不同主枝开张角度杏树冠层内果实产量和品质差异分析
杏树冬剪：树分大小各有说道
杏树冬剪：树分大小各有说道整形修剪的主要任务是调整树形，培养丰产稳产的树体结构和群体结构；调整大枝的角度和方向，打开光路，保证树冠通风透光；调整花芽、叶芽比例，平衡树体各部分的生长势等。
因为不同年龄时期杏树的生长结果特性不同，所以修剪任务、方法和程度也不同。
幼树调整定形目前杏树生产上常用的树形有自然圆头形、疏散分层形、自然开心形和延迟开心形。
自然圆头形和疏散分层形树冠较大，适合于株行距较大的杏园。
直立性较强的品种宜采用自然圆头形；树势强、开张性强的品种宜用疏散分层形。
土壤瘠薄的密植杏园可采用自然开心形。
在土肥水条件稍差、密度较大的杏园栽植干性较强的品种宜采用延迟开心形。
杏树在定植缓苗后就开始进入迅速生长阶段，这时极易形成几条长枝，最长可达2米以上，而且常在主枝的背上或主枝拐弯部位，萌发出直立的竞争枝，如不及时修剪控制这些枝条，就会发展成“树上树”。
幼树修剪的任务主要是整形，因此幼树修剪又叫整形修剪。
最初修剪的注意力应放在整形上，要根据设想的树形配置主枝，保持主枝具有较强的生长势，同时控制其他枝条的生长。
在以后的2～3年中，每年要通过短截主侧枝的延长枝不断扩大树冠，剪截量要根据品种、发枝力强弱、枝条长短和生长势而定。
一般情况下，强枝轻剪，弱枝重剪，以剪去原枝长的1/3～1/2为宜。
对于树冠内膛干扰骨干枝生长的非骨干枝，如果没有利用价值，应及早疏除。
对那些位置合适可填补空间的枝条，要缓放或轻短截促其分枝，方向不理想的可先拉枝或扭枝，培养成结果枝组。
幼树修剪虽然以整形为主，但近年来新建杏园大多密度较大，幼树修剪还要考虑实现早结果早丰产的栽培目的，因此在培养良好树形和树体结构的同时，还要注意能形成足够的枝条，并缓和辅养枝的长势，促其早结果早丰产。
所以幼树修剪宜轻不宜重。
不能为达到某种规定的树形，过分追求骨干枝的位置，过多疏除多余枝条。
立地条件好或肥水大又没夏剪的杏园，常有过长枝，整形修剪时不得不重截，不但修剪量大，又易刺激旺长，影响早果早丰。
杏树产量构成因素的研究
杏树产量构成因素的研究作者：王广智来源：《山西果树》2014年第06期摘要：主要从结果枝数、不同果枝的结果枝率、结果系数、单果平均重等几方面分析其对产量的影响。
结果表明，结果系数、短果枝结果枝率、长果枝结果枝率是决定产量的重要性状；结果枝数、单果平均重间接影响产量。
关键词：杏；产量；结果枝杏树结果早、见效快，经济寿命长，经济价值高。
一般情况下，定植3年即可结果，7～8年进入盛果期。
生产中，处于盛果期的树不一定丰产，除管理因素外，还与品种特性有关[1-4]。
本文主要从结果枝数、结果枝率、结果系数、单果平均重几方面分析其对产量的影响，并找出对产量影响的相关因素。
1材料与方法试验于2011-2013年在山西省左云县汉圪塔村进行。
试验材料为汉圪塔村7年生的杏树。
株行距为4 m×4 m，肥水管理一般。
试验选择10个品种进行研究，即仰韶黄、麦熟黄、大黄甜、苹果杏、胭脂杏、孟县2号、虎爪子、红老爷、串枝红、焦家杏。
每品种选择3株生长健壮、结果良好、树体大小基本一致的树。
于5月11-12日用计数器分别数出1年生的营养枝、长果枝（>30 cm）、中果枝（15～30 cm）、短果枝（5～15 cm）以及花束状果枝（用统计分析和通径分析的方法来研究结果枝数、长果枝结果枝率、中果枝结果枝率、短果枝结果枝率、花束状果枝结果枝率、结果系数、单果平均重、株产量等因素之间的关系。
2结果与分析2.1影响产量的因素调查结果表明（表1），结果枝数（包括长果枝、中果枝、短果枝、花束状果枝）及结果系数对产量均有不同程度的影响。
相关分析结果表明（表2），长果枝结果枝率、短果枝结果枝率、结果系数与产量分别呈极显著正相关，相关系数分别为0. 854 0、0.700 9、0.659 8，其余4个性状与产量的相关性都未达到显著水平。
由此看出，影响产量的主要因素为长果枝结果枝率、短果枝结果枝率、结果系数。
各因素之间也存在相关性。
结果枝数与短果枝结果枝率为极显著正相关，与单果平均重为极显著负相关，相关系数分别为0.611 8、-0.720 0。
运用植物冠层温度测量仪研究冠层结构与果实品质的关系
运用植物冠层温度测量仪研究冠层结构与果实品质的关系对于果农而言，不仅需要关注果园种植的产量，还需要关心果实的品质，因为这两点都是与果树栽培的实际收益相关的，而要实现果实品质好产量高的目标，就需要明确有哪些因素与它们相关，因此运用植物冠层温度测量仪研究冠层结构与果实品质的关系，可以帮助采用科学的措施来提高果实的品质，实现果实栽培更大的经济价值。
在我国大多数的梨树种植地区，都是用过梨树整形来提高产量的，但是却忽视了果树冠层结构对于果实品质的影响，所以实际导致的结果就是由于树冠通风透光条件差，产量徘徊不前和果实品质低劣。
因此为了对这一情况进行改善，人们利用植物冠层温度测量仪研究冠层结构与果实品质的关系，希望能够为果树整形和修建研究提供理论或技术依据。
试验中采用的梨品种为水平台阶式丰水梨，七年生，对照果为普通果园，疏散分层形。
应用植物冠层温度测量仪研究了梨树树形的冠层结构特点，分析了与其品质的关系，分析的内容包括树体结构分析、冠层分析、果实品质分析。
分析研究结果表明，水平台阶式丰水梨的冠层开度、树冠下散射光量子通量密度。
平均也倾角均显著高于疏散分层形；树冠下直射光合光量子通量密度与总光合光量子通量密度分别是疏散分层形的1.83和1.76倍。
因此，与大冠疏散分层相比，水平台阶式树形层次分明，冠层开度大、冠层总光合光量子通量密度高以及良好的树体结构、营养枝总长可能是水平台阶式梨果实品质优的原因。
托普云农植物冠层温度测量仪可广泛应用于农业生产和农业科研，为进行冠层光能资源调查，测量植物冠层中光线的拦截，研究作物的生长发育、产量品质与光能利用间的关系，本仪器用于400nm－700nm波段内的光合有效辐射（PAR）测量、记录,测量值的单位是平方米•秒上的微摩尔（μmols-1m-2）。
植物冠层温度测量仪，植物冠层分析仪特点:1.测量方式分为自动和手动两种。
自动测量时间间隔最小1分钟，自动测量次数最大99次，手动测量根据实际需要手动采集2.仪器将显示屏、操作按键、存储SD卡及测量探杆一体化设计，操作简单，体积小，携带方便3.具有自动休眠功能4.存储介质采用SD卡，存储容量大，数据管理方便植物冠层温度测量仪，植物冠层分析仪主要技术参数:1、测量范围：0-2700μmol m-2s-12、分辨率：1μmol m-2s-1自动采集次数：1-99次数据存储容量：2GB（标配SD卡）仪器总长度：75cm探杆长度：50cm准确度：<测量值的±5%±1个字（相对于NIM标准）自动采集间隔：可选1-99分钟电源：2节5号电池工作环境：0°C-60°C；100%相对湿度稳定性：一年内变化＜±2%相对差度（谱响应）：＜10%（对植冠）精度：<测量值的±0.5%±1个字植物生理其他仪器：植物营养测定仪、叶绿素测定仪、根系分析系统、叶面积测定仪、光合作用测定仪、果蔬呼吸测定仪、植物冠层分析仪、茎秆强度测定仪、植物病害检测仪、植物水势仪、树木无损检测探伤仪。
杏树不同树形冠层分析研究
放任生长，自然生长的杏树树冠庞大郁闭，枝条密 生，光照和通风不良，树体冠层结构不合理。内膛光 照恶化，结果枝少，结果部位外移严重，造成了杏树 产量下降及品质的降低，这已成为广大杏树产区的 普遍问题，解决这一问题的关键在于对杏树进行有 效的整形修剪，形成与栽植密度相适应的树体大小 和合理的枝条空间分布，能保证冠层结构分布合理, 冠内通风、光照状况良好。而冠层结构是果树的重 要组成部分，它与太阳能的截获、降雨的截留以及冠
vantageso smal proportion o inner branch, high proportion o intercepted light radiation and high utilization rate o light en ergy, which were very important for fruit quality. However, it was recommended to delay open form in combination with eco-
影面积及树冠体积相对较大。
表1不同树形杏树的冠层结构特征比较
树形 自由生长形
开心形 延迟开心形
树咼/m 3. 52 2. 54 3. 12
干高/m 0. 81 0. 59 0. 48
冠高/m 2. 71 1. 95 2. 64
冠幅(东西X南北)/m 2. 23X2. 86 2 81X3 07 382X388
(PomologyInstitute，ShanxiAgriculturalUniversity，Taigu030815，China)
‘玫香’杏不同密度早实丰产栽培试验
‘玫香’杏不同密度早实丰产栽培试验杏在我国栽培历史悠久，但传统栽培管理粗放，生产上普遍存在结果晚、产量低、质量差等问题。
为了解决这些问题，我们利用本单位自主培育的大果、甜仁、早熟的杏新品种‘玫香’杏（图1）开展了早果丰产栽培试验示范。
试验采用不同密度、不同修剪方式。
高密度栽培、主干形修剪模式，达到了当年栽树，第2年见花，亩产300千克的效果。
3～4年进入盛果期，第3年亩产1500千克，第4年亩产在2000千克以上，果实品质和生产效益大幅度提高，可以实现早果丰产。
现将几年来试验结果总结如下：1材料与方法1.1试验园基本情况试验在中国农业科学院郑州果树研究所李杏试验园进行。
当地年平均气温14.3℃，7月最热，平均27.3℃；1月最冷，平均0.2℃；年平均降雨量640.9毫米，无霜期220天，全年日照时间约2400小时，pH值7.1，土壤有机质含量1.01%，有良好的灌溉条件和排水沟渠设施。
供试品种为‘玫香’杏，土壤为沙质壤土。
2010年定植1年生速生苗，砧木为杏砧。
采用开大沟、施基肥的标准化定植方式，进行常规的水、肥管理。
1.2试验方法1.2.1栽植密度试验设置6个处理，株行距分别为（1）2米x2.5米，（2）2米×3米，（3）2米×4米，（4）2.5米×3.5米，（5）2.5米×4米，（6）3米×4米，（7）对照3米x5米。
2013年12月在试验园内采取“z”形取样方式取点10处，记录树体高度、冠径、侧枝数量、侧枝花芽数量。
2013年6月2――5日不同密度采取“z”形采样方式随机抽样10株，统计坐果数，并称果重计算单株产量和亩产量。
1.2.2修剪方式2.2不同的修剪方式对玫香杏产量的影响3种不同的修剪方式试验表明：在合理密植的情况下，采用主干形修剪方式亩产量和优质果率最高，采用开心形修剪方式每亩产量和优质果率最低，采用自由纺锤形修剪方式亩产量和优质果率居中（表2）。
不同主枝开张角度下轮台白杏树冠微域气候及生长结果差异分析
［ ９ ］ 吕德 国 ， 唐沂泉， 李 京祯 ． 局部 剪根 对 苹果 整体 新 根 发 生 动态 的 影 响
Ｅ Ｊ ］ ． 落叶果树 ， １ ９ ９ ８ （ ２ ） ： ２ ４ — ２ ５ ．
Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｒｏ ｏ ｔ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ Ｐｒ ｕ ｎ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ Ｒｏ ｏ ｔ Ａｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ Ｃ ａ ｎ ｏ ｐ ｙ Ｃｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ Ａｐ ｐ ｌ ｅ Ｔ ｒ ｅ ｅ
有多家加 工 企业 ， 产 业 化优 势 明显 ， 经 济 效益 显 著口 ］ 。
轮 台白杏树体生长 干性强 ， 放任生 长的传统栽培 方式 已 不适应集约化 生产 的需要 。为 了探索 适合轮 台 白杏集 约化栽 培的新模式 ， 近年来有关轮 台 白杏光合特 性的研
究已有报道ｌ ２ ］ ， 但 多 着眼 于对 轮 台 白杏不 同树 形 的光
１ ９ ９ ９， １ ８ （ １ ） ： ５ ９ — ６ ５ ．
合特性等方 面， 缺少具体整形修剪技术 对树体生 长与结
［ １ ０ ］曹磊， 袁 玉欣 ， 井学辉， 等． 断根 处 理对 银 杏 树 体生 长 、 养 分 吸 收及 根 系再 生 的影 响［ Ｊ ］ ＿ 河北 农业 大 学学 报 ， ２ ０ ０ ５ ， ２ ８ （ ２ ） ： ２ ３ — ２ ８ ． ［ ｎ］ 罗 新书 ． 深 翻 树穴 对苹 果 幼树 根 系和 地 上 部生 长 的影 响 ［ Ｊ ］ ． 中 国果
前， 轮 台 白杏 在 轮 台县 的 种 植 面 积 已超 过 １ ． ３ 万 ｈ ｍ２ ， 并
不同采收成熟度树上干杏的品质分析
不同采收成熟度树上干杏的品质分析冷传祝;王鹏翔;王威;李慧;李喜宏;张文涛;贾晓昱【期刊名称】《食品研究与开发》【年(卷),期】2017(038)011【摘要】以树上干杏为试材,根据表皮颜色将其分为4个成熟度,测定果实硬度、TSS、TA、色度、果胶、呼吸强度和PG活性,并进行相关性分析和主成分分析,研究不同成熟度杏果实的品质.结果表明:第Ⅲ成熟阶段的杏果实综合评价最佳,果实硬度、TSS和TA分别为2.17 kg/cm2、25.53%和1.15%,适于鲜食或加工;第Ⅱ成熟阶段的杏果实硬度高,呼吸强度和PG活性较低,建议确定为最佳采收期,适于贮运销售.【总页数】4页(P1-4)【作者】冷传祝;王鹏翔;王威;李慧;李喜宏;张文涛;贾晓昱【作者单位】国投中鲁果汁股份有限公司,北京 100037;天津科技大学食品工程与生物技术学院,天津 300457;天津科技大学食品工程与生物技术学院,天津 300457;天津津南国家农业科技园区,天津 300350;天津科技大学食品工程与生物技术学院,天津 300457;天津科技大学食品工程与生物技术学院,天津 300457;天津捷盛东辉保鲜科技有限公司,天津 300300【正文语种】中文【相关文献】1.高氧气调对树上干杏采后生理和贮藏品质的影响 [J], 张文涛;李喜宏;王威;刘佳;张姣姣;李敏;李惠2.树上干杏主栽品种不同区域果实表型及品质的比较分析 [J], 丛桂芝;石游;陈淑英;刘君;王瑾;秦德明;陶俊3.树上干杏和梅杏果实品质分析与综合评价 [J], 郑涛;苏柯星;丛桂芝;陈明杰;孙丙寅;刘淑明4.树上干杏在陕西咸阳的引种表现及品质分析 [J], 石游;秦德明;丛桂芝5.不同温度对树上干杏贮藏特性的影响 [J], 张继明;潘艳芳;王威;李喜宏;张瑞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红富士苹果不同树形、冠层部位的果实品质评价分析
红富士苹果不同树形、冠层部位的果实品质评价分析红富士是我国产量较高、栽培面积较广的苹果品种之一。
生产上影响其收益的因素主要有果实品质、单位面积产量等，而果实品质是获得较好收益的关键。
本文通过对高干开心形与自由纺锤形两种树形、树冠不同部位的果实品质的比较，搞清了高干开心形的苹果品质较好，从而为红富士苹果优质生产、合理规划，提供了依据。
1材料与方法试验于2021年10月中旬，在侯马市张村乡西里村苹果基地和山西师范大学园艺系实验室进行。
试验地的灌溉、施肥水平及管理水平一致。
试验根据魏钦平等的树冠分层法，选择高干开心形和自由纺锤形两种树形的红富士苹果树各3株，以树干为中心，以下部第1主枝向上0.5m为第1层，依次以0.5m叠加，分别为第2、3、4、5、6层，分别采摘不同部位的果实。
果实运回山西师范大学园艺系实验室，分别对果实单果重、体积、含水量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量等指标进行分析测定。
最后运用合理一满意度和多维价值指标综合评价相结合的方法，对所研究的两种树形树冠不同层次的果实品质分别进行评价，从而得出较适宜在临汾市区内栽种的苹果树树形，为果农提供更有价值的参考。
2果实品质评价与结果分析由于高干开心形和自由纺锤形树体树冠不同部位的光照条件是不同的，在同一树形中，树冠不同层次的光照条件也不同。
因而不同树形的果实品质及同一树形树冠不同层次中果实品质也不同。
2.1确定研究对象和研究指标因为所研究的两种树形各树冠的第1层果实产量都很低，所以研究对象不包括第1层的果实，研究对象确定为第2～6层果实。
对各层果实的单果重、果实体积、水分含量、可溶性固形物含量及可滴定酸含量指标的测定结果表明(表1)，在高干开心形中，单果重最重的是第5层，体积最大的也是第5层，可溶性固形物含量最高的还是第5层，但是，含水量第3层最高，第6层含酸量最高；在自由纺锤形中，第3层到第5层的单果重、体积相当均衡，含水量第3层最高，可溶性固形物含量、可滴定酸含量第6层最高。
品种与成熟度对杏果实品质的影响试验初报
品种与成熟度对杏果实品质的影响试验初报作者：顾天齐张志刚来源：《南方农业·下旬》2020年第05期摘要以新疆优良杏品种库车小白杏和树上干杏为试验材料，研究不同采收成熟度对杏果实品质的影响，为选择最佳采收成熟度提供理论基础。
通过对小白杏和树上干杏的3个成熟度果实品质研究，对果实硬度、可溶性固形物（SSC）、可滴定酸（TA）、总糖、果胶、还原糖、总酚、纤维、维生素C等指标进行检测，并进行方差分析，得出2个杏品种3个成熟度总糖、维生素C、总酚、硬度、SSC、纖维存在显著差异。
关键词杏品种;成熟度;果实品质中图分类号：S662.2 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2020.15.071杏是蔷薇科李亚科植物[1]，新疆杏品种因独特生长环境及长期演化发展，形成丰富、宝贵的种质资源[2]。
目前新疆市场上主栽杏品种成熟期大都集中在5—7月，当杏成熟期到来时，供给量远远大于需求量。
不同杏品种采收期与上市期搭配结构不明显，因此采收成熟度成为影响果实品质的重要因素。
本研究以新疆阿克苏现有杏品种资源为基础，以树上干杏和小白杏为研究对象，对3种成熟度果实品质进行检测，分析不同成熟度果实品质间的差异性。
1 材料与方法1.1 研究区域概况研究区位于新疆阿克苏地区温宿县境内新疆林业科学院阿克苏国家重点林木良种基地（地理坐标：80°32′E，41°15′N;海拔1 103.8 m），总面积80 hm2。
试验地区属大陆性干旱荒漠气候，昼夜温差大，春季持续较短，多有大风降温天气，常出现倒春寒现象，夏季炎热干燥，年均气温为10.1 ℃，年均日照时间2 747.7 h，无霜期195 d，降水量少，四季分配不均，降水量的年际变化大，年均降水量为634 mm左右，年蒸发量为2 956.3 mm左右[3]。
1.2 试验材料样株的选择位于新疆阿克苏地区温宿县的新疆林业科学院阿克苏国家重点林木良种基地的杏试验园内，选择株行距5 m×5 m、10～12年生、树势良好、无病虫害的杏品种小白杏为研究样株。
基于主成分分析法的灵武地区杏品种果实品质综合评价
杏为蔷薇科（Rosaceae）杏属（Armenia-ca）植物，原产中国，种质资源极为丰富，有1400多个品种。
此前，杏品种的评价以打分法为主，受人主观意识影响较大，某种程度上制约了品种评价与筛选的准确度。
主成分分析法是一种降维处理技术，可以将多个变量综合为少数几个综合性变量，较为全面地概括各性状的综合表现[1]，在种质资源评价中具有理论和实际意义。
杏果实成熟早，具有独特的香气（图1），在世界各地广泛栽培[2]，是世界性时令水果之一，在初夏水果市场上占有重要位置。
该试验通过对宁夏名优经济林树种种质资源库收集保存的8个杏品种的多个性状进行主成分分析，从而对8个杏品种进行科学全面评价，为宁夏灵武地区的良种选择和推广种植提供科学依据。
1材料与方法1.1试验材料试验材料为宁夏名优经济林树种种质资源库收集保存的8个杏品种，分别为金太阳杏、红太阳杏、银白杏、丰园红杏、口外杏、大黄杏、华县大接杏、临香白杏（图2）。
1.2试验方法及数据处理方法采取成熟度一致的果实进行指标测定，每个品种随机采集5个果实进行测定，测定项目和方法如表1。
对非数值型性状分别进行赋值，将非数值型性状数值化。
数据整理采用Excel2010，数据统计分析采用SPSS25软件，负向指标取相反值。
主成分分析是在标准化矩阵的基础上求取特征性状的相关系数，由相关系数计算特征值及特征向量，在选取主成分数量时，按照特征值>1的标准进行保留。
主成分分析的性状特征向量、特征根、贡献率以及累积贡献率由SPSS25分析获得。
2结果与分析对8个杏品种的单果质量、纵横径、可溶性固形物含量、总酸含量及维生素C含量进行数据测定并整理统计，对果形指数及固酸比进行计算，对果肉质地进行赋值（表2）。
对8个杏品种10个性状指标（表2）进行主成分分析，按照初始特征值>1，累积方差贡献率>85%的标准选取主成分，选取到前3个主成分，在第1主成分中，初始特征值为3.621，方差贡献率为36.207%，代表了全部信息的36.207%，是最主要的主成分；第2主成分的初始特征值为3.15，方差贡献率是基于主成分分析法的灵武地区杏品种果实品质综合评价雪文晶1，王玉1，黄雪莲1，虎志军1，田海燕2（1宁夏灵武园艺试验场宁夏灵武751400；2灵武市林业果树技术推广服务中心宁夏灵武751400）摘要：为了给宁夏灵武地区杏品种良种选择和推广种植提供科学依据，对宁夏灵武园艺试验场宁夏名优经济林树种种质资源库收集保存的杏品种金太阳杏、红太阳杏、银白杏、丰园红杏、口外杏、大黄杏、华县大接杏、临香白杏果实品质进行综合评价，基于主成分分析法，对单果质量、果实纵横径等10个指标进行综合评价，综合品质排名结果依次为：大黄杏>华县大接杏>丰园红杏>临香白>金太阳杏>红太阳杏>银白杏>口外杏。
丰果树的标准
丰果树的标准
丰果树的标准涉及到树干和树冠高度、形状、骨干枝的数量和级次、开张角度、叶幕厚度、树体负载量等多个方面，这些都需要相互协调，才能保证连年均衡的质量、产量和效益。
树体结构应根据乔砧、矮砧、立地条件、栽植密度和管理水平的不同而有所变化。
合理的树体结构既要有利于丰产、稳产，又要便于田间作业。
其中，低干矮冠（矮化）丰产的树体结构是关键要素，因为结构合理、骨干牢固的树形是丰产的基础。
干高、冠高和冠形是构成牢固骨架的基本因素，它们既相互协调，又相互制约。
由冠高、冠形所构成的树冠体积的大小，对干周的增粗有明显的促进作用，而干周的粗细又是结果能力大小的标志。
因此，在培养丰产树体结构的过程中，先要控制冠高，然后再逐渐培养成体积较大、长势也比较稳定的扁圆树冠。
以上内容仅供参考，如需更多信息，建议查阅相关文献或咨询农业专家。
大棚王杏_??????
大棚王杏大棚王杏为山东省果树研究所1993年从美国引进，经多年观察，该品种树势中庸、健壮、树冠开张、果实品质优、无裂果现象，综合性状优良，不仅适宜大田生产，也适于保护地栽培。
特征特性：1．果实经济性状：大棚王杏在负载量合理及肥水充足的情况下，平均单果重120．0g最大果重200g，是目前同期成熟杏当中最大的一个品种。
果实近椭圆形或长圆形，缝合线一侧中深明显，果梗粗而短，着生牢固，梗洼深而广，萼洼浅不明显，果顶稍凹，一侧常突起。
果面较广滑，有细短茸毛，底色桔黄色，阳面鲜红色，外观诱人。
果皮中厚，果肉黄色，可食率96．9％，离核，核小，仁苦。
肉质细嫩，纤维较少，汁液多，香气中等，品质上，风味甜，可溶性固形物含量12．5％。
较耐贮运，常温下可存放5―7天，在O 度―5度条件下可贮藏20天以上。
2．生长结果习性：大棚王杏幼树生长势较强，结果后趋向中庸，形成大量中短枝和花束状果枝，树体健壮。
萌芽力成枝力中等，1年生枝短截后，可抽生2―3个长枝，1年生枝拉平缓放可形成大量短枝，幼树扩冠快，枝条角度较开张，中心干不明显，对修剪反应较敏感，大枝剪锯口下易发生徒长枝。
喜光性强，对肥水条件要求较高。
各类果枝均能结果，以短果枝结果为主，花器发育完全，：退化花比例少，大多数花柱头略高或与雌蕊等高，易成花，花量大，坐果均匀，产量高，定植第2年结果，4―5年进入盛果期，亩产可达2000kg。
3．物候期：大棚王杏在泰安3月上旬萌动，3月20日前后始花，3月24日前后盛花，花期持续5～7天。
5月中下旬果实开始着色，6月初果实成熟。
果实发育期70天左右，成熟期一致，11月上中旬落叶，年营养生长期210―220天。
不同杏果实品质的比较分析
北方农业学报 ２ ０ １ ６ ， ４ ４ （ ６ ） ： ４ ８ ～ ５ ２
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＯＲＴ ＨＥＲＮ ＡＧＲＩ ＣＵ删 ＲＥ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ６ — １ １ ９ ７ ． ２ ０１ ６ ． ０ ６ ． １ ０
（Ｈｕ ｌ ｕ ｎ ｂ ｅ ｉ ｒ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｅｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ，Ｈａ ｉ ｌ ａ ｒ ０ ２１ ０ ０ ８， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
性 固形 物、 水不溶性 固形 物、 总含糖 量、 总含 酸量 、 维生素 Ｃ含量 、 耐储藏 性。结果表 明 ４种杏 品种果实 的果重 、 果实纵 径、 横径 、 可食率 、 含 糖量 、 水 不溶性固形物、 可溶 性固形 物和维生素 ｃ含量存在差异 显著性 ， 果 性指数、 糖酸 比有 显著 差 异， 果核重 、 总酸含量差异不显著 ； 金太 阳杏 的果实 重、 果核重 、 可食性 、 果 实纵径 、 横径 、 耐储性明显高于其他 品种 ， 金太
阳杏果型也 比较长 ， 在运 输和储藏 中金太 阳杏 占有很大 的优势 ； 凯特杏 的含糖量 、 可溶性 固形物含量 、 糖酸 比明显 高于其 他 品种 ， 甜而微 酸， 更符合大众 的口味要求。 关键词 ： 杏； 内在 品质 ； 外在 品质
库尔勒香梨两种树形冠层内果实产量与品质差异性分析
库尔勒香梨两种树形冠层内果实产量与品质差异性分析成小龙;廖康;赵世荣;李楠;曼苏尔·那斯尔;别尔买提布·依明【期刊名称】《新疆农业科学》【年(卷),期】2013(050)005【摘要】[目的]探明库尔勒香梨不同冠层内果实产量与品质的分布规律及其差异性.[方法]应用树冠分格法,对疏散分层形和开心形树形冠层内不同部位的果实产量与品质进行测定与分析.[结果]疏散分层形和开心形平均每株果实产量分别达到138.5、160.1 kg,在冠层中层与外围开心形产量高于疏散分层形,而上层与下层,中部与内膛均低于疏散分层形,开心形的中层与上层,中层与下层,疏散分层形的内膛与中部,内膛与外围其产量均存在极显著差异,其他部位无显著差异；疏散分层形与开心形的平均单果质量分别达到131.57、145.86 g,果形指数均在1.2左右,冠层不同部位,开心形在萼片脱落、色泽黄绿、有红晕、果面光滑等果实外观品质上所占的百分比分别为16％、21.9％、69％、96.1％,均高于疏散分层形；开心形的果实硬度、可滴定酸、VC、可溶性圆形物、固酸比分别为7.25 kg/cm2、0.946 g/kg、55.7 mg/kg、12.27％、11.48,均优于疏散分层形；垂直部位,两种树形硬度、可滴定酸、VC、可溶性固形物、固酸比等均存在极显著差异,而水平部位差异不明显.[结论]开心形在产量、果实外观品质以及果实内在品质上均优于疏散分层形.【总页数】6页(P894-899)【作者】成小龙;廖康;赵世荣;李楠;曼苏尔·那斯尔;别尔买提布·依明【作者单位】新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院/特色果树研究中心,乌鲁木齐830052【正文语种】中文【中图分类】S661.2;S605【相关文献】1.不同主枝开张角度杏树冠层内果实产量和品质差异分析 [J], 刘娟;廖康;安晓芹;成小龙;李永闲;孙慧瑛;李军如2.库尔勒香梨两种树形冠层内枝干组成结构分析 [J], 成小龙;廖康;李楠;赵世荣;孙慧瑛;曼苏尔·那斯尔;刘娟3.库尔勒香梨3种树形冠层结构和产量品质的比较 [J], 江振斌;廖康;赵世荣;达梦香;徐桂香;章世奎;徐乐4.两种桃树树形冠层参数变化及对产量和品质的影响 [J], 肖龙;陈海江;邸葆;张海旺5.桃不同树形的冠层特征及对果实产量、品质的影响 [J], 牛茹萱;赵秀梅;王晨冰;张帆;张雪冰;王发林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
串枝红杏及其丰产裁培技术红杏,裁培技术
串枝红杏及其丰产裁培技术红杏,裁培技术一、植物学特征树冠为自然半圆形，树姿开张，主干粗糙，树皮纵状裂，紫褐色。
l年生枝粗壮，直立，阳面红褐色,背面绿色，光滑无毛。
多年生枝为紫褐色。
节间长1．47厘米，皮孔中密,中大，圆形，灰褐色，凸起。
叶片较厚，卵圆形，深绿色,有光绎,叶基圆形，先端突尖，叶长8．1厘米，叶宽6．2厘米。
叶柄长2.96厘米、紫红色。
叶缘较整齐，单锯齿，圆钝。
主叶脉浅绿色。
花白色、5瓣，雌蕊2枚。
雄蕊32～37枚。
花药桔黄色。
二、生物学特性树势中庸，8年生树树高3．2米，冠径3×3．3米、干周26厘米，平均新梢长76厘米。
在熊岳地区于4月上旬叶芽萌动，4月中旬开花，7月下旬成熟，果实发育期95天左右。
11月上旬落叶，树体营养生长期约2l4天。
萌芽率44%，成枝率5.6%，自然坐果率7．7%。
2年生开始开花，5～6年生进入盛果期，以短果枝和花束状果枝结果为主。
该品种具有抗病、抗寒、耐干旱、耐盐碱等特性。
疮痂病自然感病14．3%，感病指数3．8；人工接种感病率23．3%，感病指数5．6。
经室内枝条抗寒性鉴定，枝条褐变温度和发芽致死临界温度均为－40℃。
可耐一33．4℃短期低温，抗冻能力为3级。
三、果实性状果实纵径4．98厘米，横径4．67厘米，侧径4．62厘米，呈卵圆形，缝合线明显。
******果重85克，平均果重52．5克．超过大红杏的61%以上。
果顶微凹，梗洼深而窄，果皮紫红色,果肉橙黄色，肉质硬脆。
果实硬度17．3公斤/平方厘米，耐贮耐运。
含总糖7．1%、总酸1．6%、可溶性固形物10.2%、维生素C9.1毫克/l00克。
纤维细，果汁少，pH值3．0，该品种离核，可食率96%，不仅适于鲜食，而且最适于加工成杏脯、杏茶和糖水灌头，已达省（部）级优质产品标准。
四、产量表现定植后第2年始花，第3年全部开花结果，4年生树平均亩产1269公斤，6年生树平均亩产3406.8公斤，XX年生树亩产可达5000公斤左右，比大红杏增产50%～100%，是目前国内丰产性******的品种，经济效益******。
杏树低产的关键因素研究及丰产对策
杏树低产的关键因素研究及丰产对策摘要：陕北地区退耕还林工程大面积选择栽植杏树，作者经十年的观察试验，就杏树低产的关键因素进行了分析及相关的丰产对策研究。
通过选择适生的优良品种，采取科学合理的栽培管理技术，是保证杏树丰产最为有效的措施。
关键词：杏树丰产对策杏树是我国重要的落叶果树，近年来，杏树低产一直困扰着杏产业的发展，大量落花、落幼果，形成了“满树花，零星果”、“只见花，不见果”、十年九不收的现象。
为了确保杏树的规模化、产业化发展，我们对杏树低产的关键性因素进行了研究。
一、气候对杏树坐果的影响杏树是早春开花的果树，由于气候的不稳定，高温、低温、晚霜及霜冻等气象因子会对其开花、坐果及产量产生不同的影响。
1、高温。
果树花期平均最高气温达到18℃以上，这时昆虫活动频繁，明显增大了授粉几率，提高了授粉受精质量和杏树坐果率，可见高温气候有利于杏树丰产。
2、低温。
杏树花芽分化期，气温偏低，花芽形成花的比率减少。
同时花期日平均最高气温低于15℃，蜜蜂等昆虫的活动减少（蜜蜂活动气温≥15℃），异花授粉的杏树品种少了昆虫这一传播花粉的媒介，授粉机会减少，因而低温不利于坐果而导致产量下降。
3、晚霜及霜冻。
杏树是开花早的果树，花期一般在当地平均晚霜期以前。
春季升温快，冷空气活动频繁，经常出现晚霜，有时会发生严重霜冻而影响杏树产量，因而长期以来将杏树低产的关键因素归结于晚霜危害成为主流观点。
支持这一观点的理论依据是有关杏树花期冻害指标（见表）。
杏树冻害临界温度：杏树开花温度在平均气温8℃以上，适宜温度为11-13℃，在持续期间，霜冻如此严重（-7.2℃），气温指标远远低于杏蕾期，花期受冻极限（-3.9～2.2℃），而各品种的受冻率、坐果率差异十分明显。
综上所述，一般晚霜天气对杏树开花结果基本无影响，严重霜冻天气，是少数品种当年低产的关键因素。
因此，晚霜是造成杏树低产的重要因素，但不是关键因素。
二、杏树低产的关键性因子分析1、品种是低产的关键性因子之一根据果树栽培理论，果树形成的花芽、叶芽的比例，完全花、不完全花的比例，是影响果实产量的重要因素之一。
梨不同开张角度枝组结果性能差异比较
梨不同开张角度枝组结果性能差异比较黄新忠;张长和;曾少敏;陈小明【摘要】以3年生无裙膜避雨大棚＋平面棚架栽培的翠冠梨当年抽生的长枝为对象，进行直立、斜生、水平3种不同开张角度处理并互为比较试验。
结果表明：当年水平处理的枝、花、芽形成比例为斜生、直立处理的1．60倍和3．53倍，斜生处理枝花芽形成比例为直立处理的2．20倍，第2～3年，开张角度大的枝组花序与花朵坐果率、单枝产量、单果重依次显著或极显著高于开张角度小的枝组；水平处理单果重变异系数极显著小于斜生、直立处理，斜生、直立处理之间差异不显著，各处理之间主要营养成分含量无明显差异。
适时加大梨旺枝开张角度，特别是开张至水平状，能迅速将其旺盛的生长势转化为旺盛的结果能力，增加结果数量，提高产量，而且能增大果个，端正果形，提高外观整齐度，但改善果实内在品质作用不明显。
%The current-year new branches on 3-year-old Cuiguan peartrees grownon plane trellis in a non-skirt-film-coveragegreenhouse were trained to become erect,oblique or horizontal on the plants.The branch angling effects on the floral budformation of the trees were monitored.It was found that,on the horizontal branches,the rate of floral bud formation was 1.60 times higher than that of the oblique and 3.53 times of the erect branches;and,on the oblique branches,the rate was 2.20 times higher than the erect branches.From the 2nd to the 3rd year,the fruit setting rate of inflorescences and flowers,fruit count ona single branch,and individual fruitweightof the pear trees with branches angled horizontally were significant or extremely significantly higher than those of the trees with branches bented at lesserdegrees. The coefficient of variance on fruitweight of the trees with horizontal branches was extremely significantlylower than those of the other two counterparts.However,there was no significant difference found between the trees with oblique and erect branches.The nutrient contents of the fruits from the 3 treatment groups were similar.Thus,aside from the chemical composition,training the tree branches to spread horizontally,or close to that,could result in desirable improvements on the bearing,development,yield,and uniformlylarge size of the pears.【期刊名称】《福建农业学报》【年(卷),期】2016(031)006【总页数】3页(P596-598)【关键词】梨;开张角度;结果性能【作者】黄新忠;张长和;曾少敏;陈小明【作者单位】福建省农业科学院果树研究所，福建福州 350013;福建省建宁县农业局，福建建宁 354500;福建省农业科学院果树研究所，福建福州 350013;福建省农业科学院果树研究所，福建福州 350013【正文语种】中文【中图分类】S661.2梨顶端优势明显，不仅不同着生姿势的枝条间形成花芽的能力差异明显，即使同一斜生枝因温光条件优劣，不同枝段花芽之间结果性能也大为不同。
不同主枝开张角度杏树冠层微气候特征的差异
不同主枝开张角度杏树冠层微气候特征的差异刘娟;廖康;安晓芹;马媛;李永闲;成小龙;李军如【摘要】为了改进杏树的栽培技术,提高果实品质,应用树冠分格方法研究了2种不同主枝开张角度自然开心形杏树冠层内光照强度、温度和相对湿度的差异.结果表明:2种冠形树冠内相对光照强度从下到上、从内到外逐渐增强,且60°自然开心形树冠内有效光区比30°自然开心形大2.66％;60°自然开心形树冠内不同部位光照强度、温度略高于30°自然开心形,最大温差达到3.8℃；而30°自然开心形树冠内相对湿度大于60°自然开心形,最大差值达到10.7个百分点；温度的分布规律和光合有效辐射基本一致,相对湿度的分布与光合有效辐射和温度的分布大体相反.%In order to improve culture techniques of canopy and to enhance fruit quality, differences of light intensity, temperature and relative humidity in canopy of apricot trees with two views of main branches was researched, by using crown cell method. The results showed that distribution of relative light intensity in canopy of two crown shapes is gradually increased from lower to upper, from inner to outer, and the effect light region of 60° crown shape is more 2.66% than that of 30° crown shape. The lig ht intensity and temperature in the canopy of 60° open centre shape are higher than those of 30° open centre shape, and the biggest temperature difference is 3.8 °C . But the relative humidity in the canopy of 30° open centre shape is higher than that of 60° open centre shape, and the biggest difference is 10.7 percentage point. The distribution of temperature and light intensity is basic consistent, but the distribution of relative humidity is gross opposite with that of temperature and light intensity.【期刊名称】《经济林研究》【年(卷),期】2012(030)004【总页数】5页(P82-86)【关键词】杏树;主枝开张角度;光照;温度;相对湿度【作者】刘娟;廖康;安晓芹;马媛;李永闲;成小龙;李军如【作者单位】新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学特色果树研究中心,新疆乌鲁木齐830052;新疆轮台县农技推广中心,新疆轮台841600【正文语种】中文【中图分类】S662.2树冠微气候是在整个大气候及树体本身生命活动即生理生态共同作用下产生的[1]，它不仅随气候条件的改变而变化，还与树体的生长发育有关[1]。
西伯利亚杏不同树冠光合特性及产量差异
西伯利亚杏不同树冠光合特性及产量差异张剑;陈建华;孙永强;丁士富;郑永涛;董胜君【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2022(51)1【摘要】为揭示西伯利亚杏不同树冠内光合特性及产量的空间变化规律,筛选西伯利亚杏高产树冠类型,以西伯利亚杏为试验材料,按主枝基角进行概率分级并划分树形,对6—9月西伯利亚杏不同树形、不同冠层部位的光照强度、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度以及产量进行测定,分析其光合日变化及产量差异。
结果表明:西伯利亚杏依据主枝基角划分为紧密形(α<30°)、均匀形(30°≤α≤39°)、开阔形(α>39°)。
不同树形、冠层部位及生长时期的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度总体表现为外部>中部>内部,6月大于7、9月,开阔形>均匀形>紧密形。
开阔形各冠层在不同时期的净光合速率日变化基本呈单峰曲线,均匀形各冠层在6、9月呈单峰曲线,在7月呈双峰曲线,紧密形各冠层在6月呈单峰曲线,在7、9月呈双峰曲线。
在不同冠层间,除7月紧密形外部最大净光合速率与内部无显著性差异和9月均匀形外部显著高于内部外,其余各树形冠层外部各时期的最大净光合速率均极显著高于自身内部;在不同树形间,开阔形各冠层最大净光合速率在6月极显著或显著高于其他树形,在7月均高于其他树形,且在中部、外部达到显著水平,而9月各树形总体差异不显著。
除开阔形各冠层蒸腾速率日变化在6月和紧密形各冠层在9月为双峰曲线外,其余均呈单峰曲线。
不同树形的气孔导度各冠层日变化在6月均为单峰曲线,在7、9月均呈双峰曲线。
各冠层中外部冠层单株产量最高,达1006.88 g,占比53.61%,且极显著高于中部、内部冠层;各树形中开阔形单株产量最高,达1303.00 g,极显著高于均匀形、紧密形。
【总页数】9页(P107-115)【作者】张剑;陈建华;孙永强;丁士富;郑永涛;董胜君【作者单位】沈阳农业大学林学院;北票市林木良种繁育中心【正文语种】中文【中图分类】S662.2【相关文献】1.不同栽植密度下两种核桃的光合特性及产量品质差异比较2.不同成熟期杏品种光合特性差异分析3.不同密度下越冬型黑麦产量形成的光合特性差异4.不同玉米品种灌浆期穗位叶光合特性日变化及青贮产量差异研究5.不同旱地小麦品种(系)光合特性与产量差异研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同栽植密度影响杏果品质产量
不同栽植密度影响杏果品质产量
佚名
【期刊名称】《中国果业信息》
【年(卷),期】2022(39)11
【摘要】据《河北果树》2022年第4期《矮化密植栽培对杏果实品质和产量的影响》(作者刘金)报道,为了降低杏树高度及方便修剪、采摘和病虫害防治,研究了不同栽植密度对树体生长量、果实品质和产量的影响。
结果表明,杏新梢生长量、萌芽率、成枝率、单果质量、总糖和维生素C含量均随着栽植密度的提高而降低,但产量和栽培效益均随着栽植密度的提高先升高后降低。
综合分析不同栽植密度对树体生长.
【总页数】1页(P57-57)
【正文语种】中文
【中图分类】S66
【相关文献】
1.不同留果量对杏果实品质产量的影响
2.不同品种不同栽植密度对樱桃番茄产量与品质的影响
3.不同栽植密度对大果甜杨桃果实产量及品质的影响
4.不同栽植密度对大果甜杨桃果实产量及品质的影响
5.不同栽植株距和留果数对脱毒草莓产量和品质的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ １ ，４ ６ ：７ ￣ ４ ８ ０ １ ３ （ ） ４ ４ ７
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ Ｘｉｊａ ｇＡ ｒ ｕｔｒ ｌＵ ｉ ｒｉ ｏ ｒａ ｎ ｉｎ ｇ ｉ ｌ ａ ｎｖ ｓｔ ｏ ｃ ｕ ｅ ｙ
文 章 编 号 ：１ ０ — ６ ４ ２ １ ） ６０ ７ — ５ ０ ７８ １ （ ０ １ ０ — ４ ４０
２ Ｘｉｊ ｎ ｎ ａ ｕ ｔ ｔ ｎ ｉｎ Ｃｅ ｔｒｏ ｒｃ ｌｕ ａ ｃ ｎｑ ｅ ， ｎ ａ ８ １ ０ ， ｉａ ． ｎｉ ｇ Ｌｕ ｔ ｉ ａ Ｃｏ ｎ ｙ Ｅｘ ｅ ｓｏ ｎ ｅ ｆＡｇ ｉｕｔ ｒ ｌ Ｔｅ ｈ ｉｕ ｓ Ｌｕ ｔｉ ４ ６ ０ Ｃｈｎ ）
Ａｂ ｔａ ｔ Ｉ ｒ ｅ ｏ ｖ ｒｆ ｈｅ ｄ ｆｅ ｅ ｅ ｆｆ ｕ ｔｙｉｌ ｎ ｕａ ｉｙ ｉ ｉｆ ｒ ｎｔｐａ ｔ ｆｔ ａ ｐ ｆａ ｓ ｒ ｃ ： ｎ ｏ ｄ ｒ ｔ ｅ ｉｙ ｔ ｉｆ ｒ ｎｃ ｓ ｏ ｒ ｉ ｅ ｄ ａ ｄ ｑ ｌ ｎ ｄ ｆｅ ｅ ｒ ｓ ｏ ｈｅ ｃ ｎｏ ｙ ｏ — ｔ ｐｒｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｈｏ ｆｄ ｖ ｓｏ ｎ ｃ ｎｏ ｓ ｕ ｅ ｏ ｓ ｕｄ ｈ ｒ ｉ ｅ ｄ ａ ｄ ｑ ａｌ ｙ ｉ ｈｅ ｃ ｎ ｙ ｏ ｉｏｔｔ ｅ ｓ，ｈｅ ｍ ｔ ｄ ｏ ｉ ｉ ｉｎ ｉ ａ ｐｙ ｗａ ｓ ｄ ｔ ｔ ｙ ｔ ｅ ｆ ｕ ｔｙｉｌ ｎ ｕ ｉ ｎ ｔ ａ ｏｐ ｆ ｔ ａ ｉｏ ｒ ｅ ｔ ｉｆ ｒ ｎ ｐ ｎ ａ ｇｌ ｆｍ ａｎ ｂ ａ ｈ．Ｔｈｅ ｒ ｓ ｔ ｈ ｐｒｃ ｔｔ ｅ ｓｗｉｈ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｏ ｅ ｎ ｅ ｏ ｉ ｒ ｎｃ ｅ ｕｌｓｓ ｏｗｅ ｈ ｔｔ ｉ ｌ ｎ ｔ ａ ｏｐ ｆ ｄ ｔ ａ ｈｅ ｙ ｅ ｄ ｉ ｈｅ ｃ ｎ ｙ ｏ ａ ｒｃ ｔ ｔｅ ｓｗｉｈ ｄｉｆ ｒ ｎｔｏ ｎ ａ ｇｌ ａｎ ｂ ａ ｈ ｗｅ ｅ ａ ｌｄ ｓ ｒｂｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ｄｌ ｒ ｔｔ ｏ ｉｏｎ ｐ ｉ ｏ ｒ ｅ ｔ ｆｅ ｅ ｐｅ ｎ ｅｏｆｍ ｉ ｒ ｎｃ ｒ ｌ ｉ ｔｉ ｔ ｄ ｉ ｈｅｍ ｄ ｅ ｐａ ｔａ ｈｅ ｈ ｒｚ — ｔ ｌｄｉｅ ｔｏｎ ａ ｄ ａ ｈｅ ｖｅ ｔｃ ｌｄｉｅ ｔｏ ａ ｄ ｓｇｎ ｆｃ ｎ ｉｆ ｒ ｎ ｅ， ｎ ｈ ｉ ｌ ｆ ｓｎ ｅ ｐ ａ ｔ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｔｔ ｒ ｉａ ｒ ｃ ｉ ｎ， ｎｄ ｈａ ｉ ｉｉａ ｔ ｄ ｆ ｅ ｅ ｃ ａ ｄ ｔ ｅ ｙ ｅ ｄ ｏ ｉ ｇｌ ｌ ｎｔｗｉｈ ６ ０。ｏ ｅ ｅ ｒ ｈａ ｅ ｗａ ｉ ｅ ｔ ． ２ ｋｇ； ｈｅ ｙ ｅ ｄ ｏ ｉ ｌ ｌ ｎｔｗｉｈ ３ ｐ ｎ ｃ ｎｔ ｅ ｓ ｐ ｓ ｈ ｇｈ ｒ ｗｉｈ ３３ ２ ｔ ｉ ｌ ｆ ｓｎｇ ｅ ｐ ａ ｔ Ｏ。ｏ ｎ ｃ ｎ ｒ ｈａ ｅ ｗａ ｐｅ ｅ ｔ ｅ ｓ ｐ ｓ
不 同主 枝开 张角 度 杏树 冠层 内果 实 产量 和 品质 差 异 分析
刘 娟 ，廖 康 安 晓芹 成 小 龙 李 永 闲 孙 慧 瑛 ， ， ， ， ，李 军 如 ｚ
（． １ 新疆 农 业 大 学 特 色果 树 研 究 中心 ， 鲁 木 齐 乌 摘 ８０ ５ ；２新 疆 轮 台 县 农 技 推 广 中心 ， 台 ３０２ ． 轮 ８ １０ ） ４ ６ ０
ＬＩ Ｊ ａ Ｕ ｎ ，Ｌ ＡＯ ｎ ｕ Ｉ Ｋａ ｇ ，ＡＮ ａ — ｉ ，ＣＨＥＮＧ ａ —ｏ ｇ Ｘｉｏ ｑｎ Ｘｉｏ ｌｎ ， ＬＩＹｏ ｇ ｘ ａ ＵＮ Ｈ ｉ ｉ ｇ ．Ｌ ｎ ｒ ｎ — ｉｎ ，Ｓ ｕ— ｎ ｙ ＩＪ —ｕ ｕ
（ ． ｓ ａ ｃ ｎ ｒ ｆＦｅ ｔ ｒ ｕ ｔ ， ｎｉｎ ｒｃ ｌｕ ａ ｉｅ ｓｔ ， ｕ ｉ８ ０ ５ ， ｉ ａ １ Ｒｅ ｅ ｒｈ Ｃｅ ｔｅ ｏ ａ ｕ ｅＦｒ ｉ Ｘｉｊ ｇ Ａｇ ｉｕ ｔ ｒ ｌＵｎ ｖ ｒ ｉｙ Ｕｒ ｍｑ ３ ０ ２ Ｃｈｎ ； ｓ ａ
要 ： 为 了探 明 杏 树 冠 层 内 不 同 部位 果 实 产量 和 品质 的差 异 ，应 用 树 冠 分 格 方 法 研 究 了 两 种 不 同 主枝 开 张 角
度冠 层 内 不 同部 位 果 实 产 量 和 品质 的差 异 。结 果 表 明 ， 同 主枝 开 张 角 度 ； 冠 层 内 的 产 量 在 水 平 和 垂 直 方显 著 差 异 ，０ 自 然 开 心 形 的 单 株 产 量 较 高 ， ３ ． ２ｋ ；０ 自然 开 心 形 单 株 产 量 为 且 ６。 为 ３ ２ ｇ ３。
２ ． １ｋ ； 实 品质 各 项 指 标 中单 果 重 、 ｃ 量 、 ９ ４ ｇ 果 Ｖ 含 总糖 和糖 酸 比 是 ６ 。 ０ 自然 开 心 形 的 显 著 大 于 ３ 。 ０ 自然 开 心 形 ； 形 果 指数 、 皮 硬 度 和 滴 定 酸 含 量是 ３ 。 果 ０ 自然 开 心形 的显 著 大 于 ６ 。 ０ 自然 开 心 形 ； 枝 开 张 角 度 对 单 果 重 、 形 指 数 、 主 果 果 皮 硬 度 、 含 量 、 糖 、 定 酸 和糖 酸 比有 较 显 著 影 响 ， 果 汁 ｐ 值 和 可 溶 性 固 形 物 无 显 著影 响 ， 明主 枝 开 张 角 Ｖｃ 总 滴 对 Ｈ 说 度 会 影 响 果 实 产 量 和 品 质 ， 两 个 主枝 开 张角 度 的综 合 比较 来 看 ，Ｏ比 ３。 有 利 于提 高 产 量 和 品质 。 从 ６。 Ｏ更 关键 词 ： 杏 ； 枝 开 张 角 度 ； 量 ； 质 主 产 品
中 图 分类 号 ：￥ ６ ． ６２２ 文献标识码 ： Ａ
Ａｎ ｌｓ ｎＦ ｕｔ ｅｄａ ｄＱｕ ｌ ｙｉ ｈ ａ ｏ ｙｏ ｐ ｉｏ ａｙ ｉ ｏ ｒ ｉ Ｙｉｌ ｎ ａｉ ｎｔ ｅＣ ｎ ｐ ｆＡ ｒｃ ｔ ｓ ｔ
Ｔｒ ｅ ｔ ｆ ｅ ｅ ｔＯｐｅ ｅ ｓ ｗｉｈ Ｄｉ ｆ ｒ ｎ ｎ Ａｎｇ ｅ ｏ ａ ｎ Ｂｒ ｎ ｈ ｌ ｆ Ｍ ｉ ａ ｃ