行为者网络理论讲解
行为者网络理论ActorNetworkTheory
• (7) 一旦網絡被研究後，還有什麼東西沒有 說明的，我們才開始談認知因素。
再詮釋 Leviathan and Air Pump
• 拉圖以一種完全不同於謝平和謝佛的原作思路來解讀他們 的歷史故事。在拉圖看來，謝平和謝佛「挖掘了霍布斯的 科學作品──被政治科學家忽略者，….以及喚回了被遺忘 的波以爾的政治理論──已被科學史家忽略了….波以爾有 一個科學和一個政治理論；霍布斯有一個政治理論和一個 科學。」(Latour 1993, pp.16-17)
內容
• 大綱 • 方法學原則－－對強方案的對稱原則之擴
張 • 對於 Leviathan and Air Pump 的重新詮釋 • 行為網絡理論的重要概念 • 案例示範：法國的巴斯德化 • 案例示範：視障者行為網絡的建立和重組
大綱
• 行為者網絡理論是一種「異質建構論」 (heterogeneous constructivism)：也就是說，它 主張科學知識與技術的建構不單只是由社會（利 益）來決定，而是同時由人（社會）與非人（工 具、物、被研究的對象）等等，構成一個「異質 物的網絡」來加以決定。
• 在處理霍布斯與波以爾各自的社會與自然 理論時，謝平和謝佛成功地保持了對稱。 然而，對這個歷史爭議的意義之最終解釋， 他們卻往社會的一邊偏斜：
网络视频分享中的“自我呈现基于戈夫曼拟剧理论与行为分析的观察与思考
网络视频分享中的“自我呈现基于戈夫曼拟剧理论
与行为分析的观察与思考
一、本文概述
本文旨在探讨网络视频分享中的“自我呈现”现象，结合戈夫曼的拟剧理论，对用户在视频分享平台上的行为进行深入分析。随着网络技术的快速发展，视频分享已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。用户在网络视频平台上分享自己的生活、兴趣、才艺等，以此构建和展示自我形象。然而，这种自我呈现并非简单的自我展示，而是受到多种因素的影响，包括个人动机、社会文化背景、平台特性等。
戈夫曼的拟剧理论为本文提供了理论框架。该理论认为，人们在日常生活中会扮演不同的角色，通过言语、行为等方式来展示自己。在网络视频分享中，用户同样需要扮演一定的角色，通过视频内容、互动方式等手段来构建自我形象。因此，本文将从拟剧理论的角度出发，分析网络视频分享中的自我呈现现象，探讨用户如何在网络平台上进行角色扮演、构建自我形象，并试图揭示这一现象背后的深层次原因。本文将采用行为分析的方法，对网络视频分享中的用户行为进行深入挖掘。具体来说，我们将通过收集和分析用户在视频分享平台上的行
为数据，包括观看、点赞、评论等，来揭示用户的兴趣偏好、互动模式等。我们还将结合访谈、问卷调查等方法，获取用户对自我呈现的认知和态度，以便更全面地了解这一现象。
本文将从拟剧理论的角度出发，采用行为分析的方法，对网络视频分享中的自我呈现现象进行深入探讨。我们希望通过这一研究，能够揭示网络视频分享中用户自我呈现的规律和特点，为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
二、戈夫曼拟剧理论概述
拟剧理论，由美国社会学家欧文·戈夫曼在其经典著作《日常生活中的自我呈现》中首次提出，它揭示了人们在日常生活中如何通过语言、行为、符号等手段来塑造并呈现自我形象。戈夫曼认为，人们的社会生活可以被看作是一种戏剧表演，人们在互动中扮演着不同的角色，而这些角色都是经过精心设计和调整的，以符合特定的社会期望和规则。
社会网络分析法——详细讲解
一般情况下，社会网络数据都是通过社会调查， 以问卷或数据表的形式获得的。输入数据的方式多 种多样，可以用Excel或常见的文本编辑器输入，也 可利用UCINET本身的数据表程序输入。
UCINET数据的预处理
2021/6/16
19
2. 社会网络分析工具—UCINET 简介
隶属关系矩阵—邻接矩阵
2021/6/16
39
5. 凝聚子群分析
No 2.子群成员之间
1.关系的互惠性 的接近性或可达 性
Image 4.子群内部成员
3.子群内部成员 之间关系的频次
之间关系密度相 对于内、外部成 员之间的关系的
密度
2021/6/16
40
5.1 基于互惠性的凝聚子群
建立在互惠性基础上的凝聚子群主要是派系 派系常常指这样的一个子群，即其成员之间的 关系都是互惠的，并且不能向其中加入任何一 个成员，否则将改变这个性质。
Data—Transpose Tools—Matrix Algebra
多值矩阵二值化
Transform—Dichotomize
对称化处理
Transform—Symmetrize
2021/6/16
20
3. 网络规模和网络密度分析
网络规模
个体网的规模：指的是与某个核心个体直接 相关的其他个体的数量。
网络信息寻求行为研究理论框架之活动理论
． 一
动 他 们 在 活 动 中使 用 的 工 具 的 本 质 活 动 中合 作 者 的
、
、
寻 求 行 为 研 究 中得 到 了 广 泛 应 用
。
社 会 关 系 和情 境 化 的关 系
)[ 1 是
，
3
一
个复
口
、
。
因此 对 教 育技 术 学 网络 与远 程
，
、
意义 建构 的过 程
tt
同探 究 和 学 习 过 程 密 切 相 关
)
H ；
、
葛
教育 图书管理 学 信息科 学 等工 作 者而 言 网络信息
，
u r n e
& Mc K in le y
，
19 9 8
、
埃 利斯将信息 寻 求行 为
，
需 求而 获 取 有用 和 特定 信 息 内容 的 活 动 和 过 程 (V i n d r a 杂的
(B
、
为 核 心 特 征 的信 息 获 取 业 已 成 为 网 络 时 代 学 习 方 式 转 变 的瓶 颈 与 突 破
、
n
，
19 7 6
；
转 引 自 B r o c km
，
e
ie
r
，
19 9 2
。
沃 茨 奇 [ 1认 为 活 动 理 论 是
行为者网络理论
再诠释Leviathan and Air Pump
• 拉图以一种完全不同于谢平和谢佛的原作思路来解读他们 的历史故事。在拉图看来，谢平和谢佛「挖掘了霍布斯的 科学作品──被政治科学家忽略者，….以及唤回了被遗 忘的波以尔的政治理论──已被科学史家忽略了….波以 尔有一个科学和一个政治理论；霍布斯有一个政治理论和 一个科学。」(Latour 1993, pp.16-17) • 因为「波以尔创造了一个政治论述，使得政治学被排除， 而霍布斯则想象了科学化的政治学，使得实验科学被排 除。」(Ibid. p.27) • 政治理论意味着主体与社会秩序被发明了；科学则意味着 客体与自然秩序被发明了。「换言之，他们正发明了我们 现代世界，在这个世界中，由实验室所媒介的事物表征永 远地与由社会契约所媒介的公民表征分离。」(Ibid. p. 27)
• 拉图提出异议：「不，霍布斯是错的。」 (Latour 1993, p.26)既然霍布斯和波以尔 两人都同时提出了各自的科学和政治理论， 为什么解释的天平却要往霍布斯的方向倾 斜？这正是因为：「霍布斯和波以尔的后 继者提供了我们现在惯用的资源：一边是 社会力与权力；另一边是自然力与机制。」 (Ibid. p.29)
案例一：法国的巴士德化
• 巴士德(Louis Pasteur, 1822-1895)，法国微生 物学家，有时被视为创造了微生物学 (microbiology)的科学家，对于免疫学 (immunology)也很有贡献。 • 科学史一般认为，巴士德的主要科学贡献是证明 了发酵(fermentation)不是自然产生的作用，而 是有微生物导致。他也被认为拒绝了「自发生成」 (spontaneous generation)的学说－－亦即主张 生物可以在某种自然环境中由无生物自动生成。
新传理论27：行动者网络理论
行动者网络理论| 新传理论27
写在前面
布鲁诺·拉图尔是当今世界最重要的学者之一，他的研究及理论在人文社科领域都产生了广泛影响，但同时也存在着相当多的争议。
在一个国际会议上，一位心理学家问拉图尔：“你相信现实的存在吗？”拉图尔哭笑不得：“我当然相信现实。”但的确有很多人以为，拉图尔的观点是：现实是不存在的。
这是因为拉图尔认为科学事实不是被发现的，而是被建构、被生产的——不是原本就存在于自然界中、被科学家通过实验发现，而是科学家通过研究操作，使人们认识到科学事实的存在。科学事实被揭露、被接受的过程中，科学家不是观察者，而是参与者，参与了科学事实的建构。以生物学家巴斯德为例，在拉图尔看来，并非巴斯德发现了病毒的存在，而是巴斯德在与医生、病人、寄生虫、牲畜等人和物的互动中，产生了人们对于病毒的理解。这一切要得益于他在实验室中数年的参与观察。拉图尔根据这些思想，提出了行动者网络理论。
先来看一个可以直接用于答题的名词解释：
行动者网络理论（Actor-Network Theory，即ANT），也称为异质建构论，是由法国社会学家布鲁诺·拉图尔（BrunoLatour）、米歇尔·卡龙（Michel Callon）和约翰·劳（John Law）提出的社会学分析方法。该基本理论研究了人与非人行动者之间相互作用并形成的异质性网络，认为科学实践与其社会背景是在同一整个过程中产生，并不具有因果关系，它们相互建构、共同演进，并试图整合技术的宏观分析和微观分析，把技术的社会建构向科学、技术与社会关系建构扩展。基本思想是：科学技术实践是由多种异质成分彼此联系、相互建构而形成的网络动态过程。基本方法论规则是：追随行动者，即从各种异质的行动者选择一个，通过追随行动者的方式，向公众展示以此行动者为中心的网络建构过程。
社会网络分析法——详细讲解
b jk i g jk i
g jk
4. 2 中间中心性
点的绝对中间中心度：
C ABi b jk i
j k n n
，j k i，且j k
点的相对中间中心度：
C RBi 2C ABi 2 n 3n 2 ， 0 C RBi 1
4. 2 中间中心性
B A
C
D
6. 个体网研究：结构洞
结构洞的作用：
对于一个企业来说，占据结构洞位置 非常有利于非冗余、多元化信息的流动 以及对信息流的控制，从而也可能促进 企业进行创新，开发新产品。
1. 社会网络分析简介
资料的收集方法
线人法
提名法
档案资料
问卷法等
2. 社会网络分析工具—UCINET 简介
最流行的社会网 络分析软件 网络规模、网络 密度、中心性、 凝聚子群、结构 洞等
实现画图功能的 NetDraw
UCINET
集成了Pajek用于 大型网络分析的 Free应用程序
Biblioteka Baidu
三维展示分析分 析软件Mage
整体网的密度
假设网络中有n个行动者，其中包含的实际关系数为m 当整体网是无向关系网时，其中包含的关系总数在理论 上的最大可能值是n(n-1)/2，则其网络密度为：m/(n(n1)/2) 当整体网是有向关系网时，其中包含的关系总数在理论 上的最大可能值是n(n-1)，则其网络密度为：m/(n(n-1))
社会网络分析法——详细讲解
2021/6/16
8
2. 社会网络分析工具—UCINET 简介
最流行的社会网
络分析软件
网络规模、网络 实现画图功能的
密度、中心性、
NetDraw
凝聚子群、结构
洞等
UCINE
T
三维展示分析分 析软件Mage
集成了Pajek用于 大型网络分析的
Free应用程序
2021/6/16
NetWork—Regions—K-Core
2021/6/16
48
5.4 基于“子群内外关系”的凝聚子群
成分：
如果一个图可以分为几个部分，每个部 分的内部成员之间存在联系，而各个部分 之间没有任何联系，在这种情况下，我们 把这些部分称为成分。
网络规模
个体网的规模：指的是与某个核心个体直接 相关的其他个体的数量。
整体网的规模：指的是网络中包含的全部行 动者的数目。
2021/6/16
21
3. 网络规模和网络密度分析
网络密度
密度指的是一个图中各个点之间联络的 紧密程度。固定规模的点之间的连线越多， 该图的密度就越大，该网络对其中行动者 的态度、行为等产生的影响就越大。
之间关系的特点，子群之间关系特点，一个
子群的成员与另一个子群成员之间的关系特
点等就是凝聚子群分析。
2021/6/16
男男性行为者网络性自我展示与高危性行为的关系：性感觉寻求的中介作用
Advances in Psychology 心理学进展, 2020, 10(4), 382-389
Published Online April 2020 in Hans. /journal/ap
https:///10.12677/ap.2020.104049
The Relationship between Sexy Online
Self-Presentation and High Sexual
Risk Behaviors among Men Who
Have Sex with Men: The Mediating
Effect of Sexual Sensation Seeking
Xiaohui Wang, Yong Zheng
Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing
Received: Feb. 27th, 2020; accepted: Apr. 7th, 2020; published: Apr. 14th, 2020
Abstract
Objective: To explore the relationship between sexy online self-presentation and high-risk sexual behaviors among men who have sex with men in GSN apps and the mediation role of sexual sensa-tion seeking. Methods: 683 MSM men who had sex with men were investigated by using sexy on-line self-presentation scale, high-risk sexual behaviors questionnaire and sexual sensation seek-ing scale. Results: 1) There was a significant positive correlation between sexy online self-presentation, sexual sensation seeking, and the number of MCSP; and there was a significant negative correla-tion between sexy online self-presentation and unprotected anal intercourse; a significant positive correlation between sexual sensation seeking and the number of MCSP, and a significant negative correlation between sexual sensation seeking and receptive unprotected anal intercourse. 2) Sexy online self-presentation can positively predict sexual sensation seeking, and the number of the number of MCSP, and can negatively predict receptive unprotected anal intercourse. 3) Sexual sensation seeking plays a partial mediating role between sexy online self-presentation and the number of male temporary sexual partners, and a complete mediating role between sexual sensa-tion seeking and receptive unprotected anal intercourse. Conclusion: Sexuality seeking plays a partial mediating role between sexy online self-presentation and the number of MCSP, and a com-plete mediating role between sexy online self-presentation and receptive unprotected anal inter-course.
社会网络分析法详细讲解
4. 1 度数中心性
图的度数中心势：
首先找到图中各个点的最大中心度的值；然
后计算该值与图中其他点的中心度的差，从
Network—centrality—degree
而得到多个“差值”；再计算这些“差值”
3. 网络规模和网络密度分析
整体网中个体网密度的计算
Network—Ego networks—Egonet Density
整体网密度的计算
Network—Cohesion—Density—Density Overall
4. 中心性和影响力
中心度和中心势
点的中心度
整体图的 中心度
中心度测量的是个体在整个网络中的权力 中心势测量的是一个图在多大程度上围绕某个 或某些特殊点建构起来。
重要理论基础：
六度分割理论
150定律（邓巴数字）
1. 社会网络分析简介
网络中的“点”
可以是任何一个社会单位或者社会实体，例 如：个体、公司、学校、城市、国家
关系的表现也有很多种
朋友关系、合作关系、距离关系、贸易关系
1. 社会网络分析简介
社会网络的形式化表达
图形表达 矩阵表达
有向图、无向图；二 值图、符号图、多值 图；完备图，非完备 图
ANT理论
Page 3
二.ANT在旅游研究中的应用 旅游景观研究（TOURISMSCAPES——An
Actor-Network Perspective）
行动者网络视角：行动者网络理论家提
出的三个要素被应用于旅游研究中： 对等性原则，对行动者网络的关注， 以及最重点的转译过程。
Page 4
对等性原则
旅游景观
旅游景观实质上是一种包括人、物体、空间、权 利等异质性元素及其相互作用构成的网络。
Page 9
旅游景观的范围
旅游景观主要包含：
人：提供旅游服务的人和组织，以及使用 旅游服务的人。 一系列的网络要素，传播媒介，机器，技 术等拓宽了旅游景观的时空范围。 旅游景观不仅包含人和物，还包含空间。
Page 17
案例一：丹东边境旅游
Page 18
Page 19
案例二：乡村旅游|——以浙江浦江仙华山村为例
Page 20
Page 21
Page 22
案例三：土地利用冲突及其治理机制研究
Page 23
参考文献
1. Rene´ van der Duim. TOURISMSCAPES——An ActorNetwork Perspective[J]. Annals of Tourism Research, 2007, 34(4): 961–976. 2.郑辽吉.丹东边境旅游产品创新与联合开发——基于行动者-网络理 论观点[J].世界地理研究，2009，18（2）. 3.张环宙，周永广，魏蕙雅，黄超超.基于行动者网络理论的乡村旅游 内生式发展的实证研究——以浙江浦江仙华山村为例[J].旅游学刊， 2008，23（2）. 4.艾少伟，苗长虹.行动者网络理论视域下的经济地理学哲学思考[J]. 经济地理，2009，29（4）. 5.艾少伟，苗长虹.从“地方空间”、“流动空间”到“行动者网络空 间“：ANT视角[J].人文地理，2010，2. 6.王爱民，马学广，闫小培.基于行动者网络的土地利用冲突及其治机 制研究——以广州市海珠区果林保护区为例[J].地理科学.2010，30 （1）.
社会网络分析法详细讲解
Image 络中存在多少个这样的子群，子群内部成员
之间关系的特点，子群之间关系特点，一个 子群的成员与另一个子群成员之间的关系特 点等就是凝聚子群分析。
5. 凝聚子群分析
No 2.子群成员之间
1.关系的互惠性 的接近性或可达 性
Image 4.子群内部成员
3.子群内部成员 之间关系的频次
NetWork—Regions—K-Core
5.4 基于“子群内外关系”的凝聚子群
成分：
如果一个图可以分为几个部分，每个部 分的内部成员之间存在联系，而各个部分 之间没有任何联系，在这种情况下，我们 把这些部分称为成分。
Network—Regions—Components— Simple Graphs/Valued Graphs
4. 中心性和影响力
思路：
首先给出一个点的各种“绝对中心度”的表达 式；然后为了比较来自不同图的点的中心度， 需要给出“相对中心度”指数，即“标准化” 的绝对中心度指数；最后给出一个图在整体上 的中心势指数。
4. 中心性和影响力
度数 中心
性
中间
中心性
中心
性
接近 中心
性
4. 1 度数中心性
点的度数中心度：
一个点的接近中心度是该点与图中所有其
他点的捷径距离之和。
吴莹等：跟随行动者重组社会——读拉图尔的《重组社会行动者网络理论》
吴莹等：跟随行动者重组社会——读拉图尔的《重组社会:行动者网络理论》
一、导言
布鲁诺·拉图尔(Bruno Latour) 是当代科学知识社会学(Sociology of Scientific Knowledge , 简称SSK) 研究的重要人物,也是法国新社会学派的名家,他所倡导的实验室人类学研究方法和行动者网络理论(actor-network-theory ,简称ANT) 已经在社会学界产生了重要的影响。本文试以《重组社会》为主要文本(Latour , 2006) ,结合拉图尔的其他著作及相关评论,通过梳理其关于ANT 理论方法的基本论述,对他的学术思想做一个介绍和评议,以期对中国社会学界的相关研究有所裨益。
拉图尔1947 年出生于法国勃艮第,受过哲学和释经学教育,服役于非洲时,接受了人类学田野训练。1975 年10 月至1977 年8 月,拉图尔在美国加州的一家研究所从事人类学研究,细致地观察了实验室的日常运作, 并访谈了许多实验参与者。1979 年, 他与伍尔加( Steve Woolgar) 合写了《实验室生活:科学事实的建构》一书(Latour , 1986) ,这是他的第一本重要著作。通过其后一系列的学术研究,拉图尔逐渐成为了科学社会学研究的领军人物, 他与同事米歇尔·卡龙(Michel Callon) 合作提出的“行动者网络理论”标志着科学研究的一个新学派——巴黎学派的诞生,该学派成为与爱丁堡学派分庭抗礼的科学知识社会学研究的重镇,在科学社会学研究和科研管理政策方面产生了重大影响。同时,通过一系列著作,如《行动中的科学》(Latour , 1987) 、《法国的巴斯德灭菌法》(Latour , 1992) 、《我们从未现代化》(Latour ,1993) 、《阿拉米斯或对技术的爱》(Latour , 1996) 、《潘多拉的希望》(Latour , 1999) 、《重组社会》等,拉图尔的影响早已超出了科学社会学,对社会学甚至其他社会科学的理论范式、研究方法也有重要的影响。
心理学中网络认知理论研究综述
心理学中网络认知理论研究综述
网络认知理论是心理学领域中一个重要的研究领域，它探索了人们在网络环境中的信息加工、决策制定和问题解决等认知过程。本文将从网络认知的概念、发展历程、重要概念及应用等方面对网络认知理论进行综述。
网络认知是指人们在使用互联网和其他数字化网络媒体时所表现出的认知特征和行为模式。随着互联网的普及和技术的发展，人们越来越依赖网络获取信息、交流和进行决策。网络认知理论的研究旨在揭示人们在网络环境下的信息加工、决策制定和问题解决等过程，为设计更有效的网络界面和用户体验提供科学依据。
网络认知理论的发展历程可以追溯到20世纪90年代初，当时互联网的普及率逐渐提高，研究者开始关注人们如何利用网络进行信息搜索和处理。其中，Changed-Circumstance Model（CCM）是最早的网络认知模型之一，它强调了网络环境对认知运作方式的影响。另一个重要的理论是Social Information Processing（SIP）模型，它强调了人们在网络交流中提供和解释信息的方式与面对面交流的差异。
在网络认知理论中，有一些重要的概念值得关注。首先是信息搜索和处理。研究发现，在网络环境下，人们更倾向于使用搜索引擎来获取信息，而不是依靠记忆或其他的认知手段。其次是网络中的决策制定过程。网络环境中的信息量庞大，人们容易受到信息过载的困扰。因此，研究者关注如何有效地处理信息并做出决策的问题。最后是网络中的问题解决。网络中的问题通常是复杂多样的，人们需要利用网络的信息资源来解决问题。研究发现，网络环境下的问题解决与传统的问题解决方式存在差异，人们更倾向于利用网络搜索和社交网络来解决问题。
从“行动者—网络理论”视域看延展心灵的三次浪潮
２０２０年第３期(总第１８０期)
㊀㊀㊀㊀㊀㊀
黑龙江社会科学
ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＩｎＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ
㊀㊀
㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｎｏ.３ꎬ２０２０
㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｇｅｎｅｒａｌ.Ｎｏ.１８０
哲学与文化研究
从 行动者 网络理论 视域看延展心灵的三次浪潮
张㊀铁㊀山
(信阳师范学院当代马克思主义研究所ꎬ河南信阳４６４０００)
摘㊀要:延展心灵问题是当代认知科学哲学界热烈讨论的一个前沿性问题ꎮ延展心灵理论从产生到当下先后经历了三次浪潮ꎬ每次浪潮都涌现出尚存诸多争议的理论观点ꎮ 行动者 网络理论 是当代科学实践哲学研究中提出的一种科学实践理论ꎮ这一理论尽管在研究路径㊁研究语境方面和延展心灵三次浪潮存在着差异ꎬ但是ꎬ两者之间也存在着诸多共性ꎮ为了对当代延展心灵三次浪潮给予客观评价分析ꎬ笔者尝试用 行动者 网络理论 资源ꎬ从哲学本体论㊁认识论和方法论维度对 行动者 网络理论 和当代延展心灵三次浪潮中的理论思想进行比较分析ꎮ分析表明ꎬ延展心灵三次浪潮中的所有理论都是特殊的 行动者 网络理论 案例ꎬ延展心灵是只有人类行动者才能够控制的系统网络ꎮ为了了解这个系统网络的整体行为ꎬ哲学和心理学有必要研究人类主体所在的这一 行动者 网络 ꎮ
关键词:行动者 网络ꎻ延展心灵理论ꎻ三次浪潮ꎻ认知哲学
中图分类号:Ｂ８４㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００７－４９３７(２０２０)０３－００２０－０８
基金项目:河南省哲学社会科学研究规划项目 当代心灵哲学和认知科学视域中的内在主义和外在主义论战问题研究 (２０１７ＢＺＸ０１４)ꎻ河南省高等学校哲学社会科学研究优秀学者资助项目 延展认知和心灵论题中的内在主义与外在主义论战问题研究 (２０１８－ＹＸＸＺ－２０)
ANT理论
其次，旅游景观应该用拓扑方法来检验。 在这些模型的中，旅游业揭示出这样一种 “来和去”的拓扑关系，什么是近，什么 是远。所以这个研究不改变任何规模，但 同时区分“全球性”和“地方性”；应该 遵循地方性和区域性的方法，通过时间和 空间的变化来标记旅游景观.
Page 12
第三，对于旅游景观演变来说最重要 的是：modes of ordering是指 modes of ordering与其他的项目合并 的特殊方式。就像实践是在各种各样 的项目的交织被认识的一样。 换句话说就是modes of ordering不是 只人与人之间关系，更是人类空间相 互作用。由建筑物，景观和交通基础 设施组成。旅游景观体现在一系列的 性能，物质材料和空间安排上。
行为者网络理论用行动者来消除人与非人的鸿沟用行动者网络来消除自然与社会的二元对立并以转译来连接行动者网络从而把整个世界连接为一个无缝之网
Actor-Network Theory
一
二
ANT简介 ANT在旅游研究中的应用
参考文献
三
Page 2
一.ANT简介
Actor-network theory,一般译作行动者-网络理 论，或者角色-网络理论，通常被缩写成ANT是由 法国社会学家拉图尔(Bruno Latour)等提出的。 他把人类行动者与 “自然现象 ”看成是 “行动 者网络 ”的基本组成部分 ， 把社会技术集合描 述为人与非人行动者的异质网络。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 在處理霍布斯與波以爾各自的社會與自然 理論時，謝平和謝佛成功地保持了對稱。 然而，對這個歷史爭議的意義之最終解釋， 他們卻往社會的一邊偏斜： • 當我們確認了我們的認知形式之約定的與 人為的地位時，我們就了解到：作為我們 知識原因的乃是我們自己而非實在。知識， 正如國家(state)一般，是人類行為的產品。 霍布斯是對的。
• 拉圖提出異議：「不，霍布斯是錯的。」 (Latour 1993, p.26)既然霍布斯和波以爾兩 人都同時提出了各自的科學和政治理論， 為什麼解釋的天平卻要往霍布斯的方向傾 斜？這正是因為：「霍布斯和波以爾的後 繼者提供了我們現在慣用的資源：一邊是 社會力與權力；另一邊是自然力與機制。」 (Ibid. p.29)
內容
• 大綱 • 方法學原則－－對強方案的對稱原則之擴 張 • 對於 Leviathan and Air Pump 的重新詮釋 • 行為網絡理論的重要概念 • 案例示範：法國的巴斯德化 • 案例示範：視障者行為網絡的建立和重組
பைடு நூலகம்綱
• 行為者網絡理論是一種「異質建構論」 (heterogeneous constructivism)：也就是說，它 主張科學知識與技術的建構不單只是由社會（利 益）來決定，而是同時由人（社會）與非人（工 具、物、被研究的對象）等等，構成一個「異質 物的網絡」來加以決定。 • 因此，如果主張某個理論或技術的科學家、技術 家或發明家，能為他的理論、技術或發明建立一 個越大的網絡（包括物質資源與社會人脈），就 越能生存下去。那麼，究竟成功的科學家、技術 家或發明家如何擴大他的網絡呢？ • 這要怎麼去描述呢？為什麼要這樣描述呢？
方法學規則
• 超對稱(supersymmetric)：強方案使用同一種社 會說明來說明真與假、成功與失敗的信念。但 ANT主張社會與物質皆是網絡的產物，要同時描 述人(human)與非人(nonhuman)的行為者，並用 同樣的關係性架構來處理它們，才能處理得完整。 • 人和非人的超對稱性：人和非人都是行為者 (actor)、也都是（被）行為者(actant)。（所以沒 有主動被動或主體客體之區分）；或者說，人被 當成主動的主體、物被當成被動的客體，其實是 現代性(modernity)的異質網絡之產物。
行為者網絡理論 Actor Network Theory
陳瑞麟 May 5, 2009
起源
• 法國科技與社會學家 Michel Callon給出 「行為者網絡理論」一詞。簡稱 ANT。 • 主要理論家卡農 Michel Callon, 拉圖Bruno Latour （2000年曾來台演講）, 將洛John Law（今年剛訪問台灣）。其中以拉圖的影 響力最大。
七條方法學規則
• (1) 我們研究行為中的科學，而不是科學或技術的 產品。 • (2) 決定一宣稱的主觀性或客觀性，機制的效率或 完美與否，不是從它們的內在性質上尋求，而是 從它們後來遭到其他人怎麼對待來尋求。 • (3) 爭議的解決是自然表徵的原因，而非其結果。 所以，不能使用自然來說明爭議如何解決。 • (4) 爭議的解決是社會穩定的原因，所以也不能使 用社會來說明爭議如何被解決。必須對稱地考察 人與非人的資源。
• (5) 我們必須把技術所構成的行為者視為未 判定的；每次一旦內外區分被建立之後， 我們應該同時研究兩邊。 • (6) 面對不理性的控訴，我們既不是考察已 被打破的邏輯規則，也不是考察什麼社會 結構，而是注視觀察者的角度和方向，以 及網絡被建立的長度。 • (7) 一旦網絡被研究後，還有什麼東西沒有 說明的，我們才開始談認知因素。
再詮釋 Leviathan and Air Pump
• 拉圖以一種完全不同於謝平和謝佛的原作思路來解讀他們 的歷史故事。在拉圖看來，謝平和謝佛「挖掘了霍布斯的 科學作品──被政治科學家忽略者，….以及喚回了被遺忘 的波以爾的政治理論──已被科學史家忽略了….波以爾有 一個科學和一個政治理論；霍布斯有一個政治理論和一個 科學。」(Latour 1993, pp.16-17) • 因為「波以爾創造了一個政治論述，使得政治學被排除， 而霍布斯則想像了科學化的政治學，使得實驗科學被排 除。」(Ibid. p.27) • 政治理論意味著主體與社會秩序被發明了；科學則意味著 客體與自然秩序被發明了。「換言之，他們正發明了我們 現代世界，在這個世界中，由實驗室所媒介的事物表徵永 遠地與由社會契約所媒介的公民表徵分離。」(Ibid. p. 27)
為什麼人與非人是對稱的？
• 拉圖以一個很生動的例子來作分析：「鎗殺人」是個唯物 論立場的敘述；而「不是鎗殺人，而是人殺人」（鎗只是 中立的工具），則是個左派社會學立場的敘述。 • 但這兩者都偏於一面。對拉圖來說，當一個人手上有一把 鎗，並用它來殺人時，他變成一個「鎗手」。而「殺人」 這件行為，既不只是鎗手意圖的結果，也不只是鎗開火的 結果，而是兩者的聯結或合成(composition)，人和鎗都是 「行為者」或「作用者」(actor or actant)。因為此鎗手已 不再是原來手上無鎗的人（變成「殺人犯」）；鎗也不再 是原來待在鎗套裏的鎗（變成「兇鎗」），這種轉變，拉 圖稱作「轉換」(translation)。 • 在英文裏 actor 這個詞通常只用來指人，所以，拉圖也用 了另一個字 actant 來指非人。但人和非人都可以是 actor 和actant，因為它們都被聯結在一個密不可分的網路中。
• 拉圖要求我們對稱地看待霍布斯和波以爾 的工作：他們一開始所面對的，只是一個 整體，沒有主體與客體、也沒有自然與社 會的區分。他們也試圖處理這一整體，只 是各自有了不同的強調，公民與事實、國 家與自然的區分才開始浮現。
• 科學知識，不該被看成一群霍布斯的主體 們，協商著要不要同意：是否波以爾的空 氣幫浦產生了真空？相反地，是一群概念、 記號、實驗科學家（人）與空氣幫浦、實 驗室、技術（非人）的互動，形成了一個 充斥著異質成分的網路，每個成分（不管 人或非人）都是「行為者」(actor, actant)， 共同建構了現代科學、甚至現代人類文明。