绿色GDP核算理论与方法研究
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题近年来，环境保护问题日益成为全球关注的焦点。
我国作为世界上人口最多的国家之一，环境问题对国家的可持续发展和人民的生活质量有着重要影响。
在这种背景下，“绿色GDP”概念应运而生。
所谓“绿色GDP”，是指在计算国内生产总值（GDP）时，将环境因素考虑进去，反映出经济增长与环境质量之间的关系。
我国在推行“绿色GDP”会计核算上面临着一些问题。
我国的“绿色GDP”会计核算体系尚未完善。
由于环境因素的复杂性和多样性，目前还没有一个统一的标准来衡量和评估环境质量。
虽然政府出台了一系列环境标准来进行监管和管理，但这些标准往往是基于具体行业的，很难应用到整个国家范围内。
我们迫切需要建立一个科学、合理、可操作的指标体系，来准确地衡量和评估“绿色GDP”。
我国的“绿色GDP”会计核算存在数据不全和统计误差的问题。
由于环境数据的获取和统计难度较大，很多环境指标的获取和测算并不完善。
水、空气、土壤等环境因素的测量和统计工作存在一定的技术难题，往往导致数据的不准确性和不完整性。
在数据统计上还存在一些误差，例如存在一定的漏报和重报现象，导致数据失真。
要想准确计算出“绿色GDP”，我们需要进一步加强环境数据的获取和统计工作，提高数据的准确性和完整性。
我国的“绿色GDP”会计核算缺乏相关机制的支持和推动。
虽然我国政府对环境保护高度重视，出台了一些环境政策和法规，但在“绿色GDP”会计核算方面仍然存在不足。
一方面，相关部门的协调和合作工作还不够，导致环保数据的整合和共享困难；目前的环境法律法规和政策还没有明确要求将“绿色GDP”考虑在内，没有给予“绿色GDP”会计核算相应的地位和支持。
我们需要建立一套完善的制度和机制来推动“绿色GDP”会计核算的发展和应用。
我国“绿色GDP”会计核算问题较为突出。
要解决这些问题，我们需要加强相关政策和法规的制定和实施，推动相关部门的协同工作，并加强环境数据的获取和统计工作。
绿色GDP的概念_方法和实践
●本刊特稿绿色G D P 的概念、方法和实践文\国家发展改革委综合司绿色GDP是相对于现行GDP而言的一个国民经济核算概念。
GDP是按市场价格计算的一个国家所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果,它综合反映了一个国家国民经济发展的总量规模、增长速度与结构状况。
推进绿色GDP核算,有利于更加全面、科学地衡量经济和社会发展的成果,有利于对地方和企业的经济活动进行合理引导。
一、绿色GDP与现行GDP的比较1.同质性和异质性绿色GDP核算的关键是对资源环境进行全面准确的核算,并据此对现行GDP进行扣减或调整。
然而,不同国家之间,或一个国家的不同地区之间,资源、环境的禀赋条件往往差异很大,核算结果往往差异也很大,核算内容具有明显的异质性,缺乏可比性。
而GDP的核算已经有几十年的历史,是国际上通用的最重要的一项经济指标,统计方法和统计制度是统一的。
对于核算的结果各个国家和地区可以很方便地进行比较。
2.开放性与封闭性由于核算的对象不同,GDP同绿色GDP之间在开放性与封闭性上存在差异。
GDP对经济活动成果的核算有明确的地理范围界定,即一国或一地区之内。
各国之间GDP的相互影响主要是通过商品服务贸易和资本流动实现的,是市场交易行为,这种交易行为对于一国或一地区而言是主动的,可以明确界定、限制和核算的,具有封闭性特征。
而不同国家、不同地区之间绿色GDP的相互影响则可能通过非市场交易的方式加以体现,并具有被动开放、“天生开放”的特征。
如沙尘暴和酸雨的影响就是如此。
沙尘暴和酸雨都是绿色GDP 核算的内容,但在很多情况下,酸雨和沙尘暴并不是本国或本地区经济行为的结果,而是他国或其他地区经济行为造成的。
3.发达国家和发展中国家GDP是按照市场价格计算的,得到的是价值量,各国家之间易于比较。
但由于要素禀赋不同和经济发展阶段不同,不同国家核算出来的绿色GDP则存在很大的差异性。
简单而言,许多发达国家的GDP 与绿色GDP的差异小,而许多发展中国家的GDP与绿色GDP的差异大。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指在计算国内生产总值（GDP）时，将环境污染和生态破坏因素考虑在内，从而更全面地反映经济发展的真实状况。
我国早在1994年就开始探索绿色GDP的核算方法，但由于绿色GDP涉及多个领域和复杂的数据计算，一直存在一些问题。
首先是指标体系的不完善。
目前我国的绿色GDP核算主要包括能源资源消耗、环境污染、生态退化和生态保护等四个方面的指标。
然而，这些指标并不能完全反映出环境质量的变化以及生态系统的健康状况。
例如，空气污染、水污染等指标还没有充分考虑到对人体健康的影响，还需要加强对新兴污染源的跟踪和评估，从而更加完善指标体系。
其次是数据收集和处理的困难。
由于绿色GDP核算的数据跨度较大，涉及农业、工业、交通、能源等多个领域，加上数据来源的不同、难度的不同，数据搜集和处理的难度较大。
例如，一些企业不愿意透露其真实的生产数据，导致绿色GDP核算时很难准确算出污染物的排放量。
再次是核算方法的不一致。
目前国内外对绿色GDP核算的方法尚未完全一致，因此不同地区、不同国家、不同团体对于如何计算“绿色GDP”也存在观念上的差异。
此外，我国绿色GDP核算过程中还存在一些技术问题和研究问题，需要进一步研究和解决。
总之，绿色GDP是一个非常重要的概念，它的出现为中国的可持续发展提供了一个很好的思路和一个很好的方法。
然而，由于绿色GDP的复杂性和数据收集的难度，绿色GDP的核算还存在一些问题。
我们应该从政策、社会、科技等多个方面共同努力，完善绿色GDP的指标体系，优化数据搜集和处理方法，加强绿色GDP核算方法的研究，不断提高绿色GDP的可靠性和准确性，为构建美丽中国做出更大的贡献。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题的日益严重，绿色发展已经成为了各国发展的重要方向。
在中国，绿色GDP已经成为了评价经济增长的一种新的指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
要准确地核算绿色GDP并不容易，因为其中涉及到了众多的技术和方法问题。
本文将从绿色GDP的概念出发，探讨我国当前在绿色GDP会计核算问题上所面临的挑战，并提出一些应对措施。
我们需要了解绿色GDP的概念。
绿色GDP是指在计算GDP的基础上，再减去由环境污染和生态破坏所引起的损失，得出的修正后的GDP。
这个概念的提出，旨在提醒我们，在追求经济增长的不能忽视对环境和生态的保护。
通过核算绿色GDP，可以更加全面地评价经济增长对环境的影响，从而为政府制定环境政策提供了更加科学的依据。
我国在核算绿色GDP时面临着一些困难。
要核算绿色GDP需要大量的数据支撑，而目前我国在环境数据的收集和统计上还存在一定的滞后性，特别是在农村和偏远地区。
绿色GDP的核算方法对经济和生态系统的关系有着更高的要求，而目前我国在这方面的研究和实践还不够成熟。
由于环境损失的估算方法和技术还不够完善，导致了绿色GDP核算结果的准确性受到质疑。
针对以上问题，我们需要采取一系列的应对措施。
政府需要加大对环境数据的收集和统计工作的投入，尤其是对于农村和偏远地区的数据收集工作，应当给予更多的支持。
政府可以鼓励和支持相关研究机构和高校加大对绿色GDP相关方法和技术的研究，提高我国在这方面的研究水平。
政府可以鼓励企业和社会组织参与到绿色GDP的核算工作中来，通过多方共同努力，提高核算结果的准确性和可信度。
我们还可以借鉴国外的经验，特别是一些发达国家在绿色GDP核算方面的成熟经验。
可以通过与国外相关机构进行合作，共同开展世界范围内的环境损失核算方法和技术的研究，从而加快我国在这方面的发展。
我们也可以学习国外在环境数据收集和统计方面的经验，为我国在这方面的发展提供有益的借鉴。
中国城市绿色GDP核算研究
中国城市绿色GDP核算研究内容摘要：中国是目前全球发展最快的经济体，在经济发展的同时也付出了环境等方面的代价，因此，必须将环境、生态等多方面因素纳入GDP的核算体系。
绿色GDP核算可以明确经济发展中的环境代价。
本文分析了目前影响我国城市绿色GDP核算的难点，探讨了一种较为合理的城市绿色GDP核算方法。
关键词：城市绿色GDP 核算可持续发展研究背景改革开放以来，我国国民经济取得了举世瞩目的成绩，但同时也面临严重的环境挑战，水污染、大气污染、土地沙漠化、土壤侵蚀以及水资源短缺，已经影响并限制经济增长。
发布于2006年的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》，是中国第一份也是迄今为止惟一一份被公布的绿色GDP核算报告。
彼时，占据了中国GDP超过3％的环境污染损失，敲醒了盲目GDP崇拜的警钟。
2005年，中国以环境核算和污染经济损失调查为内容的绿色GDP试点工作在京、津、冀等10个省市启动。
绿色GDP的核算是一个复杂的体系，参加试点的省市需要建立起适合本地区的环境经济核算体系框架，并开展污染损失调查，按国家技术组提供的调查表收集数据，完成大气污染损失、水污染损失、固体废物污染损失以及重大环境污染事故经济损失核算。
此外，还要开展环境核算，按国家技术组提供的企事业单位环保支出调查表，进行企事业单位环保支出项目调查，确定内部环境污染治理成本；调查社会环保支出情况，确定外部环境污染治理成本等工作。
但是，绿色GDP的统计工作到目前无疾而终，绿色国民经济核算迟迟不能公布，其间有多种原因。
其中方法论上的裹足不前，主要源自将经济和资源环境的关系用货币化方式进行综合核算时存在诸多问题。
资源环境如何货币价值化？很多时候还难以做到客观度量，必须在一定的假设下给出带有主观性的结果。
本文就绿色GDP的核算难点、核算体系进行分析，研究最适合中国城市绿色GDP的核算方法（包宗顺、张莉侠，2005）。
绿色GDP的含义绿色GDP是指从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值，又称可持续发展国内生产总值。
绿色GDP核算内容及方法研究
而 造 成 的损 失 。
所需 要的费用 ， 重置成本包括初始恢 复成本 和后续管护 费用
两部分。初始恢复成本是指补栽树木 、 种草地 和补充 鱼苗 补 等花费的材料费和人工费用等 ， 后续 管护 费用 是将这些 自然 资源管护 到可使用状态所需的必要 费用 。 ２非再生资源耗减成 本的核算 。非再生资源是 不可复制 ．
・ —— —
１ ０５ －— － —
单位价值量指标数据 ， 目前我 们只能获得非再生资源的市 但
场价 格 ， 对 资 源 本 身 真 正 的 价 值 我 们 却 无 从 选 择 ， 者 认 而 笔
两种情况处理 ：第一种情况是经济活动 中合理使用资源 ， 未
超出资源 自我修复 和繁殖 的能力 ， 此情况下无须计算耗减成 本， 因为资源总量 和质量并不会受到影响 ， 是可持续 的使用 ；
第二种情况是不合理使用资源 ， 如滥 伐林 木 、 过度捕捞等 ， 超 出自然资源 自我修复和繁殖 的能力 ，但 尚未造成土地沙化 、
展带 来 的收 益 。
收 稿 日期 ：０９ １ — ８ ２ ０ — １０
基金项 目： 南省科技 厅软科学计划项 目（０ ８ Ｋ ００ 湖 ２０Ｚ ３ １）
作者简介 ： 朱纪红（ ９ ８ ）女 ， １７ 一 ， 河南鹤壁人 ， 注册会 计师 ， 讲师 ， 硕士研 究生 ， 从事环境成本 、 企业财务报告研究。
的， 具有一次消耗性质 ， 随着经济活动对资源的开发使用 ， 其 储量 会越来越少 ， 至耗竭 ， 直 因此非再 生资源 的耗 减成本 比 可再生 资源的耗减成本 要大 ， 且计量难度也相对较大 。要对
非再 生资源的耗减 成本进行 计量 ， 必须取得其耗减实物量和
绿色GDP的核算方法探究
绿色GDP的核算方法探究【摘要】随着各国政府经济发展战略思想的转变，传统的国民经济核算体系受到了新的挑战。
传统的经济评价指标体系不仅不能反映一个社会从一定产出中得到的福利和为此付出的社会总成本，而且它还会促使人们滥用不能在市场和指标体系中得到价值反映的自然资源和环境来代替资本和获得经济利益。
本文主要以理论联系实践的方法来探讨如何构建绿色GDP的核算方法，并通过研究江西省绿GDP核算实施遇到的具体困难来探讨现有体制该如何改进。
【关键词】绿色GDP 核算实施一、绿色GDP的概念及研究意义绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源与环境因素影响之后经济活动的最终成果，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。
它是扣减资源耗减成本与环境降级成本之后的生产活动最终成果，实质上代表了国民经济增长的净正效应。
传统GDP只反映了经济发展，却没有反映出经济发展对资源环境的影响，容易过高地估计经济规模和经济增长，给人一种扭曲的经济图像，给国家进行经济监测、宏观经济分析及各项政策的制定带来诸多的困难。
传统的GDP核算可能导致为追求高的GDP增长而破坏环境、耗竭式使用自然资源。
研究和实施绿色GDP有着重要的意义：第一，绿色GDP有利于科学和全面地评价我国的综合发展水平；第二，绿色GDP可以为干部政绩考核提供新的评价标准；第三，绿色GDP有利于促进公众参与环境保护；第四，绿色GDP有利于促进政府转变职能。
二、绿色GDP的核算方法研究根据对绿色GDP概念的不同理解，可以分为广义和狭义两种。
本文研究的是狭义绿色GDP，即扣除经济发展过程中的资源环境成本之后新创造的国民财富的总量，其理论公式可以表达为：绿色GDP=传统GDP-资源环境成本+环保收益其中：资源环境成本=自然资源耗减成本+环境保护成本+环境恶化成本环境恶化成本=环境污染损失+生态破坏损失（一）环境保护成本的核算按照投资主体不同，环境保护成本可分为国家政府投入、企业自筹资金投入、环保民间组织和个人投入。
中国绿色GDP的统计方法研究
2 X() 1 年 国家环 保总 局依 据 世界 银行 “ 扩展 的财 富” ( 即把财 富扩展 为 自然 资本 、 生产资 本 、 人力 资本
和社会 资本 ) 的思想 和计算 方法 , 对 我 国国 民储蓄率
进 了计算 。 2 X( 犯 年 水 利 部 水 利 水 电 科 学 研 究 院 对
水 污染经 济损失 、 水 生 态 服务 功 能 及地 下 水 的价 值
但 G D P 只从 市场 经 济 角 度计 量 了 经 济 生产 活动 的
最终 成果 , 而绿色 G D P 则从人类 社会 生 产 活动 与可
资 源的折 旧 所 形 成 的 净 投 资 。 197 3 年 日本 政 府 提
Net 出净国 民福 利 指标 (
N a ti o 扣吐 从飞场此 ) , 国家 制 定
出每一项 污染 的允许标 准 , 超 过污染 标准 的 , 将其 改
善经 费 从 G D P 中 扣 除 。 19 89 年 卢 佩 托 等 ( R ol 犯 r
G D P 之 中。 因 此 , 应 当从 GD P 中剔 除减少 社会 财 富
的“ 虚数 ” 部 分 ; ( 2) 从 自然 资 源角 度看 , 没 有 考虑 资
源 的质量 下 降 和资 源 的枯 竭 , 其 结 果是 高估 了当期 经 济生 产 活动新 创造 的价值 ; ( 3) 从 环境 角 度看 , 将 产生环境 污 染 的 经 济活 动 的 收 益 计人 C DP 中 , 即 G D P 核算 没有 扣减环境污 染 的代 价和 环境保护 的投 资支 出 , 从而增 大 了 G D P ; ( 4) 从经济 角度看 , G D P 只 统计 了可 价格化 的劳 务 , 而没 有 统计 如 家务 劳 动等 非市场经 济行为 。 上述表 明 , 现 行 GD P 只反 映 了经 济活动 为社会创 造财 富 的“ 正 面 效应 ” , 没 有 客观 反 映在过程 中所造 成 的“ 负 面 效应 ” 。 因此 , 需要 修 正 G D P 核算 方法 , 在 借鉴 国际 经验 的基础 上 , 建立包 括
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指在计算GDP时综合考虑资源消耗、环境污染和生态破坏等因素后得出的一种衡量经济发展可持续性与环境友好程度的指标。
在当前环境问题日益严重的背景下，实施“绿色GDP”会计核算对于我国的经济可持续发展具有重要意义。
我国“绿色GDP”会计核算依然存在一些问题，需要得到解决和改进。
我国“绿色GDP”会计核算的数据收集与处理存在不完善的地方。
目前，对于很多环境问题，尤其是污染物排放情况，数据的真实性和准确性难以保证。
因为一些企业为了逃避环保责任，存在隐瞒排放情况、伪造数据等行为。
对于一些环境资源的价值难以准确评估，如生态系统的价值和水土保持的价值等。
在收集和处理相关数据时需要加强监管和管理，确保数据的真实可靠。
我国“绿色GDP”会计核算在计算方法上还存在一定的争议。
目前，“绿色GDP”的核算方法主要分为减量法和加权法两种。
减量法是指通过衡量环境负面影响因素的减少量来计算绿色GDP，在此过程中会省略一些资源浪费和环境损害情况，导致绿色GDP的计算结果被低估。
加权法则是基于资源消耗和环境污染的指数系数来计算绿色GDP，但是这种指数系数的选取存在主观性和局限性，容易出现一些不公正或不准确的情况。
需要进一步完善“绿色GDP”的计算方法，使其更加科学合理。
我国“绿色GDP”会计核算的应用与推广还存在一定的困难。
在一些地方和企业，环境保护意识尚未树立起来，对于“绿色GDP”的重要性认识不足，存在对环境污染治理不重视、对生态环境保护措施不落实的问题。
在政府层面，由于长期以来只注重经济增长而忽视环境保护和资源节约，对于实施“绿色GDP”会计核算的推动力度不够。
需要加大宣传力度，提高公众和企业对环境保护的意识，同时加大政府的政策支持和推动力度，将“绿色GDP”会计核算纳入国家发展战略的重要组成部分。
我国“绿色GDP”会计核算是促进经济可持续发展的重要手段，但目前在数据收集和处理、计算方法以及应用推广等方面还存在一些问题。
绿色GDP的核算方法
绿色GDP的核算方法1.资源消耗指标：绿色GDP的核算首先需要统计和计量资源的消耗情况，包括能源、水资源、土地、矿藏等。
通过监测和调查，获得资源消耗的数据，用以衡量经济活动对环境的影响程度。
2.环境损害成本指标：绿色GDP的核算需要考虑经济活动对环境的损害程度及其造成的成本。
对于环境中的污染物排放、生态环境破坏、污染物治理等造成的经济损失进行统计，包括环境修复费用、健康损失等，以此体现经济活动对环境的负面影响。
3.资产减损指标：绿色GDP的核算还需要考虑经济活动对自然资源和环境质量的减损情况，包括森林、湿地、大气、水质等。
通过评估资产减损的经济价值，反映经济活动对自然资本的消耗和生态系统的破坏程度。
4.绿色投资和可持续发展指标：绿色GDP的核算应该将绿色投资纳入考虑，包括环境保护投资、清洁能源投资、节能减排投资等。
通过统计这些绿色投资的规模和效益，评估可持续发展的水平和经济可持续性。
5.资源利用效率指标：绿色GDP的核算需要考虑经济活动的资源利用效率，包括能源利用效率、水资源利用效率等。
通过统计资源的使用情况以及相应的经济产出数据，计算资源利用效率，衡量经济增长与资源消耗之间的关系。
6.生态系统服务价值指标：绿色GDP的核算还应该考虑经济活动对生态系统服务的依赖和价值。
通过评估生态系统服务的经济价值，如水源涵养、土壤保持、气候调节等，体现经济发展对自然资本的赋予和利用。
综上所述，绿色GDP的核算不仅要考虑经济增长的速度和规模，还需要综合考虑经济发展对自然环境的影响和可持续性。
通过统计和计算上述指标，可以对经济发展与环境可持续性进行全面评估和比较，为政策制定者提供有力的决策依据，推动经济发展与环境保护的协同发展。
绿色GDP核算体系和研究进展综述
绿色GDP核算体系和研究进展综述绿色GDP核算体系和研究进展综述●绿色GDP概述●国内外绿色GDP核算现状和进展●绿色GDP与可持续发展●实施绿色GDP核算的必要性●绿色GDP核算体系探讨●绿色GDP给我们的启示绿色GDP概述在人类社会工业化的发展进程中，很多国家都在一味的追求高生产率增长，却忽视了资源匮乏、环境质量的恶化，进而危害了人类健康、降低社会福利水平。
现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应，而没有反映其负面效应，它是不完整的、有局限性的。
所以正确树立和落实科学发展，推进GDP核算制度的改革，向绿色GDP过渡是非常有必要的。
我们知道，对任何国家来说，经济发展都是非常重要的，没有经济的发展就没有一个国家的经济繁荣，没有经济的繁荣就没有一个国家人民生活水平的提高和共同富裕。
但是，经济发展势必会消耗资源，经济发展也往往会对环境产生负面影响。
比如说经济发展势必消耗能源、消耗水资源、消耗土地资源，这样会导致能源总量的下降，导致水资源和土地资源的减少。
经济发展过程中不可避免会排放各种污染物质，这些污染物质势必导致空气质量的变化、水质量的变化和土地质量的变化。
GDP是很重要的宏观经济指标，有许多学者给予它特别高的评价。
比如，著名经济学家萨谬尔森和诺德豪斯就曾经指出，GDP是20世纪最伟大的发明；GDP能帮助我们判断经济是处于繁荣过程之中，还是处于萧条过程之中，是处于通货膨胀的威胁之中，还是处于通货紧缩的威胁压力之下。
GDP能够帮助我们制定正确的经济政策，能帮助我们评价经济政策的效果，等等。
它的确有很多方面的作用。
但是GDP反映的是什么呢？它反映的是经济发展，没有反映出经济发展对资源环境造成的影响，在这方面，它暴露出明显的不足。
绿色GDP就是在GDP基础上，扣除资源消耗的成本和环境损失的代价，它在一定程度上反映了经济发展对资源环境的影响，因此，绿色GDP在这一点上弥补了GDP的不足。
它由著名经济学家约翰·希克斯最先提出，是用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标，即从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。
绿色GDP核算的理论与实证研究的开题报告
绿色GDP核算的理论与实证研究的开题报告一、研究背景作为我国经济体系转型升级的重要支撑，经济增长一直是中国政策制定和社会发展的重点。
但长期以来，仅追求经济增长而忽视环境保护的做法，已经对环境和资源造成了巨大的破坏和损失。
因此，将经济增长与环境保护有效结合已成为一项严峻的课题，同时也是全球各国共同面临的问题。
由此，绿色总量指标已成为当前环保领域的热点话题，其中绿色GDP核算作为主要绿色总量指标之一，已在我国得到广泛重视。
二、研究目的和意义本论文旨在探讨绿色GDP核算的理论和实证研究，结合国内外的实践和经验，以期为政府和社会提供参考，推动我国环境保护和经济可持续发展。
具体研究目的如下：1. 梳理绿色GDP理论的研究演变及其产生背景；2. 探讨绿色GDP的核算方式、计算技术及其优劣势；3. 分析国内外绿色GDP的实证研究成果，以及对我国绿色GDP核算的启示；4. 给出绿色GDP核算在环境保护和经济可持续发展中的应用建议。
三、研究方法本文采用文献研究和实证分析相结合的研究方法，其中文献研究重点包括绿色GDP理论和实践、国内外绿色GDP应用案例等，实证分析部分主要基于统计数据和现有绿色GDP核算研究成果。
四、论文结构本文主要分为以下几个部分：第一章：引言，介绍绿色GDP核算的背景、目的和意义；第二章：绿色GDP核算理论，对绿色GDP核算的发展过程、定义、计算等方面进行介绍和分析；第三章：绿色GDP核算实证研究，梳理国内外绿色GDP实践案例，分析其优势、不足及推广模式；第四章：绿色GDP在环境保护和经济可持续发展中的应用，提出可行性建议和政策建议；第五章：结论和展望，总结本文的研究成果并对未来研究进行展望。
五、论文时间安排本文的研究时间预计为三个月，按照以下时间安排完成：第一周：确定研究课题，整理相关文献资料；第二周-第四周：撰写绿色GDP核算理论部分；第五周-第七周：撰写绿色GDP核算实证研究部分；第八周-第九周：撰写绿色GDP在环境保护和经济可持续发展中的应用部分；第十周-第十一周：撰写结论和展望部分；第十二周：完成论文定稿及论文答辩准备。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着我国环境污染问题日益严重，保护生态环境成为全社会关注的焦点。
为了衡量经济增长与环境保护之间的关系，我国引入了“绿色GDP”概念，并试图对其进行会计核算。
“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要我们进一步思考和完善。
我国“绿色GDP”会计核算的主要问题在于数据收集和统计的不全面。
由于我国环境统计体系尚不完善，许多环境数据无法及时、准确地获取，导致“绿色GDP”指标的计算存在一定程度的不确定性。
环境污染治理成本、生态修复费用等相关数据缺乏，影响了“绿色GDP”的真实反映。
我国“绿色GDP”会计核算存在数据归属和价值评估的问题。
由于环境污染造成的损失往往是间接的、远期的，且相关数据难以收集，因此如何准确测量和评估损失是一个难题。
环境资源的价值评估也是一个复杂的问题，需要综合考虑生态系统的功能和价值，而这些价值评估标准尚未完善。
我国“绿色GDP”会计核算还存在数据“双计”的问题。
由于环境问题的复杂性，一些指标往往会出现重复计算的情况，导致“绿色GDP”的数据出现偏差。
一些地方为了达到环保指标，可能存在重复投入资源的情况，从而导致相关指标被“双计”，造成了资源的浪费。
我国“绿色GDP”会计核算还需要在政策与实践层面加强支持和推动。
目前，我国的环保政策和产业发展政策并不完全一致，环境保护投入和经济增长之间的矛盾依然存在。
在推动“绿色GDP”会计核算方面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的良性循环。
我国“绿色GDP”会计核算面临诸多问题，需要进行改进和完善。
在数据收集和统计方面，应该完善环境统计体系，提高数据的全面性和准确性。
在数据归属和价值评估方面，应该加强相关研究，制定科学、合理的评估方法和标准。
在政策与实践层面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的协调发展。
只有更好地解决这些问题，我国“绿色GDP”会计核算才能更加准确地反映经济增长与环境保护之间的关系，为我国可持续发展提供科学依据。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题一直备受关注。
随着人们对环境问题的关注日益增加，绿色GDP的概念被提出，旨在弥补传统GDP测量中的环境成本漏洞。
我国在进行绿色GDP核算时面临诸多挑战，包括数据不完善、指标体系不够完善等问题。
本文将就我国“绿色GDP”会计核算问题展开探讨。
我国在进行绿色GDP会计核算时遇到的最大问题之一是数据不完善。
绿色GDP的核算需要大量的环境质量数据、资源耗用数据等，然而由于我国环境监测系统的薄弱以及地方政府对环境数据的造假等问题，导致了环境数据的真实性和准确性难以保障。
在这种情况下，绿色GDP的核算难以进行，也难以为政府决策提供准确的参考。
我国的绿色GDP核算在指标体系上也存在问题。
目前我国对绿色GDP核算的指标体系并不完善，缺乏能够客观反映环境状况的指标体系。
传统的GDP核算主要以经济增长为导向，忽略了环境因素对经济的影响。
绿色GDP的指标体系需要进行改进，引入更多的环境指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
我国在进行绿色GDP核算时还存在着计量单位不合理、计价方法不科学等问题。
在绿色GDP的计算中，环境资源的消耗、污染治理等都需要进行合理的计量和计价，然而目前我国在这方面的相关标准和方法还不够完善。
对于环境资源的消耗，目前的计量单位并不够科学，导致了环境成本的低估。
在计价方法上也存在着不合理之处，例如对环境损害的估价标准不够准确等问题。
针对上述问题，我国需要在以下几个方面进行改进。
需要加强对环境数据的监测和收集，建立健全的环境数据监测系统，确保环境数据的真实性和准确性。
需要完善绿色GDP的指标体系，引入更多的环境指标，充分反映经济增长对环境的影响。
还需要加强对绿色GDP计量单位和计价方法的研究，建立科学的计量和计价体系，确保绿色GDP的准确性和科学性。
在国际上，许多国家和地区已经开始进行绿色GDP的核算，并取得了一定的成果。
欧盟、日本、美国等国家都已经建立了相应的绿色GDP核算体系，并将绿色GDP作为重要的宏观经济指标之一。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题【摘要】本文主要探讨我国“绿色GDP”会计核算的问题。
在介绍了绿色GDP的概念和重要性。
在分别阐述了绿色GDP的计算方法、我国绿色GDP的现状、存在的问题和挑战以及如何改进绿色GDP会计核算。
最后在讨论了绿色GDP的推广意义和未来的发展方向。
通过本文的分析可以看出，我国在绿色GDP会计核算方面仍存在一些问题，但也给出了相应的改进建议，希望未来能够更好地推动绿色GDP的发展，为可持续发展提供更好的数据支持。
【关键词】绿色GDP、会计核算、计算方法、现状、问题、挑战、改进、推广意义、发展方向1. 引言1.1 绿色GDP概念绿色GDP的核心概念是将自然资源的消耗和环境污染纳入国民经济核算体系，倡导人类经济活动与自然环境之间的和谐发展。
与传统GDP相比，绿色GDP更加关注环境可持续发展和生态保护，强调经济增长要建立在生态环境保护的基础上。
通过绿色GDP的计算，可以更好地衡量经济增长的真正贡献和环境承载能力之间的平衡，为政府制定环保政策和可持续发展战略提供科学依据。
绿色GDP不仅是一种经济指标，更是一种体现可持续发展理念的重要工具。
1.2 绿色GDP的重要性绿色GDP的重要性在于，它是衡量经济增长和可持续发展之间关系的重要指标。
传统的GDP仅仅反映了经济总量的增长，却忽视了资源消耗、环境污染等方面对经济发展的负面影响。
绿色GDP的引入使得我们能够更全面地评估经济增长的质量和可持续性，从而更加准确地反映出经济发展的实际情况。
绿色GDP的计算还能够促进经济结构的调整和绿色发展的推进。
通过将环境成本纳入GDP核算范围，政府和企业将更加关注生态环境的保护和资源的合理利用，从而推动绿色产业的发展，减少资源浪费和环境污染。
这对于提高经济的可持续性和稳定性具有重要意义。
绿色GDP的重要性在于其能够更加全面地反映经济增长的真实状况，促进经济结构的优化和绿色发展的推进。
随着环境问题日益凸显，绿色GDP的引入将对我国未来的经济发展和环境保护产生积极的影响。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指将环境因素纳入到国内生产总值（GDP）核算当中，通过全面考虑资源消耗、环境污染和生态损失等因素，对GDP进行修正，以此来反映经济发展的可持续性与环境友好性的一种统计指标。
我国目前的“绿色GDP”会计核算仍存在一些问题。
我国“绿色GDP”缺乏统一的核算体系。
在现行的核算体系中，对于环境因素的衡量和核算并不完善，缺乏一套全面、科学、可操作性强的指标和方法。
这导致不同地区和不同单位之间的“绿色GDP”核算结果往往存在较大的差异，影响了对经济可持续发展的准确评估。
我国“绿色GDP”核算存在信息不完备的问题。
在当前的核算体系中，只有少数环境指标被纳入到GDP核算当中，大部分环境损害和生态破坏的成本并未被完全反映出来。
目前的核算体系中没有对于水资源的损失进行核算，而水资源的过度开发和污染对环境和经济都造成了巨大的损害。
要真正做到“绿色GDP”的核算，需要更全面地考虑和核算环境和生态因素。
我国“绿色GDP”核算缺乏可操作性。
在实际操作上，很难准确核算和衡量环境和资源的价值，这给“绿色GDP”的核算带来了困难。
一方面，环境和资源的价值往往是难以量化的，不同研究机构和个人往往会采用不同的核算方法和指标，导致结果差异较大。
核算环境和生态成本往往需要大量的数据和信息支撑，而我国目前的数据采集和信息共享机制尚不完善，这给“绿色GDP”核算带来了困难。
我国“绿色GDP”核算在政策落地上存在重要问题。
尽管在理论上“绿色GDP”的核算可以为环境保护和可持续发展的政策提供有效的支持，但在实际落地上仍存在问题。
在地方政府的绩效评估和考核中，GDP仍然是一项重要的指标，而“绿色GDP”并未被充分纳入考量。
这导致地方政府仍然偏重于经济增长，而忽视了环境和生态的保护和修复。
我国“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要进一步完善和改进。
要做到真正意义上的“绿色GDP”核算，需要建立统一的核算体系，完善环境和资源的核算指标和方法，加强数据采集和信息共享，同时还需要在政策落地上加大力度，推动“绿色GDP”核算与政策的结合，以实现经济的可持续发展和环境的保护。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题日益严重，人类对可持续发展的重视也日益增强。
在这样的背景下，“绿色GDP”成为人们关注的热点话题。
我国作为世界上最大的发展中国家，其“绿色GDP”会计核算问题尤为引人关注。
本文将从我国“绿色GDP”会计核算的现状、存在的问题和解决的对策等方面进行探讨。
我国“绿色GDP”会计核算的现状是什么样的呢？我国在多年来对“绿色GDP”会计核算的实践中已经取得了一定的成果。
在2004年，我国国家统计局正式开展了“绿色GDP”核算试点工作，并把环境因素纳入了GDP核算范围，加以量化和分析。
我国还制定了《国民经济环境核算标准》和《国民经济绿色发展核算指南》，为“绿色GDP”会计核算提供了一定的方法和标准。
我国“绿色GDP”会计核算也存在一些问题。
我国在环境资源核算方面存在数据不足、数据质量不高等问题。
在GDP核算中，环境因素的核算需要大量的环境数据来支撑，而我国的环境数据采集手段和调查能力相对落后，导致环境因素核算的数据质量难以保障。
我国对“绿色GDP”会计核算的方法体系和标准体系尚未形成完善的体系，各地区、各部门之间的核算标准不统一，核算结果难以比较和分析。
我国在“绿色GDP”会计核算的政策支持和法律法规方面也存在不完善的情况，国家对于环境核算的政策支持力度仍需加大。
针对我国“绿色GDP”会计核算的问题，我们应该采取一些对策来解决。
我国应该进一步加大对环境数据的收集和整理工作，提高环境数据的质量和完整性，为“绿色GDP”会计核算提供更为可靠的数据基础。
应当加强对“绿色GDP”会计核算方法和标准的研究和制定工作，形成完善的“绿色GDP”会计核算体系。
还应该加强对“绿色GDP”会计核算的政策支持，出台相关的法律法规，为“绿色GDP”会计核算工作提供合法法律保障。
我国还需要加强对环境核算人才的培养和引进工作，提高我国环境核算人才的水平和数量，为“绿色GDP”会计核算的开展提供人力支持。
绿色GDP的内涵和统计方法研111
绿色GDP的内涵和统计方法研究绿色GDP的内涵和统计方法研究国家发展和改革委员会宏观经济研究院：解三明一、绿色GDP存在的问题国民经济核算中反映经济总量的指标是国内生产总值（GDP），它是按市场价格计算的一个国家或地区所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果，综合反映了一个国家国民经济发展的总量规模、增长速度与结构状况。
从价值形态看，它是包括第一产业、第二产业、第三产业的所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期中间投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即增加值之和。
GDP总量、人均GDP、GDP增长率，是反映一个国家（或地区）经济实力及其动态变化的综合指标，并用以进行国家（地区）间的横向比较，或一个国家（地区）不同时期的纵向比较。
然而，现行GDP核算未能全面反映经济活动所付出的代价，其中包括自然资源耗减和环境污染这两个方面，而这些对于经济可持续发展和居民生活质量是至关重要的。
对于现行GDP指标缺陷可归结为以下几个方面：1、绿色GDP核算存在技术方面问题计算绿色GDP的方法是用资源消耗与环境降级对现行GDP进行扣减，目前在统计方法上还无法实现，实行绿色GDP核算存在许多重大技术难题，这也是绿色GDP核算从理论走向实践面临的最大挑战：一是自然资产的产权界定及市场定价较为困难；二是环境成本的计量较难处理；三是国际上还没有成功的经验可供借鉴；四是认识方面的问题，对绿色GDP核算的必要性认识不足，对绿色GDP核算的复杂性认识不够，对绿色GDP核算的具体标准和边界尚不清楚。
2、经济与资源环境核算研究的综合性差我国开展自然资源核算、环境统计核算及纳入国民经济核算体系的研究成果较分散，基本分类标准与统计核算口径不一，统计数据基础尚不具备。
借鉴的理论与方法不同，核算数据差异较大，数据之间缺乏有机联系，缺少基本资源产品价格资料和环境保护与治理成本资料等，使其分析应用的使用价值受到影响。
由于管理体制与运行机制的影响，使得各类数据分别掌握在各自主管部门之手，现有数据、资料共享困难，缺乏权威部门的协调与规划。
关于绿色 GDP 核算理论及与政策的研究
关于绿色 GDP 核算理论及与政策的研究周民良【摘要】由于人与资源环境之间矛盾的尖锐化，绿色GDP核算一度成为国际也成为我国社会各界关注的重要研究对象。
文章追踪了绿色GDP核算的国际进展，指出因为诸多因素，绿色GDP核算存在的诸多实现困难，分析了我国绿色GDP核算存在的现实障碍，指出尽管绿色GDP核算可能在短时期难以实现，但是我们可以跟踪国际社会的进展，采取替代性指标衡量环境损害状况以及推行积极的环境政策。
%Due to the contradiction between human and environment resources ,green GDP accounting becomes an important research subject both in domestic and international communities .This paper traced the international progress of green GDP accounting ,listed many realizing difficulties caused by many fac‐to rs ,analyzed the realistic obstacles existed in China and finally pointed out that although it may be diffi‐cult to achieve green GDP accounting in a short period ,we can learn from the progress of the international community in taking an alternative index to measure the environmental damage so as to carry on the active environmental policies .【期刊名称】《徐州工程学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】8页(P32-39)【关键词】绿色GDP;核算;理论;政策【作者】周民良【作者单位】中国社会科学院工业经济研究所，北京 100836【正文语种】中文【中图分类】F2052007年，国内两个重要的政府部门——国家环境保护总局与国家统计局之间因为绿色GDP核算数据的公布问题发生严重的分歧：由两个部门联合成立的绿色GDP 联合课题小组虽已计算出核算结果，但环保部门迫切希望公布研究结论，而国家统计局一方却拖延和推迟公布最终成果，引起社会的强烈反响。
绿色GDP核算理论及与政策分析冯洁
绿色GDP核算理论及与政策分析冯洁发布时间：2022-04-29T15:59:46.300Z 来源：《城市建设》2022年1月中2期作者：冯洁[导读] 绿色GDP核算的兴起源于人类对经济发展观与环境发展观的变化。
宜宾三江新区工业和服务业局冯洁四川省宜宾市 644000摘要：绿色GDP核算的兴起源于人类对经济发展观与环境发展观的变化，该核算理论与核算方法能够体现经济活动对现有资源与环境的破坏情况与成本。
本文首先论述了绿色GDP的概念与内涵，然后指出了传统GDP核算工作的缺陷并分析了推行绿色GDP核算工作的原因，最后提出了几条推行绿色GDP核算的思路与建议，旨在进一步提高绿色GDP核算工作的水平，推动社会、环境、经济这三大系统的协调可持续发展。
关键词：GDP；绿色GDP；核算；政策分析前言：当前，我国经济呈现出一种高速的发展状态，但是经济的质量并不是很高，现有的经济增长方式仍然延续传统的、较为粗放型的样式。
现代社会中公众对环境的问题日益关注，因为环境质量的高低与每一个人的切身利益密切相关，人们注意到了传统GDP指标与GDP核算工作中存在很多缺陷，所以开始关注并大力推行一种新的能够对环境保护起到一定促进作用的绿色GDP核算工作方法，对该体系的构建与完善已经在国内达成了一致的共识。
一、绿色GDP的内涵GDP的增长是经济衡量经济发展的关键性因素，但同时也应该注意到还有很多其他方面的因素也同样会影响经济的发展水平。
近年来人们加大了对可持续发展与环境保护的关注程度，在这样的背景下绿色GDP概念应运而生，同时其重要性与意义在党的十六届三中全会后得到进一步的加强。
绿色GDP的计算应该在原有GDP中进行一定的成本扣除，这一成本具体来说就是对环境资源的保护费用与环境资源成本，换句话说，绿色GDP是在去除了环境与自然资源因素之后的总生产活动成果，是对传统GDP指标所进行的一种调整。
二、推行绿色GDP核算中的原因传统GDP对于一个国家的发展来说具有重要的意义，它不仅仅是衡量一个国家人民生活水平的重要指标，同时还能够反映出一个国家的经济结构与经济的总体规模，这些信息是国家对本国内部进行产业调整与升级的重要依据，能够据此制定出相对合理的政策与发展目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
统计研究 Statistical Research
Vol. 27 ，No. 11 Nov. 2010
绿色 GDP 核算理论与方法研究
王永瑜 郭立平
*
内容提要 ： 本文在对联合国等国际组织所发布的《综 合 环 境 经 济 核 算 体 系 》 中 所 提 出 的 两 种 绿 色 GDP 的 核 算 认为在国内 生 产 净 值 的 基 础 上 通 过 扣 减 环 境 成 本 核 算 绿 色 GDP 的 路 径 虽 然 被 学 术 路径进行比较研究的基础上， 界普遍认可， 但有很多问题实际上已经陷入理论困境 。 因此， 本文坚持绿色 GDP 的实质就是绿色经 济 GDP 的 理 论 观点， 认为绿色 GDP 核算的关键是绿色经济体系的构建与模 拟， 而非核算方法的变革。本文将经济体系与资源环 “绿色经济 ” 境置于同一个系统之内， 对 模型的构建理论 、 模拟方法等若干理论与方法问题进行了深入研究 。 关键词 ： 绿色经济；绿色 GDP ；核算方法 中图分类号 ： F222. 33 文献标识码 ： A 文章编号 ：1002 － 4565 （ 2010 ） 11 － 0077 － 08
作者简介 刘伟 ， 女， 现为上海财 经 大 学 公 共 经 济 与 管 理 学 院 副 教 授 。 研究方向为国民经济学 、 公司财务 、 资本市场 。
（ 责任编辑 ： 赵曾琪 ）
· 78 ·
统计研究
2010 年 11 月
（ Integrated Environmental and Economic 核算体系》 Accounting ， 简称 SEEA ） 。 实 际 上， 在该体系中并没 有像 SNA 定 义 GDP 那 样， 按照严密的逻辑体系给 而是从学术讨论的角度描 出绿色 GDP 的规范定义， 述了两个经济学分 析 意 义 相 近， 但核算理论和方法 却截然不同的指标， 人们通常所指的绿色 GDP 便来 源于此： 其一是在现实经济体系的基础上， 对 SNA 的 核 算结果进行 环 境 成 本 调 整， 得 到“经 环 境 成 本 调 整 ，简称 EDP 。 所 谓 环 境 成 本 主 要 包 括 两 个 的 GDP ” 方面：一是资源耗减价值， 二是环境退化价 值 。 EDP 的核算公式如下： EDP = 国内生产净值（ NDP ） － 资源耗减价值 － 环境退化价值 （1） 实际上， 不管 是 学 术 界， 还 是 实 际 工 作 中， 人们 通常所指的绿色 GDP 一般就是 EDP 。 不难看出， 这 里 的 EDP 实 际 上 是 和 SNA 中 的 国 内 生 产 净 值 （ NDP ） 而非国内生产总值（ GDP ） 所对应 。 “绿色经 济 模 型 ” 其二是基于 的 思 想， 目的不是 为了就同一经济总 体 计 算 一 个 不 同 的 、 较为绿色的 GDP ， 而 是 将 GDP 价 值 与 一 个 不 同 的 经 济 联 系 起 该经济是一个在 维 护 环 境 水 平 不 变 的 前 提 下 虚 来， 拟构造的较为绿色 的， 正在一个更加有益环境的道 路上运行的经济体系 。 SEEA 将 该 经 济 体 系 的 GDP “绿色经济 GDP ” ， 称为 简称 geGDP ① 。 显然， 上述两种绿色 GDP 的核算思路存在本质 需要改变的只 差异：前者是保持现实经济体系不变， 是核算方法， 即对 SNA 的核算结果进行环境成本 调 整；后者则是保持现行核算方法不变， 需要改变的只 是经济体系本身， 即通过模拟技术， 试图将现实经济 体系还 原 至“绿 色 经 济 ” 状 态， 认为绿色经济体系 GDP 即为绿色 GDP 。 由于 核 算 的 思 路 不 同， 核算内 容也存在根本性差 异：前 者 核 算 的 重 点 和 难 点 是 环 境成本的测算， 包括 资 源 耗 减 价 值 和 环 境 退 化 价 值 的核算， 后者则是绿色经济模型的构建， 包括各类环 境标准的设定和 绿 色 经 济 体 系 的 模 拟 。 实 际 上， 虽 然在 SEEA2003 中 对 上 述 两 种 绿 色 GDP 的 核 算 思 路均有论述， 但其研究的重点是第一种方法， 整个核 算体系基本上是以 EDP 的核算为目标， 围绕环境 成 而对第二种方法 本的测算问题进行 了 系 统 的 阐 述， 的论述只是提出了 核 算 的 基 本 思 想， 对具体的技术 与方法没有做进一步阐述 。 可能正是 SEEA 的引导
作用， 在 国 际 学 术 界 基 于“绿 色 经 济 ” 思想的绿色 GDP 的研 究 成 果 也 不 多 见， 在我国基本上还是空 白。 从研 究 的 进 展 来 看， 按照第一种思路的研究自 从联 合 国 等 国 际 组 织 发 布 SEEA 的 第 一 个 版 本 （ 即 SEEA1993 ） 以来， 各领域的专家付出了大量的研究 也发表了 不 少 研 究 论 著 。 研 究 的 中 心 问 题 基 心血， 本上是围绕 EDP 核 算 中“资 源 耗 减 价 值 ” 和“环 境 退化价值 ” 的测算 来 展 开 的 。 但 由 于 这 两 个 问 题 的 解决不仅是一个方 法 论 问 题， 还依赖于现代经济学 理论体系的创新与 发 展， 尚有一些基本理论问题并 没有突破性进展， 主要包括： 第一， 如式 （ 1 ） 所 示， 在 EDP 核 算 中， 需要扣减 “资源耗减价值 ” 。 所谓 “资 源 耗 减 的第一个项目是 价值 ” 就是在核算 期 内 经 济 系 统 所 消 耗 的 所 有 自 然 资源的经济价值， 既包括所有权已经确立的自然资 源， 也包括所有权尚未确立的自然资源 。 对于前者， 其耗减价值核算的 困 难 在 于： SNA 是 建 立 在 市 场 经 经济产出之所以可以借助于价格 济结构基础上的， 进行加总， 在于它们 通 过 市 场 供 求 两 方 力 量 确 定 了 一个实际的市场价值 。 与此形成鲜明对照的是自然 资源在很大程度上 没 有 这 样 完 备 的 市 场， 甚至没有 即使可以认定它对经济体系具 任何意义上的市场， 有直接作用， 也无法形成经市场确认的价值， 这就为 SEEA 进行资 源 耗 减 价 值 的 测 算 带 来 极 大 困 难， 在 某种意 义 上 可 以 说， 如 果 恪 守 SNA 的 估 价 方 法， 这 则依据现代 是一个无法解决的问题 ② ；而对于 后 者， 经济学理论， 其价值 是 完 全 游 离 于 经 济 系 统 之 外 而 这时， 即使可以找到一种能够科学测算其价 存在的， 值的方法， 由于 NDP 中就根本没有包含此类资源的 价值， 如果采用上述式 （ 1 ） 所 示 的 方 法 从 NDP 中 扣 减其耗 减 价 值， 则 有 违 国 民 经 济 核 算 的“ 平 衡 原 ， 从方法论的角度是根本无法解释的 ③ 。 则” 第二， 同样如式（ 1 ） 所示， 在 EDP 核算中需要扣 。 SEEA 认 为， 减的第二 个 项 目 是“环 境 退 化 价 值 ” 由于环境退化问题 极 为 复 杂， 难以设计一种适合所
［8 ］ GDP ： One of the Great Inventions of the 20 th Century. http ： / / www. bea. gov / scb / account _ articles / general /0100od / maintext. htm. ［9 ］ 1993SNA. http ： / / unstats. un. org / unsd / sna1993 / tocLev8. asp ？ L1 = 6 ＆L2 = 9. ［ 10 ］ 2008SNA. http ： / / unstats. un. org / unsd / nationalaccount / sna2008. asp. ［ 11 ］ Robert W. Edwards. Developing international statistical standards ： The system of national accounts as a case study ［J ］ . Statistical Journal of the IAOS. 2008 （ 25 ） ：55 － 61 . ［ 12 ］ Karl-Gustav Hansson. Improving national accounts ［ J ］ . Kebernetes ，2006 ， 35 （ 1 /2 ） ：45 － 64. ［ 13 ］ Pirkko Aulin-Ahmavaara. The SNA1993 Values as A Consistent Framework for Productivity Measurement ： Unsolved Issues ［J ］ . Review of Income and Wealth ，2003 ， 49 （ 1 ） ：117 － 133.
一、 研究背景和问题的提出
绿色 GDP 是近若干年来， 世界各国经济工作者
和专家学者广泛引 用 并 倍 受 关 注 的 一 个 概 念， 其理 论渊源是联合国等 国 际 组 织 发 布 的《综 合 环 境 经 济
* 本文为 2007 年度全国统计科学研究计划项目（ 重点 ） “环境资产价值核算理论与方法研究 ” （ 2007 LZ026 ） 中期研究成果 。
［ 14 ］ Brent R. Moulton. The System of National Accounts For The New Economy ： What Should Change？ ［J ］ . Review of Income and Wealth ，2004 ， 50 （ 2 ） ：261 － 278. ［ 15 ］ Michael P. Ward. Some Reflections on The 196893 SNA Revision ［J ］ . Review of Income and Wealth ， 2004 ， 50 （ 2 ） ：299 － 313 . ［ 16 ］ Balance of Payments and International Investment Position Manual ， Sixth Edition （ BPM6 ） . Pre-publication Draft ，IMF ，http ： / / www. imf. org / external / pubs / ft / bop /2007 / pdf / chap1 . pdf.