各国对买卖卵子态度各异
是否应该全面禁止人类试管婴儿辩论辩题
是否应该全面禁止人类试管婴儿辩论辩题正方辩手观点：应该全面禁止人类试管婴儿人类试管婴儿是指通过人工辅助生殖技术，在体外培养受精卵并将其植入母体，从而实现怀孕和分娩的过程。
虽然这项技术在一定程度上解决了一些不孕不育夫妇的问题，但全面禁止人类试管婴儿是有必要的。
首先，全面禁止人类试管婴儿可以避免伦理道德问题的产生。
试管婴儿技术涉及到人类生命的创造和控制，这种人为干预可能导致人类生命的价值被贬低。
伦理学家尼尔·波斯曾指出：“试管婴儿技术将人类生殖过程从自然中分离出来，可能导致我们对生命的尊重和敬畏心态的丧失。
”试管婴儿的诞生可能会让人们忽视生命的神秘和奇迹，进而对生命价值的尊重产生淡化。
因此，全面禁止人类试管婴儿有助于维护人类生命的尊严和伦理道德的底线。
其次，全面禁止人类试管婴儿可以避免社会不公平问题的加剧。
试管婴儿技术的应用需要高昂的费用，这使得只有富裕家庭才能负担得起，进而加剧了社会的阶级分化。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说：“试管婴儿技术可能导致社会的分化，富人可以通过这项技术选择优良的基因，而穷人则无法享受这种权利。
”试管婴儿技术的不公平性将进一步加剧社会的不平等现象，导致社会的阶级固化和社会不稳定。
因此，全面禁止人类试管婴儿有助于维护社会的公平和稳定。
最后，全面禁止人类试管婴儿可以避免遗传疾病的传承。
试管婴儿技术可以通过基因筛查的方式，排除携带遗传疾病的胚胎，从而避免遗传疾病的传承。
这对于一些患有严重遗传疾病的夫妇来说，是一种福音。
然而，这种选择性生育的方式可能导致遗传多样性的减少，从而削弱了人类种群的适应能力。
正如生物学家理查德·道金斯所说：“选择性生育可能导致人类基因池的贫乏，削弱了我们应对环境变化的能力。
”因此，全面禁止人类试管婴儿有助于维护人类基因的多样性和适应能力。
综上所述，全面禁止人类试管婴儿是有必要的。
这样做可以避免伦理道德问题的产生，减少社会不公平问题的加剧，并维护人类基因的多样性和适应能力。
合理开放卵子交易或捐赠之法理分析与对策建议
合理开放卵子交易或捐赠之法理分析与对策建议【摘要】卵子交易是明文禁止的，但卵子地下交易从没有停止过。
本文从法理学角度阐述了合理开放卵子交易或捐赠的必要性，并提出相关的对策建议，试图从根源上除掉“卵子黑市”这颗“毒瘤”。
【关键词】卵子黑市；卵子交易；捐赠一、合理开放卵子交易或捐赠之法理分析（一）体现了法律的实体正义人工生殖辅助技术的使用一直存在着各种分歧与争议，充斥着各类价值冲突问题。
然而禁止卵子交易和限制赠卵未必是合理的。
在缺乏充分的立法理由的情形下就禁止卵子交易和限制赠卵，阻断了不孕者的生育权的实现途径，这样的法规难以称之为“良法”。
“好的法律应该提供的不只是程序正义。
它应该既强有力又公平；有助于界定公共利益并致力于达到实体正义” [1]有悖于实体正义的法律。
（二）保障了供卵者的身体权2001年我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条首次提出了“身份权”的概念。
但对其具体的内涵，学术界还尚未有一致、统一的观点。
我赞同“身份权是公民维护其身体的完全并支配其肢体、器官和其他组织的人格权” [2]的观点，人们不单单有保持身体完整性的权利，还拥有自由支配使用的权利。
现代医学的发展已推动了传统伦理学认为人的身体各构成部分不可支配使用的观念的改变。
目前实行的人体器官、组织移植，正是这一改变的体现。
卵子作为女性身体的组成部分，对其卵子固然有自由支配的权利。
（三）保障了不孕者的生育权对不孕者而言，本已处于劣势，此为他们实现自身权利的最后途径。
一个正义的制度应该是要帮助社会中的劣势群体。
国家应对这些家庭获取广阔的卵源以积极的协助。
禁止和限制并不等于不会发生，随之而来的更是非法交易的猖獗，在各方当事人均没有的保障的情形下秘密进行交易，这对于供卵者、不育夫妇及其后代更是不利。
合理开放卵子交易或捐赠体现了法律对少数不孕者的真正关怀和实质公正，法律应确认并保护这一行为。
且为了保护少数者的利益，法理学上提出了少数主义原则，即在形式民主制度（即少数服从多数制度）的基础上，为最大限度地体现公平原则而在符合正义要求的范围内尽可能地对少数者权利进行保障的一组原则[3]。
灰色地带的生育交易
灰色地带的生育交易作者：阎海东来源：《世界博览》2012年第01期在现代医学技术发展及巨额利益驱动下，在全球范围内饱受争议的卵子交易、租赁性代孕等行为，究竟是一种道德与伦理的进步还是倒退?在大量不育夫妇存在的事实面前，人们争论的真正核心是什么?2011年11月，北京地下“卵子黑市”被媒体曝光——这些卵子黑市大都将目标投向就读于知名高校、身心等各方面条件优越的女学生。
非法的卵子买卖已经存在很久，类似招揽生意的广告帖很早就在各种各样的交友网站或社区论坛流传。
所谓的“捐卵”，实际上早已成为链条成熟的黑市交易。
通过“捐卵”，这些学生能得到几千到数万元的营养费。
这对于手头拮据或潜在消费欲望强烈的在校女大学生和年轻女性而言，无疑是具有很强的诱惑力的。
可以合法买卖卵子的国家统计表明，目前中国有生育障碍的育龄夫妇比例达到10％～15％。
试管婴儿、代孕等现代临床生育技术的成熟，使得生育障碍夫妇改变了原先通过领养而达到抚育目的想法。
一位不愿透露姓名的女士告诉记者，之所以选择捐卵受孕形式，是因为她的丈夫“不想要一个和自己没有任何血缘关系的后代”。
然而不论在中国还是其他国家，相对卵子的实际需求而言，自愿捐卵的人数远远不足。
让每对不孕夫妇都得到合法捐赠的卵子，几乎是不可能的。
在中国，卵子买卖行为罩在2001年就开始出现。
经过十多年的发展，这一黑色商业链条已经相当成熟。
为了充分满足客户在所谓“生育质量”方面的心理期待来获得更高回报的利润，很多中介公司便将卵子的遗传质量当作要价筹码。
地下卵子买卖中介公司，对出卖卵子的女性信息要求非常全面：名校教育背景、长相外貌以及血型性格等，都在数万元的高价码考虑之列。
北大清华等高校的漂亮女生由此成为热门首选。
“这种想法很荒唐，完全忽略了生育行为中生父的遗传因素。
”一位关注此事的女性朋友对此质疑。
事实上，这些出卖卵子的女性，从这笔交易中获得的报酬还不到客户支付价格的10％。
她们只是盘剥的对象之一，而真正牟得暴利的，是这些非法的地下中介公司。
美国Baby案
美国“婴儿M案”一、基本案情1985年，美国新泽西州的斯德恩因妻子伊丽莎白不能生育，与怀特海德通过不孕中心签署了代孕合同，双方约定通过人工授精的方式，由怀特海德代孕斯德恩的孩子，孩子出生后由斯德恩夫妇收养，怀特海德终止母亲权利的一切必要手续，斯德恩应先向怀特海德支付1万美元。
1986年3月27日，婴儿M出生。
但怀特海德旋即被亲情所打动不肯履行之前的约定，并带着婴儿M从新泽西州迁往佛罗里达州，并在以后的3个月里，先后更换了20次居所，同时威胁自杀和杀死婴儿M。
经过私家侦探的明查暗访，被匿藏起来达3个多月的小女孩终于被找到，在怀特海德的呼天抢地声中，小女孩从她“母亲”怀中被强行夺走。
案件最终闹至新泽西州高等法院。
斯德恩在新泽西州高等法院起诉怀特海德，要求执行代孕合同。
一场争夺婴儿M的斗争开始。
二、争议的焦点在本案中，代孕合同是否有效？三、一审法院的判决及其评述1、高等法院认定代孕协议是合法的。
该案主审法官索尔考认为合同应兼顾各方的利益。
其进一步认为：“在这个案件里，一个男人付出他的精子，而一个女人付出她的卵子，他们两个人通过预先计划共同努力去创造一个孩子，就此便有了一个合同”。
在该案发生时，代孕在新泽西州并不受到任何法律或法规约束，法律界中有人认为该州的收养法律使代孕协议无效，因为这些法律禁止在收养期中付出金钱报酬给予交出孩子的人。
索尔考法官不同意这种论调，他认为生父不能(也不需要)购买自己的孩子。
索尔考法官在考虑儿童的利益后，认为孩子的生父应得到监护权，而他的妻子则可以获得收养权。
这是个里程碑的决定，它标志着法律对代孕协议的认可。
因此法院判决合同实际履行，孩子的独家监护权给予斯德恩，怀特海德的母亲权利终止。
2、主审法官索尔考在审理该案过程中，秉持当事人在私法领域享有绝对意思自治的原则，充分尊重了当事人的真实意思表示。
在案发当时，新泽西州并没有相关法律或法规来规制代孕合同的效力问题，依照“在私法的王国里，法无禁止即自由”的民法原则，当事人订立的代孕合同应当被认定为有效，这是符合民法的基本原理和逻辑的。
越来越多的中国女性去海外冻卵,她们为何做出这种选择？
喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。 好奇心日报 ， 每个时代都有最好的媒体。
北京一位准备做体外受精的女性。由于中国不允许未婚女性进行辅助生殖，更多人去 美国等其他国家冷冻卵子。图片版权 Andy Wong / 美联社 根据中国国家卫计委的规定，辅助生殖技术不能用于“不符合国家人口计划生育规定 的单身女性或夫妻”。连婚后女性都必须提供婚姻证明、出生证明，还有无法生育或 有损害生育功能的治疗经历（例如化疗）的证明。 这些限制部分源于 1979 年以来的计划生育制度。近年来人口政策放宽，允许每家生 育 2 个孩子，但这不适用于未婚女性。 “社会对生育技术的态度冷淡，因为政府担心人口政策有负面影响，还担心会有卵子 黑市之类的问题出现，”上海社科院城市与人口发展研究专家王洪霞（音译）说，“所 以，对策就是禁止，以牺牲特定群体的生育权为代价，比如未婚女性。” 此外，王女士还说，“女性未婚生育这件事，与中国社会传统的道德观念相冲突。” 徐静蕾的个人经历引发了中国关于生育治疗的公开讨论。中国中央电视台以 6 分钟长 的电视片段回应，重申了国家对冷冻卵子的限制。但节目播出后，微博网络民意调查 吸引了 8 万 3000 多人参与，近 8 成人投票反对禁止未婚女性冻卵。 下定决心的女性会像徐静蕾一样避开国内法规，到国外实现这一想法。“规定又不能 禁止人们去别的地方，”陆奕说。 39 岁的叶琴闵（音译）也是这群人中的一员， 她是上海的室内设计师，将卵子冷冻 存放在了加拿大一家生育诊所中。“政府不该因为我未婚，就对我的卵巢说三道 四，”她说。 医疗顾问们开始利用这一趋势，为中国人与海外生育诊所牵线搭桥。 “过去 3 年里我们观察到，美国对这类服务的需求量增长了 10% 到 15% ，”杨洁（音 译）说。她是越洋医疗公司（Travel Healthcare）的市场总监，这家上海的机构与美国
非法买卖卵子问题成因与规制建议
第１６卷 第５期郑州轻工业学院学报（社会科学版）Ｖｏｌ．１６ Ｎｏ．５ ２０１５年１０月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＬＩＧＨＴＩＮＤＵＳＴＲＹ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｏｃｔ．２０１５［收稿日期］２０１５－０７－１８［作者简介］张书增（１９９１—），男，河南省周口市人，广西民族大学硕士研究生，主要研究方向：宪法、法理学、行政法与行政诉讼法。
［文章编号］１００９－３７２９（２０１５）０５－００４５－０４非法买卖卵子问题成因与规制建议张书增（广西民族大学法学院，广西南宁５３０００６）［摘 要］目前，由于各种外部因素和内在原因导致大量患有不孕不育症的夫妇出现，在市场需求的刺激下，买卖卵子已成为一种商业活动，尽管其在法律上是明令禁止的，但仍然频繁发生，究其原因主要是市场巨大、供卵者对卖卵行为可能造成的身体危害缺乏足够认识及相关法律法规不完善等。
因此，我国应当建立科学完备的卵子库，加强对在校女大学生的宣传教育，出台并完善相应的法律法规，加大对买卖卵子行为的惩处力度，扩大惩罚主体的范围，对于违法者依法追究其刑事责任。
［关键词］非法买卖卵子；代孕；卵子库；捐赠卵子［中图分类号］Ｄ９９８．１ ［文献标志码］Ａ ［ＤＯＩ］１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－３７２９．２０１５．０５．００８ 目前，我国部分地区出现了一些利用人类辅助生殖技术从事非法经营活动的中介机构和医疗机构，以商业化的形式进行非法买卖卵子活动。
尽管我国现行法律严禁非法买卖卵子，但由于现行法律规定缺乏明确性、处罚对象有限、处罚手段单一，加上高额利润的引诱，非法买卖卵子行为依然屡禁不绝、频繁发生。
本文拟通过分析非法买卖卵子行为频发的原因，有针对性地提出一些对策建议，以期尽早消除非法买卖卵子这种既违反法律规定又违背伦理道德的商业行为。
一、问题的引出２０１５年１月１１日，新华网刊登了一篇名为《非法代孕成产业链一单挣４０万 大学生按姿色标价》的新闻。
揭秘深圳地下人卵交易全过程(组图)
揭秘深圳地下人卵交易全过程（组图）揭秘深圳地下人卵交易全过程：供卵报酬2万元起记者假扮夫妻约卖卵的女子见面。
一根用过了的取卵针。
37℃的恒温箱内放有许多培养皿。
地下人卵交易示意图继北京、武汉等地后，深圳日前也查处了一起卵子非法交易案件。
一家名为“安胜达”的黑中介，借“养老院”的外壳，采购精良医疗设备，秘密进行取卵手术和受精卵培育。
每笔“交易”，黑中介能从中获得10万至15万元。
而提供卵子的年轻女子，依据自身条件可得到2万到5万元不等的酬劳。
由于极易对卵巢造成伤害，且存在巨大伦理风险，我国法律明令禁止此种交易。
但在不孕家庭需求推动下，仍有人铤而走险。
挂“养老院”门牌却不见老人被查的这家卵子交易组织对外公开以“安得颐养堂”之名存在，位于废弃多时的深圳龙华新区民治街道老干活动中心内。
门牌显示，负责运营的机构名叫安胜达实业有限公司，而这里功能则被定义为：多功能老人福利机构设施。
蹊跷的是，虽然名为养老院，院里却没有老人活动。
不过有居民发现，这里不时有年轻女性到访，而且常常到周末就热闹起来，各式豪车熙来攘往。
还有人称目睹医生和护士在这里活动。
据记者调查，这里一楼早就已经被改造成会客室。
二楼病房窗帘平时紧闭，外人难查其中究竟。
一扇厚实的玻璃门将一楼跟二楼隔开。
把门护士高度戒备：“未经允许，任何人不得进入。
”知情人士称，诡秘之处就在二楼。
取卵育胎全由专业设备完成在知情人士指引下，记者分别以捐卵者和不孕家庭的名义与该养老院接触，并与该组织负责人之一郭某面谈，证实该“养老院”实为进行卵子采集和人工胚胎培养的场所。
通过历时两月的暗访，记者摸清了整条地下卵子交易链：愿意捐卵的年轻女子，注射催排针后送进手术室，从其体内抽取出被催排的多颗卵子；从需要卵子的男性提供的精子中，筛选出最强壮者，并注射到卵子中，形成受精卵；最终，受精卵被送入母体，以十月怀胎方式孕育成婴儿。
整个过程通过专业设备完成。
位于龙岗布吉京南华庭A栋14楼的一套单元则是该黑中介的“营销中心”。
拐卖的地理：世界各地的拐卖现象
拐卖的地理：世界各地的拐卖现象在这个现代社会中，拐卖问题并不陌生。
拐卖人口的现象在世界各地广泛存在，无论是发达国家还是发展中国家都难以幸免。
这种非法活动不仅侵犯了个人的基本权益，还给社会带来了危害。
让我们来看看世界各地的拐卖现象。
首先，东南亚地区是一个世界性的拐卖中心。
菲律宾、泰国、印度尼西亚等地都存在着广泛的人口贩卖。
这些地区通常是贫困和教育水平不高的，为拐卖者提供了可乘之机。
年轻女性和儿童是拐卖者们的首选目标。
这些受害者通常会被拐到其他国家，被迫从事卖淫、非法劳动或是被用于人体器官交易。
由于无法管控边界和缺乏有效执法机构，这些国家往往难以应对拐卖问题。
其次，非洲也是拐卖的重灾区。
该地区的经济问题、冲突和政治动荡导致了人口贩卖的增加。
塞拉利昂、南苏丹、尼日利亚等国家都曾遭受剥削和贩卖的问题。
非洲的贩卖活动通常包括拐卖儿童进行非法劳工、性剥削以及被迫参军等。
尤其是在冲突国家，儿童士兵和性奴隶的现象更加普遍。
除了东南亚和非洲，拉丁美洲也是拐卖的高发地区。
墨西哥、巴西、哥伦比亚等国都面临着以卖淫为主的拐卖问题。
经济落后、社会不稳定以及毒品走私的存在，都为拐卖贩卖提供了温床。
拉丁美洲地区的拐卖者通常将受害者送往美国等发达国家，以获取更高的利润。
除了这些地区，全球性人口贩卖也在其他地区有所存在。
欧洲、北美和中东都有各自独特的问题。
欧洲往往是非法移民的目的地，拐卖者利用这一情况将受害者卖到欧洲进行非法劳工、卖淫或强迫讨钱。
北美洲的拐卖现象主要涉及边境地区，墨西哥和美国之间的边界成为拐卖非法劳工和贩卖妇女和儿童的地区。
在中东地区，人口贩卖主要涉及低收入移民工，这些受害者受雇于富裕国家，却遭受逼迫和剥削。
值得一提的是，以色列被认为是一个独特的案例。
尽管以色列是一个发达国家，但该国也面临着贩卖人口现象。
非法移民、高失业率和社会不稳定等因素导致了这一问题的存在。
以色列的儿童贩卖和性剥削现象引起了国际社会的关注和谴责。
各国对人体器官买卖的政策及态度
各国对人体器官买卖的政策及态度1、澳大利亚①现行法律规定，买卖人体器官者将被判处6个月监禁和4400澳元（约4092美元）罚款。
②国立澳大利亚大学肾病专家加文·卡尼于2008年5月5日建议合法化人体器官买卖，以解决肾源不足和黑市买卖问题。
他提出，法律应当允许身体健康的青年人以最高不超过5万美元的价格出售肾脏，以及时拯救生命并减少病人不必要开销.政府不妨反其道而行之，向那些需要花钱购车购房的人购买肾脏，“这样一来,等候肾脏移植的病人5年内将减少一半”。
(来源:新华网)2、菲律宾①2007年2月10日,菲律宾卫生部召开咨询会。
为保障有偿提供器官人的权益，菲政府打算使人体器官买卖合法化。
为规范日益猖獗的人类器官买卖行为,菲政府将从道义上帮助卖肾者，减少肾移植中间环节，使卖肾者获取更多补偿.(来源：世界新闻报）②案例：肾买卖纠纷菲律宾国家调查局接到了一起骇人听闻的报案.三轮摩托车司机何塞·里贝卢由于生计所迫，出卖了自己的一个肾。
经纪人答应给他30万比索(1人民币约合7个比索)的报酬,但最终他仅仅得到了6。
6万比索.（PS:人体器官买卖盛行，已经到了无法遏制的地步，相信因此而产生的纠纷也数不胜数,只是因为器官买卖非法化的制度规制的存在，人们无法正当地寻求救济，得到赔偿，维护自己就交易行为上的合法权益.何以解决因买卖而产生的交易纠纷，维护因贫穷而出卖器官的社会底层人民的利益和权利?让人体器官买卖合法化不失为一条可行的道路，只是需要很多方面的规制。
）3、伊朗①世界上规定人体器官买卖合法的唯一国家.②1988年，伊朗开始实行补偿和有调控的活体非亲属肾移植程序,主要由政府买单,实施有偿器官供给制。
在这种模式下，移植医师首先对所有肾移植受体者进行评价,建议由亲属活体提供移植肾，若无捐肾者，病人将被转介到透析与移植患者协会（datpa),该协会很快为患者寻找一个合适的、无亲属关系的活体供体者，当然，自愿的非亲属活体捐赠者也可以主动接触datpa，而datpa 提供的服务并无奖励回报。
是否应该实行全面禁止人工生育辩论辩题
是否应该实行全面禁止人工生育辩论辩题正方观点，应该实行全面禁止人工生育。
首先，人工生育带来了许多道德和伦理问题。
在人工生育过程中，可能会出现胚胎选择、遗传基因筛选等问题，这违背了自然选择的原则，也容易导致社会不公平。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“人工生育是在试图改变自然规律，这是对自然的不尊重。
”因此，为了维护道德和伦理的底线，应该全面禁止人工生育。
其次，人工生育也存在着健康风险和后遗症。
例如，试管婴儿技术可能会导致母亲和胎儿的健康问题，甚至增加出生缺陷的风险。
同时，长期的荷尔蒙治疗和生殖器官手术也会对女性的身体造成不可逆的伤害。
因此，为了保障人们的身体健康，应该全面禁止人工生育。
最后，人工生育也会加剧人口问题和资源紧缺。
随着世界人口的不断增长，资源的消耗也在加剧，而人工生育会进一步加剧这一问题。
正如美国经济学家托马斯·马尔萨斯所指出的，“人工生育将导致人口过多，从而加剧资源紧缺和环境污染。
”因此，为了维护社会的可持续发展，应该全面禁止人工生育。
反方观点，不应该实行全面禁止人工生育。
首先，人工生育为许多不孕不育夫妇提供了生育的机会。
许多夫妇因生理原因无法自然怀孕，人工生育为他们提供了实现生育愿望的途径。
因此，禁止人工生育将剥夺这些夫妇的生育权利，违背了人权和社会公平的原则。
其次，人工生育可以帮助避免一些遗传疾病的传播。
通过基因筛选和胚胎选择，可以避免一些遗传疾病的传播，减少患病儿童的出生率。
这有利于社会的健康发展，也符合医学伦理的原则。
最后，人工生育也是科学技术的进步和人类社会的发展。
随着科技的不断进步，人工生育技术也在不断完善，为许多不孕不育夫妇带来了生育的希望。
禁止人工生育将阻碍科技的发展，也不利于社会的进步。
综上所述，虽然人工生育存在一些问题，但全面禁止并不是解决问题的最佳途径。
相反，应该加强对人工生育的监管和规范，保障其在合理范围内的应用，同时注重伦理和道德的约束。
是否应该全面禁止人工生育辩论辩题
是否应该全面禁止人工生育辩论辩题正方观点，应该全面禁止人工生育。
人工生育存在许多道德和伦理问题。
首先，人工生育可能导致生殖医学滥用，例如选择性性别和其他不道德的实践。
这可能导致社会不平等和歧视。
此外，人工生育也可能对儿童的心理和情感健康产生负面影响，因为他们可能会面临缺乏亲生父母的挑战。
最重要的是，人工生育可能会导致过度的人口增长，对环境和资源造成压力。
引用名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说过，“在一个不道德的社会中，没有人会感到安全。
”。
经典案例，2018年印度一对夫妇通过人工生育诞下了8个孩子，这引起了社会的广泛关注和争议。
这种极端的人工生育行为不仅对孩子的成长和发展造成了负面影响，也对社会和家庭造成了巨大的负担。
反方观点，不应该全面禁止人工生育。
人工生育为那些无法自然生育的夫妇提供了一种实现生育愿望的途径。
许多夫妇可能由于生理原因无法自然生育，人工生育为他们提供了一种希望。
此外，人工生育也为单身和同性恋夫妇提供了一种成为父母的途径。
全面禁止人工生育将剥夺这些人的权利和机会。
引用名人名句，美国作家海伦·凯勒曾说过，“生活中最重要的事情并不是能够看到我们所处之地的光明，而是我们能否在黑暗中看到光明。
”。
经典案例，2019年，一对同性恋夫妇通过人工生育成功诞下了一个健康的孩子，这个案例引起了社会的关注和讨论。
人工生育为这对夫妇实现了他们的生育愿望，也为他们带来了幸福和满足。
综上所述，人工生育是一个复杂的话题，需要权衡各种利益和影响。
全面禁止人工生育可能会剥夺一些人的权利和机会，但也需要规范和监管以避免滥用和不当实践。
因此，应该在严格的监管和规范下，允许人工生育的实践。
是否应该推行全球禁止人工生育的辩论辩题
是否应该推行全球禁止人工生育的辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止人工生育。
首先，人工生育导致了世界人口过快增长，给地球资源和环境带来了巨大压力。
根据联合国的数据，全球人口预计将在本世纪内达到100亿，这将对地球的可持续发展造成严重影响。
因此，全球应该采取行动，通过禁止人工生育来控制人口增长，保护地球资源和环境。
其次，人工生育也带来了社会问题。
在一些发展中国家，人工生育导致了贫困、教育和医疗资源的不足，以及社会不稳定。
禁止人工生育可以帮助这些国家缓解人口压力，改善社会问题，提高人民生活质量。
此外，人工生育也会对个体健康造成影响。
一些研究表明，人工生育可能会增加孩子出生时的健康风险，甚至导致一些遗传疾病的传播。
因此，禁止人工生育可以保护孩子的健康，减少这些风险。
最后，伟大的物理学家霍金曾说过，“人类面临的最大威胁是我们自己。
”全球禁止人工生育可以帮助我们避免人口过快增长所带来的种种问题，保护地球和人类的未来。
反方观点，不应该推行全球禁止人工生育。
首先，人工生育是一项重要的科技成果，它可以帮助那些无法自然生育的夫妇实现生育愿望。
禁止人工生育将剥夺这些夫妇的权利，对他们造成不公平待遇。
其次，人工生育也带来了许多幸福的家庭。
许多夫妇通过人工生育得到了自己的孩子，这给他们带来了无尽的幸福和满足感。
禁止人工生育将剥夺这些家庭的幸福。
此外，人工生育也有许多成功的案例。
比如，世界上第一个试管婴儿路易斯·布朗，他的出生标志着人工生育技术的重大突破。
禁止人工生育将阻碍科技的发展，限制人类的进步。
最后，伟大的作家奥斯卡·王尔德曾说过，“生活不公平，要学会接受。
”人工生育是一项不可逆转的科技成果，我们应该接受它的存在，而不是试图去禁止它。
综上所述，全球不应该推行禁止人工生育的政策。
人工生育是一项重要的科技成果，它带来了幸福的家庭和许多成功的案例，禁止它将剥夺人们的权利，阻碍科技的发展。
我们应该接受人工生育的存在，而不是试图去禁止它。
是否应该禁止全球人体器官交易辩论辩题
是否应该禁止全球人体器官交易辩论辩题正方观点：我们认为应该禁止全球人体器官交易。
首先，人体器官交易存在着严重的道德和伦理问题。
将人体器官当作商品进行交易，违背了人的尊严和价值，将人变成了商品。
这种行为严重侵犯了人的基本权利，违背了人权原则。
正如伊曼纽尔·康特所说，“人不是一种工具，不应该被当作目的之外的手段。
”其次，人体器官交易容易导致器官买卖的黑市和非法交易。
这种非法交易不仅会导致器官来源不明，质量无法保证，还会给参与者带来身体和心理上的风险。
再者，人体器官交易也容易导致贫穷地区的人被剥削，他们可能因为贫困而被迫出售自己的器官，这是对弱势群体的剥削和不公正。
因此，为了维护人的尊严和权利，为了防止非法交易和对弱势群体的剥削，我们认为应该禁止全球人体器官交易。
反方观点：我们认为不应该禁止全球人体器官交易。
首先，人体器官交易可以帮助解决器官短缺问题，挽救更多的生命。
根据世界卫生组织的数据，全球每年有数万人因器官短缺而死亡，而人体器官交易可以为那些急需器官移植的患者提供更多的机会。
其次，人体器官交易可以带动经济发展，为参与者提供收入来源。
在一些贫困地区，人体器官交易可以帮助一些人摆脱贫困，改善生活条件。
再者，人体器官交易在一定程度上也可以促进医疗科技的发展，提高器官移植手术的成功率和效果。
因此，我们认为不应该禁止全球人体器官交易。
在这个辩题中，我们可以引用众多名人名句和经典案例来支持我们的观点。
比如，我们可以引用尼采的名言，“人的尊严不在于他的财富，而在于他的器官。
”来强调人的尊严和价值不应该被当作商品进行交易。
同时，我们也可以引用一些真实的案例来说明人体器官交易可能导致的问题，比如一些非法器官交易的案例，以及一些贫困地区因为器官交易而导致的社会问题。
通过这些名人名句和经典案例的引用，我们可以更有力地支持我们的观点。
是否应该推行全球禁止人体器官交易辩论辩题
是否应该推行全球禁止人体器官交易辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止人体器官交易。
首先，人体器官交易是一种违背人道主义的行为。
人体器官交易往往发生在贫困地区，因为贫困的人们为了生存而被迫出卖自己的器官。
这种行为是对人的尊严和价值的侮辱，违反了人权的基本原则。
名人母·特雷莎曾经说过，“人的尊严是不可侵犯的”，因此我们必须坚决反对人体器官交易。
其次，人体器官交易会导致社会不公平。
在这种交易中，贫困的人往往成为器官的供应者，而富裕的人则成为器官的获取者。
这种不公平现象加剧了社会的阶级分化，加剧了贫富差距。
如果人体器官交易继续存在，社会将变得更加不公平，这违背了社会公正的原则。
最后，人体器官交易也存在着伦理和道德上的问题。
器官交易的过程中，往往会出现不道德的行为，比如器官的非法买卖、器官来源的不明确等问题。
这些问题不仅违反了伦理道德，也给社会带来了安全隐患。
因此，为了维护社会的道德和伦理，我们应该坚决反对人体器官交易。
反方观点，不应该推行全球禁止人体器官交易。
首先，人体器官交易可以解决器官短缺问题。
目前全球范围内存在着严重的器官短缺问题，许多患者因为无法得到合适的器官移植而失去生命。
人体器官交易可以为这些患者提供希望，让他们得以重新获得健康和生命。
因此，人体器官交易在一定程度上是有益的。
其次，人体器官交易可以带动经济发展。
在一些贫困地区，人体器官交易可以为当地居民提供一种谋生的途径，带动当地经济的发展。
这对于改善当地居民的生活状况，减少贫困具有积极的意义。
因此，人体器官交易在一定程度上也是有利的。
最后，人体器官交易可以促进医疗技术的发展。
通过器官移植手术，医生可以积累更多的经验，提高技术水平，为医疗领域的发展做出贡献。
同时，器官移植手术也可以促进医疗科学的研究和创新，为人类健康事业作出更大的贡献。
因此，人体器官交易在一定程度上也是有益的。
综上所述，人体器官交易在一定程度上是有利的，因此不应该全面禁止。
是否应该推行全球禁止卖淫辩论辩题
是否应该推行全球禁止卖淫辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止卖淫。
首先，全球禁止卖淫是符合道德和人权的。
卖淫是对妇女和儿童的剥削和侮辱，违反了他们的人权。
正如联合国前秘书长安南所说，“卖淫是对人权的侵犯，是一种耻辱。
”全球禁止卖淫可以保护妇女和儿童免受性剥削和暴力。
其次，全球禁止卖淫有利于防止性交易传播性疾病。
卖淫活动容易成为性病和艾滋病的传播途径，对公共卫生构成威胁。
通过禁止卖淫，可以有效减少性交易带来的健康风险，保护公众的健康。
再者，全球禁止卖淫可以减少性交易对社会稳定和道德风气的负面影响。
性交易容易导致家庭破裂、道德沦丧和社会不稳定，对社会造成不良影响。
因此，禁止卖淫可以促进社会稳定和道德建设。
反方观点，不应该推行全球禁止卖淫。
首先，卖淫是一种个人选择和自由行为，应该受到尊重。
一些人选择从事卖淫活动是出于经济困难或自由选择，禁止卖淫将侵犯他们的自由权利。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“每个人都有权利自由地做自己选择的事情，只要不侵犯他人的权利。
”。
其次，合法化卖淫可以提供监管和保护。
通过合法化卖淫，政府可以实施监管和管理，保护卖淫者的权益，减少性交易对卖淫者的伤害和剥削。
同时，合法化卖淫也可以为政府带来税收收入，有利于社会经济发展。
再者，禁止卖淫可能会导致地下经济和犯罪活动的增加。
如果全球禁止卖淫，卖淫活动将转入地下，导致更多的非法和犯罪活动。
这将对社会治安和秩序造成负面影响。
综上所述，全球禁止卖淫是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益和影响。
无论是推行全球禁止卖淫还是合法化卖淫，都需要深入研究和慎重决策。
是否应该推行全球禁止人体器官交易的辩论辩题
是否应该推行全球禁止人体器官交易的辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止人体器官交易。
首先，人体器官交易违背了人类的尊严和价值。
人体器官是生命的一部分，不应该成为商品进行买卖。
正如伟大的英国作家乔治·奥威尔曾经说过，“人是人，不应该成为商品。
”如果人体器官交易合法化，就会导致人们把自己的身体器官看作是可以买卖的物品，这将严重侵犯人的尊严和价值。
其次，人体器官交易助长了犯罪活动。
在一些国家，人体器官交易往往伴随着非法活动，例如绑架、贩卖人口等犯罪行为。
如果全球推行禁止人体器官交易的政策，就能够有效遏制这些非法活动，保护人们的生命安全。
此外，人体器官交易存在着剥削和不公平的问题。
在一些贫困地区，人们因为贫困而被迫出售自己的器官，而买方则往往是富裕的人。
这种交易是对贫困人口的剥削，也加剧了社会的不公平。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“人类社会中最大的不公平就是对穷人的不公平。
”全球禁止人体器官交易可以减少这种不公平现象，促进社会的公正和平等。
综上所述，全球应该推行禁止人体器官交易的政策，这符合人类的价值观，有利于遏制犯罪活动，也能够减少社会的不公平现象。
反方观点，不应该推行全球禁止人体器官交易。
首先，人体器官交易为有需要的人提供了生存的希望。
在一些国家，器官移植手术的等待名单非常长，许多病人因为等待时间过长而失去了生命。
如果全球禁止人体器官交易，将会使得这些病人失去了最后的生存希望。
其次，人体器官交易可以带动经济发展。
一些国家的器官移植手术成为了医疗旅游的吸引点，吸引了大量的外国患者前来进行手术。
这为当地的医疗产业和旅游业带来了巨大的经济效益。
如果全球禁止人体器官交易，将会损害这些国家的经济利益。
此外，人体器官交易的合法化可以规范市场，减少非法交易。
如果人体器官交易被全面禁止，将会导致更多的非法交易活动，这对社会的稳定和秩序都是有害的。
综上所述，全球不应该推行禁止人体器官交易的政策，因为这会剥夺有需要的人的生存希望，损害国家的经济利益，也会加剧非法交易的问题。
美国：买一颗卵子的费用
美国：买一颗卵子的费用美国：买一颗卵子的费用图：网络捐赠精子和卵子的事情听到过不少，孤陋寡闻的我一直自以为精子和卵子只是用于捐赠，并不会有商业上的买卖用途。
直到最近，才算长了点知识。
朋友应自身的卵子有问题，在医生的建议下，决定买卵子，要一个孩子。
美国是一个讲制度的国家，凡是一点事情，想着容易，做起来着实麻烦重重。
计划实施起来远比计划要繁杂许多。
夫妻两人决定好要买卵子开始，从医之路就漫漫铺开。
从这时候起，所有的医疗费用和卵子费用都必须自己掏腰包，保险不再参与。
大家都知道在美国看医生有多贵，普通老百姓都是依靠医疗保险才能这么潇洒的来去医院。
尽管如此，大多数人还是不愿去医院的。
去一次少则几十，多则几百，若是加上个这检查那检查，上千也是常事。
费用都根据自家买的保险而不同。
但是买卵子，任何医疗保险都不包含这一条。
单单买卵子的费用就花费了三万美金，这仅仅只是卵子的单价。
包括的服务是可以挑选卵子的卖方，确定卵子的质量。
当然这个价格也包括了卵子卖方看医生保证质量的所有的花费，卖方可以拿到多少费用倒是不太清楚，但猜测肯定不会多过两万美金。
朋友在接受卵子开始，身体的条件就要定期维护，也就是要定期看医生，先从服用激素来制止月经，到吃各种药物来给子宫创造条件可以让培育好的试管婴儿顺利的移植。
差不多每隔两三个星期要去医院检查一次。
越到后面检查越是频繁，主要看医生要约你几时检查，这个还需要看自己的身体素质。
激素的各种药品每买一次不下500美金，从断月经到子宫培养好，朋友大致花费了一万五美金。
她说这还是大笔头的毛估计。
若是要细细的计算，肯定是要超支的。
看医生的费用会隔一段时间来一次账单，单算下来，每看一次医生做一次检查，少说也是百来块。
我们都感慨，美国医生这个行业确实是来钱最快，难怪会成为十大竞争最激烈的行业之一。
话说回来，医生这个专业也确实耗费多年读书时间，付出和收获算是成正比了。
仅这么简单的一算，前期耗费就已经花去了五万美金。
治理卵子买卖黑市，靠严打？不如放开有偿捐献
治理卵子买卖黑市，靠严打？不如放开有偿捐献从个人层面看，“卖卵伤身”不是危言耸听在卵子交易相关新闻中，批评卖卵者为赚钱，罔顾身体健康的评论，并不罕见。
实际上，“卖卵伤身”也并非虚言。
要了解卖卵子对身体的危害，先要清楚取卵的主要步骤：1、先使用促排卵药物让女性能一次排出多个卵子，2、取出这些成熟的卵细胞。
而在这两个过程中，女性都会面临健康风险。
取出卵子，一般是在B超引导下进行，用针刺穿阴道壁，刺入卵巢，将卵子从卵泡中吸出来。
B超不是万能的，手术可能伤及子宫、膀胱、及其他卵巢周围的盆腔结构等，还可能造成卵巢急性损伤、出血、感染、甚至不孕。
美国卵子捐献网站指出，此类并发症的发生率在1‰-2‰。
取卵示意图注射排卵药物，不可避免地带有疼痛（甚至是出血）的症状，这些并不可怕。
真正可怕的是卵巢过度刺激综合征（OHSS），它是使用促排卵药物后引发的一种疾病，临床表现为恶心、呕吐、腹胀、卵巢增大、胸腹水，严重时出现电解质紊乱、血液浓缩以及肾功能损害等，可危及患者生命。
国外学者发现，OHSS的发生率为3%-8%，中度和重度OHSS的发生率分别为3%-6%和0. 1%-2%。
随着辅助生殖技术的不断进步，已经有很多的方法和药物可用于OHSS的预防和治疗，正规医疗机构完成促排卵、取卵后都会对患者进行观察、对症处理，以确保安全性。
患者（包括合法捐献者）面临的健康风险越来越小。
这也是为何冷冻卵子技术（取卵过程相同）越来越流行的原因。
目前，治疗和预防OHSS的方法和药物越来越多然而，卖卵属黑市交易，促排卵、取卵多在非正规医疗机构进行。
这些机构自己调配、注射促排卵药物，卖卵者用药安全无保证；为赚钱，中介常一次大量取卵，也危及卖卵者生命安全。
实际上，随着近几年地下试管婴儿黑中介活跃，很多医院收治的因掠夺式取卵，发生卵巢过度刺激综合征的患者已呈增加趋势。
从更大的层面看，买卖卵子违反法律，也面临伦理和道德难题卖卵不仅危及健康，还是违法行为。
试管婴儿的尴尬处境-法律不禁政府不允
中国的试管婴儿产业处于法律不禁、政府不允的灰色状态。
对试管婴儿的处罚法律依据不足，故无法针对不同主体实现规制；对非医疗机构实施试管婴儿也没有规定任何处罚措施中国的试管婴儿产业处于法律不禁、政府不允的灰色状态，许多需求者担心法律和道德风险，转赴海外寻求试管婴儿。
图/CFP近日，中国是否适度放开试管婴儿或合法化的争议再起。
因商机所在，中国兴起一定规模的地下试管婴儿产业链，包括委托方、试管婴儿中介、代母（试管婴儿的母体）市场，及帮助实施试管婴儿技术的医务人员或黑诊所、支撑试管婴儿的药品器械提供者、媒介发布宣传者等。
但中国的试管婴儿产业处于法律不禁、政府不允的灰色状态，许多需求者担心法律和道德风险，转赴海外寻求试管婴儿。
未来，试管婴儿是禁是放，或是否存在一定范围开放的第三种道路可能？卫生部的禁令缘由试管婴儿在中国出现是近20余年的事情。
试管婴儿技术在中国得到发展后，1996年9月首例试管婴儿试管婴儿在北京大学第三医院诞生。
孩子的母亲多次流产后，因妊娠中期子宫破裂而行绝育术，因此选择试管婴儿。
现年78岁的中信湘雅生殖与遗传专科医院院长卢光琇，是生殖医学领域的专家，在她手下诞生了中国首例冷冻精子人工受精婴儿。
上世纪80年代末期，她参与人类体外受精、胚胎移植即试管婴儿的国家“七五”重点攻关课题，课题获得成功。
卢光琇对《财经》记者说，上世纪90年代，在原卫生部禁止试管婴儿的规定出台之前，中国开始出现一些试管婴儿案例，“有几个非常成功的案例，但也有不成功的。
我也曾实施过试管婴儿技术，当时能实施辅助生殖技术的医院全国就几家，都有专家参与，实施严谨，当时医院并不是为了钱实施试管婴儿”。
通过当时的少数试管婴儿案例，卢光琇发现试管婴儿技术虽然在医学上比较简单，但会带来不少法律、伦理和社会问题。
她遇到一起案例，女方得了乳腺癌不能生育因此请别人试管婴儿，当时没有任何法律规制，双方签订了合同，但在试管婴儿期间代母方不断提出新的要求，“还好湖南省政府有关部门参与，才顺利度过危机”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各国对买卖卵子态度各异
/a/20111114/000049.htm
2011年11月14日23:54中国青年报我要评论(4)
字号：T|T
对于卵子的买卖和捐赠，各国的态度不尽相同。
韩国于2005年通过了一项生物伦理学法律，规定禁止出售卵子，只允许免费捐赠。
但在2008年，韩国政府又对该法律进行了修正，认定接受方为捐赠方支付一些在捐卵过程中所必然要发生的费用——诸如食宿和交通费等——并不
违法。
这让很多中介公司钻了空子。
在泰国，目前还没有具体法律条文对买卖卵子的行为进行限制，但预计，该国也会在年内进行相关的立法讨论。
英国也曾经禁止卵子买卖，但近日相关法律出现了一些松动。
据英国《泰晤士报》报道，英国政府生育监管部门称，为了解决全国范围内卵子捐赠者缺乏的问题，政府将重新考虑禁止出售精子和卵子的规定。
英国人工授精及胚胎管理局的局长丽莎·贾黛表示，允许有偿提供卵子，可以让不孕的夫妻有更多的机会在国内找到适合的卵子，从而避免到监管不严的国家进行治疗。
有偿提供人体组织在美国、西班牙和俄罗斯是允许的，这些国家年轻的女性甚至会通过提供自己的卵子来偿还债务或是支付上大学的费用。
据报道，在莫斯科30岁以下且生育过健康子女的妇女提供卵细胞，每次可获得最高3.5万卢布（约合8151元人民币）的报酬。
而在纽约，花8000美元就可以买到年轻女性的卵子。
中国政府对于买卖卵子的行为一向持严格禁止的态度。
在去年6月3日举行的新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安再次重申，中国禁止买卖精子和卵子，禁止代孕。
毛群安说，人工辅助的生殖技术对一些因患疾病不能正常生育的人提供了一种技术帮助。
但是我国禁止在人类辅助生殖技术方面的滥用，包括代孕和买卖精子、卵子的行为。