基于SMT求解器的BPEL过程数据流错误检测
《2024年SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》范文
《SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》篇一SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位SMTLOC:基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位的高质量研究一、引言随着集成电路的复杂性和规模的增加,静态时序逻辑(SMT)求解器在电路设计和验证中扮演着越来越重要的角色。
然而,SMT求解器在处理大规模电路时,常常会遇到缺陷定位的问题。
为了解决这一问题,本文提出了一种基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位方法(SMTLOC),旨在提高缺陷定位的准确性和效率。
二、问题背景在集成电路设计和验证过程中,SMT求解器用于验证时序逻辑的正确性。
然而,当电路规模增大,SMT求解器可能会面临性能下降、错误率上升等问题。
特别是在缺陷定位方面,由于缺乏有效的定位方法,往往导致问题难以快速准确地解决。
因此,如何提高SMT求解器的缺陷定位能力成为了一个亟待解决的问题。
三、SMTLOC方法介绍SMTLOC方法基于多源频谱技术,通过分析SMT求解器在处理不同频谱信息时的行为特征,实现缺陷的快速定位。
该方法包括以下步骤:1. 多源频谱获取:从电路中获取多种频谱信息,包括时序频谱、逻辑频谱等。
2. 特征提取:对获取的频谱信息进行特征提取,包括频谱分布、变化趋势等。
3. SMT求解器分析:将提取的特征输入到SMT求解器中,分析其处理过程中的行为特征。
4. 缺陷定位:根据SMT求解器的行为特征,结合多源频谱信息,实现缺陷的快速定位。
四、实验与分析为了验证SMTLOC方法的有效性,我们进行了大量的实验。
实验结果表明,SMTLOC方法在缺陷定位方面具有较高的准确性和效率。
与传统的SMT求解器相比,SMTLOC方法能够更快地找到缺陷位置,并降低误报率。
此外,我们还对SMTLOC方法在不同规模电路中的应用进行了分析,结果表明该方法在处理大规模电路时仍能保持良好的性能。
五、结论本文提出了一种基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位方法(SMTLOC),旨在提高缺陷定位的准确性和效率。
《2024年SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》范文
《SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》篇一SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位SMTLOC:基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位的高质量研究一、引言随着集成电路(IC)设计复杂性的增加,静态时序逻辑(SMT)求解器在IC验证和故障诊断中发挥着越来越重要的作用。
SMTLOC(基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位)技术作为一种先进的缺陷定位方法,利用多源频谱信息来提高SMT求解器的定位精度和效率。
本文将详细介绍SMTLOC技术的原理、应用及其在IC缺陷定位中的优势。
二、SMTLOC技术原理SMTLOC技术基于多源频谱信息,通过分析IC在不同工作状态下的频谱变化,提取出与缺陷相关的特征信息。
这些特征信息包括时序、逻辑、功耗等多方面的信息,通过将这些信息融合在一起,形成多源频谱。
SMT求解器利用这个多源频谱进行求解,从而实现对IC缺陷的精确定位。
三、SMTLOC技术的应用SMTLOC技术广泛应用于IC设计、制造和测试等环节。
在IC设计阶段,SMTLOC技术可以帮助设计师及时发现潜在的设计缺陷,避免潜在的问题在后期阶段引发更严重的后果。
在IC制造阶段,SMTLOC技术可以用于检测生产过程中的工艺缺陷,确保产品质量的稳定性。
在IC测试阶段,SMTLOC技术可以提高测试效率,减少测试时间和成本。
四、SMTLOC技术的优势相较于传统的缺陷定位方法,SMTLOC技术具有以下优势:1. 多源频谱信息融合:SMTLOC技术利用多源频谱信息进行求解,可以提取出更丰富的缺陷特征信息,提高定位精度。
2. 高效性:SMTLOC技术可以快速地定位到缺陷位置,减少测试时间和成本。
3. 灵活性:SMTLOC技术可以应用于不同类型的IC设计和制造过程中,具有很好的适应性。
4. 易于实现自动化:SMTLOC技术可以与自动化测试系统相结合,实现缺陷定位的自动化和智能化。
五、实验与分析为了验证SMTLOC技术的有效性,我们进行了一系列的实验。
基于布尔算法的SMT求解器优化研究
基于布尔算法的SMT求解器优化研究近年来,基于布尔算法的SMT求解器在软件验证、自动化测试、形式化验证等领域中得到了广泛应用。
然而,由于问题中的布尔表达式往往呈现出复杂性和不可满足性,因此求解器的效率和精确度仍然是研究的热点。
本文将对基于布尔算法的SMT求解器优化研究进行探讨和分析,以期为学者提供思路。
1. 布尔算法的SMT求解器简介布尔算法的SMT求解器是一种可以求解布尔公式的求解器。
它涉及命题逻辑、谓词逻辑、模型检测等领域知识,并且能够提供各种求解策略以及可扩展的输入语言。
此类求解器适用于对大规模的、复杂的、多变的布尔公式进行求解,可以有效地避免人工干预带来的误差和漏洞,并具有高效、可靠和自动化等特点。
2. 基于布尔算法的SMT求解器的优化研究2.1 精度和效率在SMT问题中,通常存在一个重要的平衡点:精度和效率。
目前SMT求解器的大部分研究都着眼于如何在深度优先搜索、广度优先搜索、随机化算法等不同策略和数据结构间找到一个平衡点。
在这个平衡点上,SMT求解器能够在可以接受的时间内求解出一个准确的解。
此外,该平衡点还必须考虑到不同布尔公式求解之间的重叠度和计算的互斥关系。
2.2 子问题的分解关于子问题分解,SMT求解器可以将一个大规模、复杂的SMT问题分解成许多规模更小、具有相对简单的子问题。
每个子问题都可以使用符号执行、抽象解释、模型检测等算法进行求解,以达到提高总体效率的目的。
2.3 场景相关性分析在SMT求解器中,不同场景下的布尔表达式求解需要使用不同的算法,这取决于问题的细节和特定参数。
因此,将场景相关性分析应用到SMT求解器优化研究中,可以为求解器选取最合适的算法和求解策略。
3. 系统实现基于布尔算法的SMT求解器优化研究需要对系统进行优化和实现,以提高智能体的性能和精确度。
SMT求解器应该设计高效的数据结构,优化搜索策略和算法,考虑代码的实际使用情景,确保总体效率和解决精度之间的平衡点。
《2024年SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》范文
《SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》篇一SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位SMTLOC:基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位的高质量研究一、引言随着现代电子系统日益复杂化,系统级设计错误(Defects)在制造和设计过程中成为常见的问题。
对于这些问题,准确、快速地定位并解决成为提高系统可靠性和效率的关键。
在此背景下,静态多源频谱测试(SMT)及SMT求解器扮演着重要角色。
本文提出了一种基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位(SMTLOC)的高质量方法,通过此方法可提高定位效率并提升修复速度。
二、SMT与SMTLOC技术静态多源频谱测试(SMT)是一种对硬件设计的综合测试方法,通过对集成电路或电路板的扫描来识别可能的错误。
而SMT 求解器是进行此类扫描的核心工具,负责分析和解析扫描数据以识别潜在的缺陷。
而我们的研究重点是基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位(SMTLOC),即通过利用多种频谱信息,提高SMT 求解器在定位缺陷时的准确性和效率。
三、多源频谱在SMTLOC中的应用多源频谱包含了各种类型的信息,如电气、热学、光学等。
在SMTLOC中,我们通过集成这些多源信息,对缺陷进行全面而深入的定位。
具体而言,我们使用特定的算法和工具来分析多种类型的频谱数据,从中提取出有用的信息来辅助定位缺陷。
这样不仅提高了定位的准确性,同时也缩短了解决问题的周期。
四、SMTLOC工作流程与特点SMTLOC的流程主要分为数据采集、数据分析与处理、缺陷定位和结果验证四个步骤。
在数据采集阶段,我们利用各种工具和技术收集多源频谱数据。
在数据分析与处理阶段,我们使用先进的算法和工具对数据进行处理和分析。
在缺陷定位阶段,我们根据分析结果确定缺陷的位置。
最后在结果验证阶段,我们通过实际测试来验证我们的定位结果。
SMTLOC的特点主要表现在以下几个方面:1. 多源信息整合:通过整合多种类型的信息,我们可以更全面地理解并定位缺陷。
一种基于标签的程序控制流错误检测方法
中图分 类号 :TP311
文 献标 识码 :A
文章编 号 :1673—629X(2018)05—0013—04
doi:10.3969/j.issn.1673—629X.2018.05.OO4
A M ethod of Program m ed Control Flow Error Detection Based on Structured Labels
life,t he embedded system of the computer is af ected by many factors(such as radiation,hardware failure ,environmental interference, etc.),resultinginthe program controlf low error sot hatt heprogram cannot run properly.Thetraditional controlflow detection algorithm
find thatthe controlflow is erroneousinthe current basic block and is not delayed untilthe basic bloc k,which ismore efec tive solution to the basic block between the detection of hysteresis.
namictags generatedwhenthe program runsfordetection ofcontrolflow elTor.Each ofthe basic blocksis subjectedto a detectionjudg- mcnt at the beginning and at the end,and the double detectionjudgment Can detect the control flow elTor more eficiently.The method call
一种基于数据流分析的异常检测方法[发明专利]
专利名称:一种基于数据流分析的异常检测方法专利类型:发明专利
发明人:吉顺慧,马魏,张鹏程
申请号:CN201811297729.4
申请日:20181031
公开号:CN109542772A
公开日:
20190329
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开了一种基于数据流分析的异常检测方法,包括如下步骤:(1)采用扩展控制流图XCFG抽象地描述BPEL流程;(2)基于XCFG分析BPEL流程的数据流;(3)基于数据流分析结果检测BPEL流程中是否存在‑u异常(变量使用未定义);(4)基于数据流分析结果检测BPEL流程中是否存在
d‑异常(变量定义未使用)。
本发明的有益效果为:基于扩展控制流图XCFG来分析BPEL流程的数据流,并检测流程中存在的‑u异常和d‑异常,以保证BPEL组合服务的正确性,解决质量保证的问题;与传统的数据流异常检测方法相比,本发明针对新型的BPEL软件范型,考虑了传统软件所没有的语言特性;此外,该过程中的数据流分析结果还可以服务于BPEL组合服务数据流测试的用例设计。
申请人:河海大学
地址:210098 江苏省南京市鼓楼区西康路1号
国籍:CN
代理机构:南京苏高专利商标事务所(普通合伙)
代理人:王安琪
更多信息请下载全文后查看。
基于数学建模的数据流异常检测方法
基于数学建模的数据流异常检测方法作者:李焕云王胜杰来源:《电脑知识与技术》2021年第33期摘要:针对常规异常检测方法聚合数据流数据时误判率较大的问题,设计一种基于数据建模的数据流异常检测方法。
计算各个数据个体之间的欧几里度量参数,规范化处理异常数据流数据,设定数据流中的判断节点,利用数据建模技术判断数据状态,规范化处理异常數据流数据,采用临近采样方法在设定的数据集节点处构建一个检测窗口,设定检测周期后,最终实现对异常数据流的检测。
准备实验数据集,设定各个数据集间的间隔周期,模拟数据流结构,准备两种常规检测方法以及设计检测方法进行实验,结果表明:设计的异常检测方法误判率数值最小。
关键词:数学建模;数据流;异常检测;误判率中图分类号:TP393 文献标识码:A文章编号:1009-3044(2021)33-0144-02开放科学(资源服务)标识码(OSID):数据建模是将各类数据处理为一个抽象组织,在确定管辖范围后,采用固定的组织形式将数据转化为数据处理工具的过程。
使用数学建模内置的二维或是三维数字关系,搭建多个逻辑关系,采用该逻辑关系表述数据结构间的关系。
数据流是一组有序的数据序列,内置数据起点以及数据终点字节,在输入流和输出流的控制下,形成一个特定的数据处理过程[1-3]。
为此,在数据建模技术的支持下,构建一种数据流异常检测方法是很有必要的。
国外在研究数据流异常检测起步较早,在数据库技术的支持下,率先建立了一种访问系统,并设计得到了入侵检测方法。
国内在研究异常检测方法起步较晚,结合人工智能技术,研究得到了多种检测方法。
1 基于数学建模的数据流异常检测方法1.1 规范化处理异常数据流数据数据流内的数据由多个属性的数据构成,对应的数据有着不同的数据格式以及设计单位,所以在检测异常数据流时,应规范化处理数据流中的数据[4]。
在规范化处理前,计算各个数据个体之间的欧几里度量参数,并根据该度量参数的数值,计算各个数据个体间的相似度,采用Z-score规范化处理方式处理数据流中的各项数据后,线性变换数据流中的原始数据,保持数据流中原始数据间的大小数值关系,假设属性数值的标准差后,标定属性一个有意义的最大值,标定为不同的维度参数后,形成多个维度数据空间。
《2024年基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》范文
《基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》篇一基于模板匹配的BPEL(Business Process Execution Language)程序故障修复及优化技术一、引言随着企业业务复杂性的增加,BPEL程序在业务流程自动化中扮演着越来越重要的角色。
然而,由于各种原因,BPEL程序可能会出现故障,导致业务流程的执行受阻。
为了提高程序的稳定性和效率,本文将介绍基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术。
二、BPEL程序故障分析BPEL程序故障的原因多种多样,主要包括以下几个方面:1. 代码错误:包括语法错误、逻辑错误等,可能导致程序无法正常运行。
2. 业务逻辑不清晰:BPEL程序描述的业务流程复杂,如果逻辑不清晰,容易导致程序执行错误。
3. 外部因素干扰:如网络故障、系统资源不足等,也可能导致BPEL程序执行异常。
三、模板匹配技术在BPEL程序故障修复中的应用针对BPEL程序故障,我们可以采用模板匹配技术进行修复。
模板匹配是一种通过比较程序代码与预定义模板来发现和修复错误的技术。
在BPEL程序中,我们可以根据业务流程的共性,制定一系列的模板,然后通过比较程序代码与模板的相似度,发现并修复故障。
具体而言,我们可以采取以下步骤:1. 制定模板:根据BPEL程序的共性,制定一系列的模板,包括常见的业务逻辑、错误处理方式等。
2. 代码与模板匹配:将BPEL程序代码与模板进行比对,找出差异和错误。
3. 错误定位与修复:根据比对结果,定位程序中的错误,并进行修复。
4. 验证与优化:修复后,对程序进行验证和优化,确保程序的稳定性和效率。
四、BPEL程序优化技术除了故障修复,我们还可以采用一些优化技术来提高BPEL 程序的性能和稳定性。
这些技术包括:1. 代码重构:对BPEL程序进行代码重构,使其更加清晰、易于维护。
2. 性能调优:针对BPEL程序的性能瓶颈,进行优化,如减少网络传输、优化数据库访问等。
《2024年基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》范文
《基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》篇一一、引言业务流程执行语言(BPEL)是一种用于描述业务流程的编程语言,广泛应用于企业级应用中。
然而,由于各种原因,BPEL 程序可能会出现故障,导致业务流程无法正常运行。
为了解决这一问题,本文提出了一种基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术。
该技术通过模板匹配的方式,快速定位并修复程序中的故障,同时对程序进行优化,提高程序的执行效率和稳定性。
二、BPEL程序故障分析BPEL程序故障主要包括语法错误、逻辑错误、运行时错误等。
这些错误可能导致程序无法正常执行,甚至导致整个业务流程的瘫痪。
为了有效地修复这些故障,需要对BPEL程序进行深入的分析和诊断。
三、模板匹配技术模板匹配是一种基于模式识别的技术,通过将待匹配的程序与已知的模板进行比对,从而找出程序中的错误和异常。
在BPEL程序中,我们可以将常见的故障模式和正确的执行模式抽象为模板,通过模板匹配的方式,快速定位并修复程序中的故障。
四、基于模板匹配的BPEL程序故障修复1. 创建模板库:根据BPEL程序的常见故障和正确的执行模式,创建模板库。
模板库应包括各种类型的故障模式和正确的执行模式。
2. 程序分析:对待修复的BPEL程序进行分析,提取出关键信息和特征。
3. 模板匹配:将提取出的关键信息和特征与模板库中的模板进行比对,找出程序中存在的故障。
4. 故障修复:根据比对结果,对程序中的故障进行修复。
修复过程中应遵循最小化改动原则,尽量保持程序的原有逻辑和功能。
5. 验证修复结果:修复完成后,对程序进行测试和验证,确保修复结果正确且不会引入新的错误。
五、BPEL程序优化技术在修复故障的同时,我们还可以对BPEL程序进行优化,提高程序的执行效率和稳定性。
优化技术包括:1. 代码重构:对程序进行代码重构,提高程序的可读性和可维护性。
2. 性能优化:针对程序的性能瓶颈,进行性能优化,如减少冗余操作、优化数据结构等。
《2024年基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》范文
《基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》篇一一、引言业务流程执行语言(BPEL)是一种用于描述和执行业务流程的标记语言。
随着企业级应用的不断发展,BPEL程序在各类业务场景中得到了广泛应用。
然而,BPEL程序在执行过程中可能遇到各种故障,如何快速准确地定位并修复这些故障,同时优化程序的性能,成为了一个亟待解决的问题。
本文将介绍基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术。
二、BPEL程序常见故障及原因BPEL程序常见的故障主要包括执行错误、性能问题、兼容性问题和安全漏洞等。
这些故障的原因可能包括代码编写错误、系统环境配置不当、外部依赖问题等。
为了有效地解决这些问题,我们需要借助一些高效的故障诊断和修复技术。
三、模板匹配技术在BPEL程序故障修复中的应用模板匹配技术是一种通过比较程序代码与已知的正确模板来发现和修复错误的方法。
在BPEL程序中,我们可以将常见的故障模式抽象为模板,然后通过比较BPEL代码与这些模板,快速定位并修复故障。
1. 模板的建立建立模板是模板匹配技术的关键步骤。
我们可以根据历史故障数据、专家经验以及公开的BPEL代码规范,总结出常见的故障模式,并建立相应的模板。
这些模板应该包括各种类型的错误、异常处理等。
2. 代码与模板的匹配当BPEL程序出现故障时,我们可以将程序的代码与建立的模板进行匹配。
通过比较代码的结构、语法、逻辑等方面与模板的相似度,可以快速发现潜在的错误。
3. 故障诊断与修复根据匹配结果,我们可以对BPEL程序进行故障诊断。
对于发现的错误,我们可以参考模板中的正确实现,对BPEL程序进行修复。
此外,我们还可以利用一些自动化工具,如代码静态分析工具、动态调试工具等,辅助进行故障诊断和修复。
四、BPEL程序优化技术除了故障修复,我们还需要关注BPEL程序的性能优化。
基于模板匹配的BPEL程序优化技术主要包括以下几个方面:1. 流程优化通过对BPEL程序的流程进行分析,我们可以发现并优化不必要的操作、冗余的调用等,从而提高程序的执行效率。
smt故障诊断流程
smt故障诊断流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. l hope that after you downloadthem,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified afterdownloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!SMT故障诊断流程简述如下:①故障发现:操作员在生产过程中发现设备异常或产品质量问题,立即停止作业并记录故障现象。
②初步评估:根据故障表现,操作员进行初步判断,检查是否有明显物理损坏、异物干扰或基本设定错误。
③查阅手册:参照设备操作手册及故障代码表,识别故障代码含义,获取官方推荐的初步解决方案。
④系统复位:尝试基础故障排除步骤,如重启软件、复位伺服系统、检查并紧固连接线缆等。
⑤详细检查:若基础措施无效,深入检查关键部件,如相机、传感器、驱动器等,确认是否存在损坏或失调。
⑥参数调整:根据故障类型,适当调整设备参数,如贴装精度、供料速度、焊接温度等。
⑦专业介入:复杂故障需通知维护工程师或厂家技术支持,进行更深层次的诊断与修复。
⑧故障修复:实施修复措施,更换故障零件,调整或校准设备至正常工作状态。
⑨功能验证:修复后进行全面功能测试,确保设备各项性能指标达标,产品质量符合要求。
⑩记录归档:将故障现象、处理过程及结果详细记录,为后续故障预防及持续改进提供依据。
此流程强调快速响应、科学诊断与彻底解决,旨在最小化生产中断,保证SMT生产线的稳定运行。
《2024年SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》范文
《SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位》篇一SMTLOC_基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位SMTLOC:基于多源频谱的SMT求解器缺陷定位的高质量研究一、引言随着集成电路设计及制造的复杂度不断提高,其内含的硬件缺陷成为影响产品质量及可靠性的重要因素。
在芯片的测试和验证阶段,如何高效、准确地定位并解决缺陷成为了一项迫切的需求。
传统的硬件测试方法虽然能解决部分问题,但在面对日益复杂的芯片结构时,其效率与精确度都面临着挑战。
近年来,基于多源频谱的SMT(Static Memory Test)求解器(SMTLOC)在缺陷定位方面展现出了巨大的潜力。
本文将详细探讨SMTLOC的原理、方法及其在缺陷定位方面的应用。
二、SMTLOC原理与方法SMTLOC基于多源频谱技术,结合了静态内存测试与频谱分析的优势,实现对硬件缺陷的高效、精准定位。
该方法通过捕捉电路中多个不同频谱下的信号变化,再利用SMT技术分析这些信号的变化规律,从而确定电路中的缺陷位置。
具体而言,SMTLOC首先通过扫描电路中的所有存储单元,捕捉其在不同频谱下的响应。
然后,利用SMT求解器对这些响应进行分析,找出异常的存储单元。
最后,根据分析结果,确定缺陷的具体位置。
三、多源频谱在SMTLOC中的应用多源频谱技术为SMTLOC提供了丰富的信息来源。
通过捕捉多个频谱下的信号变化,SMTLOC能够更全面地了解电路的工作状态,从而提高缺陷定位的准确性。
此外,多源频谱技术还能有效降低噪声干扰,提高SMTLOC的信噪比。
四、SMTLOC的优点与挑战SMTLOC具有以下优点:一是能够高效、准确地定位硬件缺陷;二是基于多源频谱技术,具有较高的信噪比;三是可应用于复杂度较高的芯片测试。
然而,SMTLOC也面临一些挑战,如需要处理大量的数据、对算法的准确性要求较高等。
五、SMTLOC的应用前景随着集成电路设计及制造的复杂度不断提高,SMTLOC的应用前景将更加广阔。
《2024年基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》范文
《基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术》篇一基于模板匹配的BPEL(Business Process Execution Language)程序故障修复及优化技术一、引言随着企业业务复杂性的增加,BPEL程序在执行业务流程时可能会遇到各种故障。
为了提高程序的稳定性和效率,对BPEL 程序进行故障修复和优化变得尤为重要。
本文将探讨基于模板匹配的BPEL程序故障修复及优化技术,以帮助开发人员更有效地处理程序中的问题。
二、BPEL程序故障概述BPEL程序故障主要包括流程执行错误、通信故障、资源分配问题等。
这些故障可能导致程序运行缓慢、流程中断或数据丢失等问题,给企业带来严重的损失。
为了解决这些问题,我们需要对BPEL程序进行故障诊断和修复。
三、模板匹配技术在BPEL程序故障修复中的应用模板匹配技术是一种有效的故障诊断和修复方法。
通过将历史数据中的典型流程模式与当前流程模式进行比对,可以快速定位和诊断故障。
在BPEL程序中,我们可以利用模板匹配技术对以下几个方面进行优化:1. 流程结构优化:通过比对模板,检查BPEL程序的流程结构是否合理,是否存在冗余或错误的节点。
根据模板中的最佳实践,对流程结构进行调整,以提高程序的执行效率。
2. 异常处理优化:根据模板中的异常处理策略,对BPEL程序中的异常处理逻辑进行优化。
通过捕获和处理更多的异常情况,减少程序在执行过程中因异常而中断的概率。
3. 资源分配优化:根据模板中的资源分配策略,对BPEL程序中的资源分配进行优化。
通过合理分配资源,避免资源浪费和资源不足的问题,提高程序的稳定性和性能。
四、基于模板匹配的BPEL程序优化技术除了故障修复外,我们还可以利用模板匹配技术对BPEL程序进行优化,以提高程序的性能和稳定性。
具体包括:1. 性能优化:通过比对模板中的性能指标,对BPEL程序的性能进行评估和优化。
根据模板中的最佳实践,调整程序的执行逻辑和资源配置,以提高程序的执行速度和响应时间。
一种基于标签的程序控制流错误检测方法
一种基于标签的程序控制流错误检测方法姚伟;顾晶晶【摘要】如今程序控制流错误已成为影响嵌入式计算机可靠性的主要因素之一.在现实生活中,嵌入式系统的计算机受很多因素影响(比如辐射、硬件故障、环境干扰等),从而导致程序出现控制流错误使程序不能正常运行.传统的控制流检测算法具有配置不灵活、滞后性等缺点.对此,介绍了一种针对程序控制流错误的检测方法,该方法对程序进行基本块划分,为每个基本块设置静态标签,采用后继块信息标签,与程序运行时产生的动态标签进行匹配,从而检测控制流错误.每个基本块都在起始处和结束处各进行一次检测判断,双重检测判断可较有效地检测出控制流错误,并且该方法能够在当前基本块发现控制流错误,不延迟到后面的基本块,较有效地解决了基本块间检测的滞后性问题.%Now program control flow error has become one of the main factors that affect the reliability of embedded computer.In real life,the embedded system of the computer is affected by many factors (such as radiation,hardware failure,environmental interference, etc.),resulting in the program control flow error so that the program cannot run properly.The traditional control flow detection algorithm has the disadvantages of poor configuration and hysteresis.For this,we present a method of detecting the error of program control flow, which divides the program into basic blocks,sets static tags for each of them,and uses subsequent blocks of information to match the dy-namic tags generated when the program runs for detection of control flow error.Each of the basic blocks is subjected to a detection judg-ment at the beginning and at the end,and the double detection judgment can detect the control flowerror more efficiently.The method can find that the control flow is erroneous in the current basic block and is not delayed until the basic block,which is more effective solution to the basic block between the detection of hysteresis.【期刊名称】《计算机技术与发展》【年(卷),期】2018(028)005【总页数】4页(P13-16)【关键词】控制流错误;基本块;软件检测;结构化标签;非法跳转【作者】姚伟;顾晶晶【作者单位】南京航空航天大学计算机科学与技术学院,江苏南京211100;南京航空航天大学计算机科学与技术学院,江苏南京211100【正文语种】中文【中图分类】TP3110 引言在现实生活中,嵌入式系统计算机受到诸如辐射、硬件故障、环境干扰等因素的影响,致使程序运行出现问题。
基于数据流异常监测的软件容错纠错方法
基于数据流异常监测的软件容错纠错方法范守文;徐凌翔【期刊名称】《电子科技大学学报》【年(卷),期】2012(041)004【摘要】Aiming at possible failure to software system, a novel software fault tolerance and fault rectification approach is proposed based on data flow abnomity supervision, software watch dog technique and rollback recover technique. This approach backups the object program regularly, establishes data flow analysis model by extracting a group of related variables in object program, and filtrates 'outliers' from the data flow by using data flow abnormity detection method. Implementation framework, operation procedure for above software fault tolerance and fault rectification strategy are presented. Binary regression model based on least square-support ' vector machine and 'outliers' detection algorithmare also studied. Simulation results demonstrate the correctness of the binary regression model and the validity of the 'outliers' detection algorithm.%针对可能出现的软件系统故障,提出了一种新的基于数据流异常监测、软件看门狗技术和回卷恢复技术的软件容错纠错方法.该方法定期对目标程序进行备份,通过提取目标程序中的一组相关变量建立数据流分析模型,利用数据流的异常检测排查出其中的离群点即出错点,提出了上述软件容错纠错策略的实现框架、操作流程,研究了基于最小二乘支持向量机的二元回归模型和离群点检测算法.以二元函数为例,对该文的二元回归模型和离群点检测算法进行了仿真研究,仿真结果验证了回归模型的正确性和离群点检测算法的有效性.【总页数】6页(P586-591)【作者】范守文;徐凌翔【作者单位】电子科技大学机械电子工程学院成都611731;电子科技大学机械电子工程学院成都611731【正文语种】中文【中图分类】TP311【相关文献】1.基于微簇的桥梁监测数据流异常识别研究 [J], 吴运宏;舒昕;王戒躁;闫光辉2.基于数据流攻击特征值的异常流量监测研究 [J], 高娜娜; 左冉3.基于概率的网络异常数据流的检测方法 [J], 郭鹏4.基于概率的网络异常数据流的检测方法 [J], 郭鹏5.基于数学建模的数据流异常检测方法 [J], 李焕云;王胜杰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
一种策略驱动的BPEL流程异常处理描述方法
一种策略驱动的BPEL流程异常处理描述方法
王权于;应时;吕国斌;文静;程银海;陈莹
【期刊名称】《计算机科学》
【年(卷),期】2014(041)011
【摘要】针对如何提高BPEL流程的异常处理描述能力的问题,提出了一种策略驱动的BPEL流程异常处理描述方法.首先设计了一种新型的BPEL流程异常处理策略描述语言BPEH/PDL,并基于着色Petri网提出了BPEH/PDL异常处理策略的形式化描述方法.最后结合制造执行系统领域的汽车装配流水线管理系统,讨论了基于BPEH/PDL的BPEL流程异常处理策略的应用过程,以供参考.
【总页数】11页(P216-226)
【作者】王权于;应时;吕国斌;文静;程银海;陈莹
【作者单位】中国地质大学(武汉)网络教育学院武汉430074;武汉大学软件工程国家重点实验室武汉430072;中国地质大学(武汉)网络教育学院武汉430074;武汉大学软件工程国家重点实验室武汉430072;中国地质大学(武汉)网络教育学院武汉430074;中国地质大学(武汉)网络教育学院武汉430074
【正文语种】中文
【中图分类】TP311
【相关文献】
1.一种策略驱动的BPEL流程异常处理框架 [J], 王权于;吕国斌;应时;周峰
2.一种基于CPN的BPEL异常处理逻辑的开发方法 [J], 管华;应时;贾向阳;蒋曹清;
王一兵
3.一种ECA规则驱动的BPEL流程异常处理和分析机制 [J], 刘海;刘安;李青;顾乃杰
4.基于B+树的BPEL流程异常处理机制研究 [J], 吴吉红;高辉
5.一种规则驱动的业务流程异常处理方法研究 [J], 陈健;谷建华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2017年12月计算机工程与设计 Dec.2017第 38 卷第 12 期 COMPUTERENGINEERINGANDDESIGN Vol.38 No.12基于SMT求解器的BPEL过程数据流错误检测张成震,宋巍,唐成宇,陈芳菲(南京理工大学计算机科学与工程学院,江苏南京210094)摘要:针对现有检测数据流反模式错误方法常采用枚举策略,存在路径爆炸和异常误报等问题,提出一种基于可满足性 模理论(S M T)约束求解器的符号编码去检测所有可行路径中的数据流反模式错误的方法。
进行符号编码,包括最常见的 3种数据流反模式,根据S M T约束求解器进行数据流反模式错误的识别检测。
使用工业界中真实的B P E L过程作为数据集 进行实验,实验结果表明,所提方法能够高效无误地检测出B P E L过程中的数据流异常错误。
关键词$B P E L过程;数据流;反模式;符号编码;S M T求解器中图法分类号!T P31C.5 文献标识号:A文章编号$1000-7024 (2017) 12-3311-05doi: 10. 16208/.. is s n l000-7024. 2017. 12. 021Detecting data flow errors in BPEL processes based on SM T solvers ZHANG Cheng-zhen,SONG Wei&TANG Cheng-yu,CHEN Fang-fei (S c h o o l o f C o m p u te r S cience and E n g in e e rin g,N a n jin g U n iv e r s ity o f S cience and T e c h n o lo g y&N a n jin g210094 ,C h in a) Abstract:E x is tin g m e th o d s c o m m o n ly a d o p t e n u m e ra tio n s tra te g y to d e te c t d a ta flo w a n ti-p a tte rn e rro rs&w h ic h m a y c o n ta in th e p a th e x p lo s io n and bo gus e rro rs.F o r th is>a s y m b o lic e n co d in g a p p ro a ch based o n s a tis fia b ility m o d u lo th e o ry(S M T) c o n s tra in t s o lv e r w as p re se n te d to d e te c t da ta flo w e rro rs in a ll fe a sib le tra ce s.A s y m b o lic e n coding w as co m m o n da ta flo w a n ti-p a tte rn s&and th e y w e re d e tected u s in g th e S M T c o n s tra in t s o lv e r.T h e e x p e rim e n t w as con d u cte d in th e re a l-w o r ld B P E L processes fro m in d u s try.T h e re s u lts in d ic a te th a t th e p ropose d m e th o d can d e te ct th e d a ta flo w e rro rs in B P E L processes e ffe c tiv e ly and e ffic ie n tly.Key word s:B P E L processes;da ta f lo w;a n ti-p a tte rn s;s y m b o lic e n c o d in g;S M T so lve r/引言随着服务计算和云计算的快速发展,不同种类的资源 被封装成可调用的(W e b)服务。
业务过程执行语言(简称 B P E L)已经成为描述W e b服务事实上的业界标准,但 B P E L过程质量依然低于我们的预期,常造成些重复出现 的不良问题模式,我们称之为反模式。
反模式主要包括两 大类:第一类是控制流反模式,由于B P E L语言是根据X M L格式编排,此外B P E L过程是一种块结构,从而使得 控制流反模式不易发生在流程中;第二类是数据流反模式,数据流反模式在B P E L过程中较易发生,主要因为B P E L 不仅支持并发执行,并发的不同分支能够通过条件I n k进 行同步,而且在B P E L过程中一些变量常来自动态的、多 变的外部服务。
因此,本文重点研究B P E L过程中常见的3种数据流反模式错误的检测,包括输人缺失(in p u t m s s in g)、输出冗余(o u tp u t re d u n d a n c y)和输出丢失(o u tp u t lo s t)。
现有检测数据流反模式的方法主要分为两种:第一种 需要枚举B P E L过程的所有路径(tra c e)1,尽管这种方法 不会遗漏任何真实的数据流反模式错误,但可能会造成路 径爆炸和异常误报等问题;另一种方法采用动态分析法去 识别数据流反模式错误2,尽管它不会产生异常误报,但 是所得结果不完备,即可能遗漏部分隐藏较深的错误。
为克服现有方法的不足,本文提出了使用符号编码3的方法识别B P E L过程中的数据流反模式错误,其主要步 骤如下:首先,解析B P E L过程的源文件,得到其控制流 图(B C F G);然后,将B C F G分解,得到其子控制流图(S ub-B C F G)[4];接着,编码得到检测3种数据流反模式的收稿日期:2016-10-09#修订日期:2017-09-25基金项目:国家自然科学基金项目(61202003、61572171)作者简介:张成震(1991-),男,安徽合肥人,硕士研究生,研究方向为软件工程方法;宋巍(1981-),男,山东日照人,博士,副教授,硕士生导师,C C F会员,研究方向为软件工程;唐成宇(1991-),男,安徽阜阳人,硕士研究生,研究方向为服务计算;陈芳菲(1992 -),女,江苏无锡人,硕士研究生,研究方向为过程挖掘。
E-m a il:zhangcgzhe@126.c o m•3312 •计算机工程与设计2017 年公式;最后,运行Yices求解器>公式(输入格式为SMT- LIB2)得到数据流错误的结果。
本文采用工业中的BPEL 过程作为数据集评估我们的方法,实验结果表明该方法的 有效性和高效率。
因此,本文的贡献在于以下3点:$)给出使用符号编码检测BPEL过程3种数据流反 模式错误的方法。
当存在该3种错误时,能够返回具体的 执行路径重现错误;$)采用SM T求解器,能够确保不会产生异常误报问 题。
此外,SM T求解器内在的优化机制进一步提高了效率,有效保持了并发程序中的高效率;$)使用工业中的BPEL过程作为数据集进行实验评 估,验证该方法的有效性和高效率。
1相关工作本节我们简要回顾业务过程中反模式的定义与错误检 测,以及符号编码在其它方面的应用。
业务过程中最普遍的两种结构化错误:死锁(deadlocks)和缺乏同步 (lack of synchronization),作者米用图理 论技术和基于P e tri网的方法识别这两种结构化冲突错误=。
K hrbouche等检测死活动和活锁等错误是面向模型 检查的自动化验证业务过程模型7。
此外,R oy等研究在 不同应用领域中实际工业业务流程的控制流错误,其实证 研究表明控制流错误很难产生&。
Palma等整理总结BPEL 过程中7种反模式,采用制定规范并将BPEL过程先抽象 再简化去识别得到反模式错误[1]。
T c k a等在文献[7]中整理了9种数据流反模式,并采用了时序逻辑去检测错误。
在BPEL过程中可能存在不理想的顺序结构,即原本可以 采用并发执行的过程活动却被设计成为一个顺序结构)]。
同时,语言层次的反模式被认为一种全新的软件类反模式 首次被提出)0]。
Said等基于SM T求解器给出产生数据竞争的实际执行 路径)1],文中使用的符号分析根据预测性模型精确编码顺 序一致性语义,确保报告的路径是可行的。
Wang等在文献 )]基于SM T求解器对并发程序进行符号化预测分析,根 据一条执行路径和源码得到并发路径程序(concurrent trace program),以此作为预测模型。
W ang等)]根据SM T求解 器对源于服务的工作流应用生成测试用例,它能够保证生 成的测试用例是可行的且真实存在的。
尽管上述工作定义了数据流反模式,且给出了基于SM T求解器符号编码在其它方面的应用,但并没有给出有 效的方法去检测BPEL过程中的数据流反模式错误,且给 出的方法会存在路径爆炸和异常误报等问题。
本文方法能 有效解决。
2预备知识本节我们简要介绍BPEL基础和数据流反模式的定义。
2. 1BPEL 基础B P E L即业务过程执行语言,是为满足基于服务的业 务过程需要而发展的,是描述W e b服务组合的主要方法之 一)2]。
它不仅能表达顺序结构(如<sequence>)、分支结 构(如<s w itc h>)和循环结构(如<w h ile>),还能表示并 发结构(如<f l〇w>)。
B P E L活动分成基本活动和结构化活 动两类,其中基本活动包括〈in v o k e〉、〈re c e iv e〉、<a ssig n>和<r e p ly>等,结构化活动包括<i f>、〈s w itc h >、<w h ile>、<p ic k>、<flo w>等。
不同的活动用于实现不同的功能,其可能包含输入变 量集或输出变量集。
如<in v o k e>S动包含W e b服务的同 步和异步两种操作,当其表达同步操作时只有输入变量值,而表达异步操作时同时具有输入变量值和返回的输出变量 值;<re ce ive>活动接收消息并含有输出变量;<i f>活动 含有输入变量的条件表达式。