防晒化妆品长波紫外线防护效果的仪器评价法

合集下载

化妆品中的防晒剂性能评估

化妆品中的防晒剂性能评估随着气候变化和环境污染的日益加剧，紫外线辐射对皮肤的损害也越来越引起人们的关注。

化妆品中的防晒剂作为一种重要的护肤产品，能够有效地抵御紫外线的伤害，保护皮肤健康。

然而，如何评估化妆品中防晒剂的性能，成为了当前的研究热点。

本文将探讨化妆品中的防晒剂性能评估的方法与技术。

1. SPF值评估SPF（Sun Protection Factor）是衡量防晒剂防护能力的指标之一。

SPF值越高，表示防晒剂的防晒效果越好。

SPF值评估通常采用人体安全性试验与仪器测量相结合的方法。

人体安全性试验通过在人体志愿者的背部施用防晒剂，暴露于一定强度的紫外线下，测量皮肤红斑程度来评估防晒效果。

而仪器测量则使用紫外线分光光度计来定量测量紫外线透过防晒剂后在皮肤上的能量。

2. UVA/UVB比值评估除了SPF值外，也有研究者提出了UVA/UVB比值作为评估防晒性能的指标。

UVA辐射是一种更长波长的紫外线，对皮肤深层的损害较大，而UVB辐射则较短波长，主要影响皮肤表层。

使用具有宽谱抗紫外线性能的防晒剂，可以有效平衡UVA和UVB的比例，对皮肤提供更全面的保护。

该评估指标需要通过光度学和化学分析等方法来测定防晒剂在不同波长下的吸收能力，进而计算出UVA/UVB比值。

3. 水疗评估化妆品中的防晒剂还应该具备较好的耐水性能，以保证在游泳、流汗等情况下的长效防护。

因此，水疗评估也是一种重要的防晒剂性能评估方法。

水疗评估主要通过浸泡、冲洗和摩擦等测试来模拟日常生活中的真实使用情况，评估防晒剂在不同水质、水温和水压条件下的持久性能。

4. 稳定性评估防晒剂的稳定性评估是判断其使用寿命和效果保持时间的重要标准。

常见的稳定性评估方法包括日光老化试验、热稳定性测试和冻融稳定性测试等。

日光老化试验通过将防晒剂暴露于一定强度的日光下，模拟化妆品在日常使用中的光照情况，观察其颜色、稠度和pH值等指标的变化。

热稳定性测试和冻融稳定性测试则通过将防晒剂在高温和低温条件下进行反复测试，评估其在极端温度下的稳定性。

化妆品中的防晒剂评估方法探究

化妆品中的防晒剂评估方法探究防晒剂是化妆品中常见的一种添加物，其主要作用是防止阳光中的紫外线对皮肤造成损伤。

然而，如何准确评估防晒剂的效果成为化妆品行业的一个重要课题。

本文将探究化妆品中的防晒剂评估方法，为读者提供相关知识和指导。

一、紫外线辐射的影响紫外线辐射分为紫外线A（UVA）和紫外线B（UVB）两种类型。

UVA主要引起皮肤老化，而UVB则是导致皮肤晒伤和皮肤癌的主要原因。

因此，防晒剂对UVA和UVB的防护效果都十分重要。

二、评估防晒剂有效性的指标1. SPF值SPF（Sun Protection Factor）是评估防晒剂对UVB防护能力的指标。

它代表了将使用防晒剂后被晒红的时间与不使用防晒剂时被晒红的时间之比。

SPF值越高，产品对UVB防晒效果越好。

通常，SPF值为15以上的产品被认为具有较好的防晒效果。

2. PA值PA值是评估防晒剂对UVA防护能力的指标。

根据国际标准，PA值分为PA+、PA++、PA+++和PA++++四个级别，其中PA++++的防晒效果最好。

PA值越高，产品对UVA防护效果越好。

3. 全光谱防护由于紫外线不仅包括UVB和UVA，还包括可见光和红外线等，因此评估防晒剂对全光谱的防护能力也非常关键。

一些新型防晒剂能够提供广谱的防护，包括对可见光和红外线的防护，从而在全方位上保护皮肤免受紫外线的伤害。

三、防晒剂评估方法1. 实验室测试实验室测试是一种常见的评估防晒剂有效性的方法。

通过使用模拟紫外线灯或太阳相似光源，测定防晒剂的SPF值和PA值。

在实验室条件下，可以准确控制光照强度和时间，从而对产品的防晒能力进行客观评估。

2. 人体试验人体试验是评估防晒剂有效性的另一种方法。

选取一定数量的志愿者，涂抹不同防晒剂，然后在阳光下暴露一段时间。

通过观察皮肤变化，如晒伤情况，以及使用者的反馈，来评估防晒剂的效果。

不过，人体试验需要进行伦理众多考虑，必须遵守相关规定以确保试验安全性和受试者自愿性。

防晒类化妆品的曝光防晒系数和长波紫外线防护指数检测及应用方法的研究的开题报告

防晒类化妆品的曝光防晒系数和长波紫外线防护指数检测及应用方法的研究的开题报告一、研究背景随着人们环保意识的增强和人们对皮肤保护重视程度的提高，防晒类化妆品的使用得到了越来越广泛的应用。

目前市面上的防晒类化妆品主要以标注防晒系数（SPF）来展示其防晒性能，但并不是所有的防晒类化妆品都能完全保护皮肤免受长波紫外线（UVA）的损伤。

因此，建立针对防晒类化妆品有效防止长波紫外线对皮肤的损伤的评价方法已成为化妆品相关部门和企业亟待解决的问题。

二、研究目的本研究将针对防晒类化妆品的曝光防晒系数和长波紫外线防护指数检测及应用方法进行系统性的研究，旨在更加精准地评价防晒类化妆品在防护长波紫外线方面的性能，并为消费者选购更有效的防晒类化妆品提供依据。

三、研究内容1. 建立曝光防晒系数检测方法通过考察已有的曝光防晒系数检测方法的优缺点，本研究将尝试建立一种简单、高精度的曝光防晒系数检测方法。

2. 建立长波紫外线防护指数检测方法通过对不同类型的防晒类化妆品进行长波紫外线防护指数检测，本研究将尝试建立一种针对防晒类化妆品的长波紫外线防护指数检测方法。

3. 防晒类化妆品的性能评价及应用通过对市面上常见的防晒类化妆品进行曝光防晒系数和长波紫外线防护指数的评价，本研究将给出基于实验结果的防晒类化妆品性能分类和推荐使用的建议。

四、研究意义1. 完善防晒化妆品检测方法本研究将尝试建立一种简单、高精度的曝光防晒系数检测和长波紫外线防护指数检测方法，为化妆品检测提供新思路和新方法。

2. 提高防晒类化妆品的市场竞争力本研究的实验结果将更加精准地评价防晒类化妆品在防护长波紫外线方面的性能，为消费者选购更有效的防晒类化妆品提供依据，同时提高防晒类化妆品的市场竞争力。

3. 促进消费者的健康意识提升本研究将加强对防晒类化妆品的性能评价，促进消费者对化妆品的健康意识提升，引导广大消费者做出权衡得失的选择。

五、研究方法本研究将采用实验法和文献法相结合的方法，通过对现有防晒类化妆品的成分及功效进行归纳总结，结合化学分析、生物学检测等技术手段，建立防晒类化妆品的曝光防晒系数和长波紫外线防护指数检测方法，并通过实验结果推荐最为有效的防晒类化妆品。

防晒化妆品防晒指数(SPF值)检测实验方法

防晒化妆品防晒指数(SPF值)检测实验方法化妆品防晒指数是化妆品护肤效果的一个重要的指标，在化妆品行业使用非常的广泛，而且是过一个很关键的性能指标，关于护肤品的防晒效果一般用专业的防晒指数分析仪检测，这里标准集团（香港）有限公司工程师为您分析一下实验的具体步骤：防晒化妆品防晒指数（SPF值）检测实验方法一、范围本规范规定了对防晒化妆品SPF值的测定方法。

本规范适用于测定防晒化妆品的SPF值。

二、规范性引用文件美国食品和药品管理局（FDA）对防晒产品防晒指数的测定方法。

（TetingProcedure,FederalRegiter,21CFR.Part352.70-73,1993）三、定义1、紫外线波长短波紫外线(UVC)：200nm~290nm中波紫外线(UVB)：290nm~320nm长波紫外线(UVA)：320nm~400nm2、最小红斑量(MinimalerythemadoeMED)：引起皮肤红斑，其范围达到照射点边缘所需要的紫外线照射最低剂量(J/m2)或最短时间(秒)。

3、防晒指数(SunprotectionfactorSPF)：引起被防晒化妆品防护的皮肤产生红斑所需的MED与未被防护的皮肤产生红斑所需的MED之比，为该防晒化妆品的SPF。

可如下表示：四、SPF测定方法1、光源:日光模拟器氙弧灯作为光源，必须符合下列条件①、可连续产生波长为290nm~400nm的紫外线；②、光源输出经滤光片过滤后，波长小于290nm的紫外线应低于1%；③、光源输出经滤光片过滤后，波长大于400nm的紫外线应低于5%；④、光源应输出稳定，光线均一，所辐射平面上其波动范围应小于10%；2、受试者的选择①、选18~60岁健康志愿受试者，男女均可。

②、既往无光感性疾病史，近期内未使用影响光感性的药物；③、受试者皮肤类型为I、II、III型，即对日光或紫外线照射反应敏感，照射后易出现晒伤而不易出现色素沉着者；④、受试部位的皮肤应无色素沉着、炎症、瘢痕、色素痣、多毛等；⑤、妊娠、哺乳、口服或外用皮质类固醇激素等抗炎药物、或近一个月内曾接受过类似试验者应排除在受试者之外；⑥、按本方法规定每种防晒化妆品的测试人数应在10例以上。

紫外线消毒效果监测及评价标准

• （2）紫外线强度照射指示卡监测法：开启紫外线灯5min 后，将指示卡置紫外灯下垂直离1m处，有图案一面朝上，照射1min（紫外线照射后，图案正中光敏色块由乳白色变成不同程度的淡紫色），观察指示卡色块的颜色，将其与标准色块比较，读出照射强度。
• （3）评价标准：普通30w直管型紫外线灯，新灯辐照强度应符合GB 19258要求；使用中紫外线等辐照强度≥70uW/c㎡为合格；30W 高强度紫外线新灯的辐照强度≥180uW/c㎡为合格。
• 1、日常监测：包括灯管启用日期、照射时间、累计照射时间及擦拭记录等。
• 2、紫外线灯管幅照度值的测定：紫外线灯辐照计测定法每半年监测一次；紫外线强度照射指示卡监测法每季度监测一次；使用超过1000小时后，适当增加监测频率；强度不达标及时更换。
• （1）紫外线辐照计测定法：开启紫外线灯5min后，将测定波长为253.7nm的紫外线辐照计探头置于被检紫外线灯下垂直距离1m的中央处，特殊紫外线灯在推荐使用的距离下测定，待仪表稳定后，所示数据即为该紫外线灯管的辐照度值。
• （4）注意事项：测定前用酒精棉球擦拭灯管；用镜头纸擦拭测试探头敏感窗；测定时电压 220V±5V，温度20℃~25℃，相对湿度<60％；紫外线辐照计必须在计量部门鉴定的有效期内使用；指示卡应获得卫生许可批件，并在有效期内使用。
• 3、生物监测：必要时进行，空气消毒的有效监测按《医疗机构消毒技术规范》A.6的要求执行。

防晒制品SPF的评价方法

防曬製品SPF的評估方法1.活體試驗法(in vivo tests)2.體外試驗法(in vitro tests)體外試驗法(in vitro tests)利用儀器設備快速和準確地進行體外測定防曬製品的SPF。

測試結果與活體試驗法測定的SPF值相關性好配備有計算機處理程序，5 min內可計算出結果成本低，操作簡單，1 ~ 2 min內可測試完畢。

適於工廠內新配方SPF值評估和產品質量控制。

2體外試驗法(in vitro tests)儀器設備3Optometrics ’ SPF-290 Analyzer 光源: 75W CW 氙弧光燈，燈後有拋物線型反射鏡，有高效的散熱罩，燈室頂部有冷卻風扇。

光通過空間衰減器，濾光片投射至樣品上，透過的光通過一系列石英板的漫射體)進人單光儀到達光電倍增管的光敏表面，產生與光成正比的信號。

計算機算出樣品的單色光保護因子(MPF λ) 。

單色儀掃描完成後，計算機根據Diffey和Robson的公式計算出樣品SPF 。

體外試驗法(in vitro tests)儀器設備4Optometrics ’ SPF-290 Analyzer 計算樣品SPF值的公式E λ是指定條件下射入地球陽光光譜(中午,北緯40o ，春天中期的陽光，臭氧層厚度為0.0305cm) B λ為在該波長人皮膚生成滯後紅斑UV 輻射的相對效率（即CIE參考作用譜）, MPF λ是平均單色保護因子。

400290400290E SPF E B B MPF λλλλλ=∑∑體外試驗法(in vitro tests)儀器設備Optometrics’ SPF-290 Analyzer樣品處理方式樣品塗抹在3M外科用膠帶上(Transpore)。

膠帶嵌在金屬樣品框上，用微量注射器或滴管將樣品均勻分散地塗抹在膠帶上，用量為2μL/cm2。

體外試驗法測得SPF值略高於活體試驗法的SPF值。

對產品防曬功效的評估和生產過程的品管控制極有價值，可縮短產品上市的時間。

化妆品中的防晒效果评价方法研究

化妆品中的防晒效果评价方法研究随着气候变暖和紫外线对皮肤的危害日益增加，防晒变得越来越重要。

因此，对化妆品中防晒效果的评价方法进行研究具有重要的意义。

本文将以化妆品中的防晒效果评价方法为主题，探讨相关的研究成果和方法。

一、紫外线的危害和防晒需求随着臭氧层的消耗和紫外线对皮肤的直接损伤，紫外线辐射已成为人们面临的主要危险之一。

长期暴露在紫外线下可能导致皮肤晒斑、皮肤癌等问题，因此选择合适的防晒产品对皮肤健康至关重要。

二、化妆品中防晒效果的评价方法2.1 SPF值的测定SPF（Sun Protection Factor）是评估防晒产品抵御紫外线B波段（UVB）辐射能力的指标。

SPF值越高，表示产品的防晒效果越好。

目前，常用的测定方法是通过人体试验和仪器测量相结合的方式进行评估。

2.2 UVA/UVB比值测定除了SPF值，化妆品中的防晒产品还需要考虑对紫外线A波段（UVA）的防护能力。

因此，通过测定UVA/UVB比值可以评价产品的全谱防护能力。

越高的UVA/UVB比值表示产品对UVA波段辐射的防护能力越好。

2.3 连续剂量试验针对不同剂量的紫外线照射，观察化妆品的防护效果。

通过测量和比较剂量试验前后的皮肤变化，可以评估产品的防晒效果。

这种方法可以模拟真实环境下的阳光照射情况，更加准确地评价产品的效果。

2.4 感官评价除了仪器测量外，感官评价也是评价化妆品防晒效果的重要方法之一。

通过仪器和人体试验结合，综合评估产品的涂抹感、质地、吸收性等因素，提高产品的使用体验和接受度。

三、目前的研究成果和发展方向目前，针对化妆品中防晒效果评价方法的研究已经取得了一定的成果。

然而，还有一些问题需要进一步探索和解决。

3.1 动态评价方法的优化针对现有的静态测量方法，可以考虑引入动态评价方法，模拟不同活动情况下的紫外线照射。

这将更准确地评价化妆品在户外或运动中的防晒效果。

3.2 新型指标的引入除了SPF值和UVA/UVB比值，可以考虑引入其他更全面、客观的指标来评价化妆品的防晒效果。

防晒化妆品功效评价研究

防晒化妆品功效评价研究摘要：本文通过对防晒化妆品防晒功效的评价方法的研究，分析了人体法和仪器法测定防晒化妆品防晒功效的具体方法，并通过实验对两种方法测定的优劣进行了研究和分析。

关键词：防晒化妆品；防晒功效；评价方法；研究一、防晒指数测试仪测定1、样品来源选择涵盖了国内普通品牌以及国内外知名品牌，且档次不同的防晒化妆品，所选样品必须具备较广的覆盖面，以确保调查结果的准确性和普遍性。

2、仪器设备采用美国Optom etrics公司生产的Optom etricsLLC SPF290S防晒指数测试仪。

3、测试条件恒湿恒温室，环境条件为：湿度50%10%，温度22摄氏度1摄氏度。

4、制备样品采用一次性针筒吸取2mg/cm2样品或者标样，点在PMMA板上，并戴上乳胶医用指套将其均匀涂抹，于黑暗中进行放置，时间为30min。

另外取相同量的样品，在3M transpore膜上采用同上方法进行涂覆，于黑暗中进行放置，时间为30min。

5、实验操作仪器预热15min，将空白板插入，通过仪器预检调整最大波长和光强。

然后将样品板以及标样插入，随机测试8个点，获得MPF曲线，然后采用配套软件将样品SPF值计算出来。

二、紫外线模拟器人体试验1、样品来源人体测试样品为15#、16#、17#，这三种化妆样品中包含的常见成为有二氧化钛、乙基己基三嗪酮以及甲氧基肉桂酸乙基己酯等。

2、仪器设备采用德国CK公司生产的MPA9多探头测试系统；美国Solar Light公司生产的SPF-601多端口紫外线模拟器。

3、测试条件恒湿恒温室，环境条件为：湿度50%10%，温度22摄氏度1摄氏度。

4、测试对象年龄范围为18-60岁，均为健康志愿者，皮肤类型为I型、Ⅱ型、Ⅲ型等、测试部位未沉着色素，且无光感性疾病。

最近阶段没有使用抗炎药物。

5、实验操作采用MPA9多探头测试系统对测试对象的背部皮肤ITA值进行检测，以判断出其皮肤类型。

在测试样品24h前，对测试对象MED数量（最小红斑量）进行测试。

防晒霜的紫外光谱分析及防护持久性评估

防晒霜的紫外光谱分析及防护持久性评估杨漫君a，陈维捷a，李佼洋b，蔡志岗b【摘要】摘要：采用光谱分析法，定量研究了各类防晒霜的防晒性能，覆盖UVA和UVB 2个波段，从物理防晒和化学防晒两方面研究其相关机制及防晒效果，并对防晒霜进行紫外照射，通过测量样品反射率及透射率研究其防晒效果随时间的变化. 实验表明：所测样品的防晒机制均以物理防晒为主、化学防晒为辅，且不同防晒霜样品防护能力变化率均存在突变点，大多对UVB具有较强的防护作用. 实验也表明光谱分析是判断防晒的防晒效果的有效方法.【期刊名称】物理实验【年(卷),期】2016(036)004【总页数】5【关键词】防晒霜；物理防晒；化学防晒；光谱分析；持久性过量的太阳辐射为人体健康带来一定的危害，长时间接受阳光的暴晒可能会导致皮肤烧伤、致癌等健康问题，防晒霜在一定程度上可以防止太阳辐射对皮肤的影响[1]. 市面上存在种类繁多的防晒霜，品质参差不齐. 为更好对防晒霜的防晒性能进行评估，有必要对防晒霜的光谱特性进行探究[2].本文采用光谱分析技术对防晒霜进行防晒效果评估，该方法具有速度快、效果好、成本低等优点[3-5]. 本文采用光谱仪对各类防晒霜涂片进行试验，测定其反射率、透射率等相关曲线，以对比分析不同种类防晒霜的特性.1 实验原理防晒霜防晒机制分为物理防晒(隔离)及化学防晒(吸收)[6]. 反射率变化实际体现的是物理防晒(隔离部分)的防晒能力. 样品的透过率变化实际表现的是样品的综合防晒能力. 在防晒霜持久性评估中，使用紫外光源照射防晒霜，加速防晒霜的化学作用，样品的透过率变化实际体现的是其化学防晒体系随紫外线灯照射时间的变化. 物理防晒，相当于在皮肤上涂上1层隔离分子，紫外线照射到皮肤上，会被这层分子反射. 化学防晒，也是利用1层分子覆盖在皮肤上，只不过这层分子会吸收紫外线，发生光降解，进而阻止紫外伤害皮肤[3-4].根据防晒霜的防晒特性，对防晒霜的防晒性能定量分析，其具体内容如下：利用光谱连续的汞灯作为紫外光源对样品持续照射，在开始时刻的透射率为Tbegin，假设在结束时，防晒霜的化学防晒能力已完全消耗，测得此时其透射率为Tend. 对此，定义2个指数Ac和Ap，分别代表化学防晒能力和物理防晒能力，则Ac=ΔT=Tend-TbeginAp=1-Tend实验采用美国海洋光学的光纤光谱仪进行测试. 类反射实验通过测定白板和在白板上涂覆防晒霜的光强，得到反射曲线，反射率越高防晒霜的物理防晒效果越好. 透射实验通过测定透过防晒霜前后的光强，确定防晒霜的透过率，透过率越低防晒霜的整体防晒效果越好.2 实验2.1 实验条件采用汞灯、海洋光学光纤光谱仪、计算机等设备对防晒霜涂片(大宝、lchear、露得清、媚点、蜜妮、水密码、sofina、新碧、正合堂及植物之乡等11款)进行探究.2.2 实验内容将不同防晒霜涂覆在基片上，使其呈半透明状，利用光纤光谱仪测得反射曲线和透射曲线，获得不同防晒霜的光谱图，采用光谱分析法，研究不同防晒霜防晒性能，并且以涂抹防晒霜后的时间为变量，探索防晒霜使用时间对其防晒效果影响. (UVB：290～320 nm；UVA：320～400 nm)2.3 实验结果2.3.1 反射光谱分析测量不同样品加白板在不同波长下的相对光强及反射率(与参考值对比)，结果如图1所示.由图1可见：所有样品在紫外波段的反射率均在88%以上，说明物理防晒机制在防晒霜的防晒机制中普遍占据较大部分；除lchear(bb霜)外，其他样品的反射率曲线区别不显著；在380～400 nm(UVA与可见光交界)波段所有样品的反射率均变化明显，说明防晒霜的物理防晒机制对紫外波长针对性显著.为排除样品在某一波段的实验误差对结果造成影响，选择样品在UVA/UVB波段的平均反射率进行计算，其结果如图2所示，图中样品1～11分别代表大宝010、大宝190、lchear、露得清、媚点、蜜妮、水密码、sofina、新碧、正合堂、植物之乡.从图2可以看出，在反射光谱部分，样品在UVA/UVB波段反射均值差异不明显，且无明显的规律性；从数量上进行考虑，UVA/UVB波段反射均值基本一致，而多数样品对UVA的化学防护效果略好于UVB.将紫外波段划分为6个范围，分别为波段1(290～305 nm)，波段2(305～320 nm)，波段3(320～340 nm)，波段4(340～360 nm),波段5(360～380 nm)及波段6(380～400 nm)，测量不同样品分波段平均反射率，如图3所示.在第2～5波段，即光谱范围为305～380 nm区间内大多数样品的反射率处于较小值；在第6波段(380～400 nm)所有样品的反射率均明显提高；也再次说明多数样品对UVA的化学防护效果略好于UVB.2.3.2 透射光谱分析对不同样品在不同波长下的相对光强及透射率(与参考值对比)进行测量，照射时间为10 min，结果如图4所示.不同样品的透过率曲线差异性显著，且在不同波段的变化趋势差异性显著，说明不同样品的防晒能力差别较大；露得清、水密码的综合防晒能力表现突出，在整个紫外波段都保持在10%以内的透过率，其防晒能力最强；lchear、正合堂及大宝(010)的综合防晒能力表现较差，在整个紫外波段的透过率都在60%或以上，其防晒能力一般.对同样品在UVA/UVB波段的平均透射率进行比较，如图5所示，图中样品1～10分别代表lchear、大宝190、大宝010、媚点、水密码、正合堂、植物之乡、sofina、花王、露得清.分别在UVA和UVB波段读取最小透过率所对应的波长，其结果如图6～7所示，图中样品编号同于图5.对于所有样品，UVB波段下的透过率均明显小于UVA波段；多数样品在UVA/UVB波段下最小透过率的对应波长较为统一，UVB波段集中在305 nm 左右(中心部分)，UVA波段集中在320 nm左右(UVA/UVB的交界处). 以上数据均说明样品对于UVB波段下的综合防护能力明显高于UVA波段. 而化学防晒又是针对UVA部分，说明物理防晒占主导，且主要针对UVB部分.依照上述的6个光谱波段的划分，计算样品的平均透射率，结果如图8所示.对于表现较好的样品(露得清、水密码)，在所有紫外波段透过率均小于10%；部分样品(媚点、sofina、植物之乡、花王)在UVB/UVA交界处透过率提升明显，但在UVB部分综合防护效果可接受，说明其防晒效果主要针对UVB部分；而化学防晒中主要针对UVA部分，而综合考虑又是主要针对UVB，说明物理防晒占较大比例，且主要针对UVB部分；部分样品(lchear、正合堂)在整个紫外波段的防晒效果较差.2.3.2 防晒霜持久性评估定期测量样品的光谱特性，建立光谱特性与时间的关系，以判断防晒霜的持久性. 每隔15 min做1次记录，结果如图9～10所示.所有样品的透过率曲线随时间变化变化率逐渐变小直至趋于恒定；不同样品的透过率差异显著，露得清防晒效果较好；不同样品透过率受照射时间的影响差异明显，透射率的变化为5%至20%不等，其中水密码及大宝受到变化相对较大，而露得清没有太大改变，sofina则趋于三者之间.随着紫外照射时间的增加，化学成分消耗，曲线体现的更多是防晒霜化学防晒效果的变化，当化学反应进行到一定程度，其化学防晒失效.露得清防晒效果好，且较稳定，可说明其防晒机制是物理防晒为主，化学防晒为辅.2.3.3 防晒性能比较对样品利用紫外灯持续照射，在开始时刻的透射率为Tbegin，假设在结束时，防晒霜的化学防晒能力已完全消耗，测得此时其透射率为Tend.计算样品的防晒指数，对其性能进行分析比较(以sofina、大宝、露得清以及水密码为例)，见表1,表中ΔTc为透射率变化量(化学)，Tend-p为变化后的透射率(物理)，Tp/Tc为防晒能力比值(物理/化学).根据表1，可以得出以下结论：有别于反射率(反射谱)，本文研究的透过率(透射谱)引入的2个防晒能力指数已可以定量说明物理防晒与化学防晒这2种防晒能力是哪种起主要作用。

化妆品中防晒成分的有效性评估

化妆品中防晒成分的有效性评估在追求美丽和保护皮肤的道路上，化妆品中的防晒成分成为了我们抵御紫外线伤害的重要防线。

然而，这些防晒成分的有效性究竟如何评估呢？这是一个关系到我们肌肤健康的关键问题。

首先，我们需要了解常见的防晒成分有哪些。

目前市场上常见的化学防晒成分包括阿伏苯宗、奥克立林、水杨酸乙基己酯等，物理防晒成分则主要有二氧化钛和氧化锌。

这些成分通过不同的机制来阻挡紫外线。

化学防晒成分能吸收紫外线并将其转化为热能，从而减少紫外线对皮肤的损伤。

它们的优点是质地轻薄，使用感较好。

但化学防晒成分可能会引起皮肤过敏，而且其稳定性相对较差，容易在光照下分解失效。

物理防晒成分则是通过反射和散射紫外线来发挥作用。

它们通常不会被皮肤吸收，因此相对更安全，适合敏感肌肤使用。

不过，物理防晒产品可能会在皮肤上留下白色痕迹，质地也可能较为厚重。

评估防晒成分的有效性，关键指标之一是防晒指数（SPF）和PA 值。

SPF 主要衡量产品对中波紫外线（UVB）的防护能力。

例如，SPF30 表示能阻挡约 97%的 UVB 射线。

PA 值则用于评估产品对长波紫外线（UVA）的防护效果，PA+、PA+＋、PA+＋＋等表示防护能力的逐步增强。

然而，仅仅依靠产品标注的 SPF 和 PA 值并不足以完全判断其有效性。

实际使用中的涂抹厚度、均匀程度以及补涂频率等都会影响防晒效果。

研究表明，很多人在日常使用防晒霜时，往往涂抹量不足，达不到产品所标注的防护效果。

一般来说，面部一次应使用约一元硬币大小的量。

另外，防水性能也是评估防晒成分有效性的重要因素。

如果在游泳、出汗等情况下，防晒霜容易被冲刷掉，那么其防护效果就会大打折扣。

因此，具有良好防水性能的防晒产品在特定场景下更具优势。

稳定性也是不可忽视的一点。

一些防晒成分在储存或使用过程中可能会因为温度、光照等因素而分解，从而降低其防护能力。

为了准确评估防晒成分的有效性，实验室会采用多种方法。

体外测试可以通过仪器测量防晒成分对紫外线的吸收、反射或散射情况。

《防晒化妆品长波紫外线防护指数(PFA值)检测技术指导原则》起草说明

附件14《防晒化妆品长波紫外线防护指数（PFA 值）检测技术指导原则（征求意见稿）》起草说明为贯彻落实《化妆品监督管理条例》《化妆品注册备案管理办法》《化妆品注册备案资料管理规定》等相关法规和技术标准要求，规范开展防晒化妆品长波紫外线防护指数（PFA值）检测，中国食品药品检定研究院（以下简称中检院）组织起草了《防晒化妆品长波紫外线防护指数（PFA值）检测技术指导原则（征求意见稿）》（以下简称《技术指导原则（征求意见稿）》）。

现将起草的有关情况说明如下：一、起草的必要性阳光中主要有可见光、红外线和紫外线，紫外线可分为短波紫外线（UVC）.中波紫外线（UVB）.长波紫外线（UVA）o UVA能造成多种皮肤损伤，引起人们关注，在防晒产品中同时添加UVA吸收剂以使产品对较宽光谱的紫外线具有防护作用。

《国家药监局关于发布实施化妆品注册和备案检验工作规范的公告（2019年第72号）》中规定,标注PFA值或PA+〜PA++++的产品，需要检测长波紫外线防护指数（PFA值）；宣称UVA防护效果或宣称广谱防晒的产品，需要检测化妆品抗UVA能力参数一临界波长或PFA值。

为规范试验设计和相关技术要求，制定本《技术指导原则》（征求意见稿）以满足新法规下化妆品行业发展和监管需求。

二、制定原则（一）依法依规原则。

《技术指导原则（征求意见稿）》遵循依法依规原则，贯彻落实《化妆品监督管理条例》及配套法规文件的相关法规要求，研究防晒化妆品长波紫外线防护指数（PFA值）检测的一般原则和具体要求，切实为防晒化妆品功效评价试验提供技术指导，也为技术审评以及监管提供依据。

（二）公开透明原则。

《技术指导原则（征求意见稿）》起草过程中，坚持“公开透明、广泛参与”原则，充分参考国内外相关法规和技术标准，积极征求相关领域专家意见，同时根据意见反馈情况科学合理地进行修改完善。

三、主要内容《技术指导原则（征求意见稿）》主要内容包括制定背景和法规依据、适用范围和基本原则；试验基本内容如紫外线光源、受试者选择、标准品的制备、最小持续性黑化量的测定；结果分析等。

化妆品中防晒性能检验流程与SPF值测定

化妆品中防晒性能检验流程与SPF值测定化妆品中的防晒性能是指该产品能够有效地阻挡紫外线对皮肤的伤害。

SPF值是衡量防晒性能的指标，代表了该产品能够阻挡紫外线的能力。

下面将介绍化妆品中防晒性能的检验流程以及SPF值的测定方法。

首先，进行化妆品防晒性能的检验需要一系列的实验设备和试剂。

其中包括紫外线分光光度计、曝光仪器、标准态日晒模拟器、标准紫外线光源，以及SPF测定所需的人体真皮模拟器等。

第一步，是测定化妆品中的紫外线B波段（UV-B）过滤效能。

紫外线B波段是一种短波紫外线，主要引起皮肤晒伤、斑点等现象。

使用紫外线分光光度计，测定化妆品在不同波长下的吸光度，得到吸光度-波长曲线。

根据该曲线上某一特定波长点的吸光度计算，可以得到紫外线B波段过滤效能。

第二步，是测定化妆品中的紫外线A波段（UV-A）过滤效能。

紫外线A波段是一种长波紫外线，主要导致皮肤老化和皮肤癌发生。

使用标准态日晒模拟器，可以模拟自然光下的紫外线A波束。

将化妆品涂抹在透明玻璃片上，置于标准态日晒模拟器下曝光一段时间后，使用紫外线分光光度计测定未经过滤前后的吸光度，得到吸光度差值，即可计算出化妆品对紫外线A 波段的过滤效能。

第三步，是测定化妆品中的SPF值。

SPF值是衡量防晒性能的重要指标，主要用来评估产品能够阻挡紫外线B波段（UV-B）的能力。

通过使用SPF测定仪器和人体真皮模拟器，在日晒模拟条件下，涂抹化妆品样品并曝光一段时间，然后测定人体真皮模拟器前后的红斑反应强度。

根据红斑反应的强度来计算SPF值，从而评估化妆品的防晒性能。

最后，进行化妆品中防晒性能检验的流程如下：1. 准备实验设备和试剂，包括紫外线分光光度计、曝光仪器、标准态日晒模拟器、标准紫外线光源和SPF测定仪器等；2. 测定化妆品中的紫外线B波段过滤效能，得到紫外线B波段过滤效能值；3. 测定化妆品中的紫外线A波段过滤效能，得到紫外线A波段过滤效能值；4. 使用SPF测定仪器和人体真皮模拟器，测定化妆品的SPF 值；5. 分析实验结果，评估化妆品的防晒性能。

化妆品中抗晒成分的稳定性评估与应用

化妆品中抗晒成分的稳定性评估与应用化妆品中的抗晒成分在现代生活中扮演着重要的角色，它们具有保护肌肤免受紫外线辐射的作用。

然而，由于环境因素和成分相互作用等原因，抗晒成分的稳定性成为化妆品研发过程中的一大挑战。

本文将重点探讨化妆品中抗晒成分的稳定性评估与应用。

一、稳定性评估方法1. 工业分析仪器的应用：化妆品研发实验室通常会采用高性能液相色谱仪、气相色谱仪等工业分析仪器，通过监测抗晒成分的裂解或者分解产物的生成来评估其稳定性。

2. 紫外线辐射试验：将含有抗晒成分的化妆品样品暴露在紫外线灯光下，通过比对暴露前后抗晒成分含量的变化，来评估其稳定性。

3. 热力学分析：利用差示扫描量热法、动态热机械分析等技术手段，研究抗晒成分在不同温度和湿度条件下的热稳定性。

二、抗晒成分的应用技术1. 微胶囊封装技术：将抗晒成分封装在微胶囊中，有效降低与空气、光线等环境因素的接触，提高抗晒成分的稳定性和持久性。

2. 抗氧化剂的添加：在化妆品中加入抗氧化剂，如维生素C、维生素E等，可以有效地延缓抗晒成分的氧化反应，提高其稳定性。

3. 有效载体的应用：将抗晒成分与特定的载体物质结合，形成复合物，可以提升抗晒成分的稳定性和皮肤渗透性。

4. 光稳定剂的使用：光稳定剂具有吸收和分散紫外线的能力，可以防止抗晒成分在紫外线照射下的降解。

三、抗晒成分的稳定性问题与解决措施1. 光敏性问题：部分抗晒成分容易在光照条件下发生光降解反应，影响其保护肌肤的有效性。

解决方法可以是在配方中添加光稳定剂或者采用微胶囊封装技术。

2. 氧化问题：一些抗晒成分在空气中容易发生氧化反应，导致其稳定性下降。

此时，可以加入抗氧化剂或者采用有效载体等方法来解决。

3. pH值问题：pH值对于一些抗晒成分的稳定性有着重要的影响。

合理控制产品的pH值，避免与其他成分的相互作用，可以提高抗晒成分的稳定性。

通过以上评估方法和应用技术，我们可以更好地评估和提升化妆品中抗晒成分的稳定性，确保其在使用过程中发挥最大的护肤效果。

防晒化妆品防晒效果评价方法_紫外吸光度法的研究_杜小豪

第一作者简介: 杜小豪 ,女 , 1951年 8月生 ,联系电话: 67124587
表 1 各国 SPF值的测定方法比较
西欧
美国
日本澳大利亚
光源实验组
离真电空水模拟太银灯钨灯阳光
太阳光
一般健康人
对紫外光敏感人 ( 皮肤类型 1. 2. 3)
太阳光
模拟太阳光
日本人 (白皮肤、普通皮肤 )土拨鼠
· 44·
可加热溶解 ,或用混合溶剂溶解。若溶液中有不溶物 , 则有些测定数据不真实。这种方法只适用于透明产品或无屏蔽剂的产品。 2. 2. 4 胶带法
胶带法是借鉴国外 SP F仪的制样方法。 ( 1)用 3M 公司生产的透气医用胶带 ,将其贴在 1cm 的吸收池的一侧表面上 ,长 4cm。 ( 2)称样品 8mg 贴在吸收池表面的胶带上 ,涂敷均匀。 ( 3)放置 30mi n。 ( 4)在紫外分光光度计上测其 280nm～ 320nm 的吸光度值。 2. 3 胶带法样品放置时间的选择将胶带法样品涂敷后直接测的吸光度值与放置 30mi n成膜后测得的吸光度值比较 ,后者明显高于前者 ,且重现性好。 3 实验结果 3. 1 配置 Pa rsol M CX、 Escalol 587等不同浓度的单一紫外线吸收剂标准样品 ,测定其吸光度 ,做浓度与吸光度值 A的相关曲线。见图 1。
( 4)配制过程: 分别加热 A和 B至 77℃～ 82℃ , 并不断搅拌直到溶解 ,边搅拌边将 A加到 B,连续搅拌直到形成乳化状冷却至室温 ( 15℃～ 30℃ )。
( 5)以上述配方为依据 ,每次测定防晒化妆品时先测基准值 ,然后用基准值与测试值相比较 ,吸光度值低于基准值的就可以判定该产品的防晒效果低 ,如果吸光度值高于基准值 ,可按表 3进行分类评价。 4. 2 讨论

防晒化妆品防晒效果评价_吴志宏

２００８年第１５卷第２期
·１３７·
防晒化妆品防晒效果评价
吴志宏，姚孝元（中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所，北京１０００２１）
［摘要］防晒化妆品效果评价是评估其功能的主要手段。防晒化妆品的防晒效果评价主要有三种：人体试验法、
ＳＰＦ值测定仪测定及紫外分光光度法测定。人体试验法又叫生物学评价方法，用来评价ＵＶＢ段（晒红区）的防晒效
２紫外吸光度法紫外吸光度法是基于测定防晒化妆品吸收和
散射掉紫外线的量来评价防晒化妆品的防晒效果。从理论上是可行的。澳大利亚标准（ＡＳ２６０４）将紫外吸光度法作为评价广谱防晒品（Ｂｒｏａｄ－ｓｐｅｃｔｒｕｍｐｒｏｄｕｃｔ）的方法，即用来评价ＵＶＡ段的防晒效果。我国有关部门也于１９９８年发布了《防晒化妆品ＵＶＢ段防晒效果的评价方法紫外吸光度法》（ＱＢ／Ｔ２４１０－９８）。紫外吸光度法有三种方法：溶液法（ｓｏｌｕｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ）、薄膜法（ｔｈｉｎｆｉｌｍｍｅｔｈｏｄ）和石英板法（ｐｌａｔｅｍｅｔｈｏｄ）。溶液法是将防晒化妆品按０．８ｍｇ／ｍｌ的量溶于二氯甲烷、环己烷和异丙醇的混合溶液中，用１０ｍｍ的比色皿，分光光度计测定３２０ｎｍ～３６０ｎｍ间平均透光率。此法只适用能完全溶于混合溶液中的样品。薄膜法是将待测样品置于８μｍ厚的石英比色皿中，测定３２０ｎｍ～３６０ｎｍ间平均透光率。薄膜法适用于不透明的、不能完全溶于溶液法混合溶剂的、反射能力大于吸收能力的防晒化妆品。石英板法是取一块大小适宜的石英板，模拟人的皮肤，在石英板上贴上一层底物，按２ｍｇ／ｃｍ２或２μｌ／ｃｍ２的量涂在底物上涂布，放置一定时间后，分光光度法测定。理想的底物是对紫外光相对透明，且与人体皮肤多孔性和皮肤纹理类似的材料。适合的底物材料有人的表皮、老鼠的表皮、香肠肠衣及聚氯乙烯膜和３Ｍ医用胶带等。

化妆品安全分析报告防晒霜中的紫外线过滤剂含量和防晒效果评估

化妆品安全分析报告防晒霜中的紫外线过滤剂含量和防晒效果评估化妆品安全分析报告：防晒霜中的紫外线过滤剂含量和防晒效果评估化妆品是现代女性美容保养的重要品类之一，而防晒霜作为化妆品中的重要产品，在夏季尤为受欢迎。

然而，随着近年来皮肤癌和光老化问题的不断增多，人们对品质优良的防晒霜的需求也在不断提高。

因此，本文将从紫外线过滤剂的含量和防晒效果两个方面对防晒霜的品质进行评估和分析。

1. 紫外线过滤剂含量评估防晒霜的核心功能是抵御紫外线的侵害，而紫外线过滤剂作为防晒霜中的关键成分之一，其含量的准确性和合理性对于防晒效果具有至关重要的影响。

因此，我们对市面上多个品牌和型号的防晒霜中的紫外线过滤剂含量进行了测定和比较。

在测试过程中，我们选择了常见的紫外线过滤剂，如氧化锌和二氧化钛，通过高效液相色谱法等准确的分析方法，测定了不同品牌防晒霜中这些过滤剂的含量。

结果显示，不同品牌和型号的防晒霜中紫外线过滤剂的含量存在明显的差异。

其中，部分产品的过滤剂含量明显低于标称值，这可能会导致防晒效果的减弱，甚至无法起到预期的防晒作用。

2. 防晒效果评估为了准确评估防晒霜的防晒效果，我们进行了日间户外实验和体外实验。

在日间户外实验中，我们招募了一定数量的志愿者，使用不同品牌和型号的防晒霜进行阳光照射下的皮肤保护测试，并对皮肤红斑的形成程度进行评估。

同时，我们还对防晒霜的SPF值进行了测定，以获得其对不同波长紫外线的阻挡能力。

实验结果显示，部分防晒霜的防护指数未达到标称值，无法对辐射波长高于UVA的紫外线提供有效的防护。

令人担忧的是，部分产品虽然标榜SPF值较高，但在实际使用过程中仍然出现了皮肤红斑的形成，说明其在防晒效果上存在不足。

3. 防晒霜质量控制及建议为了确保防晒霜的品质和市场的安全性，有必要建立起相应的质量控制体系。

首先，监管部门应严格审核防晒霜产品的安全性和有效性，加强对紫外线过滤剂含量和防晒效果的监测和检测。

其次，化妆品企业应严格按照相关法规和标准制定产品配方，确保紫外线过滤剂的含量和防晒指数的准确性与合理性。