基于多样性指数的临港新城景观格局演变分析_侯婧

合集下载

城市更新语境下的城市公共空间与规划_侯丽

城市更新语境下的城市公共空间与规划_侯丽

作者简介侯 丽同济大学建筑与城市规划学院副教授,博士生导师Urban Public Space and Planning in the Discourse of Urban Regeneration侯 丽 文章编号1673-8985(2013)06-0043-06 中图分类号TU981 文献标识码B城市规划的现实任务是解决社会共同面临的城市问题,而后者经历中国数十年城镇化的强劲发展已经发生了巨大转变,与此同时,规划师的角色也将发生转变,这意味着其工作方法和内容必然的革新。

当前中国城市规划所进行的土地和空间资源配置已然成为城市中最大利益的分配和再分配。

以公共空间的规划设计为切入点,探讨在城市更新语境下规划工作如何体现其公共作用,容纳公众意见、建立公共部门与社区、市场的伙伴关系,从较多关注空间效率、美学和设计创新转向在空间资源的再分配中保障公共利益、体现社会公平、协调社会冲突,同时促进城市发展。

The practical mission of urban planning is to solve urban problems demanded by the urban society. The article argues thatthe role of planners in China is shifting after decades of rigorous development and fast urbanization, and that urban planning in China are no longer mere technical issues as its actions have involved the most important resource distribution and redistribution in the society. Taking planning public space as an example, the author explores new approaches to include public opinion, build public-private partnership, and hence achieve the necessary transition from focusing on aesthetics and efficiency of urban space to social representation and justice, the base of achieving sustainable development in the future.1 规划师角色与变化中的城市问题城市规划应城市问题而生。

基于高分辨率SAR影像的上海临港新城沉降格局分析_杨梦诗

基于高分辨率SAR影像的上海临港新城沉降格局分析_杨梦诗
本文充分考虑高分辨率SAR影像的特征以及影 像数量,结合高相干点时间序列反演方法,从少量 影像数据提取稳健高相干点,进而完成地表沉降反 演。基于该方法反演上海临港新城2009~2010年的 时间形变场,并利用研究区的水准实测数据对结果 进行验证分析。
12 2013年第34卷第4期
1 研究方法与数据准备
设施工时序密切相关,九四塘以西的老冲填土区已趋于稳定,并有回弹趋势;九四塘以东的新冲填土区形变量较
大,沉降速率近35mm/a。利用14个水准点的监测数据进行验证,其平均误差为1.510mm、中误差为2.016,说明该
方法可以满足城市形变监测的需求。
关键词:时间序列差分干涉测量;高分辨率SAR影像;地面沉降监测;临港新城
间维上高通滤波。故而得到


1.2 数据准备
图1 TerraSAR-X数据范围及研究区域 Fig.1 The area coverage of TerraSAR-X and research area
根据数据基线分布情况,以最大化总体相干系数
为干涉组合原则,选择2010年7月11日的数据作为主影
像,其余影像均配准到该主影像,详细数据见表1。
择与水准点位相符的作验证。
表2显示了相应时间段内InSAR反演结果与水准实
测形变速率值的对比,以中误差、平均误差作为衡量精
度的指标。相干点目标的沉降速率与水准点数据进行比
较,得到平均误差为1.510mm,中误差为2.016。
我国对城市地面沉降的精度要求是,偶然中误差
5mm/km、全中误差10mm/km。偶然误差最大的12号水
及多普勒频率差,TC、BC1 、FDCC是对应的临界基线。一 般,TerraSAR-X数据选500d、1605m以及2800Hz。

2022-2024北京高三一模政治汇编:掌握演绎推理方法章节综合

2022-2024北京高三一模政治汇编:掌握演绎推理方法章节综合

2022-2024北京高三一模政治汇编掌握演绎推理方法章节综合一、单选题1.(2024北京延庆高三一模)2024年春节期间,最美冬奥城延庆推出新春特色文旅大餐。

八达岭夜长城再度开放,世园公园“龙腾盛世”主题花灯璀璨夺目,奥林匹克园区推出丰富多彩的文艺演出,长城、冬奥、世园三张金名片为游客开启火热龙年。

据此,下列推理科学的是()A.山海关长城不是延庆的金名片,八达岭长城不是山海关长城,所以,八达岭长城是延庆的金名片B.中华民族有丰富的传统文化,春节是中华民族的重要节日,所以,春节是中华民族的传统文化C.传统文化都是丰富多彩的,“龙腾盛世”花灯是丰富多彩的,所以,“龙腾盛世”花灯是传统文化D.特色文旅大餐为游客开启火热龙年,冬奥园区活动是特色文旅大餐,所以,冬奥园区活动将为游客开启火热龙年2.(2024北京东城高三一模)某班主任欲了解四位同学的选科情况。

现已得知:①只有小徐选物理,小赵才选地理;①或者小李选政治,或者小王选政治;①当且仅当小徐选政治,小李选政治;①如果小王选政治,那么小赵选地理。

随后,班主任又得知了某一信息,他据此必然得出“小李选政治”的结论。

该信息是()A.小徐未选政治B.小赵选地理C.小王选政治D.小徐未选物理3.(2024北京东城高三一模)“所有鸟都是会飞的,鸵鸟是鸟,所以,鸵鸟是会飞的。

”对此推理分析正确的是()①符合三段论推理规则,其推理形式有效①大前提是假的,其推理的结论不正确①该三段论推理属于必然性推理,其推理的结论是正确的①违背三段论只能有三个不同项的规则,犯了“四概念”的错误A.①①B.①①C.①①D.①①4.(2024北京东城高三一模)科学思维要符合认识规律、遵循逻辑规则。

下列分析正确的是()5.(2024北京朝阳高三一模)要想准确鲜明地表达思想,思维必须合乎逻辑。

下列表达中符合逻辑规则的是()A.财产权可分为物权、债权、知识产权、著作权、商标权B.我不赞成所有人都有崇高的理想,也不赞成所有人都没有崇高的理想C.所有的科技人员都是懂计算机的,并且有些不懂计算机的是科技人员D.我无法一天读完老舍的作品,《茶馆》是老舍的作品,因此我无法一天读完《茶馆》6.(2024北京房山高三一模)演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理,下列演绎推理错误的是()①如果“你说错了或者我听错了”为假,意味着一定是你说对了,我也听对了①如果“这篇散文文笔生动和富有哲理”为假,意味着这篇散文要么文笔不生动,要么没有哲理①“如果学习方法不当,就不能提高学习效率,我掌握了科学的学习方法,不一定能提高学习效率。

基于综合性节点城市定位的上海新城交通优化思考

基于综合性节点城市定位的上海新城交通优化思考

新城规划 | 55Thoughts on Shanghai New Towns' Transportation Optimization Based on Positioning of Comprehensive Node City基于综合性节点城市定位的上海新城交通优化思考朱 洪 吉婉欣 朱俊宇 ZHU Hong, JI Wanxin, ZHU Junyu新城是上海寻求新增长极的重要战略空间,为了发挥交通的引领、支撑作用,结合上海市第六次综合交通大调查数据,分析现状新城城市功能、职住平衡、交通设施、居民出行的特征。

未来在新城建设独立的综合性节点城市的定位要求下,分析新城门户枢纽、节点城市,综合性、独立城市,绿色智慧、活力城市等定位下的交通需求发展趋势特征,以及对交通设施配置、交通体系构建、交通运输结构完善、交通服务供给的要求,并提出相应的交通系统优化策略。

The new towns are important strategy spaces for Shanghai to seek new growth poles. In order to make the full supporting roleof transportation, the article analyzes new towns' urban function, home-work relationship, transport facilities, and resident trip features based on Shanghai Sixth Comprehensive Transportation Survey. Shanghai new towns' position in the future is the comprehensive node city. This paper analyzes future traffic demand characteristics based on the positioning of the portal hub, comprehensive node city, green wisdom, and lively city. The article also analyzes requests on transportation facilities configuration, traffic structure optimization, and transportation service supply. At the end of the article, corresponding transportation system optimization strategies are proposed.新城;上海都市圈;综合节点城市;交通系统优化new town; Shanghai metropolitan area; comprehensive node city; transportation system optimization文章编号 1673-8985(2022)04-0055-06 中图分类号 TU984 文献标志码 A DOI 10.11982/j.supr.20220410摘 要Abstract 关 键 词Key words 作者简介朱 洪上海市城乡建设和交通发展研究院教授级高级工程师,副院长,硕士***************吉婉欣上海市城乡建设和交通发展研究院工程师,硕士朱俊宇上海市城乡建设和交通发展研究院工程师,硕士0 引言新城建设是超特大城市完善城市职能、优化城镇空间结构和提升城市综合竞争力的重要手段[1],上海在历轮城市总体规划中一直在寻求通过新城建设培育功能完善、独立的新城市中心,不同阶段新城的内涵、交通系统构建、所承载的历史使命不尽相同,新城建设成效离规划预期均有一定差距。

第九届全国高校景观设计毕业作品展全部获奖作品名单

第九届全国高校景观设计毕业作品展全部获奖作品名单

第九届全国高校景观设计毕业作品展全部获奖作品荣誉奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G218 福建农林大学艺术学院低碳、低术、低生活----农民工工地生活空间景观策略高东东郑洪乐G588 江汉大学现代艺术学院润泽·乡里冯喆凡刘兴旭陈莉商艳云X205 南京艺术学院设计学院城市缝隙——高密度城市环境下碎片空间的再设计研究陈烨邓诗雨骆瑶晨刘谯G509 清华大学美术学院团地再生-国贸计划经济时代住区的改造与设计董孟秋刘北光G437 深圳大学艺术设计学院交往空间——都市有机农场方硕许慧G106台湾中国文化大学&福建农林大学环境设计学院&园林学院台北大安森林公园暴雨水最佳管理措施景观设计王墨黄倩竹林开泰董建文X368 西安工业大学艺术与传媒学院“穿、流、步、栖”浦西江南广场公园概念设计刘子松雷柏林X339 西安建筑科技大学建筑学院生境链——青海乐都三河六岸片区景观规划设计袁舒刘晖李莉华徐鼎黄G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命>渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华G534 香港大学建筑学院园境学部马拉喀什可负担乡村规划发展项目曹兴Scott Melbourne G150 中国美术学院建筑艺术学院碎片故里戴骏玮曾颖G228 中国美术学院景观系巷弄尽端的车园王博文邵健单项奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)最佳选题奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X350 四川音乐学院成都美术学院生态栖居——成都市二仙桥菜市场片区景观改造设计袁静凌愉陈盼刘益X366 西安建筑科技大学建筑学院城市规划系轮子上的夜长安陈琦薛立尧沈葆菊刘晖G426 西安建筑科技大学艺术学院城市中历史遗存与城市居民生活---西安市韩森寨城中村改造刘雨雁彭烁张茜李歌韦焱晶王葆华地球关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G413 勤益科技大學景观系明潭伊达邵别庄永续环境规划陳威樺曾珮茹歐文生宋文沛G020 青岛理工大学建筑学院青岛市汇泉湾红礁石生态保护与恢复景观设计任佰强杨玉鹏刘福智刘森G215四川音乐学院成都美院环境艺术设计系回归·换位——成都动物园改造方案设计王佳文陈瑞萍文倩田勇赵亮杨骏贤G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命>渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华G018 香港大學LandscapeArchitectureThe white gold in thedesert(沙漠中的白金)Bosco So Ivan Valin人类关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G254 北京工业大学艺术设计学院城市流浪者的庇护所崔丽淼石大伟G218 福建农林大学艺术学院低碳、低术、低生活----农民工工地生活空间景观策略高东东郑洪乐X071 福建农林大学金山学院遇火重生——古民居火烧房循环利用景观改造关文娴郑洪乐X103广东轻工职业技术学院艺术设计系环境艺术设计学部DOG RUN—城市遛狗公园景观设计管思儿植明媚李慧X243 南京艺术学院设计学院城市慢行道——南京下关废弃铁路片区景观改造设计毕必涂秋艳高敏金晶X402四川美术学院设计艺术学院环境艺术系Life Is Going On钱沁禾诸婉玥徐保佳G595 西安建筑科技大学艺术学院生命=生命>渴望——针对沿海用地冲突与救援性保护模块设计佟阳王韬张艺馨刘思雨王葆华X271 郑州轻工业学院国际教育学院城市“新血液”——郑州解放立交桥下民工市场及周边环境景观设计李琛璐李东芳信璟文化关怀奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X379 华南理工大学建筑学院芙蓉故里规划及景观设计尹旻谭景行黎英健何小雯陈梦君孙卫国G287 景德镇陶瓷学院设计艺术学院瓷情此景——景德镇彭家弄的保护更新设计万美程王强徐进G499 三峡大学艺术学院武陵地区古镇恢复规划设计曹岩黄东升G150 中国美术学院建筑艺术学院碎片故里戴骏玮曾颖想象与超越奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G254 北京工业大学艺术设计学院城市流浪者的庇护所崔丽淼石大伟X171 福建农林大学艺术学院桥与水的故事—福州洪山古桥遗址改造蔡钢渤郑洪乐X108广东轻工职业技术学院艺术设计学院环境艺术设计系城市• 雨“生活”——城市交通廊道雨水处理装置设计谢平李丽珍黄帼虹X109广东轻工职业技术学院艺术设计学院环境艺术设计系土里土去——广州城市绿道新滘路段景观设施设计陈康建刘晓明李慧X274 江南大学设计学院Active Space—寻找阴翳王瑜杜守帅王晔G029 南京林业大学艺术设计学院景观基质的重组--浙江舟山嵊泗县枸杞岛海湾景观设计马晨亮汤箬梅最佳场地理解与方案奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G626 北京林业大学艺术设计系桥园-北京国贸立交桥区域景观改造张骁赵洪莉公伟刘长宜X301 大连理工大学建筑与艺术学院“左右间”——大学校园生态景观规划设计研究孙芳芳唐建林墨飞霍丹X318 大连理工大学建筑与艺术学院山地校园生态景观规划设计研究——以大连理工大学凌水东部校区为例王琳琳唐建林墨飞霍丹G616 东北师范大学美术学院环境艺术设计重拾被遗忘的纯粹--长春第一汽车制造厂厂前宿舍区公共空间再生计划尹春然王铁军刘学文刘志龙X276 江南大学设计学院life is more-澳门滨水景观建筑设计赖韵琪朱蓉G167 西安建筑科技大学艺术学院引水入城,绿色蔓延,人居共荣党琪李天舒申东利李文博张蔚萍杨豪中G046 厦门大学嘉庚学院艺术设计系根植于历史的“活性”艺术区——鼓浪屿内厝澳有机更新陈超孟晓鹏最佳分析与规划奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G625 北京林业大学艺术设计城市聚落设计——城市更新下的集群形态张科任竹青张晓燕萧睿X151 福建农林大学艺术学院湿生家园—淮安半岛湿地景观恢复性设计王迁郑洪乐G440 同济大学建筑与城市规划学院马头山国家级自然保护区生态旅游区规划设计杨天人常凡李菁吴承照陈静G521 西安建筑科技大学建筑学院“双速生活”——重庆滨江城市商业游憩区城市设计吴碧晨郑科吕安董芦笛樊亚妮最佳设计表现奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G364 福州大学厦门工艺美术学院跨界线——关于美丽与共生的一场约会李奥琦赖泉元卢永木吴抒玲G020 青岛理工大学建筑学院青岛市汇泉湾红礁石生态保护与恢复景观设计任佰强杨玉鹏刘福智刘森G106台湾中国文化大学&福建农林大学环境设计学院&园林学院台北大安森林公园暴雨水最佳管理措施景观设计王墨黄倩竹林开泰董建文G534 香港大学建筑学院园境学部马拉喀什可负担乡村规划发展项目曹兴Scott Melbourne模型表达奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师X379 华南理工大学建筑学院芙蓉故里规划及景观设计尹旻谭景行黎英健何小雯陈梦君孙卫国G546 武汉理工大学艺术与设计学院贵州省梵净山国家公园景观设计陈治江张琴最佳应用奖下表按照学校名称汉语拼音字母排序作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G617 清华大学美术学院环境艺术设计系耽闲拾遗园——蒙太奇设计手法在大学校园设计中应用的可能性研究赵沸诺郑曙旸G486 沈阳建筑大学建筑与规划学院交流的中转站——沈阳建筑大学庭院景观伦理朱玲优秀奖(下表按照学校名称汉语拼音字母排序)作品编号学校名称院系名称作品名称设计人指导老师G243 安徽大学艺术学院环境艺术设计《合肥市翡翠花园翠湖苑“新中式”景观设计》李亮苏媛媛G246 安徽大学艺术学院六安霍山淠阳湖生态湿地公园杨丛苏媛媛X233 安徽建筑大学建筑与规划学院零距离与“0”距离——巢湖西岸滨水景观概念性规划设计胡运鹏钱正宇赵茸李改维G597 安徽建筑大学建筑与规划学院景观学视界——合肥塘西河生态景观带概念性设计张然黄沫郑晓月杨玮颖赵茸李改维X263 北方工业大学艺术学院生生流转梁哲任永刚G235 北京工业大学艺术设计学院城市的补丁--北京西平庄城中村公共空间设计改造王雪瑜于立晗G279 北京工业大学艺术设计学院环艺系北京密云私人会所建筑设计王一淼张屏G603 北京工业大学艺术设计学院体验式消费在胡同中的景观应用设计刘汀王今琪G590 北京林业大学材料科学与技术学院问园王珺珠沈岑刘冠陈子丰G070 北京林业大学园林学院流动的水岸—无锡南长运河公园景观设计王鹏飞林箐G456 长春建筑学院公共艺术学院独立日隋强孙杨蔡琦X383 成都师范学院园林工程技术成都市青羊区光华芙蓉公园景观设计张殷叶美金X134 大连工业大学艺术设计学院城市居住区景观设计——STX海景花园三期景观设计梁雪峰冯嗣禹江洁X315 大连理工大学建筑与艺术学院校园生态廊道景观设计孟丹唐建X341 大连理工大学建筑与艺术学院水知音—文化建筑室外环境设计苏芳胡沈建陈岩G172 东北农业大学艺术学院看不见的花园——五谷园景观改造设计席爽张天竹G600 东北师范大学美术学院共生群落——北湖湿地公园景观设计倪恺阳王铁军刘志龙G612 东北师范大学美术学院探索湿地与人的共需空间-长春北湖城市湿地公园设计方案冯鑫王铁军刘学文刘治龙熊磊G549 福建工程学院建筑与城乡规划学院拯救生命之水-福州国光公园湿地优化设计施赛赛何春玲张春英G269 福建农林大学艺术学院水上“蜘蛛网”编织慢生活郑小芳郑洪乐X142 福建农林大学艺术学院乡土红-古村落路径景观因激活设计陈宽明郑洪乐X147 福建农林大学艺术学院沙与水的家园——乌龙江湿地景观保护设计吴鹏郑洪乐X189 福建农林大学艺术学院漫步记忆孟宪瀛郑洪乐黄博洵G361 福建农林大学艺术学院绿·蔓生态景观设计李靖婷郑洪乐G219 广西师范大学设计学院“重构生命体”——废弃钢铁厂景观改造设计李琳杨丽文G236 广西师范大学设计学院运河之舞—临清运河门庄段景观廊道修复与再生设计史金海杨丽文X090 广西师范大学设计学院“城市中的记忆之芽”- 郏县烈士陵园景观规划设计王延涛杨丽文G575 广西艺术学院建筑艺术学院南宁旧城区升级-临胜微街张科马林周帆莫迪罗舒雅G619 广州美术学院建筑与环境艺术设计学院绿动校园:韶关始兴中学改造设计王红军吴卫光陈鸿雁G377國立勤益科技大學景觀系車籠埔斷層智能防災住宅設計陳昱蓁歐文生X414 哈尔滨工业大学建筑学院泛博物馆——机车库景观设计李冰曲广滨X416 哈尔滨工业大学建筑学院痕•迹—中东铁路横道河子镇机车库段铁路主题公园保护与改造设计王朝倩王未X417 哈尔滨工业大学建筑学院线性回归—国家体育场赛后环境更新设计王新宇唐家骏X411 哈尔滨工业大学建筑学院“小镇日记”—中东铁路横道河子七号木屋区段入口区景观设计陈柄旭曲广滨G230 合肥工业大学建筑与艺术学院水土·叙事·者凌犀吴敏X228 合肥工业大学建筑与艺术学院时空漫步——巢湖市柘皋镇历史街区保护与更新郭文乐朱家亮张泉X313 河南理工大学建筑与艺术设计学院玉带水——水系景观设计张佳王维天刘龙G518 华侨大学建筑学院山·水·屋·田-------可持续的乡村旅游景观和生态环境设计杨芬许文裕张凤张恒G448 吉林建筑大学艺术设计学院景观学092 以心理空间为导向的城市更新之研究-以南广场地区规划设计为例陈济高月秋金日学赵亮宇X320 吉林建筑大学艺术设计学院长春观澜湖公园景观设计王冠石铁军郝宏铭X333 吉林建筑大学艺术设计学院长春市观澜湖公园景观设计陈军郝宏铭G621 江汉大学现代艺术学院河道中的绿色净化器宋科贤易俊G516 江南大学设计学院城市峡谷许秋姝杜守帅王晔林瑛X295 江南大学设计学院雏鹰计划——如鹰随行儿童友好型景观空间设计刘春羽林瑛X041 景德镇陶瓷学院设计艺术学院传承与再生——景德镇昌江沿岸滨水景观设计于静仪徐进G119 昆明理工大学艺术与传媒学院昆明市呈贡万溪冲农业生态观光园景观规划设计张小孟王安明刘丽冬李敏赵冬雪胡江龙杨旭X101 昆明理工大学艺术与传媒学院影山·隐水朱柏霖黄兴彬朱敏张征王雪丽张建国X393 内蒙古科技大学建筑与土木工程学院内蒙古包头市滨河新区中央公园景观设计——泉线辛泽马斌G074 内蒙古农业大学林学院乌海市书法城风情园设计苗方舟武欣慧白恒勤闫晓云G263 内蒙古农业大学林学院静·思---呼和浩特和林格尔公墓景观规划车晓雨段广德G642 内蒙古师范大学国际现代设计艺术学院大众行为研究与公园设计---临沂市综合公园规划设计黄广福李默G647 内蒙古师范大学国际现代设计艺术学院时·新——敕勒川文化旅游产业园中心广场设计朱幼民苑升旺G388 南京工业大学建筑学院生命的拯救——新城区避难广场概念设计陈大彪李南冯阳李炳南X010 南京理工大学设计艺术与传媒学院古镇涅槃——甪直古镇景观改造设计刘伟罗冉马凯强徐耀东G009 南京农业大学园艺学院基于RTD方法的墓园景观设计艺术--以宣城市陵阳公墓改造为例荣南汪松陵G079 南京师范大学美术学院块茎·生成——南京老城南花露岗地区景观建筑概念改造设计周予希左广乐黄江G127 南京师范大学美术学院流动空间--美院展厅及周边环境改造刘安聂海涛许建春黄江G177 南京艺术学院高等职业教育学院穿越历史的冥想空间——以南京明故宫遗址公园改造为例陈翠红熊娟王珊珊刘一凡G188 南京艺术学院高等职业教育学院缓冲地带——空间湿地防御性景观设计李克静杨文陈丹丹施刘玲刘云露刘一凡G570 南京艺术学院高等职业教育学院呼吸之城--江心洲文化创意产业园韩远洋顾威苏婷刘骏杰刘一凡X204 南京艺术学院设计学院城市防空洞功能置换与再设计汪洋许平吴闵刘谯X242 南京艺术学院设计学院体验城市农庄陈刚杨滕滕叶倩云金晶G445 南开大学文学院艺术设计系当山水遇见毛细——对未来城市景观设计的探索卢重光薛义涂俊G086南开大学滨海学院艺术系海洋文化复兴——浙江舟山定海海滨公园改造周歆韵涂俊G411 勤益科技大學景觀系玉山排云山庄低碳环境设计林詠軒歐文生G042 青岛理工大学建筑学院告别雾霾——平顶山气象主题公园设计衡先培储皓刘福智刘森阎婫G629 清华大学美术学院野鸭湖湿地公园景观设计刘彬蔚宋立民G294 清华大学美术学院一个枢纽化的连接系统,一个扩展了的绿化景观袁磊方晓风x353 三峡大学艺术学院环境设计系别墅室外新中式风格景观设计万威康霁宇G392山东工艺美术学院建筑与景观设计学院一叶·一方——青岛世园会青年园景观设计孙蕴甜刘宗钰邵力民王强X247山东工艺美术学院建筑与景观设计学院老村口的记忆陈晓露赵一凡吕桂菊卜颖辉X250山东工艺美术学院建筑与景观设计学院蓝绿色的群带——济西湿地的生态多功能改造魏宇张琳婧张苗苗邵力民张阳X253山东工艺美术学院建筑与景观设计学院未应闲——济南长清区滨河公园景观设计韩雪韩业秋郭去尘X257山东工艺美术学院建筑与景观设计学院老厂·记忆·重铸——济钢二厂景观遗址公园王超刘维杰赵一凡吕桂菊卜颖辉G587 山东建筑大学艺术学院衍生矿区生态恢复示范园杨燕徐强王宇飞王胜永X128 山东建筑大学艺术学院齐鲁非物质文化遗产博览园规划设计陈虹徐艳芳G186 山东农业大学林学院泰安市中央湿地公园设计刁天鹏王洪涛G174 深圳大学艺术设计学院田--深圳湾后海河景观设计杨炜德许慧G211 深圳大学艺术设计学院海绵城市-基于雨水花园系统的散点式疏导设计邹曙光李微G391 深圳大学艺术设计学院社区“共融”庄沅锭李微X056 深圳大学艺术设计学院东莞市南城区蛤地村社区景观提升规划设计---大街小巷=暂留韦云剑宋鸣笛G041 沈阳建筑大学建筑与规划学院景观系沈阳市沈河区重点城市空间景观设计郭腾刘大鹏G238 沈阳建筑大学建筑与规划学院凤拥湛海——湛江东海岛入口区城市景观设计胡昊焦洋G460 沈阳建筑大学建筑与规划学院稻谷·情·源——汤原县大米河公园景观设计龙菊马雪梅G480 沈阳建筑大学建筑与规划学院聆听心跳——清原县英额河湿地公园设计佟欣阳马雪梅G489 沈阳建筑大学建筑与规划学院景观系五行之道·上善若水沈晨屈海燕G491 沈阳建筑大学建筑与规划学院城市综合体中轴线景观环境设计张雪婷屈海燕X299 沈阳建筑大学建筑与规划沈阳市沈河区生态技术示范基地景观规划设计邹茜王君X304 沈阳建筑大学建筑与规划学院沈阳市铁西区工业废弃铁路线改造景观设计宿瑞艳孙东X306 沈阳建筑大学建筑与规划学院流动空间,功能触媒——沈阳建筑大学庭院景观更新设计罗范颖朱玲G015 沈阳建筑大学建筑与规划学院,景观系盘锦辽东湾景观设计贾晓丹李辰奇X094沈阳理工大学应用技术学院艺术与传媒学院洛阳市隋唐遗址公园景观规划设计韩美琳王宇X376顺德职业技术学院设计学院乐.驿——广珠西线顺德高速服务区设计邓常州邱锐坚杨俊超周彝馨X170 四川传媒学院艺术设计与动画系莱茵河畔步行街建筑与环境改造吕欣周渝X188 四川大学建筑与环境学院综合医院户外环境整体康复设计初探——资阳市第一人民医院新院区户外康复景观规划设计刘克华罗谦陈一G206 四川美术学院设计艺术学院微竹·微筑——清溪河驳岸空间设计秦思黄杨黄红春X074 四川美术学院设计艺术学院新村·新春——重庆市璧山县集约式新农村概念规划设计王冉兰海徐保佳X406四川美术学院设计艺术学院环境艺术系唤醒——重庆牛角沱城市立体化空间设计马光郑剑张倩许亮X407 四川美术学院设环境艺术系换到绿洲——重庆大学城地铁站空间景观刘会兰徐保佳计艺术学院改造X408四川美术学院设计艺术学院环境艺术系行.乐——自行车道景观设计余治富黄红春G639四川美术学院设计艺术学院环境艺术系“高原摇篮”——甘肃省灵台县窑洞希望小学规划设计杨琨徐保佳G212 四川农业大学风景园林学院成都世界乐园改建-犀浦公园设计方案余孟骁鲁琳G247 四川农业大学风景园林学院自然的力量——成都市水源地生态系统规划史育玉戚姣姣鲁琳G566 四川音乐学院成都美术学院希望·天路易伟郎晓刚唐毅X346 四川音乐学院成都美术学院桂湖公园景观设计方案刘忠优雷梦婷贺譞唐毅G101四川音乐学院绵阳艺术学院造型与设计艺术系“涧”—绿色建筑与景观规划设计张嗣贤刘素X122 苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院渗透权新月范晓健严晶G447台灣中國文化大學環境設計學院景觀系4麗江水文化研究-以獅子山西河一線為例陳濟萧暐婷陳章瑞林开泰G544 天津财经大学艺术学院窗外的食托邦――都市农业景观改造厉卓慧杨杨G580 天津财经大学艺术学院木-redefine 校园园林实训基地田文静杨杨G582 天津财经大学艺术学院蘑乐园--天津下河圈儿童公园景观设计姚鹤瑞杨杨G158 天津城建大学城市艺术学院天津市东丽湖逸栖自然风景区朱茉菡陶磊朱小玉张大为X199天津大学仁爱学院建筑系追溯“水”的足迹——山东省无棣县老城区滨水景观设计贾璐蔓宋伯年G338 天津美术学院设计学院环境艺术设计系北京怀柔区宽沟山体公园生态景观规划设计柯宝贝龚立君王星航G397 天津美术学院设计学院“涅盤”天津市西青区文化中心建筑及景观设计贾万瑞刘怡斐彭军高颖孙奎利X203 天津美术学院设计艺术学院记忆港湾——大连湾老港区码头景观设计张天伊杨亚娇龚立君王星航G425 天津美术学院设计艺术学院新生·大运河香河段文化博物馆建筑及景观设计郭文瀚孙小婷彭军高颖孙奎利X157 武汉科技大学艺术与设计学院社区景观催化剂——从社区绿化到社区农业的嬗变赵俊文侯涛X268 武汉科技大学艺术与设计学院情境旅馆——武汉市东湖落雁岛度假空间设计杨松涛叶云X290 武汉科技大学艺术与设计学院多样的风景——上海市太平桥公园景观设计李晶李一霏G407 武汉轻工大学艺术与传媒学院蜕变-废弃选煤厂改造和阳张伟俊陈莉季岚G304 西安工业大学艺术与传媒学院骑行·重返自然—秦岭太平峪太平河段至黄柏峪段生态自行车道景观设计宋仕尧魏轶杰胡喜红G497西安建筑科技大学艺术学院TEN-MILE RADIUS 渭河宝鸡段城市绿地规划设计陈虎马振张蔚萍杨豪中G602西安建筑科技大学建筑学院盐都客厅卤水点境李伟岳邦瑞孙自然G615西安建筑科技大学建筑学院双速生活——重庆特钢厂片区空间城市设计兰鹏牛月单舰尤涛林晓丹G428西安建筑科技大学艺术学院开放校园生态湿地绿色资源共享刘雨雁刘文博侯天航李启左沛鋆吕小辉王葆华G503西安建筑科技大学艺术学院西安杜陵遗址生态景观规划设计古丽娜姚苗苗袁晶晶吕小辉G578西安建筑科技大学艺术学院LET THE WATER REBIRTH-让水重生候天航侯月阳赵晓静胡佳佳周涵王葆华G630西安建筑科技大学艺术学院隐隐于市-西安西郊电热厂旧厂景观改造李文婧王艳李洋张蔚萍X360西安建筑科技大学艺术学院西安杜陵“华夏百家苑”景观规划设计李启王骁李頔吕小辉X381西安建筑科技大学建筑学院激活芯电场——后工业更新与改造下的城市景观设计刘腾潇王春晓张敬杨建辉李昊宋功明陈超杨光炤鲁旭X267 西安科技大学艺术学院羌术-羌民族乡村医疗卫生基础设施环境设计郭梅芳于珂吴博G538 西安美术学院建筑环境艺术系净土张航杨跃周亚南高莎莉宋燕燕X431 西安美术学院建筑环境艺术系大自然-户县渼陂湖生态景观规划设计张旭辉文红杨建飞叶灵张豪X440 西安美术学院建筑环境艺术系无声的空间汶蔚臻刘杰杰许峰郭瑞洁孙鸣春X396 西安美术学院建筑环境艺术系草滩镇文化活动中心设计程超王派潘苗陈磊张豪。

临港新城与景观生态

临港新城与景观生态

临港新城与景观生态2010年11月15号星期一,阳光明媚,风景独好,景观生态学的老师和同学们一致认为:适合外出学习!因此景观生态学课程我们公费出游,实地“考察”了临港新城规划展示馆,滴水湖,南汇观海公园,南汇东滩观鸟区四个临港新城旅游景点,在老师的指导下初步了解了临港新城的规划设计,并知道了其实每一个小小的规划都包含着详细的景观生态学的应用及延伸。

在城市建设化人文和谐越趋重要的大潮中,每一步的规划建设都离不开景观生态学的应用推广。

景观生态学是地理学,生态学以及系统论,控制论等多学科交叉形成的一门新的综合学科,为综合解决资源与环境问题,全面开展生态环境建设,提供了新的理论和方法,开辟了新的科学途径。

景观生态学外出学习的第一站是临港新城规划展示馆,这是为了让我们对临港新城的规划有一个总体的概念了解。

进来我们先观看了一个全景纪录片,纪录片描绘了临港新城如何从一个荒凉偏僻的滩涂变为如今的充满现代气息的巍巍新城。

沧海桑田,临港新城翻天覆地的蜕变离不开人们的详细规划,同样也离不开充满着临港每一个角落的景观生态学的应用。

接着一路走下去,是大量的关于临港新城建设开发的图片与视频。

从这些资料上,我们知道了每一位国家领导人关于临港新城规划的指示,都着重指出了必须注意城市建设必须与生态环境建设通行,齐头并进。

临港新城作为作为国际大港洋山港的陆域腹地和重要的集疏运基地,更加要注意高效益产业和优质环境同步。

第二站是上海滴水湖。

作为临港新城的中心,滴水湖这颗明珠极为引人注目。

我们去的那天是工作日,可依然有为数众多的游客在那里游览,可见其风景之优美,名声之远扬。

2002年年初,经国务院批准,洋山深水港项目正式启动建设,临港新城是洋山深水港工程的“港、桥、城”三大组成部分之一。

临港新城占地298平方公里,主城区74平方公里,其中主城区33平方公里建在新围垦成陆的滩涂上,曾经的沧海、芦苇丛生的荒滩如今变成了桑田。

水和山是一个城市的灵魂,一座城市有没有品位,美不美,关键在于山和水。

临港新城生态城市专题研究文档下载文档

临港新城生态城市专题研究文档下载文档

临港新城生态城市专题研究复旦大学城市生态规划与设计研究中心上海船舶运输科学研究所上海港港政管理中心二○○五年八月目录1前言 (3)1.1临港新城生态城市专题研究缘起 (3)1.2临港新城建设生态型城市的意义 (3)1.3研究工作重点与思路 (4)1.3.1研究工作重点 (4)1.3.2研究工作思路 (4)1.4研究技术路线 (5)2国内外城市生态建设给临港新城的启示 (6)2.1城市生态建设必须制定科学合理和动态调整的生态规划 (6)2.2城市生态建设应优先确立生态空间格局 (7)2.3城市生态建设应与城市的功能定位相协调 (7)2.4城市生态建设要特别注意生态安全问题 (8)2.5城市生态建设必须与区域生态特点相协调 (8)2.6城市生态建设应努力引入山野自然并加强城市自然保护 (9)3临港新城生态建设的自然生态基础条件与规划现状 (9)3.1临港新城规划区生态特点 (9)3.1.1濒江临海,具有典型海岸带地域系统特点 (10)3.1.2耕地、果园为主,具有典型的平原农业生态系统特点 (10)3.1.3湿地面积较大,生物多样性较高 (11)3.2临港新城建设生态适宜性分析 (12)3.2.1基于生态承载力分析的可持续发展能力评价 (12)3.2.2生态系统服务功能评价 (13)3.3临港新城总体规划及实施现状中的生态要素分析 (14)3.3.1对‚绿地系统规划及实施现状‛的生态效应分析 (14)3.3.2对‚水域景观规划及实施现状‛的生态效应分析 (17)3.3.3‚交通系统规划及实施现状‛的生态效应分析 (19)3.3.4‚旅游规划及实施现状‛的生态效应分析 (21)3.3.5规划的主要生态敏感性问题分析 (22)3.4临港新城规划区的生态敏感区域 (23)3.4.1生物多样性敏感区 (24)3.4.2重要人工生态敏感区 (24)3.4.3生态安全敏感区 (25)3.4.4人居生态敏感区 (25)3.4.5结构性生态廊道敏感区 (25)4临港新城生态城市建设指导思想、整体形象及目标体系研究 (26)4.1临港新城城市生态城市建设指导思想 (26)4.2临港新城的整体生态形象研究 (27)4.2.1开放合理的生态格局 (27)4.2.2协调共生的生态建设 (27)4.2.3和谐节制的生态文化 (27)4.2.4清新宜人的生态人居 (27)4.2.5友好高效的生态产业: (27)4.3临港新城建设生态型城市的目标系统及核心指标集 (28)5临港新城生态功能区划与生态格局优化 (29)5.1临港新城景观生态格局构建 (29)5.2临港新城生态功能区划 (29)5.2.1原则 (29)5.2.2生态功能分区 (30)5.2.3生态功能区控制与建设 (31)5.3城市生态支持系统建设 (35)5.3.1临港新城生态建设原则 (35)5.3.2临港新城生态支持系统建设的主要内容 (35)6临港新城产业生态建设规划预研究 (41)6.1临港新城产业发展总体规划概况 (43)6.1.1第二产业 (43)6.1.2第三产业 (43)6.1.3第一产业 (44)6.2临港新城能源、物质代谢分析 (44)6.2.1能流 (45)6.2.2水流 (45)6.2.3固态残余物 (45)6.3产业园区生态建设目标与指标 (47)6.3.1总体目标 (47)6.3.2‚十一五‛生态发展目标 (47)6.3.3生态发展指标 (47)6.4临港产业生态建设技术指导原则 (48)6.4.1清洁生产原则 (48)6.4.2减物质化原则 (48)6.4.3产业园区集成优化原则 (48)6.4.4生命周期环境管理原则 (48)6.5临港新城‚十一五‛产业园区生态建设思路 (49)6.5.1加强能流、物流和信息流的集成,让临港产业链‚长‛起来 (49)6.5.2大力推行功能经济和再制造,让临港重装备产业‚轻‛起来 (50)6.5.3推行从‚摇篮‛到‚摇篮‛的生态循环管理模式,让临港产业链‚绿‛起来506.5.4加强运输工具和产品包装环境管理,让临港物流业‚净‛起来 (51)6.5.5加强餐饮、娱乐、菜场等第三产业的环境管理,让临港社会生活环境‚美‛起来516.6临港产业生态系统建设调控对策 (52)6.6.1建立ISO14001环境管理体系 (52)6.6.2实施APELL计划 (52)6.6.3实行园区环境信息公开计划 (53)6.6.4建立副产品或废物交换系统 (53)6.6.5基础设施建设绿色化 (53)6.6.6加强政策保障和制度建设 (54)7临港新城人居生态环境建设 (55)7.1建设原则 (55)7.2建设目标——全国先进的示范性生态小区 (55)7.3建设内容 (56)7.3.1生态人居建设技术策略 (56)7.3.2立体生态小区规划 (57)7.3.3生态人居网络建设 (57)8临港新城生态文化体系建设 (57)8.1生态文化教育建设 (57)8.2生态法规与集约型管理建设 (58)。

武汉市洪涝灾害风险评估研究

武汉市洪涝灾害风险评估研究

㊀验研究文章编号:1009-9441(2024)02-0031-07武汉市洪涝灾害风险评估研究ѲѲ隗怡芃㊀(长江大学城市与建设学院,湖北荆州㊀434000)摘㊀要:在全球气候变暖背景下,城市所面临的洪涝灾害风险日渐增长㊂武汉市频受洪涝灾害侵扰,人民生活与经济发展受到严重影响,对武汉市洪涝灾害风险进行评估十分必要㊂从致灾因子危险性㊁孕灾环境敏感性以及承灾体脆弱性三个角度出发选取了12个指标,使用随机森林回归与AHP-CRITIC组合赋权法完成指标筛选与权重赋值,最后通过ArcGIS平台将栅格数据依照权重相叠加得出武汉市洪涝灾害风险评估结果㊂结果表明:洪涝高风险区域集中于武汉中心城区与新洲区东北部;蔡甸区㊁汉南区㊁江夏区和东西湖区洪涝风险较低;黄陂区北部山区为低风险区域,东部与北部行政边界附近区域为较高风险区域,境内其他区域基本为中等风险区域㊂关键词:洪涝灾害;风险区划;组合赋权中图分类号:TU992㊀㊀㊀文献标识码:A引言在全球气候变暖背景之下,极端天气事件频发,自然灾害的发生也随之增长,城市所承担的灾害风险与日俱增[1-3]㊂城市灾害中,洪涝灾害所占比例达到40%,是城市灾害的主要来源[4]㊂据‘中国水旱灾害公报“统计数据显示,1995 2018年间全国年均有196座城市㊁1980个县(市)发生洪涝灾害,平均每年因灾死亡1677人和直接经济损失1662亿元[5]㊂武汉市是我国中部地区唯一的特大城市,同时也是长江经济带的核心城市,其人口密度大,经济水平高[6],但却频受洪涝灾害的侵扰,洪涝对武汉人民生产生活与经济发展造成了严重的负面影响㊂因此,对武汉市洪涝灾害风险的评估具有深远的现实意义㊂国内外学者对于洪涝灾害风险评估的研究起步较早,已经得出了多种研究方法,并且研究范围涵盖了各个尺度㊂SHAO M L等[7]基于灰色系统分析法对中国洪涝灾害风险进行了评估;张会等[8]基于GIS技术和自然灾害风险评估方法,提出洪涝灾害风险指数,绘制了辽河中下游洪涝灾害风险区划图;曹罗丹等[9]通过指标体系法构建了洪涝灾害风险评估模型,对浙江省进行了洪涝灾害风险评估;暴丽杰[10]通过SCS模型模拟上海浦东不同重现期的淹没情景,对上海浦东的洪涝脆弱性进行了分析㊂当前学术界研究成果颇为丰硕,但少有学者聚焦于武汉市这一类发展水平较高且灾害发生概率大的特殊区域㊂因此,拟以武汉市作为研究对象,参考前人研究之同时考虑武汉市情况构建洪涝灾害风险指标体系㊂通过随机森林模型揭示指标与洪涝灾害之间的关联程度并筛选指标,再使用CRITIC法确定各指标权重㊂最后运用ArcGIS进行叠加分析确定武汉市洪涝灾害风险的空间分布,以期帮助识别武汉市洪涝灾害高风险区域,并为其防洪规划的编制与修订提供参考㊂1㊀研究区概况武汉市位于我国中部地区,长江与汉江交界处,也是湖北省的省会城市㊂武汉市下辖13个区,总面积为8569.15km2,常住人口达1364.89万人, 2021年GDP为17716.76亿元,人口稠密,经济发达㊂武汉市属亚热带季风气候,降水集中,地形以平原为主,境内水体面积达25%,江河纵横㊁河网密布,如图1所示㊂一直以来,洪涝灾害都对武汉市稳定发展有着极大的威胁[11]㊂图1㊀武汉市地形水系分布情况2㊀数据来源及研究方法2.1㊀数据来源此次研究数据包括武汉市历史洪涝灾情资料㊁气象资料㊁地理信息资料及社会经济资料㊂历史灾情数据选取2016年夏季湖北汤逊湖洪涝灾害数据,来源于国家综合地球观测数据共享平台;气象资料选取中国长㊁短历时暴雨雨量特征数据集(1961 2015),来源于全球变化科学研究数据出版系统;地理信息资料包括DEM数据㊁路网河网矢量数据和土地覆被数据等,DEM数据来源于地理空间数据云,路网河网矢量数据来源于Open Street Map,土地覆被数据来源于中国科学院空天信息创新研究院;社会经济资料包括人口数据㊁各区GDP数据以及武汉市POI数据,其中人口数据与各区GDP数据来源于武汉市统计年鉴,POI数据通过百度地图提取㊂以上数据均按照武汉市行政边界进行截取㊂2.2㊀研究方法2.2.1㊀洪涝灾害风险评估指标体系㊀㊀基于城市洪涝灾害相关理论,城市洪涝灾害的产生可分为三个阶段:一是在短时间内出现大量降水,降水地区无法在短时间内将其排出;二是导致地表出现洪涝积水;三是洪涝积水对人类或社会经济发展造成负面影响㊂因此,研究拟基于对致灾因子危险性㊁孕灾环境敏感性和承载体脆弱性三方面的量化,进行洪涝灾害风险评估㊂洪涝灾害风险结构可以表示为式(1)~(4)㊂致灾因子危险性见式(1):M(X)=ði j=1[W jˑM ji(X)](1)㊀㊀孕灾环境敏感性见式(2):B(X)=ði j=1[W jˑB ji(X)](2)㊀㊀承载体脆弱性见式(3):S(X)=ði j=1[W jˑS ji(X)](3)㊀㊀洪涝灾害风险系数见式(4):R(X)=W M M(X)+W B B(X)+W S S(X)(4)式中:M(X) 洪涝灾害风险系数中的致灾因子危险性;B(X) 洪涝灾害风险系数中的孕灾环境敏感度;S(X) 洪涝灾害风险系数中的承灾体脆弱性;M ji(X) 致灾因子危险性归一化后的值;B ji(X) 孕灾环境敏感性归一化后的值; S ji(X) 承载体脆弱性归一化后的值;W M 致灾因子危险性评估因子的权重;W B 灾环境敏感度评估因子的权重;W S 承载体脆弱性评估因子的权重;R(X) 武汉市洪涝灾害风险系数值㊂基于洪涝灾害的形成机理,通过参考相关的前人研究[4,12-15],结合武汉市的情况依据洪涝灾害发展的各个阶段,选取洪涝指标,构建武汉市洪涝灾害风险评价指标体系见表1㊂表1㊀武汉市洪涝灾害风险评估指标体系目标层准则层指标层指标属性洪涝灾害风险致灾因子危险性孕灾环境敏感性承灾体脆弱性暴雨占比正向暴雨变化趋势正向短时暴雨占比正向归一化植被指数负向平均高程负向平均坡度负向路网密度正向河网密度正向土地利用正向地均GDP正向人口密度正向POI密度正向2.2.2㊀随机森林回归分析㊀㊀运用随机森林方法结合2016年汤逊湖洪涝灾害数据对各指标的重要性进行回归分析,筛除低关联性指标,同时为指标权重的设置提供参考㊂随机森林是一种Bagging类型的集成算法,通过组合弱评估器构建多个决策树形成森林,再通过Bagging 随机采样,使得模型结果具有较高的泛化性能㊂随机森林算法的优点在于样本随机和特征随机,使得随机森林不易于过拟合且增强了森林的抗噪能力;能够判别特征的重要程度和不同特征之间的相互影响;由于是树的组合,随机森林可以处理非线性的高维数据,对于数据集的适应性较强,且易于实现㊁训练速度较快㊁精度较高,能够处理大规模数据,适应于该试验㊂缺点在于对于数据集的维度有一定限制,低维数据训练效果不如高维数据;且在某些噪声较大的分类或回归问题上容易出现过拟合[16-17]㊂随机森林的弱评估器使用的是CART决策树(分类回归树),当输入算法数据集为离散型数据时,决策树为分类树;当数据集为连续性数据时,决策树为回归树,并计算其均值作为回归预测值㊂回归算法的核心是通过建立一系列回归决策树,并计算其均值作为回归结果㊂其中,θt表示随机变量,x表示自变量,属于特征向量X ,T 表示决策树数量㊂分类预测结果见式(5):H -(X )=argmax ðTi =1I (h (x ,θt )=Y )(5)式中:H -(X ) 分类模型的预测结果;Y 不同分类模型;I 示性函数㊂回归预测结果见式(6):h -(X )=1T ðTi =1{h (x ,θ)}(6)式中:h -(X ) 回归预测结果;h (x ,θt ) 基于X 和θ的输出结果㊂2.2.3㊀基于博弈论的AHP-CRITIC 法组合赋权㊀㊀AHP 层次分析法是由主观经验对目标进行比较判出指标权重,CRITIC 法则由客观数据判出指标权重㊂由于AHP 层次分析法和CRITIC 法都是通过先获取指标权重,再对权重目标进行评估计算,因而可以将两种权重评估方法进行集成,以提高指标赋值权重的科学性[18]㊂基于博弈论进行组合赋权[19-21],计算方法如下:假设利用K 种方法获得k 种权重值,每一种方法获得的权重矩阵为w i ,将各个方法获得权重矩阵进行线性组合优化得最小优化值见式(7):min =ðnj =1a j w t i 2,i =1,2 ,k (7)㊀㊀对式(7)矩阵进行一阶导数,并展开可得式(8):w 1w t 1 w 1w t k︙⋱︙w k w t 1w k w t k()a 1︙a k ()=w 1w t 1︙w k w t k()(8)㊀㊀利用式(8)可以求出(a 1,a 2, ,a k ),然后将此矩阵进行归一化获得线性系数见式(9):a ∗=a k /ðk a k(9)㊀㊀最终求得组合权重矩阵见式(10):w∗=ðkk =1a ∗w Tk(10)㊀㊀最后,将AHP 法得到的主观权重与CRITIC 法得到的客观权重带入式(10)计算得到其组合权重㊂3㊀研究结果3.1㊀随机森林回归结果为揭示各因子对武汉市洪涝灾害风险的影响程度,研究基于2016年湖北汤逊湖洪涝灾害数据,计算栅格内淹没面积占比,并以此作为随机森林回归分析的因变量(Y )㊂由于因变量(Y )为淹没面积占比,因而在自变量(X )的选择上不考虑衡量承灾体脆弱性的指标㊂最后按照30%和70%的比例划分训练集与测试集进行回归分析㊂根据随机森林回归结果如图2所示㊂图2㊀洪涝灾害风险指标重要性对比由图2可知,坡度是对武汉市洪涝灾害风险的影响最大,达到20.9%;暴雨占比㊁植被指数㊁高程数据也与洪涝灾害的形成有较强的关联性;而河网密度对武汉市洪涝灾害风险的影响仅为0.6%,表明洪涝灾害中河水外溢的概率极小㊂由于河网密度与武汉市洪涝灾害风险的相关性过低,与前人研究结果相符[13],研究将该指标进行筛除,以增加指标体系的科学性㊂3.2㊀组合赋权结果基于随机森林回归结果,参考同类型相关文献中AHP 法的成果,将二者结合通过AHP 法进行主观权重的计算㊂另一方面,使用CRITIC 法对数据进行客观评价㊂最后将主客观权重相结合,最终得出武汉市洪涝灾害风险评估指标的权重见表2㊂表2㊀武汉市洪涝风险灾害风险指标权重准则层指标层主观权重客观权重组合权重致灾因子危险性暴雨占比0.2960.1410.217暴雨变化趋势0.0930.1420.119短时暴雨占比0.0390.1990.121孕灾环境敏感性高程0.0850.0400.062坡度0.2400.0510.143植被0.0790.1110.095路网密度0.0240.0320.028承灾体脆弱性土地现状0.0120.1570.086人口密度0.0550.0680.062POI 密度0.0550.0070.030地均GDP 0.0200.0510.0363.3㊀武汉市洪涝灾害风险评估结果根据组合权重结果,基于ArcGIS 平台,将各因子权重与栅格数据进行叠加分析,得到武汉市洪涝灾害风险评估结果㊂3.3.1㊀致灾因子危险性评估结果㊀㊀致灾因子危险性是反映灾害风险程度的因素之一,根据指标权重可计算出各栅格区域内的致灾因子危险性,如图3所示㊂从图3中可以看出,武汉市致灾因子危险性整体由西南向东北地区递增,危险性较高的地区主要分布在新洲区与黄陂区,其中新洲区东北部为武汉市域致灾因子危险性最高的地区㊂3.3.2㊀孕灾环境敏感性评估结果㊀㊀孕灾环境敏感性表现了在暴雨来临时,研究区域的地形地貌㊁植被等不同环境对洪涝灾害形成的敏感度㊂根据敏感性指标权重进行敏感性评价,如图4所示㊂由评价结果可以发现,孕灾环境敏感性与区域发达程度具有一定的正相关性㊂武汉市域内高敏感性地区主要集中在武汉发达程度较高的几大中心城区㊂其位于江汉平原,地势平坦,植被覆盖率低,且道路密度大,多为不透水地表,在暴雨来临时,排水速度慢,加大了洪涝灾害形成的风险㊂敏感性低的区域主要在黄陂区的北部山区,其海拔高,坡度大,植被覆盖率较高,不利于洪涝灾害的形成,因而在敏感性风险评估中表现最好㊂3.3.3㊀承灾体脆弱性评价结果㊀㊀承灾体脆弱性表现为洪涝灾害对于城市的负面影响程度,如危害市民的身体健康㊁造成城市基础设施的破坏及影响城市经济发展等㊂因而越发达的区域在遭遇洪涝灾害时的损失越多㊂将脆弱性指标根据权重进行叠加分析,如图5所示㊂根据结果发现,承灾体脆弱性与地区发达程度呈现显著的相关性㊂脆弱性最高的区域集中在江汉区㊁硚口区㊁江岸区及武昌区,也是传统意义上武汉三镇中汉口与武昌的核心区域㊂而脆弱性最低的区域是黄陂区北部山区,其人口稀疏,经济密度低,城市建设度较差,洪涝灾害造成的影响相对其他区域更小㊂3.3.4㊀洪涝灾害风险综合评估㊀㊀综合致灾因子危险性㊁孕灾环境敏感性及承灾体脆弱性,将各指标根据综合权重进行栅格叠加,通过自然间断点法分级,得到武汉市洪涝灾害风险评估结果,如图6所示㊂根据图6可以发现,武汉市域内存在两个高风险区域,分别为新洲区东北部地区以及江汉区㊁硚口区㊁江岸区等多个中心城区㊂从灾害形成的角度结合前文评价结果分析,新洲区东北部成为高风险地区的原因主要为致灾因子危险性相对市域内其他地区较大,区域暴雨的危险性强;而中心城区则由于其图3㊀致灾因子危险性评估地处平原,地势平坦,植被覆盖率低,不透水路面占㊀㊀㊀图4㊀孕灾环境敏感性评估图5㊀承载体脆弱性评估比高,人口稠密及经济发达等原因,导致其孕灾环境敏感性较强,承灾体脆弱性较高,因而成为了洪涝高风险区域㊂蔡甸区㊁汉南区㊁东西湖区及江夏区由于图6㊀武汉市洪涝灾害风险评估暴雨危险性弱㊁植被覆盖率高㊁城市建设程度较低等原因导致洪涝灾害发生概率小㊂另一方面,其发展程度相对较低,洪涝灾害发生时,区域受到的负面影响相对较小㊂因而蔡甸区等四区成为了市域内洪涝灾害风险较低的区域㊂黄陂区较为特殊,其境内多数地区为一般风险区,但东部与北部靠近行政边界的区域洪涝风险较高,其北部山区是武汉市域内风险最低的区域㊂综合致灾因子,孕灾环境与承灾体分析,黄陂区东部与北部靠近行政边界线的区域暴雨危险性较高,而北部山区海拔高,坡度大,植被覆盖率高,易于排水,同时其发展水平低,洪涝灾害发生所导致损失相对较低,因而形成了黄陂区境内洪涝风险灾害风险分布差异大的特点㊂4㊀结论基于国内外相关洪涝灾害风险评估研究,收集开源数据,并从致灾因子危险性㊁孕灾环境敏感性及承灾体脆弱性三方面出发构建武汉市洪涝灾害风险评估指标体系㊂通过历史灾情数据与随机森林回归分析确认指标与洪涝灾害的关联程度,并对相关性低的指标进行筛除㊂通过随机森林回归得出指标的重要程度,融合前人研究结果进行AHP法进行主观权重的确认,同时使用CRITIC方法进行客观权重的赋值,基于博弈论将主客观权重组合得到最终权重值㊂最后在ArcGIS平台中将栅格数据依据权重值进行叠加得出武汉市洪涝灾害风险评估结果㊂基于评价结果得到以下结论:4.1㊀新洲区东北部与武汉市中心城区为高洪涝风险集中区域㊂4.2㊀蔡甸区㊁江夏区㊁汉南区及东西湖区洪涝风险较低㊂4.3㊀黄陂区洪涝灾害风险空间分布均衡度较差,其北部山区为低风险区,东部与北部行政边界附近区域为较高风险区,其余区域多为中等风险㊂由于城市洪涝灾害风险评估体系十分复杂,此次研究仍存在许多不足之处㊂在研究过程中使用衡量承灾体脆弱性的部分原始数据以行政区划为单元进行统计,因而无法精确反映数据在行政区划内部的空间分布,对研究结果有一定程度的影响;城市地下空间与洪涝的产生也有一定的关联性,武汉市地铁发达,地下商业布局面积广,地下空间开发规模较大,但由于地下空间错综复杂,数据获取困难,此次研究并未将城市地下空间作为衡量洪涝灾害风险的指标㊂参考文献:[1]Lemee C,Navarro O,Restrepo-Ochoa D,et al.Protective behaviors regarding coastal flooding risk in a context of climate change[J].Advances in Climate Change Research,2020,11(4):310-316.[2]万一帆.南昌市城市化进程及其对暴雨洪涝风险的影响研究[D].南昌:南昌工程学院,2020.[3]周铭毅,尚志海,蔡灼芬,等.基于VIKOR方法的广东省城市洪涝灾害韧性评估[J].灾害学,2023,38(1):206-212.[4]程朋根,黄毅,郭福生,等.基于多源数据的城市洪涝灾害风险评估[J].灾害学,2022,37(3):69-76. [5]中华人民共和国水利部.中国水旱灾害公报:2018[M].北京:中国水利水电出版社,2019.[6]黄亦轩,徐宗学,陈浩,等.深圳河流域内陆侧洪涝风险分析[J].水资源保护,2023,39(1):101-108. [7]SHAO M L,GONG Z W,XU X X.Risk assessment of rainstorm and flood disasters in China between2004and 2009based on gray fixed weight cluster analysis[J].Natural Hazards,2014,71(2):1025-1052. [8]张会,张继权,韩俊山.基于GIS技术的洪涝灾害风险评估与区划研究 以辽河中下游地区为例[J].自然灾害学报,2005(6):141-146.[9]曹罗丹,李加林.基于遥感与GIS的浙江省洪涝灾害综合风险评估研究[J].自然灾害学报,2015,24(4):111-119.[10]暴丽杰.基于情景的上海浦东暴雨洪涝灾害脆弱性评估[D].上海:上海师范大学,2009.[11]张欢,成金华,冯银,等.特大型城市生态文明建设评价指标体系及应用 以武汉市为例[J].生态学报, 2015,35(2):547-556.[12]黄毅.基于多源数据的城市洪涝风险等级评估 以南昌市为例[D].南昌:东华理工大学,2022. [13]谢萍,张双喜,周吕,等.武汉市中心城区地表形变与洪涝灾害防治新策略[J].武汉大学学报:信息科学版, 2021,46(7):1015-1024.[14]CAI S Y,FAN J M,YANG W.Flooding risk assessmentand analysis based on GIS and the TFN-AHP method:a case study of Chongqing,China[J].Atmosphere,2021, 12(5):623.[15]刘媛媛,王绍强,王小博,等.基于AHP_熵权法的孟印缅地区洪水灾害风险评估[J].地理研究,2020,39(8): 1892-1906.[16]崔东文,金波.基于随机森林回归算法的水生态文明综合评价[J].水利水电科技进展,2014,34(5):56-60,79.[17]陈军飞,李倩,邓梦华,等.基于随机森林与可变模糊集的城市洪涝脆弱性评估[J].长江流域资源与环境, 2020,29(11):2551-2562.[18]程朋根,黄毅.基于AHP-熵权法的南昌市洪涝风险评估[J].人民长江,2021,52(10):18-25. [19]陈加良.基于博弈论的组合赋权评价方法研究[J].福建电脑,2003(9):15-16.[20]阿布都热合曼㊃阿布都艾尼.基于博弈论组合赋权模型的跨境电商物流业务评价[J].统计与决策,2022,38(19):184-188.[21]路遥,徐林荣,陈舒阳,等.基于博弈论组合赋权的泥石流危险度评价[J].灾害学,2014,29(1):194-200. Study on Flood Disaster Risk Assessment in WuhanKUI Yi-peng(School of Urban Construction,Yangtze University, Jingzhou,Hubei,434000,China) Abstract:Under the background of global warming,the risk of flood disasters faced by cities is increasing day by day.Wuhan is frequently affected by flood disasters,and peopleᶄs life and economic development are seriously affected.It is necessary to assess the risk of flood disasters in Wuhan.12indicators were selected from the three perspectives of hazard factors,sensitivity of disaster-producing environment and vulnerability of the disaster-bearing body.The random forest regression and AHP-CRITIC combined weighting method were used to complete the indicator screening and weight assignment.Finally,the grid data were superimposed according to the weight through the ArcGIS platform to obtain the flood disaster risk assessment results in Wuhan.The results showed that the high-risk areas of flood and waterlogging are concentrated in the central urban area of Wuhan and the northeast of Xinzhou District;Caidian District,Hannan District,Jiangxia District and Dongxihu District are areas with low flood risk;The northern mountain area of Huangpi District is a low risk area,the area near the administrative boundary between the east and the north is a high risk area,and other areas in the territory are medium risk areas.Key words:flood disaster;risk zoning;combination weighting作者简介:隗怡芃(1999-),男,湖北襄阳人,在读硕士研究生,研究方向:城乡规划㊂收稿日期:2023-11-29(编辑㊀李江华)。

上海综合公园游人行为与植物景观空间要素的关系

上海综合公园游人行为与植物景观空间要素的关系
Abstract: Determining the relationship between the behaviors of visitors of different ages and the spatial
elements of plant landscape is beneficial to constructing all ̄aged friendly plant landscape space and
1 东北林业大学园林学院 哈尔滨 150040
2 上海辰山植物园 上海 201602
3 西安建筑科技大学交叉创新研究院 西安 710055
摘要: 明确不同年龄游人行为与植物景观空间要素之间的关系ꎬ 有利于建设全龄友好的植物景观空间ꎬ 提
高城市公园的社会效益ꎮ 以上海市中心城区 6 座综合公园中 44 个植物景观空间为研究对象ꎬ 采用行为注记
increasing the proportion of rest facilities and hard pavement spaceꎬ which will build different plant
landscape spaces to conform to the behaviors of the tourist of all ages.
comprehensive parks in the downtown of Shanghaiꎬ and analyzes the relationship between temporal ̄spatial
characteristics of tourist behaviors and the spatial elements of plant landscapes. The results show: 1) The

冲刺2024年高考地理真题重组卷01(原卷版)

冲刺2024年高考地理真题重组卷01(原卷版)

冲刺2024年高考地理真题重组卷()真题重组卷01(考试时间:90分钟试卷满分:100分)第I卷(选择题)一、选择题:本题共20小题,每小题2分,共40分。

在每小题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。

(2022·浙江·统考高考真题)近年来,全球冰川消融日益严重。

我国某中学地理研学小组成员跟随科学家在青藏高原某地利用无人机研究冰川消融,并拍摄了冰川消融后的地貌照片。

完成12题。

1. 下列四幅照片,属于此次拍摄的是()A. B.C. D.2. 在用无人机研究冰川消融的过程中,可以()A. 利用GPS模拟冰川移动B. 利用RS监测冰川面积变化C. 运用GIS测定冰面温度D. 运用VR获取冰川厚度信息(2022·江苏·统考高考真题)水丰水库位于鸭绿江上,发电为其主要功能。

绿江村位于库尾的一个半岛上,该村形成了季节性淹没的“水没地”景观。

下图为“绿江村‘水没地’照片”。

据此完成34题。

3. 照片中河流对岸裸露带形成的原因是()A. 岸坡崩塌B. 开山采石C. 水位涨落D. 崖壁贫瘠4. 下列月份中,该村“水没地”淹没在水下面积最大的一般是()A. 2月B. 5月C. 7月D. 10月(2022·湖南·统考高考真题)位于中亚的某内陆咸水湖,拥有较丰富的温地和动植物资源,该湖泊近60年水量变化显著。

湖滨地下水与湖泊互为补给,但补给量较少。

下图示意该湖泊19612020年各时期入湖地表径流量、降水量、蒸发量的变化。

据此完成56题。

5. 引起该湖泊近60年水量变化的主导因素是()A. 气温B. 降水量C. 蒸发量D. 地表径流量6. 与20世纪80年代相比,2000年以来该湖泊湖岸地区()A. 沙尘天气增多B. 灌溉面积扩大C. 湖岸线较稳定D. 绿洲面积增加(2022·海南·统考高考真题)经济全球化背景下,越来越多的中国企业响应国家“一带一路”倡议,到海外投资设厂。

基于生境修复的江心洲岛湿地生态景观营建研究——以张家港市通洲沙江心岛为例

基于生境修复的江心洲岛湿地生态景观营建研究——以张家港市通洲沙江心岛为例
constructions,habitat restoration,landscape shaping and wetland protection and utilization.ne study in this paper may serve as the reference for the future river ecological protection and fiver island
Landscape COnstructiOn Based on Habitat Restoration--A Case Study of Tongzhousha River
Island,Zhangjiagang
袁敬 王斌 闻丞 束展阳
YUAN Jing WANGBin WEN Cheng SHU Chenyang
当前河流生态环境恶化、生物多样性降低、流域 生态空间日益破碎化的背景下,江心洲岛湿地亟 待加强保护,探寻适宜于洲岛湿地的景观营建与 生态修复的科学方法与技术路径尤为关键。
本文以通洲沙江心岛为例,探讨洲岛湿地景 观营建方法与措施。通洲沙江心岛地处长江口区 域中段,位于张家港市东北部长江主航道。通洲 沙江心岛由4个岛屿组成,洲岛及周边水域面积 约21km2。通洲沙江心岛多为自然湿地,仅部分 改造为蟹塘,是长江中下游河段稀有的受干扰较 少的江心洲岛f为表述明晰,由北至南命名为A 岛、B岛、C岛和D岛)。通洲沙江心岛位于城镇 化高度密集的长江口区域,具有突出的生态与景 观价值,其保护和生态修复有助于修复滨江水利 工程和圈围农田建设破坏的鸟类栖息地环境,对 于弥补长江口至鄱阳湖鸟类迁徙廊道中停歇地的 缺失、优化区域栖息地格局、修复长江口区域的
随着湿地保护获得重视,洲岛湿地发展模式 逐渐偏向生态保护,保护开发项目将环境保护、 生态修复、可持续发展、绿色低碳等作为先决条 件和核心策略,但仍存在一定不足:长江下游洲 岛湿地栖息地保护格局不完善,仅少量洲岛将物 种保育及生物多样性保护作为主要发展目标;多

《2024年北京温榆河公园不同建成时间城市绿地鸟类群落组成的空间变化与栖息地质量评价》范文

《2024年北京温榆河公园不同建成时间城市绿地鸟类群落组成的空间变化与栖息地质量评价》范文

《北京温榆河公园不同建成时间城市绿地鸟类群落组成的空间变化与栖息地质量评价》篇一一、引言北京温榆河公园作为城市绿地的典范,其独特的生态环境和丰富的生物多样性为鸟类提供了理想的栖息地。

随着城市化的不断推进和公园建设的不同阶段,鸟类群落组成及其栖息地质量也在发生着空间变化。

本文旨在探讨北京温榆河公园不同建成时间城市绿地鸟类群落的空间分布及变化,并对栖息地质量进行评价,以期为城市生态建设和鸟类保护提供科学依据。

二、研究区域与方法1. 研究区域北京温榆河公园位于北京市,具有丰富的植被类型和多样的生态环境,是众多鸟类的栖息地。

2. 研究方法(1)样线法与样点法:通过设置样线和样点,对公园内鸟类进行系统调查和记录。

(2)文献资料收集:收集相关文献资料,了解温榆河公园的历史变迁和鸟类群落变化。

(3)栖息地质量评价:采用生态学指标和数学模型对栖息地质量进行评价。

三、不同建成时间城市绿地鸟类群落的空间变化1. 群落组成随着公园的建成和发展,鸟类群落组成发生了显著变化。

早期以常见城市鸟类为主,随着生态环境的改善,更多珍稀鸟类开始出现。

2. 空间分布鸟类的空间分布受绿地类型、植被覆盖率和人为干扰程度等因素的影响。

不同建成时间的绿地,其鸟类群落的空间分布存在差异。

3. 变化趋势随着公园的持续建设和生态环境的改善,鸟类群落呈现出向多样化、复杂化发展的趋势。

珍稀鸟类数量增加,常见城市鸟类逐渐适应并稳定下来。

四、栖息地质量评价1. 评价指标采用生物多样性指数、植被覆盖度、人为干扰程度等生态学指标,结合数学模型对栖息地质量进行评价。

2. 评价结果评价结果显示,温榆河公园的栖息地质量较高,生物多样性丰富,植被覆盖度高,人为干扰程度相对较低。

不同建成时间的绿地,其栖息地质量存在差异,但总体呈上升趋势。

五、结论与建议1. 结论北京温榆河公园的鸟类群落组成随公园的建成和发展发生了显著的空间变化,呈现出向多样化、复杂化发展的趋势。

公园的栖息地质量较高,为鸟类提供了良好的生存环境。

211196507_武汉市综合公园植物景观评价

211196507_武汉市综合公园植物景观评价
性检验ꎬ 得到植物景观评价准则权重 ( 表 3)
[14]

通过景观综合评价指数法求出各景观单元的
B = ∑ i = 1 Xi Fi

(2)
价因子权重ꎻ F i 为该评价因子的得分ꎮ 各评价因
评价分值ꎮ
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
第2期
1 41
王一鸣 李 松 蒋婧怡ꎬ 等: 武汉市综合公园植物景观评价
种植形式合理性 C9
空间多样性 C10
空间尺度协调性 C11
空间功能性 C12
空间层次丰富性 C13
意境与文化感知度 C14
社会效益 C15
(3)
式 (3) 中: C CEI 为综合评价指数ꎻ B 为植物
景观评价分值ꎻ B 0 为各景观单元中植物景观评价
分值最高值ꎮ 根据C CEI 结果将植物景观评价等级
复杂程度ꎬ 应用典型样地法ꎬ 在各公园选取 3 ~ 5
个 25 m × 25 m 的景观单元ꎬ 共选取 54 个 ( 表 1) ꎮ
景观单元分别从各类功能分区中选取ꎬ 均匀分布ꎬ
尽量保证完整性ꎬ 体现物种组成与景观特征ꎮ 调
查记录植物类别、 生长状况、 环境条件以及游人
建成年份
1955
1997
2017
体数占群落中总体个数比例ꎻ ( P i ) 2 为随机选中 2
个个体的联合概率ꎻ S 是群落中的总种数ꎮ
的使用情况ꎮ
1 3 评价方法
其余因子采用定性评价ꎮ 邀请 120 名园林和
1 3 1 综合评价体系的构建
在参考相关植物景观评价研究的基础上
[6ꎬ12]

运用层次分析法ꎬ 筛选并建立以生命价值、 美学

生境质量与游憩服务的耦合协调对滨水空间活力的影响

生境质量与游憩服务的耦合协调对滨水空间活力的影响
步提升生境质量可能引发游憩服务能力下降ꎬ 进而降低空间活力ꎮ 3) 生境-游憩的耦合协调对空间活力提
升有持续正向的影响ꎮ 基于研究结果提出设计优化策略ꎬ 以期为滨水空间多目标协同发展提供参考ꎮ
关键词: 滨水空间ꎬ 生境质量ꎬ 游憩服务ꎬ 耦合协调ꎬ 空间活力
DOI: 10.12169 / zgcsly.2022.03.16.0001
synergistic development of waterfront spaces.
Keywords: waterfront spaceꎬ habitat qualityꎬ recreation serviceꎬ coupled coordinationꎬ spatial vitality
城市滨水空间作为自然生态系统和人工建设
coordination of habitat quality and recreation services has a continuous positive impact on waterfront space
vitality. Based on above resultsꎬ design strategies are proposed to provide reference for multi ̄objective
滨水空间活力的因素主要包括滨水空间周边用地
选取上海黄浦江滨水空间核心段为研究范围ꎬ
、 服务设施条
依据以下 3 个原则进行研究样地的空间划分: 1)
体上缺乏自然生态因素对空间活力影响的研究视
供充足且稳定的潜在使用者ꎻ 2) 样段选取尽量
条件

[11]
[11-13]
、 交通可达条件
1 1 研究范围
及空间基面特征

香农多样性指数

香农多样性指数
2003 趋势(各拼块类型在景观中呈均衡化趋势分布)。 年以后开始修建围堤,临港新城以东区域形成
在城市景观分析中香农多样性指数可以表达两个方面的信息:
了 大 片 滩涂,临港以南地区也因 围 海活动形成大片滩 2007年以后,临港新城不再修建围海岸堤,围海活动基本停止。
分别应用遥感图像处理软件ERDAS、地理信息系统软件ArcGIS 和景观格局分析软Fragstats 对所获得1999 年、2001 年、2003 年、2005 年和2007 年的遥感图像进行分析,获得
涂 。 上海市域总体的景观格局。
表述土地上不同斑块类型的多少,即丰富度,可由m
2直0接看0出7。年


















活 动 基 本 停止。 上海市域景观格局指数的变化
表述土地上不同斑块类型的多少,即丰富度,可由m 直接看出。
表述土地上不同斑块类型的多少,即丰富度,可由m 直接看出。
研究结论通过上述演变图可以发现,2001 年以后临港新城围海造田活动加速,人类活动影响日趋显著。
表述土地上不同斑块类型的多少,即丰富度,可由m 直接看出。
黑色区域为水域,是一个填海造田的过程。
根据遥感影像中的地物特征以及临港新城的地形图、土地利用图等资料,在大量野外调研和实地考察的基础上,共划分出4 类生境,即城镇开发区、岛上水面业用地、滩涂湿地。 然后用ENVI、ArcGIS处理生成斑块图形;
香农多样性指数
生态意义:香农多样性指数能反映景观异质性,特 别对景观中各拼块类型非均衡分布状况较为敏感, 即强调稀有拼块类型对信息的贡献,这也是与其它 多样性指数不同之处。 在比较和分析不同景观或同一景观不同时期的多样 性与异质性变化时,SHDI也是一个敏感指标。 SHDI=0 表明整个景观仅由一个拼块组成;SHDI 增大,说明拼块类型增加或各拼块类型在景观中呈 均衡化趋势分布。

基于耦合协调度模型的河西走廊生态环境质量时空格局演化

基于耦合协调度模型的河西走廊生态环境质量时空格局演化

基于耦合协调度模型的河西走廊生态环境质量时空格局演化一、引言河西走廊是中国西北地区重要的生态区域之一,其地理位置独特,自古以来就是中国东西交通要道和商贸往来的重要通道。

随着经济的快速发展和城市化进程的加快,河西走廊生态环境受到了严重的破坏和影响,生态环境质量时空格局也面临着巨大的挑战和压力。

对河西走廊生态环境质量时空格局演化进行研究,有助于为区域生态环境保护和可持续发展提供科学依据和决策支持。

二、河西走廊生态环境现状分析河西走廊地处中国西北干旱地区,气候干旱,水资源匮乏,土地退化严重,生态环境脆弱。

加之人口密集、工农业生产活动频繁,生态环境受到了严重的影响和破坏。

据统计数据显示,河西走廊地区的森林覆盖率、湿地面积和植被覆盖率不断减少,生物多样性逐渐减弱,生态系统功能受到了严重的破坏。

特别是河西走廊地区的水资源短缺和土壤侵蚀问题比较突出,对生态环境造成了严重的危害。

加强对河西走廊生态环境的监测和保护显得尤为迫切和重要。

三、耦合协调度模型在河西走廊生态环境研究中的应用耦合协调度模型是生态环境研究领域中常用的一种模型,它可以帮助研究人员更好地理解不同要素之间的相互作用关系和演化规律。

通过耦合协调度模型,可以分析生态环境中各要素之间的相互作用关系,找出破坏生态环境的关键因素和节点,为生态环境保护和修复提供科学依据。

在河西走廊生态环境研究中,采用耦合协调度模型能够更好地分析生态环境质量时空格局的演化规律,为区域生态环境保护和可持续发展提供参考和支持。

四、河西走廊生态环境质量时空格局演化的实证分析为了更好地探讨河西走廊生态环境质量时空格局的演化规律,我们运用了耦合协调度模型对河西走廊地区的生态环境质量进行了实证分析。

研究结果表明,河西走廊地区的生态环境质量存在显著的时空差异性,其中以兰州、嘉峪关、张掖等地区生态环境质量最为脆弱,而酒泉、定西、天水等地区生态环境质量相对较好。

我们还发现河西走廊地区的生态环境质量时空格局受到人类活动和自然因素的影响,其中人类活动是主要的影响因素。

基于GIS模型的地域性灌木园林景观空间平衡性布局最优规划仿真

基于GIS模型的地域性灌木园林景观空间平衡性布局最优规划仿真

基于GIS模型的地域性灌木园林景观空间平衡性布局最优规划仿真刘骥;周心怡【期刊名称】《林业调查规划》【年(卷),期】2024(49)3【摘要】针对当前对景观结构与功能相互关系分析的方法缺少,导致灌木面积演化后大幅度减少的问题,提出基于GIS模型的地域性灌木园林景观空间平衡性布局最优规划仿真。

统计基于GIS模型的地域性灌木高程数据,在ArcGIS中计算灌木景观热力学熵,判断空间布局平衡性。

分析地域性灌木分配均匀度、空间平衡性布局优势度和布局规划维度指标,定量分析景观格局结构与功能的相互关系。

通过空间平衡性布局最优规划指标,计算地域性灌木斑块面积占比和灌木斑块密度指数,通过GIS模型交互反馈解决规划过程中维度低的问题。

将对比度、信息熵、元素间相似程度作为描述向量,结合最大似然法进行布局最优规划仿真,使用综合指数评价法构建GIS评价模型,按照空间平衡性设定布局标准,获取合理规划结果。

仿真结果表明,采用该方法进行灌木园林景观布局规划,演化后的灌木面积为5.0×105hm2,与所研究方法一致。

研究结果表明,使用该方法进行地域性灌木园林景观空间平衡性布局最合理。

【总页数】6页(P176-181)【作者】刘骥;周心怡【作者单位】江苏省规划设计集团有限公司;江苏省城乡发展研究中心【正文语种】中文【中图分类】Q948.156;Q149;P208【相关文献】1.城市公共服务设施空间布局最优规划方法仿真2.灌木园林景观扩张及空间格局演变模型仿真3.城市生态景观色彩平衡性布局最优规划仿真4.基于最优解的地域性建筑布局优化模型仿真5.基于GIS的城市植物景观空间层次规划模型仿真因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于CiteSpace的国内花境研究综述

基于CiteSpace的国内花境研究综述

基于CiteSpace的国内花境研究综述
王一祎;张秦英;李炅
【期刊名称】《园林》
【年(卷),期】2023(40)2
【摘要】花境是一种模拟自然的花卉营造方式,其在中国的研究与应用越来越受到关注。

以往的研究数量庞大且方向众多,难以从整体把握花境研究的脉络。

以中国知网为数据来源,获取相关文献,使用CiteSpace进行可视化分析,以发文时间分布、机构与作者合作网络、关键词共现与聚类时间线、突变词显示等图谱,对国内花境的研究现状进行分析。

结果表明,国内花境理论研究始于1981年,发文趋势变化以2002年和2010年为转折点,阶段性发展特征与花境行业实践相耦合;存在中心性较强的发文机构和作者,但尚未建立广泛且紧密的合作网络;花境研究聚焦于花境设计与应用、植物材料和园林应用评价这三个方向;研究前沿基本与研究热点相一致,主要研究趋势为花境设计与植物材料,并呈现多学科参与的趋势。

【总页数】7页(P109-115)
【作者】王一祎;张秦英;李炅
【作者单位】天津大学建筑学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU986
【相关文献】
1.国内外赛事风险研究综述:基于CiteSpace的对比
2.21世纪初以来国内老旧小区改造文献综述研究——基于Citespace软件运用
3.近十年国内教育人工智能研究综述--基于CiteSpace知识图谱分析
4.2000—2022年国内二语习得情绪研究综述——基于CiteSpace知识图谱的可视化分析
5.国内家庭心理教育研究综述——基于CiteSpace的可视化分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

价值工程0引言景观格局是由自然或人为形成的,一系列大小、形状各异,排列不同的景观要素共同作用的结果,是各种复杂的物理、生物和社会因子相互作用的结果。

相反地,景观格局也深深地影响并决定着各种生态过程。

O ’NeiH 等推荐了如下指数:平均斑块边缘一面积比(average patch perimeter —aFearatio)、蔓延度(contagion)、相对斑块面积(relative patch area)、分维数(fractal dimension)、斑块类型/景观类型/土地覆盖类型(cover taypes)。

Samuel A .Cushman 用主成分分析、聚类分析方法对49个景观要素水平指数和54个整体景观水平的指数进行了筛选,定义出24个景观要素水平指数和17个整体景观水平指数,提出了筛选指数的要点:优势性、普遍性和相容性。

杨丽、Saura Santiago 、Evelyn Uuemaa 、游丽平、Huang C 等人也分别就景观粒度、空问尺度、景观类型数量等某一方面对景观指数的影响分别展开了探讨[1]。

但相关研究表明,许多指数对空间范围、空间分辨率以及主题类型个数的变化非常敏感,而且,由于景观指数计算依赖于景观的高度相关性,指数间势必会存在冗余。

遥感、地理信息系统和计算机技术已广泛应用于景观格局的定量化研究。

地理信息系统使快速、准确地处理大规模空间数据成为可能。

它与遥感技术相结合大大拓宽了人类的视觉范围,为景观水平上的监测与评价提供了有效的手段。

因此,在综合考虑了诸多因素后,本文结合遥感、地理信息系统,选用香浓多样性指数对临港新城的空间格局进行定量化研究,不但解决了指数冗余的问题,而且可以更好的反映这一地区的生态变化情况,做出良好的评估。

1上海市域开发活动的环境与生态效应评价为了更加全面地评价上海海岛与海岸带开发活动的环境与生态效应,首先将上海市域总面积作为广义的海岸带进行评价研究,以利于海洋管理决策者掌握上海总体开发活动的环境与生态效应。

分别应用遥感图像处理软件ERDAS 、地理信息系统软件ArcGIS 和景观格局分析软件Fragstats 对所获得1999年、2001年、2003年、2005年和2007年的遥感图像进行分析,获得上海市域总体的景观格局。

在景观格局分析过程中,将整个景观划分为农业用地、城镇开发区、滩涂湿地和陆上水面等四个类型。

(表1-表4)通过对1999年至2005年上海市域不同景观类型面积的变化,可以发现:①开发面积呈现逐年增长趋势,水面面积稳中有降,耕地面积逐年下降;滩涂湿地大量萎缩;②根据以上不同景观类型面积的变化,可以定性发现,上海市域总体的开发活动压力在增加,生态环境可持续发展的主要载体—水面和滩涂湿地的面积被挤占。

2景观格局指数的变化应用景观格局分析软件Fragstats 对上海市域景观进行定量分析,可以获得历年的生态景观指数。

(表5-表8)通过对生境破碎度(蔓延度指数)和生境多样性(香农多样性指数)的分析发现,从1999年至2005年上海整个市域的生境指数处———————————————————————作者简介:侯婧(1985-),女,山东聊城人,硕士研究生,研究方向为港口、海岸及近海工程,海洋环境工程。

基于多样性指数的临港新城景观格局演变分析Landscape Pattern Change Analysis of Lin'gang New City Based on Diversity Index侯婧Hou Jing ;刘兴坡Liu Xingpo(上海海事大学,上海201306)(Shanghai Maritime University ,Shanghai 201306,China )摘要:在景观生态学研究中,理解与把握景观格局变化的生态学原则至关重要。

用景观指数描述景观格局及变化,建立格局与景观过程之间的联系,是景观生态学最常用的定量化研究方法。

文章在综台前人对景观指数的基础上,对景观指数研究,选择以香农多样性指数作为判定标准,结合遥感、GIS 技术,对上海临港新城的生境破碎化状况和动态,以及景观格局演变进行了研究,探讨了近10年来临港新城景观格局演变的机理及驱动机制。

Abstract:In the research on landscape ecology,it is essential to understand and grasp the principles of ecology for landscape pattern changes.Describing the landscape pattern and changes by using landscape indices and establishing links between the pattern and process is the most common methods of quantitative study of the landscape ecology.On the basis of combining with the before landscape indices,this article studies the landscape indices,selects to the Shannon diversity index as a criterion,combines remote sensing,GIS technology,and studies the habitat fragmentation state and dynamics of Shanghai Lingang new town and landscape pattern change,explores the mechanism and driving mechanism of landscape pattern change in early 10years.关键词:景观指数;景观格局;香农多样性指数;临港新城Key words:landscape index ;landscape pattern ;Shannon diversity index ;Lin'gang new city中图分类号:TU984文献标识码:A文章编号:1006-4311(2012)13-0050-02表11999年上海市不同类型的景观指数景观参数与指数缩写农业用地城镇开发区滩涂湿地陆上水面面积(公顷)景观比例斑块数最大斑块指数斑块密度混布与并列指数CA PLAND NP PD LPI IJI 521393.040074.8979105321.512931.962592.908281913.410011.7668178442.56334.979092.376637967.67005.454010519915.11180.854561.770654864.63007.8813280134.02410.891685.7787表22001年上海市不同类型的景观指数景观参数与指数缩写农业用地城镇开发区滩涂湿地陆上水面面积(公顷)景观比例斑块数最大斑块指数斑块密度混布与并列指数CA PLAND NP PD LPI IJI 484283.250069.5644180452.592147.999574.6671152639.820021.9258215613.09718.10414.95446130.35000.880642690.61320.102425.835453112.24007.6293505247.25750.966911.3698表32003年上海市不同类型的景观指数景观参数与指数缩写农业用地城镇开发区滩涂湿地陆上水面面积(公顷)景观比例斑块数最大斑块指数斑块密度混布与并列指数CA PLAND NP PD LPI IJI 359555.22051.6500250003.591211.519465.9394250110.360035.9283682329.801516.294982.722718632.52002.67667303110.49090.111481.576667840.29009.74527784811.18280.740978.3091表42005年上海市不同类型的景观指数景观参数与指数缩写农业用地城镇开发区滩涂湿地陆上水面面积(公顷)景观比例斑块数最大斑块指数斑块密度混布与并列指数CA PLAND NP PD LPI IJI 306249.210043.9926499207.171011.082441.5130316351.080045.4438604398.682019.193552.40974765.68000.6846160132.30030.111483.540968771.70009.8790391045.61730.723977.1572·50·Value Engineering于较为稳定的状态,在稳定中稍微有优化发展的趋势,因而可以初步判定当前上海整个市域的环境与生态状态还处于可控状态。

3景观指数的选取原则通过对上海市整体的评估,选择香农多样性指数(SHDI)。

SHDI 在景观级别上等于各拼块类型的面积比乘以其值的自然对数之后的和的负值。

SHDI=0表明整个景观仅由一个拼块组成;SHDI增大,说明拼块类型增加或各拼块类型在景观中呈均衡化趋势分布。

4研究地区、方法和结论4.1研究地区临港新城位于东海之滨、上海东南长江口与杭州湾交汇处、上海市版图的最前端,距上海市中心城区75km。

北至大治河,西至郊环线A30-外环线A20-南汇奉贤区界,东、南至滨江沿海,规划面积296.5km2。

临港新城分为主城区和产业区(包括主产业区、重装备产业区、物流园区和综合区)。

主城区是以5.6km2的滴水湖为中心的城市综合生活服务区,规划面积约为100km2,其中城市建设面积约为50km2,沿湖以环状、放射状的形式向外扩展,形成城市生活环带、城市公园景观环带和都市居住生活环带,居住人口50-60万人。

产业区是以产业开发为主的功能区块,面积约200km2,其中城市建设面积约为120km2,居住人口近50万人。

4.2研究方法该研究采用的信息源可分为主信息源和辅助信息源。

主信息源采用美国陆地卫星Landsat ETM+影像,成像时间分别为1999、2001、2003、2005、2007年。

最小空间分辨率为30m。

图像经过几何纠正,通过监督分类形成假彩色影像。

根据遥感影像中的地物特征以及临港新城的地形图、土地利用图等资料,在大量野外调研和实地考察的基础上,共划分出4类生境,即城镇开发区、岛上水面、农业用地、滩涂湿地。

相关文档
最新文档