凯奔教育—GMAT逻辑题里的削弱思路
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。
下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。
一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。
在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。
在选项中如果发现即可勾选。
【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。
看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。
A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。
此项为最强削弱，所以勾选。
D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。
故正确答案选A。
二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。
这种思路在历年的真题中出现较多。
【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。
研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。
研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。
一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。
由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
GMAT逻辑基础题型 削弱题
GMAT逻辑基础题型削弱题WEAKEN题，也就是我们俗称的削弱题，需要同学们选出选项对原文结论进行弱化和反驳。
削弱题是所有逻辑题的基础也是核心，逻辑题型中有好几种都是在削弱题的基础上衍生出来的，所以，掌握削弱题是掌握逻辑题的关键。
接下来小编接着给大家解析一下GMAT逻辑削弱题，希望对大家备考GMAT逻辑考试有帮助。
典型问法：Which of the following, if true, would most seriously weaken the conclusion drawn in the passage?Which of the following, if true, would indicate the most serious weakness in the plan above?Which of the following, if true, casts the most doubt on the conclusion drawn above?解题思路刚刚我们在了解削弱题的时候知道，是对文章结论的弱化和反驳，通俗来讲就是文章说某件事可以发生，我们就努力说明这件事不太可能发生。
我们通过两个中文例题来了解一下削弱题的解题思路。
例、提高学习效率一定可以提高GMAT学习成绩，小红每天学习时间增加了3个小时，所以小红这次肯定可以提高她的GMAT成绩。
一下那个选项可以削弱文章结论：A. 小红喜欢吃炸鸡腿B. 小红每天的学习效率并没有提高C. 小红除了每天学习之外，还锻炼身体D. 小红每天玩电脑的时间不超过2个小时E. 小红上次准备考试的时候学习效率就已经很高了正确答案：B答案解析：根据前面我们对于文章类型的练习，可以看出这篇文章是Conditional Argument，也就是根据已知条件，强调本条件可能导致什么结果。
文章的P：提高学习效率可以提高GMAT成绩，并且小红每天增加了3个小时的学习；C：小红一定可以提高GMAT成绩。
逻辑判断)削弱论证的几种形式
有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。
今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。
削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。
削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。
一、直接削弱1.因果倒置。
（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。
乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。
这里就构成了一种削弱。
并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。
2.对比削弱。
（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。
乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。
3.另有他因。
（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。
这里就是另有他因削弱。
二、间接削弱。
1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。
乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。
这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。
2.否论证。
（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。
乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。
这里就是乙就否定了甲的论证过程。
3.否论据。
（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。
就是这个意思。
现在举一个例子，供大家借鉴。
例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。
这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。
GMAT逻辑解题技巧指导：削弱与强调
GMAT逻辑解题技巧指导：削弱与强调2.The extent to which a society is really free can be gauged by its attitude toward artistic expression. Freedom of expression can easily be violated in even the most outwardly democratic of societies. When a government arts council withholds funding fro m a dance performance that its members deem “obscene,”the voices of a few bureaucrats have in fact censored the work of the choreographer, thereby committing the real obscenity of repression.Which of the following, if true, would most weaken the argument above?第二道weaken题，首先读题干，知道要攻击“因为”。
原文的意思：因为——对艺术表达的态度决定了社会是否真正自由(态度不好决定了社会不自由);政府抽回舞蹈演出资金是态度不好，所以——社会不自由。
思路：我们要反对“因为”，就可以从以上两个“因为”入手，答案中凡是质疑其中之一的就是正确答案。
因此，答案为“Failing to provide financial support for a performance is not the same as actively preventing or inhibiting it.”3.The local high school students have been clamoring for the freedom to design their own curricula. Allowing this would be as disastrous as allowing 3-year-olds to choose their own diet. These students have neither the maturity nor the experience to equal that of the professional educators now doing the job.Which of the following, if true, would most strengthen the argument above?本体是strengthen题，首先读题干，要支持“因为”。
逻辑判断中削弱题型解题方法
逻辑判断中削弱题型解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。
在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要的组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
因此，建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。
削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。
这种题型对于很多考生来说都是难点。
为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。
(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B 是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。
调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。
这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。
以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
【解析】正确答案：A。
题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。
选项A 指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。
选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。
选项C和D为无关选项。
(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。
GMAT逻辑几类题型的解题技巧
这种GMAT逻辑题型解题方法在很多时候适用于考试时间紧张的情况，可以帮助大家简化解题思路，三步解题。
下面一起来看一下吧。
一、GMAT逻辑解题第一步：按问题区分题型1、WEAKEN：削弱题。
削弱原文结论，或者支持相反结论。
2、SUPPORT：支持。
支持原文结论，或者削弱相反结论。
3、ASSUMPTION(PREMISE)：假设(前提)，原文推理中必要的假设、前提或者事实。
CONCLUSION(INFER)：结论(推论)，可由原文推出的结论，包括主结论和副结论。
4、EVALUATION：评价。
找出影响推理的因素。
5、CONCLUSION(INFER)：结论(推论)。
正确描述推理过程和各部分的关系，总结最终结论。
6、FLAW：缺陷。
找出原文或者某一方存在的缺陷。
7、PARADOX(EXPLANATION)：矛盾(解释)。
解释推理得出的矛盾或者异常。
二、GMAT逻辑解题第二步：分析原文1、原文有结论。
分清前提，反前提，附加前提，中间结论和总结论，特别是推出结论的直接前提。
在脑中形成因为(直接前提)所以(结论)推理结构。
注意结论的特殊性和具体性。
2、原文没结论。
主要有CONCLUSION / PARADOX。
对第一类，有共同结合点的，将其结合起来，看能推出什么。
如果没有结合点，记住信息。
对于第二类，记住矛盾。
三、GMAT逻辑解题第三步：排除选项或找出答案1、预测答案。
如果有些问题类型和原文特点结合产生能预测答案的，则直奔答案。
2、用无关排除。
如果只能预测答案大体情况，则结合有关无关排除选项。
各类题有关无关概念不完全相同，但总体上是和谈论的话题有关就是有关。
3、用TEST检验。
用各分类的TEST去最后确认或从混淆的最后一两个答案中找出正确答案。
至此多数题能找到答案。
四、GMAT逻辑各类题型的解题过程演示1、WEAKEN：削弱1)看原文：找出结论和推出该结论的前提。
特别注意结论的特殊性和具体性。
2)找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST。
GMAT逻辑题型之削弱题怎么破？
GMAT 逻辑有多个题型，我们要做的就是个别集中攻破，对每类GMAT 逻辑题型都深入研究，然后找出解决的方法再进行集中练习，熟能生巧就是我们要达到的效果。
今天天道教育为大家分享的就是其中的一种——GMAT 逻辑削弱题。
GMAT 逻辑削弱题的两种常考模式是什么?赶紧一起看看吧。
天道培训GMAT 频道为大家带来GMAT 逻辑题型中的常见结构之削弱题，希望对大家GMAT 备考有所帮助。
更多精彩尽请关注天道教育GMAT 考试频道。
一、削弱题的判定。
削弱题很好判定，只要GMAT 逻辑题目中出现以下标志词，我们大概就可以判定其为削弱题。
如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。
什么叫削弱题，我们通过对标志词的解析，大概也能解释。
削弱题顾名思义，就是如果文章中说对，正确答案就要说错，文章中说好，正确答案就要说坏。
文章中说是某个原因，正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。
二、削弱题的结构。
削弱题是演绎题，而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构，我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。
我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。
1)前提结论结构常考模式。
前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。
削弱题也就是如此，附加前提能够提高结论成立的可能性。
如果我们希望结论成立的可能性下降，我们可以直接否定文章的附加前提。
前提结论结构常考：直接否定文章的附加前提，来得到一个能驳斥文章可能性的结论。
2)前提结论结构少考模式。
前提结论结构少考模式相对来说更加直白，更加简单。
它会以这样的形式出现：用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。
也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。
回归原题，现在大家对于GMAT 逻辑题型之削弱题的两种模式了解了吗?上述第二点内容就是答案，希望大家能够认真阅读。
削弱加强题技巧
削弱加强题技巧削弱加强题是逻辑推理中较为常见的题型之一，主要考察考生对信息的理解和分析能力。
在作答此类题目时，需要考生具备较强的逻辑思维能力和敏锐的洞察力。
下面，本文将介绍一些常用的削弱加强题技巧。
一、削弱加强题技巧1. 找论点和论据在进行削弱加强题时，首先要明确论点和论据是什么。
论点是陈述的结论，即需要被削弱或加强的对象;论据是支持论点的理由或证据。
在寻找论点和论据时，需要从题干中找出关键词，并结合日常生活经验进行推断。
2. 找反对选项在进行削弱加强题时，需要找到与题干论点或论据相反的选项，即反对选项。
反对选项通常是对题干论点或论据进行削弱或反驳，能够有效地削弱或加强题干论点或论据。
3. 找倍数关系倍数关系是指两个事物之间的数量关系，如倍数、平方、乘积等。
在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找倍数关系来削弱或加强题干论点或论据。
例如，如果题干中论证的是某个药品可以治愈某种疾病，而选项中给出了该药品治愈该疾病的倍数，则该选项能够有效地削弱题干论点。
4. 找前提条件前提条件是指一个事物成立的必要条件。
在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找前提条件来削弱或加强题干论点或论据。
例如，如果题干中论证的是某个城市空气污染严重，而选项中给出了该城市空气污染的前提条件，如该城市人口密集、工业发达等，则该选项能够有效地削弱题干论点。
二、拓展除了上述的削弱加强题技巧外，考生还需要注意一些常见的削弱加强题方法。
例如，可以通过寻找前提、后件、结论之间的关系来削弱或加强题干;可以通过转换表述方式来削弱或加强题干;还可以通过改变论证方式来削弱或加强题干。
因此，在作答削弱加强题时，考生需要灵活应用各种方法，以达到削弱或加强题干的目的。
考研联考逻辑必考题型：削弱题
考研联考逻辑必考题型：削弱题不同的知识点可以有相同的题型，同理，不同的题型也可以对相同知识点进行考察。
用知识点解题只是学习初期的要求，训练的期望结果是通过题型找准感觉快速解题，这需要大量的练习才能取得，以下七类必考题。
一、削弱题由于逻辑考试主要考察的是“批判性思维”，所以削弱题是考试中最常见的题型。
由于考试中往往要求大家找“最削弱”、“最质疑”，所以必须读完所有选项后加以比较才能得到最好的答案，不能贸然选择，比较原则主要有下面两条：事实性削弱(反例、数据、数学思维)>因果性错误(因果倒置等)>他因而上述各点的考试频率正好相反。
上述规律有时并不明显，但实际做题时，只要有对选项加以比较思维，削弱强度一般都可以顺利区别。
例1.美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动：物在夜间表现得特别活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特能力。
(无关)B、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。
在这样的夜间飞行昆虫中，有限多是危害人类健康的。
(诉诸感情)C、蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
(支持)D、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物在人们的印象中一般并没有恐怖的印象。
(反例)E、许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。
(它因)凯程教育张老师整理了几个节约时间的准则：一是要早做决定，趁早备考;二是要有计划，按计划前进;三是要跟时间赛跑，争分夺秒。
总之，考研是一场“时间战”，谁懂得抓紧时间，利用好时间，谁就是最后的胜利者。
1.制定详细周密的学习计划。
这里所说的计划，不仅仅包括总的复习计划，还应该包括月计划、周计划，甚至是日计划。
努力做到这一点是十分困难的，但却是非常必要的。
GMAT阅读里的增强削弱题该怎么做？
GMAT阅读中主要由主旨题和细节题两大类组成，其中细节题中有一朵奇葩就是增强削弱题，这种题出现的频率不高，整个阅读最多出现1-2题，但是其推理的难度大，所以错误率偏高。
重点来了，是不是碰到这种题我们只有干瞪眼？其实我们还是有机会把它拿下的，现在就来看看这种题的解法。
增强削弱题攻略：1.了解设问形式：如果一个选项正确／成立，则会支持／削弱原文的某一说法2.了解常见形式：增强（support,strengthen），削弱（weaken,undermine)3.了解解题思路：通过关键词定位层次，找出现象，结论以及推理过程weaken/support现象weaken/support结论weaken/support现象到结论的推理过程举个简单的例子来体现什么是现象，什么是结论，什么是现象到结论的推理过程／例大家小时候都会唱一首歌，我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔…我们就以这个为例，小明捡到一分钱，交给警察叔叔，小明是好人。
现象：小明捡到一分钱，交给警察叔叔结论：小明是好人推理过程：因为小明捡了一分钱交给警察叔叔，所以他是好人碰见这种题，找到现象，结论及推理过程，我们就可以进行做题，所以关键还是理解文章，希望大家采用合理的方法阅读，比如结构层次法。
我们就来做一道题：结构层次：P1:1.MOB opportunities and risks.1a.CRA：MOB lack access to orders.1b.congress required businesses help MOB1c.Some federal and local agencies apportion contracts to MOBP2:2.Corporate response substantial.2a.1972:7700W上升到1977:11亿80s:estimated53billionP3:P3:MOB promising and dangers，risk1：expanding and overextending too fast3a.expanding and overextending too fast,make substantial investments in staff…3b.SC must soon result in orders,or morale and financial heal health will suffer.P4:4：risk2:WOC cash in through formation of joint ventures4a.WOC and MOB legitimately team up to acquire business that neither could acquire alone5.But CR and MOB complained“fronts”,not full partnersP5:6.risk3:MOB became dependent6a.MOB difficult to broaden customer bases.have to struggle against complacency.例题：4.Which of the following,if true,would most weaken the author’s assertion that,in the1970’s,corporate response to federal requirements was substantial(定位到P2)(A)Corporate contracts with minority-owned businesses totaled$2billion in1979.（反了，这是support）(B)Between1970and1972,corporate contracts with minority-owned businesses declined by 25percent.（原文是1972-1977年，问牛答马）(C)The figures collected in1977underrepresented the extent of corporate contracts with minority-owned businesses.（没有涉及1972-1977的情况，而且没有涉及金额的减少）(D)The estimate of corporate spending with minority-owned businesses in1980is approximately $10million too high.（脱离1972-1977的假设,无根据假设）(E)The$1.1billion represented the same percentage of total corporate spending in1977as did$77million in1972.根据题干定位到p2，我们分析一下这道题的现象，结论及推理过程是什么，然后进行weaken现象：少数民族企业的公司合同金额由少到多。
gmat 削弱题
gmat 削弱题
在GMAT考试中，削弱题是一类常见的题型。
所谓削弱题，就是
要求考生从给出的前提条件中推断出一种有力的结论，然后再从多个
选项中找到一种合理的削弱方法，使推论结论不再成立。
这种题型要
求考生具备较强的逻辑思维能力和推理能力。
在解答削弱题时，需要注意几个方面。
首先，要认真阅读题干和
所有选项，理解前提条件和推论结论之间的关系，把握住题目要求的
削弱方向。
其次，要仔细分析各个选项的内容，辨别出正确选项和干
扰选项。
通常来说，正确选项应该针对给出的前提条件或推论结论中
的弱点，提出一种具有说服力的反驳方法。
而干扰选项则常常会混淆
考生的判断，用一些看似正确但实际上不符合逻辑的理由来迷惑考生。
最后，要在考试中养成良好的答题习惯。
这包括合理的时间分配，充分考虑每个选项的意义和可能的削弱效果，以及将选项和论点归纳
整理，以便更好地判断和推理。
通过不断的练习和积累，相信每个考
生都能在GMAT削弱题中得到更高的分数。
削弱逻辑推理总结思路和方法
削弱逻辑推理总结思路和方法嘿，咱今儿就来聊聊这“削弱逻辑推理”。
你说这玩意儿就像是一场游戏，得找到那个能让对方论点站不住脚的关键所在。
咱先想想啊，比如说有人说“只要下雨，地面就会湿”，那咱要怎么去削弱呢？是不是可以说“地面有遮雨棚，下雨了地面也不会湿”呀。
这就好比是给对方论点来个迎头痛击！就像武侠小说里高手过招，一下子就击中要害。
再比如说有人断言“所有的天鹅都是白色的”，那咱就可以找找看有没有黑色的天鹅呀。
要是真能找到一只黑天鹅，那不就把这个断言给打破啦！这就好像是在对方精心搭建的城堡上敲下一块关键的砖头，让整个城堡摇摇欲坠。
有时候呢，还可以从论证的过程入手。
比如说论据不充分啦，或者论证的逻辑有漏洞啦。
就好像一条看似坚固的链条，咱找到其中薄弱的一环，轻轻一扯，嘿，就断开了。
还有啊，想想看如果有其他的因素会影响结果呢？就像说“多吃蔬菜身体好”，但要是这个人本身就对某些蔬菜过敏，那这说法不就不那么绝对了嘛。
咱在削弱的时候啊，得多长几个心眼儿，不能人家说啥就是啥。
得像个机灵的小侦探一样，仔细去分析，去寻找那些隐藏的破绽。
这可不是一件容易的事儿，但一旦咱找到了，那可真是成就感满满呀！咱可不能死脑筋，得灵活多变。
不能只盯着一个地方看，得从各个角度去审视。
就像看一幅画，不能只看局部，得退后几步看看整体效果。
有时候从一个意想不到的角度入手，反而能起到奇效呢！你说这削弱逻辑推理是不是很有意思呀？就像是在和别人斗智斗勇，看谁更能抓住关键，谁更能发现漏洞。
这可需要咱有敏锐的洞察力和聪明的头脑呢。
而且啊，在生活中也经常能用到这一招呢。
比如说别人跟你争论一个事儿，你就可以用这些方法去分析分析，看看对方的观点是不是真的那么无懈可击。
这可不是找茬儿哦，这是让我们更加理性地看待问题，不被轻易忽悠。
总之呢，削弱逻辑推理这事儿啊，得好好琢磨，多练习，多思考。
别。
会计硕士联考指导：逻辑解题之削弱
会计硕士联考指导：逻辑解题之削弱削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
(一)前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
■30.过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。
那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得最好。
这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?A. 去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B. 所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
C. 与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
D. 由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
[解题分析] 正确答案：E。
题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。
■31.长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GMAT逻辑里面的削弱思路
削弱题是逻辑里面的重头戏，如果你能在削弱题里面如鱼得水，那么逻辑你就胜利了一半~！来看一看下面这道题，给自己做个小测试吧~ 如果这道题不能答对的话，你的逻辑就要加强加强再加强了哦。
The
A.
B.我们并没有要追究这个海湾的水平线到底如何，同样，和我们这道题的中心逻辑：虾
和虾产业的关系，并没有任何直接关系
C.涉及到了虾的生死存亡。
虾赖以为食的organism浮游生物死掉了，相应得虾也会被影响，
从而虾产业也会被影响到，是一连环的关系，不需要我们做任何的脑补这个选项的逻辑就很严密。
所以就是它了。
D.硬要掰一掰这个选项的话算是个加强，因为高温让虾反而繁殖更快。
E.虾和鱼在某海域的数量的对比。
题干中都没有这种对比为什么选项中要出现对比。
这是
个送分选项啊朋友们，肯定砍掉！。