寒区软岩隧道的水热耦合数值模拟与分析
数值模拟在采矿工程中的应用
技术 , 瓦斯抽放技术 , 煤层巷道支护及矸石排放减少技术 , 地下气化 这些技术的研究课题较 随着 近年来计算机技术 的快速发 展 , 诸 如有 限差分法 、 非连 续 技术等 内容的煤矿绿色开采技术应运而生 , 变形分析法 、 边界元法 、 离散元法等数值计算方 法在采矿及岩 土工 为前 沿 , 如试 验设 备与现场监测不 足情 况下 , 就要 结合数值模 拟方 生 研究 。 如煤矿新型开采工艺不仅研究覆岩 程问题分 析中的应用 日 益广泛 , 在这些数值方法 中特别是有限元法 法开展相关理论的前瞻 I 应用 的最 为广 泛 , 该方法最早 在航 空航 天领域应用 , 用于对线形 结 由于受 到开采作 用影 响而发生 的移动变形 规律及控 制岩 层技术 , 构问题的求解 。 还要 开展如充填材料特性等有关 的材料力学特性研究 。 3 . 3 _ 3动力 灾害及控制技术研究。 地震波及各种动力源会 严重 危 国际上很 多机 构在 二十世纪六七 十年代 开始有 限元算 法分析 如煤矿井下 经常发生的瓦斯突 出和冲击地压 , 要通 过 软件 的研发 , 尤其 以 A N S Y S 、 A D I N A等分析软件最为著名 。但 因这 害岩土工程 , 些软件不是针对岩土及采矿工程研发 , 在对软岩巷道大变形及顶板 数值模拟方法分析影响工程岩体稳定性的机理 , 针对上 述动力危 害 垮落 等实 际问题 的分析计算 时具有很大难度 ,这就催生 了 U D E C、 制定消除或减 轻的技术措施 。 3 . 3 . 4热力学分析。随着煤炭洁净利用 的发展 , 在煤炭气化过程 F L A C等针对 岩土及 采矿工程数 值分 析的软件 ,这些软件 能够 与 C A D软件实现无缝集成 , 自动建模能力可靠性强 , 能够实现非线性 中基于煤层及围岩的力学特性开展相关研究 , 采用数值力学分析煤 问题和耦合场 的求解 , 程序具有 良好 的开放性 。 炭地下气化 、 围岩活动规律及控制岩层 问题 的热力学规律。 3 . 3 . 5固液体耦合作用。大量含水层存在 于地下浅部 岩层 , 煤矿 2 数 值 模 拟方 法原 理 井下 开采会造成含水层 大量 失水 等情 况。这都 涉及 到流体 或固体 、 很多数值分析软件采用 的数 值方法都是运用 弹性理论对 岩体 非线性变形与破坏 问题进行解决 , 运用宏观非线性与微观线弹性 的 液体 与气体之 间的多种耦合作用 , 这类 问题也要采用数值模拟方法 划分原则对岩体 的特殊质地材料 进行 分析 , 岩体单元微观上相对较 进行研究分析 。 3 . 3 . 6固气 体耦合作用 。 瓦斯突出作 为一种动力现象在煤矿中较 均质 , 弹性变形特征强 ; 而且因存 在节 理裂隙 , 使微元间接触具有非 连续性 特征 ; 岩体宏 观上是脆性极强 的一种材料 , 通常受力 较小 时 为常见 , 由于煤层 中瓦斯 的吸附性很高 , 因此 固体 与气 体之 间的耦 就容易发生破坏与断裂 。多数软件都是基于该特性 , 构建完成弹性 合作用要结合其它方法进行数值模拟以开展相关研究工作。 3 . 3 . 7深部开采软岩巷道 围岩控制技术 。 高应力软岩巷道的支护 损伤力学数学模型实现数值模拟功能。 问题会随采深增加 而更加突 出, 在开采条件下针对深部巷道围岩开 3 采矿工程中数值模拟的应 用 3 . 1 数值模拟步骤 。 采矿工程中的数值模拟通常分为确定模型 、 展相关控制机理及技术研究工作 。通常巷道 围岩受采动影 响 , 易出 要采用数值模拟方法对巷道 围岩受采动影响而发生 创建系统概念 图、 构建理想化模 型、 收集 问题数据 、 准备模 型运行 、 现不均匀变形 , 的移动变形特征进行研究 , 以针对 围岩制定科学合理 的控制技术措 模型计算 、 提出结果七个步骤解决采矿工程 中的岩土工程问题 。 3 . 2存在的主要 问题 。 诸如瓦斯突出 、 煤矿冲击地压 、 顶板垮落 、 施。 3 . 3 . 8工程岩体稳定性受岩体 蠕变特性 的影响。 蠕变特性作为岩 高应力软岩巷道 围岩控制等岩土工程 问题作 为采矿工程 中的突出 体强度随时间变化 的固有特性 , 尤其对于软岩更为 明显 。国内软岩 问题 , 需要进行较深入地研究 。而采矿工作面上覆岩层难免 出现断 裂、 损伤及失稳现象 ,要尽可能杜绝该类情况发生 。固体力学 目前 矿井广泛分布 , 很多矿区 、 水利 、 地铁 隧道等都存在类似 问题 。研究 只能对 理想 弹性 、 塑性和损伤体实现可靠变形与受力分 析 , 但在采 分析岩体 蠕变特性对于岩土工程的长期稳定性具有重要保障作用 , 开 采方 式不 场 中更 多的是结构或材料破坏后 的力学 行为及结构破 坏和失稳 的 近年来众多矿井在采煤过程 中都 出现较为突出的问题 , 条带式 或是 充填式 , 都 具有煤柱或充填体 的稳定性 问 全过程 , 不同区域 的岩体在工作面周围具有较大 的力学性 能变化差 管是房柱式 、 异。采动岩体作为连续 与非连续耦合 的一种复杂介质 , 通 常材料 和 题 , 需要利用数值模拟方法开展较为深入地研究工作。 结 束 语 结 构破坏 的岩土工程问题没有任何研究价值 ,在采矿工程 问题 中, 要对材料和结构破坏后 的力学行为进行研究 ,主要存 在两大类 问 岩土工程 问题作为采矿工程 中一类重要 问题 , 主要体 现在大部 题。 一是控制采场 围岩问题 , 也就是岩体结构破断原因 、 破断后状态 分 采矿领域 中的围岩稳定 性问题都与开采引起 的影响具有一 定关 重新分布的围岩应力所产生的高应力作用及大范 围围岩 的移动 及结构失稳后 的形态变化。二是 控制 巷道 围岩 问题 , 也就是覆岩在 系 , 数值模拟软件 随着功能 的完 开采后移动变形及破坏对围岩应力场造成 的变化规律 ; 工作面周围 与严重破裂都会造成研究问题 的复杂 。 巷道 围岩稳 定性 受开采的影响及巷道 围岩在 采动影响下 的控 制技 善 , 使研究采矿工程 问题 的手段等更加多样 。但 因采矿工程 的实 际 情况 , 很多 问题都位 于地下 , 增加了不确定因素 , 因此需要借助数值 术。
2020年《兰州交通大学学报》总目次
基于 citespace的乡村体育旅游研究进展分析 金 梅,罗博涵(132) 基于 RMP分析的河西走廊体育旅游产业高质量发展研究 马利超,佘宏靓(140) 中英两国高校大学生创新创业教育比较与启示 马军党,王 菲(147) 基于价值指向的高校绩效评价体系框架研究 杨在忠(152) 试论“十七年”体育故事片的叙事模式及其特征 闫 旭(156) 设计学视域下敦煌壁画色彩的创造性转化与创新应用 吕少华(162)
“不忘初心 牢记使命”作为加强党的建设永恒课题的三重逻辑 杨 平,孙娟平(138) 网络思想政治教育发展历史述评 刘华荣,敬 立(144) 能者就应该多劳吗? 王 莉(152) 生态翻译学视阈下兰州轨道交通公示语汉英译写规范例析 金 敏(162) 国家社科基金项目视角下西部地区马克思主义理论学科研究进展 马存勇,王永斌(167)
兰州交通大学学报
兰州黄河铁桥考量及价值转型探讨 刘 起(147) “功能对等”理论在警示警告用语日文译写中的应用 陈则新,刘利国(153)
第 2期
·土木工程与建筑· 隧道与地下工程荷载计算的研究现状 严松宏,李国良(1) 埋深对超浅埋软岩大断面隧道开挖变形影响研究 傅立磊(8) 低温下复合胶凝材料抗硫酸盐腐蚀性及微观机理研究 谢 超,王起才,代金鹏,李 盛,于本田(18) 重塑非饱和黄土水?热运移规律试验研究 李建东,王 旭,张延杰,蒋代军,李泽源,任军楠(24) ·交通运输工程· 中国铁路兰州局集团公司服务“一带一路”国家战略的基础性保障实践 李 力(32) ·电子、信息与计算机· 基于 YOLO的铁路侵限异物检测方法 于晓英,苏宏升,姜 泽,董 昱(37) 一种基于深度学习的电机轴承故障诊断方法 王春雷,路小娟(43) 基于图像处理的弓网燃弧检测方法 张振琛,顾桂梅,李占斌(5”1) 考虑偏差补偿 PSO?BP模型的 SCR入口 NOx软测量 李忠鹏,姜子运(58) 基于改进生成对抗网络的诗歌生成 孙可佳,李启南(64) 基于行为惩罚的合作演化研究 裴华艳,闫光辉,王焕民(71) ·机械与能源动力工程· 高速铁路箱梁桥?声屏障结构振动噪声初探 张晓芸,石广田,王开云,张小安(76) 涡产生器高度对换热器传热影响的仿真分析 党 伟,王良璧(85) 地铁车辆段检修设备标准化及 BIM应用初探 贾晓宏,奚育宏,石广田(94) ·测绘科学与技术· CPⅢ精密三角高程控制网精度影响因素分析 李建章,刘彦军(99) ·基础科学· 动态 Bertrand模型的分岔研究与混沌控制 刘荣荣,周 伟,王文瑞,柏恩鹏(105) 基于最大最小蚁群算法求解最小点覆盖问题 吴佩雯,陈京荣,姬璐烨(114) 基于相对距离的相依度函数及其性质 张亚文,李兴东,王善培(118) 两株嗜铁菌对土壤有效铁浓度及嗜铁素活性单位的影响
寒区隧道工程的研究现状
隧道 ( 青藏铁 路隧道 ) m。年平 均气温 一32~ 一5 6 , . . ℃ 极端最 高气 工完成 2 0 0 3年 9月 ~ 04年 3月统计资料显示部分水沟及 20 温2 3 电缆槽 结冰 , 盖板挤 隆起 , 盖板道床 积冰, 拱顶渗水挂 冰 7 , 端 最 低 气 温 一3 . ℃ 极 77
表 1 我 国 部 分寒 区 隧道 冻 害状 况 名 称 隧道 类 型 1 概 况 程 主要 冻 害状 况
大坂 山 部 多 年 冻 土 隧 道 地 处 青 海 省 , 拔 3 0 隧 道 全 长 J3 l 局 海 80 m, 5 0n, 年平均气温 一 .℃ , 端最高气温 2.℃ , 31 极 25 极 19 9 9年 8月 1 日通 乍 。 冬 季没 有 出现 明显 的渗 漏 , 内 无 积 8 洞 隧 道 ( 路 隧道 ) 公 端最低气温 水 、 冰 结 3 ℃ , 降水 量 8 14mi 4 年 4 . l l
影响极大 , 围岩的冻结 速度 与 围岩 的渗 透系数 成正 比, 与冻
结线到地下水 面之 间的距离 成反 比。 () 3 围岩因素 。寒区隧道冻害的产生主要 是因为围岩冻结 膨胀受到约束而产生的冻胀力引起的。因此 , 那些抗压强度小 、 结构不密实 、 含水量大的围岩容易产生冻胀 , 造成破坏。
生开裂 、 变彤 , 导致 衬砌 承载 力降低 。寒 冷环境所 带来 的 一 系列 冻害使寒区隧道工程 的设计 和施 工 面临许 多新 的问题 ,
并给后期运营维护与管理带来 闲难。
不断增多 , 隧道冻 害 问题 随之增 多 :部 分寒 隧道 冻 害 ,
状况统计如表 1 列 。 所
影响寒区隧道产生冻害 的因素很 多 , 主要有 四个方面 : () 1 温度 。当隧道 围岩全年散失 的热量 与外 界大气补给
某水电站引水隧洞突水数值模拟
应力耦合问题 ; 其二 , 鉴于岩体裂隙对岩体渗透特性
1 概
述
的重要影响, 采用基于连续介质模型的数值方法 , 通 过嵌入岩体中裂隙的本构模型, 以实现裂隙岩体的 渗流与应力耦合。在这些研究成果中 , 关于因应力 条件的改变, 引起岩体中裂隙的张开、 闭合与错动等 裂隙几何非线性问题, 未能考虑。 为在裂隙岩体渗流分析中考虑裂隙张开与闭合 变形等的几何非线性问题的影响 , 进而研究真正意 义上裂隙岩体的渗流与应力耦合机制 , 这里以西南 某水电站深 部裂隙 岩体中 的洞 室开 挖为 例, 采 用 UDEC 离散单元法中关于裂隙岩体开挖模拟及水力 全耦合分析模型, 对裂隙岩体洞室开挖进行模拟 , 判 定其是否突水 , 从而为突水的预测提供一种方法。
各向等压流体, 域和域之间通过接触与临域发生作 用。接触顺序标号为 A F。域 、 !、 ∀表示节理 , 域 # 表示 2 个节理的交点, 域 为空洞。
几何形状 , 而后计算出所有接触的裂隙宽度以及所 有域的体积 (对二维条件 , 取单位厚度 ) , 之后利用 上面的公式计算出各接触处的流量。最后, 迭加各 接触点流入裂隙域的流体流量, 并考虑由于周围块
[ 1]
。这里的连续介质包括两个
含义, 其一是 , 将分析对象本身概括为连续介质 , 采 用线性与非线性数值计算方法 , 研究岩体的渗流与
, 水流主要是通过水力连通的裂隙网络涌入隧
收稿日期 : 2009 08 27; 修回日期 : 2009 10 23 作者 简介 : 徐 栋栋 ( 1986 ), 男 , 山 东聊城 人 , 硕士 研究生 , 主要 从事岩 石力学 与工程 方面的 研究工 作 , ( 电 话 ) 15994238327 ( 电 子信箱 ) xdhappy717@ 163 . com。
岩土工程实验室调研
国内岩土工程实验室调研(一)国家级重点实验室(1)岩土力学与工程国家重点实验室(中科院武汉岩土所)概况实验室依托于中国科学院武汉岩土力学研究所,以中国科学院岩土力学重点实验室为基础,吸纳湖北省环境岩土工程重点实验室的骨干力量而组建,2007年1月获得国家科技部的立项批准,2007年10月国家科技部批准实验室的建设计划。
葛修润院士任实验室学术委员会名誉主任,谢和平院士任实验室学术委员会主任,冯夏庭研究员任实验室主任。
研究内容实验室定位于岩土力学与工程的应用基础研究。
主要研究内容针对国家重大基础工程建设、资源开采和石油、天然气、核废物地下储存(处置)以及CO2地中隔离的战略需求和岩土力学与工程学科前沿,围绕“重大岩土工程基础设施建设与环境协调”以及“能源及废弃物地下储存与环境安全”两大重大战略性研题和“复杂环境下岩土介质力学性状及其在工程作用下的演化机制”长期科学计划,开展岩土体力学特性及岩土工程的安全预测与调控方法和技术研究,揭示多场、多相及复杂环境条件下岩土体的力学特性的演变特征,解决国家重大基础工程建设、资源开采以及石油、天然气、核废物地下储存及CO2地中隔离中的安全、经济和环境协调问题。
组织框架实验室以中国科学院岩土力学重点实验室为基础,结合本所有关研究力量,并吸收国内外优秀人才,实行全面的优化组合和学科交叉。
大型试验设备数字式全景钻孔摄像系统大型现场室内两用直剪仪钻孔测斜仪专业型高速地质透视仪RPT3真三轴岩石渗流仪RT3岩石高压真三轴压缩仪GPS边坡(滑坡)变形监测系统DISP声发射测试系统RMT150C岩石力学试验系统应力-水流-化学耦合过程中岩石全破裂过程的细观力学试验装置煤岩吸附-渗透-力学耦合特性测定仪RDT-10000型岩石高压动三轴实验系统钻孔弹模实验系统双联动软岩渗流-应力耦合三轴流变仪爆破振动监测系统大型岩土工程模型试验机动三轴试验系统岩石高温高压蠕变仪CFM常流速试验系统三轴剪力仪资质与认证铁路工程基桩检测单位资质证建设工程质量检测机构资质证测绘资格证书工程勘察甲级地质灾害治理工程设计甲级地质灾害治理工程勘查甲级计量认证合格证书ISO 9001质量管理体系认证证书(2)中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室(徐州)概况深部岩土力学与地下工程实验室依托中国矿业大学岩土工程、工程力学国家重点学科,防灾减灾工程及防护工程、地球探测与信息技术等省部级重点学科建设。
煤岩体瓦斯、水渗流耦合过程数值模型及其在矿山工程中的应用
主要结论如下:
(1)由于裂隙带中的瓦斯压力比煤基质中的高,故 瓦斯由裂隙带向外围的煤机制中不断扩散,使得裂隙 带和基质间的瓦斯压力剃度不断降低。在某个时间 后,瓦斯开始集中向抽放孔中流动。 (2)在本文给定的模拟参数下,应力场引起的煤体 压缩是对其渗透性的影响要大于Klinkerberg效应和瓦 斯解吸效应所引起的渗透率变化。故总体上煤层中表 现出渗透率的降低,随着瓦斯的不断抽放,渗透率更 是不断降低。
冒落区瓦斯浓度扩散-对流 及风流场数值模拟
通风流场基本方程: Brinkman equations: Fast flow in porous media,适 合冒落区风流场
(− ∇ ⋅ η(∇u + (∇u ) ))-⎛ η u + ∇p − F ⎞=0 ⎜ ⎟ k
T
⎝
⎠
∇ ⋅u = 0
模型建立
0.038 0.0375 0.037 0.0365 0.036 phi 0.0355 0.035 0.0345 0.034 0.0335 -2 10
0
A (0.014,0.01) B (0.006,0.01) E (0.0075,0.0125) 10 10
2
10 Time (s)
4பைடு நூலகம்
10
6
10
8
瓦斯渗流过程中的煤样的孔隙率变化(煤基质中的点A、B和E)
煤岩体瓦斯、水渗流耦合过程数值模型 及其在矿山工程中的应用
东北大学
杨天鸿
3 主要物理过程
气体压缩过程、气体吸附和解析过程、扩散过 程、渗流过程、应力-渗流耦合过程等
4 物理数学方程
∂m (1)瓦斯渗流方程: + ∇ ⋅ (ρ g q g ) = Q p ∂t kg qg = − ⋅ (∇p + ρ g gD ) μg
地热开采的裂隙渗透T-H-M耦合模型及模拟研究
地热开采的裂隙渗透T-H-M耦合模型及模拟研究地热开采是一种高效、环保的新能源开发方式,能够有效替代化石能源,从而保护环境,促进经济发展。
然而,地热开采中存在的问题,如温升过快、地下水污染等,成为了限制其发展的主要瓶颈。
因此,开展地热开采的裂隙渗透T-H-M耦合模型及模拟研究尤为重要。
T-H-M耦合模型是一种描述地热开采过程中温度、应力和水力耦合关系的数学模型。
它通过模拟岩石、裂隙和地下水的相互作用,研究地热开采对地下水环境的影响,从而为地热能开采提供可靠的理论依据。
裂隙渗透T-H-M耦合模型是在传统T-H-M模型的基础上,考虑了地层裂隙对渗透条件的影响,可更加真实地模拟地热开采过程中液体的流动状态。
在裂隙渗透T-H-M耦合模型中,研究对象为岩石及其含裂隙的地下水系统,在模型中,裂隙面的几何特征、岩体物性及热传导的特征等都需进行详细的描述。
首先,对岩石体进行分割,建立三维的有限元网格,并将温度、压力、渗透率等参数分别赋予每个网格,然后,引入已知的地热物理特征参数和裂隙渗透条件的参数,建立裂隙渗透T-H-M耦合方程,并运用数学工具对其进行求解。
最终,得到了地热开采过程中温度、应力和水压力的精确分布情况,以及岩体损伤、破裂以及地下水相对流速的变化情况。
模拟研究表明,地热开采裂隙渗透T-H-M耦合模型能够有效地模拟地热开采过程中岩层的变形、破裂、温度变化以及地下水的流动变化等各种关键参数。
通过对岩石裂隙渗透性行为的研究,可以对地热开采领域的工程实践提供重要的指导作用。
例如,在地热开采过程中,可通过调整水井的开采量、温度控制、矿井压力调整等措施,有效地控制岩石的损伤和破坏,延长地热能开采的寿命,提高其利用效率。
此外,裂隙渗透T-H-M耦合模型不仅可用于地热开采,还可应用于其他领域的研究。
例如,在石油开采领域中,可通过建立裂隙渗透T-H-M耦合模型,研究不同开采方法对岩石结构的影响,进而探究合理的石油生产方案,提高石油采收率。
2006年11月同济大学授予博士学位名单
城市规划与设计(含:风景园林规划与设计)
朱锡金
上海城市生态型住区建设的规划对策与实施机制研究
95
王玲慧
城市规划与设计(含:风景园林规划与设计)
朱锡金
论上海边缘社区的和合发展
96
蔡晓丰
城市规划与设计(含:风景园林规划与设计)
阮仪三
城市风貌解析与控制
97
刘勇
城市规划与设计(含:风景园林规划与设计)
基于Petri网的可重组制造系统建模、调度及控制方法研究
32
李晶
机械电子工程
萧子渊
液压电梯速度控制研究
33
奚鹰
机械电子工程
徐宝富
盾构掘进机异形断面隧道切削机构的理论研究
34
潘柳萍
机械电子工程
徐克林
液压连续升降系统关键技术研究
35
刘彦伯
机械电子工程
乌建中
纳米压印复型精度控制研究
36
李云伍
机械电子工程
乌建中
6
周忠国
基础数学
叶家琛
代数群表示中的一些结果
7
范庆斋
基础数学
方小春
ALin代数的分类与C*-代数的迹稳定秩
8
樊保强
基础数学
濮定国
大规模排序问题的列生成算法研究
9
赵成兵
基础数学
陈志华
Kahler流形的单值化和Ricci流的若干结果
10
李怡君
基础数学
王天泽
Dirichlet L-函数零点分布问题中相关函数的构造及估值
结构工程
李国强
水平荷载作用下半刚性连接组合梁框架的实用设计方法
124
陈华明
耦合过程及其多尺度行为的理论与应用研究
耦合过程及其多尺度行为的理论与应用研究一、概述耦合过程及其多尺度行为的理论与应用研究,是一个跨学科的综合性研究领域,涉及物理学、化学、生物学、工程学等多个学科。
耦合过程指的是两个或多个系统或过程之间相互作用、相互影响的现象,这种相互作用往往导致系统整体性质的改变和新现象的产生。
而多尺度行为则是指在不同时间或空间尺度上,系统或过程所表现出的不同特征和规律。
在自然界和工程实践中,耦合过程及其多尺度行为广泛存在,如气候系统中的大气海洋陆地相互作用、生物体内的代谢过程与基因表达的相互调控、材料科学中的多相流与界面反应等。
这些耦合过程不仅影响着系统的基本性质和功能,同时也是许多复杂现象和问题的根源。
深入研究耦合过程及其多尺度行为,对于揭示自然现象的本质、优化工程设计和推动科技进步具有重要意义。
在理论层面,耦合过程及其多尺度行为的研究需要借助数学、物理和计算科学等多学科的知识和方法。
通过建立数学模型和仿真算法,可以定量描述和分析耦合过程的动力学行为、多尺度特征以及参数影响等。
随着计算机技术的不断发展,高性能计算和大数据分析等技术的应用也为耦合过程的研究提供了新的手段和可能性。
在应用层面,耦合过程及其多尺度行为的研究成果在多个领域具有广泛的应用前景。
在气候预测和环境保护中,可以通过研究大气海洋陆地等系统的耦合过程来预测极端天气和制定减排策略在生物医学工程中,可以利用多尺度模拟和优化方法来设计更高效的药物和医疗器械在材料科学和能源领域,可以通过研究材料的多尺度结构和性能关系来开发新型材料和提高能源利用效率。
耦合过程及其多尺度行为的理论与应用研究是一个充满挑战和机遇的研究领域。
通过深入探索和理解耦合过程的本质和规律,我们可以为自然现象的解释、工程设计的优化以及科技进步的推动提供有力的理论支撑和实践指导。
1. 耦合过程的概念与定义作为一种广泛存在于物理、生物、社会等系统中的现象,是指两个或多个系统、部分或元素之间存在的相互作用、相互关联以及能量或信息交换的过程。
群洞条件下高海拔寒区隧道温度场分析及防寒技术研究
群洞条件下高海拔寒区隧道温度场分析及防寒技术研究群洞条件下高海拔寒区隧道温度场分析及防寒技术研究随着交通建设的不断推进,越来越多的隧道建设工程在高海拔寒区展开。
然而,高海拔寒区的气候条件极端恶劣,温度低、风寒多、冻融循环频繁,给隧道工程的设计、建设和运行带来巨大的挑战。
本文将重点分析群洞条件下高海拔寒区隧道的温度场,并探索相应的防寒技术。
一、高海拔寒区隧道的温度场分析1. 群洞条件下的温度变化规律在高海拔寒区,隧道内外温差大,且温度变化较为剧烈。
隧道开挖过程中,挖掘工作面会释放出大量的热量,导致隧道周围温度升高。
然而,一旦施工停止,隧道周围的温度会迅速降低。
此外,高海拔寒区受到寒冷空气和冷风的侵袭,进一步使得隧道内的温度下降。
2. 温度场的空间分布特点高海拔寒区隧道的温度场分布具有明显的空间规律。
隧道孔内呈现出由外向内逐渐降低的温度梯度分布,而且不同位置的温度变化幅度差别较大。
此外,隧道的纵向分布也会导致温度场的差异,通常隧道入口和出口处的温度较低,而中间部分的温度相对较高。
二、高海拔寒区隧道的防寒技术研究1. 隧道结构的保温措施首先,可以采用保温材料对隧道结构进行保温处理,减少温度传导。
其次,可以在隧道内壁铺设保温材料,形成保温层,以减少温度场的剧烈变化。
同时,在隧道断面较大的地方可以设置空气隔离层,减少外界寒冷空气的进入。
2. 隧道通风系统的改进高海拔寒区的隧道通风系统需要在保证新鲜空气供给的同时,降低冷风进入隧道的速度和功率。
可以通过合理设计进风口和出风口的位置和数量,改变通风风速,以减少冷风对隧道内温度的影响。
另外,对于长时间停工的隧道,应及时关闭通风系统,以避免室外低温空气的流入。
3. 加热系统的应用针对高海拔寒区的隧道,可以采用加热系统来提高隧道内的温度。
加热系统可以通过设置加热设备和调整供暖参数的方式,对隧道内空气进行加热,以维持较为稳定的温度。
此外,加热系统还可以预防冰冻结构的出现,保证隧道的正常通行和安全性。
210986582_基于FDEM_数值模拟的软岩隧洞大变形预测
文章编号:1006 2610(2023)01 0028 08基于FDEM 数值模拟的软岩隧洞大变形预测刘 军1,邓鹏海2(1.中国水利水电第三工程局有限公司,西安 710000;2.武汉大学土木建筑工程学院,武汉 430072)摘 要:软岩隧洞收敛变形量预测对隧洞施工方法㊁设备选型和支护设计具有重要意义㊂采用有限元-离散元耦合数值模拟方法(FDEM)对软岩隧洞掘进过程开展了模拟研究,并调研了地应力量值对隧洞收敛变形量的影响㊂结果表明:隧洞大变形机理为开挖卸荷引起径向应力降低㊁切向应力升高,升高的切向应力造成围岩发生共轭剪切破坏,并持续向深处完整围岩扩展,深部破裂块体对浅部碎裂岩块的接触挤压产生宏观空隙,造成体积增大,发生具有碎胀效应的挤压大变形;随着围岩强度应力比的降低,围岩收敛变形量呈指数函数增大,相关系数高达0.996,为软岩隧洞收敛变形量预测提供了经验公式㊂关键词:软岩隧洞;大变形预测;有限元-离散元耦合数值模拟方法;碎胀效应;拟合公式中图分类号:U455.49 文献标识码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2023.01.006Large Deformation Prediction of Soft Rock Tunnel based on FDEM Numerical SimulationLIU Jun 1,DENG Penghai 2(1.Sinohydro Bureau 3Co.,Ltd.,Xi'an 710000,China ;2.School of Civil Engineering ,Wuhan University ,Wuhan 430072,China )Abstract :The prediction of convergence deformation of soft rock tunnel is of great significance for tunnel construction method ,equipment selection and support design.The combined finite-discrete element method (FDEM )is used to simulate the tunneling process in soft rock ,and the influence of in-situ stress on the convergence deformation is investigated.The results show that :the large deformation mechanism of the tunnel is that the excavation unloading causes the radial stress to decrease and the tangential stress to increase.The in⁃creased tangential stress causes the conjugate shear failure of the surrounding rock ,and continues to propagate into the deep intact sur⁃rounding rock.The contact and squeezing of the deep fractured rock to the shallow fractured rock produces macro voids ,which causes the volume to increase ,and the large deformation with fracture-swelling effect occurs ;with the decrease of the strength-stress ratio of sur⁃rounding rock ,the convergence deformation increases exponentially ,and the correlation coefficient is as high as 0.996,which provides an empirical fitting equation for predicting the convergence deformation of soft rock tunnels.Key words :soft rock tunnel ;large deformation prediction ;the combined finite-discrete element coupling simulation method ;fragmentation effect ;fitting formula 收稿日期:2022-11-28 作者简介:刘军(1983-),男,甘肃省张掖市人,工程师,主要从事水利工程原材料检测㊁混凝土生产质量㊁安全监测㊁试验室运行管理等工作. 基金项目:国家自然科学基金(42107171).0 前 言中国中西部地区正在建设大量交通工程及跨流域调水工程[1]和抽水蓄能电站工程[2]等,如川藏铁路工程㊁滇中引水工程及引江补汉工程等,需建设大量跨山越岭隧道(洞)[3]㊂其中川藏铁路工程隧道共计198座,总长1223km,隧线比高达70.2%[4]㊂为实现深埋超长隧洞的安全高效掘进,常采用隧道掘进机法(TBM)㊂相比于钻爆法,TBM 法具有施工速度快㊁效率高㊁隧洞成型好㊁对周边环境影响小以及作业安全环保等优点,已广泛应用于水工隧洞工程的掘进,如新疆ABH 工程㊁陕西引汉济渭工程等,水工与施工 西北水电㊃2023年㊃第1期 ===============================================即将开展的湖北引江补汉工程也将大量采用TBM 法掘进㊂采用TBM法掘进的首步即要确定合适的TBM 机型,一般可分为敞开式TBM㊁单护盾TBM及双护盾TBM,它们具有不同的优缺点㊁适用于不同的地层条件㊂对于一条具体隧洞而言,正常洞段不同TBM的适用度是相当的,因此应主要考虑不良地质洞段[5],如断层破碎带坍塌失稳或突水突泥㊁高应力硬岩岩爆及高应力软岩大变形等㊂作为不良地质情况之一的软岩大变形是影响TBM选型和适用性设计的重要因素,因为大的变形量可能诱发TBM严重卡机事故,阻滞隧洞工程的如期贯通,带来巨大工期及经济损失,如甘肃引洮工程[6]㊁青海引大济湟工程[7]等均发生过由于软岩大变形导致的TBM严重卡机灾害㊂然而在地质勘察阶段仅能得到岩石的力学参数及地应力条件,无法直接获取到隧洞开挖后可能产生的最大收敛变形,因而难以预测TBM是否会发生卡机及卡机灾害的风险等级㊂大量学者对软岩大变形等级进行了预测研究,如Hoek等[8]根据岩体单轴抗压强度与地应力比值提出了不同强度应力比下围岩可能发生的最大相对收敛变形量(隧洞围岩收敛变形与隧洞直径之比),并根据不同收敛变形量提出了相应的变形等级划分标准;Goel等[9]提出了根据隧洞埋深㊁隧洞跨度和岩体质量预测隧洞收敛变形等级的经验公式;陈卫忠等[10]提出了基于BQ系统的隧洞围岩挤压变形预测经验公式㊂已有研究为软岩大变形预测及等级划分提供了重要参考和实践价值㊂然而,Hoek等[8]提出的挤压变形量预测方法主要是基于传统有限元数值模拟得到的,它仅能模拟隧洞开挖卸荷后围岩体的弹塑性连续变形,难以实现围岩体裂隙网络萌生㊁扩展㊁交叉㊁贯通等过程,也难以模拟开裂后块体间的接触挤压效应,使得挤压变形量偏保守,与真实隧洞工程收敛变形量相去甚远,当应力比小于0.1时,误差甚至达到600%~1300%,表明Hoek提出的挤压大变形预测经验公式难以适用于深埋高应力软岩隧洞中[10]㊂本文将采用有限元-离散元耦合数值方法(FDEM)研究不同地应力条件下的软岩变形过程及变形量值,提出基于FDEM的软岩变形量拟合公式,采用FDEM模拟隧洞开挖卸荷后的弹塑性连续变形,并模拟围岩体裂隙孕育萌生㊁扩展及交叉贯通全过程,以及碎裂后岩块间的接触挤压效应[11-14],为软岩隧洞收敛变形量预测提供借鉴㊂1摇FDEM数值模拟基本原理FDEM数值模拟基本原理简述如下[15-16]:采用Gmsh软件将完整岩石材料划分为三角形单元并建立数值模型,采用Y-GUI[17]软件对数值模型赋参,借助FDEM求解器[16]在两相邻三角形单元边界插入初始零厚度的四边形节理单元,如图1(a)所示;在外荷载作用下,三角形仅发生弹性连续变形;材料的塑性屈服和断裂失效通过四边形单元来反映(随着外荷载的持续施加,四边形节理单元依次发生弹性变形至峰后塑性屈服直至最终的断裂失效,如图1(b)所示,当四边形节理单元达到极限位移时发生断裂,两侧的三角形单元由粘结关系转换为接触关系㊂平面应变条件下三角形单元变形应力如下[18]:σxx=E(1+v)(1-2v)[(1-v)εxx+vεyy]μ̇εxxσyy=E(1+v)(1-2v)[vεxx+(1-v)εyy]μ̇εyy τxy=E1+vγxy+μ̇γìîíïïïïïïxy(1)式(1)中:σxx㊁σyy㊁τxy分别为x㊁y方向法向应力及切向应力,Pa;E㊁υ分别为弹性模量和泊松比;εxx㊁εyy㊁γxy分别为x㊁y方向法向应变及剪切应变,无量纲;̇εxx㊁̇εyy㊁̇γxy分别为相应应变率,无量纲;μ为粘滞阻尼,如下[16]:μ=2h Eρ(2)式(2)中:h为网格尺寸,m;ρ为材料密度,kg/m3㊂四边形节理单元本构方程如下[15]:σn=oo p㊃σt, o<o pz㊃σt, o p<o<o{t(3)τ=ss p㊃c, s<s p且σn>0ss p㊃(c-σn tanφi), s<s p且σn<0z㊃c, s p<s<s t且σn>0z㊃c-σn tanφi, s p<s<s t且σn<ìîíïïïïïïïï(4)92西北水电㊃2023年㊃第1期===============================================式(3)中~(4):σn ㊁τ分别为法向和切向应力(σn >0代表拉伸应力,σn <0代表压缩应力),Pa;o ㊁s 分别为法向和切向位移,m;o p ㊁s p 分别为法向和切向峰值位移,m;o t ㊁s t 分别为法向和切向极限位移,m;c 为黏聚力,Pa;φi 为内摩擦角,(°);σt 为抗拉强度,Pa;z 为峰后软化函数[16]㊂在求得三角形变形应力㊁四边形粘结应力和三角形接触应力后,将其转换为节点力,并根据牛顿第二定律更新节点坐标,如下:x t =x t -1+v xt ㊃Δt y t =y t -1+v yt ㊃Δ{t(5)式(5)中:x t ㊁y t 为节点在t 时步的x ㊁y 坐标;x t -1㊁y t -1为节点在前一时步的坐标;Δt 为计算时步;v xt ㊁v yt 为节点在t 时步的速率,m /s,采用向后差分得到,如下:v xt =v xt -1+f xt m ㊃Δtv yt =v yt -1+f ytm㊃Δìîíïïïït (6)式(6)中:v xt -1㊁v yt -1为节点在t -1时步的速率,m /s;m 为节点,kg;f xt ㊁f yt 为节点在t 时步的节点力,N;除了三角形变形应力㊁四边形粘结应力和三角形接触应力外,还包括迟滞阻尼力[19]及外荷载等㊂图1 FDEM 数值模拟基本原理2摇输入参数标定正确的输入参数是保证模拟结果准确的前提,因此需进行输入参数的标定㊂FDEM 输入参数可分为4类[15]:①控制参数,如计算时步Δt 及加载速率v ;②三角形单元参数,如网格尺寸h ㊁弹性模量E ㊁泊松比υ㊁材料密度ρ及粘滞阻尼μ;③四边形节理单元参数,如黏聚力c ㊁内摩擦角φi ㊁抗拉强度σt ㊁Ⅰ型断裂能G Ⅰ及Ⅱ型断裂能G Ⅱ;④三角形单元接触参数,如法向接触刚度P n ㊁切向接触刚度P t 及滑动摩擦角φr ㊂采用单轴压缩模拟试验进行FDEM 输入参数标定[20],数值模型如图2所示㊂模型高100mm㊁直径50mm,采用上下2个三角形加载板对岩样进行加载,通过相向0.025m /s的加载速率获得实际为图2 单轴压缩数值模型03刘军,邓鹏海.基于FDEM 数值模拟的软岩隧洞大变形预测===============================================0.05m /s 的速率,网格尺寸h =1mm,为消除端部摩擦效应影响,加载板与岩样间的摩擦系数f r =0㊂须指出,尽管0.05m /s 的加载速率远大于室内试验的真实加载速率,但已有研究结果[20-21]表明,当模拟采用的速率≤0.1m /s 时,数值模拟结果趋于稳定,且与室内试验结果相吻合㊂当采用表1所示输入参数时,得到如图3所示模拟结果,表明:单轴抗压模拟强度值为23.54MPa,与室内试验结果非常接近(23.6MPa [11]),属于软岩范围;定义数值模拟得到的弹性模量E s 为单轴抗压强度一半时的割线模量,由图3(a)所示应力-应变曲线可知,E s =12.52GPa,与表1所示输入数据非常接近;单轴压缩岩样主要沿着58°倾角发生主剪切破裂,并产生少量拉伸裂隙(图3(b)中,黑色为剪切裂隙㊁灰色为拉伸裂隙),岩样破裂角与理论预测结果(φi 2+π4)[22]及室内试验结果[11]接近㊂上述结果表明,表1所示输入参数是合理的㊂根据GBT 50218-2014‘工程岩体分级标准“分级标准,本文模拟的岩样属于软质岩范围㊂图3 单轴压缩模拟结果表1 FDEM 输入参数参数值参数值计算时步Δt /s 1×10-9Ⅰ型断裂能G Ⅰ/(J㊃m -2)7.5密度ρ/(kg㊃m -3)2400Ⅱ型断裂能G Ⅱ/(J㊃m -2)27.5弹性模量E /GPa12.5内摩擦角φi /(°)26.5泊松比ν0.25节理单元罚值P f /GPa 375岩样平均网格尺寸h/mm 1滑动摩擦角φr /(°)26.5粘滞阻尼[16]μ/[kg㊃(m㊃s)-1]2hEρ法向接触刚度[15]P n /GPa 54.3抗拉强度σt /MPa2.0切向接触刚度P t /GPa 62.5黏聚力c /MPa7.0单轴抗压强度室内试验值σc /MPa23.63 软岩大变形FDEM 数值模拟3.1 隧洞开挖FDEM 数值模拟原理真实隧洞掘进过程中,掌子面会对前后方一定范围的岩体产生径向支撑效应,影响范围约为掌子面前方1倍洞径至掌子面后方2倍洞径区域[8],如图4所示㊂因此,为了在二维平面应变状态下反映掌子面纵向支撑效应的减弱过程,可采用核心材料软化法[23]:逐步软化核心材料的弹性模量和粘滞阻尼,直至将核心材料移除㊂只有当上一步软化造成的围岩响应达到平衡后(模型动能小于临界动能)方可继续下一步的软化卸荷以确保准静态开挖过程,如TBM 法掘进㊂具体模拟方法及软化曲线㊁软化总步数和临界动能的选择可见文献[23]㊂图4 掌子面纵向支撑效应二维平面应变隧洞开挖FDEM 模拟原理如图5所示,其中,m i ㊁v i 为节点i 的质量和速率,n node 为节点总数目,CKE 为预设临界动能,n 为当前软化步数,N 为软化总步数,E n ㊁μn 为软化n 步后的核心材料弹性模量和粘滞阻尼,E 0㊁μ0为初始弹性模量和13西北水电㊃2023年㊃第1期===============================================粘滞阻尼㊂采用幂函数形式进行核心材料的卸荷软化[23],此外,为了达到无支护隧洞开挖模拟效果,对粘滞阻尼μ也进行了软化㊂图5 FDEM 隧洞开挖软化卸荷原理3.2 隧洞开挖模拟过程及数值模型在二维平面应变条件下,隧洞开挖模拟分为两阶段:地应力施加阶段和核心材料软化卸荷阶段㊂在地应力施加阶段,根据所需地应力施加节点力,三角形单元将发生变形,模型产生动能,当动能耗散完毕后,地应力施加完毕,获得三角形变形后的节点坐标;在该阶段,模型边界自由,且不插入四边形单元㊂将地应力施加完毕后的节点坐标设为当前坐标,固定模型边界,插入四边形单元,模型将再次震荡,待模型二次平衡后开始进行隧洞开挖的模拟㊂隧洞开挖数值模型如图6所示,可将模型分为远场区㊁网格细化区和隧洞区(即核心材料区),圆形隧洞直径5m㊁网格细化区直径32m㊁数值模型直径100m㊂仅在网格细化区内进行细化网格,而在远场区可采用较大的网格尺寸,以减少网格数目从而提高计算效率,但需确保裂隙网络均在网格细化区内扩展㊂采用表1所示输入参数,但最小网格尺寸h =0.1m㊁计算时步Δt =8×10-8s㊂此外,还采用了如下迟滞阻尼[19]实现对动能的快速耗散:c′=2mβEρ(7)式(7)中:c′为迟滞阻尼;m 为节点质量;β为迟滞阻尼系数,无量纲㊂图6 隧洞开挖数值模型3.3 隧洞围岩破裂碎胀大变形过程将水平和垂直地应力均设为30MPa,根据地应力平衡用时最少的方法得到迟滞阻尼系数β=0.023㊂围岩破裂碎胀过程如图7所示:随着核心材料和粘滞阻尼的软化,围岩产生大量共轭剪切裂隙及少量拉伸裂隙,且这种共轭剪切裂隙持续向围岩深处扩展,直至软化卸荷完毕,形成如图7(d)所示的裂隙网络㊂在静水压力和圆形断面条件下,围岩裂隙网络最终亦呈圆形㊂围岩应力场㊁位移场和局部放大如图8所示㊂由图8可知:隧洞开挖卸荷后,围岩径向应力降低㊁切向应力升高,当升高的切向应力超高该围压下的岩体强度时,围岩发生典型的三轴压缩下的共轭剪切破裂,破碎后的岩体无法承担集中切向应力,使得集中切向应力向深部完整岩体转移,并造成深部岩体发生相继发生破裂,直至最终围岩内部应力调整完毕㊂围岩最终径向应力场和位移场与已有模拟结果吻合[23],且切向集中应力始终位于裂隙尖端,约为初始地应力的2倍,径向及切向应力场如图8(a)~8(b)所示㊂围岩最终位移场如图8(c)所示,最大位移量约为0.3m;排除少许位移较大的岩块外,在静水压力下,收敛变形后的隧洞仍为圆形,由2.523刘军,邓鹏海.基于FDEM 数值模拟的软岩隧洞大变形预测===============================================m 的开挖半径收敛为2.35m,即两侧收敛变形量为0.3m,460万步局部放大如图8(d)所示㊂隧洞收敛变形来源于围岩破裂后岩块沿主剪切裂隙的滑移剪胀,原本啮合的岩体不再吻合,产生大量宏观空隙,使得破裂岩体发生体积膨胀现象,是为碎胀效应,当然,还存在深部碎裂岩体对浅部碎裂岩体的接触挤压作用,综合表现出具有碎胀效应的挤压大变形㊂图7 围岩破裂碎胀过程图8 模拟结果3.4 不同地应力量值围岩收敛变形规律将静水地应力σ0分别设为12㊁15㊁18㊁21㊁24㊁27㊁30㊁33㊁36㊁39MPa 和42MPa,得到如图9所示模拟结果,其中30MPa 地应力模拟结果已在3.3节分析,12MPa 地应力下围岩保持完整状态㊂在圆形断面和静水压力状态下,围岩的破裂碎胀模式是相近的,即围岩主要以共轭剪切裂隙的形式发生破裂,且裂隙网络最终形态呈圆形㊂所不同的在于随着地应力量值的增大,围岩碎裂程度和裂隙扩展范围亦增大,如当地应力高达42MPa 时,洞壁侧的围岩发生了粉碎性破裂,如图9(i)所示㊂将相对位移δ设为洞壁两侧收敛变形量与隧洞直径的百分比,将横坐标设为岩石强度应力比,不同强度应力比下的隧洞相对位移如图10所示,可知随着强度应力比的降低,隧洞相对位移呈指数函数增大,相关系数达0.996㊂33西北水电㊃2023年㊃第1期===============================================图9 不同地应力量值模拟结果图10 不同强度应力比下的相对位移量4 结 论(1)采用有限元-离散元耦合数值模拟方法FDEM 得到了高应力软岩下的隧洞围岩破裂碎胀大变形演化过程:隧洞开挖卸荷后引起径向应力降低㊁切向应力升高导致围岩破裂,由于切向集中应力向深部完整围岩体转移导致深部岩体持续发生破裂,直至卸荷完毕;新破裂的岩块接触挤压浅部已破裂岩体,使得浅部碎裂岩体发生沿剪切面的滑移剪胀,产生宏观空隙,是为碎胀效应,即围岩收敛变形是具有碎胀效应的挤压大变形㊂43刘军,邓鹏海.基于FDEM 数值模拟的软岩隧洞大变形预测=============================================== (2)对不同地应力状态下的隧洞开挖模拟得到了相应的隧洞围岩收敛变形量,并得到隧洞相对收敛变形与强度应力比的拟合公式,表明随着强度应力比的降低,隧洞相对收敛变形呈指数降低,相关系数达0.996,为隧洞大变形预测提供了经验公式㊂参考文献:[1] 褚秀军.输水隧洞围岩支护结构受力变形分析[J].西北水电,2022(04):63-66.[2] 黄旭斌,苗喆,陆希,等.基于压力拱理论的极软岩隧洞衬砌应力变形研究[J].西北水电,2022(05):145-149. [3] 王玉孝.水工隧洞几个问题浅议[J].西北水电,2021(03):91-95.[4] 郑宗溪,孙其清.川藏铁路隧道工程[J].隧道建设,2017,37(08):1049-1054.[5] 党亚山.复杂断裂带引水隧洞围岩稳定分析及处理措施[J].西北水电,2022(01):64-68.[6] 王志强.甘肃引洮工程重大工程地质问题研究[D].兰州:兰州大学,2006.[7] 黄兴,刘泉声,彭星新,等.引大济湟工程TBM挤压大变形卡机计算分析与综合防控[J].岩土力学,2017,38(10):2962-2972.[8] Hoek E.Big tunnels in bad rock[J].Journal of Geotechnical andGeoenvironmental Engineering,2001,127(09):726-740. [9] K Goel R,L Jethwa J,G Paithankar A.Indian experiences with Qand RMR systems[J].Tunnelling&Underground Space Technolo⁃gy,1995,10(01):97-109.[10] 陈卫忠,云田,王学海,等.基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J].岩土力学,2019,40(08):1-10. [11] 刘泉声,邓鹏海,毕晨,等.深部巷道软弱围岩破裂碎胀过程及锚喷-注浆加固FDEM数值模拟[J].岩土力学,2019,40(10):4065-4083.[12] 邓鹏海,刘泉声,黄兴,等.水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制有限元-离散元耦合数值模拟研究[J].岩土力学,2022,43(S2):508-523.[13] Deng Peng Hai,Liu Quan Sheng,Ma Hao,et al.Time-depend⁃ent crack development processes around underground excavations[J].Tunnelling and Underground Space Technology,2020,103:103518.[14] Lisjak A.,Garitte B.,Grasselli G.,et al.The excavation of a cir⁃cular tunnel in a bedded argillaceous rock(Opalinus Clay):Short-term rock mass response and FDEM numerical analysis[J].Tunnelling and Underground Space Technology incorporatingTrenchless Technology Research,2015,45:227-248. [15] Deng Peng Hai,Liu Quan Sheng,Huang Xing,et al.Acquisitionof normal contact stiffness and its influence on rock crack propa⁃gation for the combined finite-discrete element method(FDEM)[J].Engineering Fracture Mechanics,2021,242:107459. [16] Munjiza A.The combined finite-discrete element method[M].London,UK:John Wiley&Sons,Ltd,2004.[17] Mahabadi O.K.,Grasselli G.,Munjiza A.Y-GUI:A graphicaluser interface and pre-processor for the combined finite-discreteelement code,Y2D,incorporating material heterogeneity[J].Computers&Geosciences,2010,36(02):241-252. [18] Mahabadi O.K.,Lisjak A.,Munjiza A.,et al.Y-Geo:Newcombined finite-discrete element numerical code for geomechan⁃ical applications[J].International Journal of Geomechanics,2012,12(06):676-688[19] Deng Peng Hai,Liu Quan Sheng,Huang Xing,et al.A new hys⁃teretic damping model and application for the combined finite-discrete element method(FDEM)[J].Engineering Analysiswith Boundary Elements,2021,132:370-382. [20] Tatone B.S.A.,Grasselli G.A calibration procedure for two-dimensional laboratory-scale hybrid finite-discrete element simu⁃lations[J].International Journal of Rock Mechanics and MiningSciences,2015,75:56-72.[21] Liu Quan Sheng,Deng Peng Hai.A numerical investigation of ele⁃ment size and loading/unloading rate for intact rock in laboratory-scale and field-scale based on the combined finite-discrete ele⁃ment method[J].Engineering Fracture Mechanics,2019,211:442-462.[22] Lisjak Andrea,Figi Daniel,Grasselli Giovanni.Fracture develop⁃ment around deep underground excavations:Insights from FDEMmodelling[J].Journal of Rock Mechanics and Geotechnical En⁃gineering,2014,6(06):493-505.[23] Deng Peng Hai,Liu Quan Sheng.Influence of the softening stresspath on crack development around underground excavations:In⁃sights from2D-FDEM modelling[J].Computers and Geotech⁃nics,2020,117:1-18.[24] Farrokh Ebrahim,Mortazavi Ali,Shamsi Gholamreza.Evaluationof ground convergence and squeezing potential in the TBM drivenGhomroud tunnel project[J].Tunnelling&Underground SpaceTechnology Incorporating Trenchless Technology Research,2006,21(05):504-510.53西北水电㊃2023年㊃第1期===============================================。
隧道工程塌方事故施工措施论文选题题目
裕安区职称论文发表网-隧道工程|塌方事故|施工措施论文选题题目裕安区职称论文发表网-以下是隧道工程|塌方事故|施工措施职称论文发表选题参考题目,均采用云论文发表选题题目软件,经过大数据搜索对比精心整理而成,各职称论文发表题目均为近年来所发表论文题目,可供隧道工程|塌方事故|施工措施职称论文发表选题参考题目,也可以作为隧道工程|塌方事故|施工措施毕业论文撰写选题参考。
更多论文选题,论文发表题目可登陆“云发表”网站自主选择!关键词:工程施工项目管理论文,建筑模板工程论文,家庭教育的论文1……富水软岩隧道跨越断层段塌方机制分析及处治措施2……基于集对分析的地铁隧道塌方风险评价3……富水软弱围岩公路隧道塌方治理施工技术4……塌方影响下凤岭隧道贯通施工技术及数值模拟研究5……大断面铁路隧道塌方处理过程中初期支护结构安全评估6……基于熵权物元可拓理论的隧道塌方风险评估7……囊式发泡酯柔性支护体系快速控制隧道塌方技术研究8……基于ISM和模糊故障树的铁路黄土隧道塌方风险分析9……浅埋大跨下穿高速公路隧道施工风险评估及控制措施研究10……软岩隧道围岩塌方的尖点突变预测分析11……某超大断面交通隧道塌方处理试验设计及施工技术研究12……高海拔隧道施工机械尾气排放影响及减排措施研究13……第三系富水砂层隧道工程特性与施工技术研究14……软弱隧道围岩拱顶塌方及锚杆支护效应试验研究15……广甘高速公路在建隧道余震动力响应规律研究16……软弱围岩隧道开挖应力扰动特征试验及数值模拟17……浅埋油气管道隧道施工对潜在滑体稳定性影响分析18……浅埋暗挖原理在西部某隧道冒顶塌方治理中的应用19……红层软岩隧道CRD法进洞施工合理工序研究20……天津地铁盾构隧道下穿停机坪施工地表沉降控制21……徐州地铁1号线岩溶处理设计与施工22……提高地震区隧道超前地质预报准确性的措施23……城市隧道近接建筑物施工的影响与对策分析24……内河中游南昌红谷沉管隧道施工关键技术25……地铁盾构机进出洞洞门土体注浆加固技术26……组合赋权与ECM在塌方风险评价中的应用27……奥陶系浅变质板岩地层半山隧道坍塌成因分析与处治28……地形偏压隧道判定方法及设计施工措施29……大跨度特长隧道穿越煤系地层的防侵陷处治研究30……矩形盾构隧道管片衬砌施工期结构性能的现场试验研究: 结合上海虹桥临空11-3地块地下连接通道工程31……水下浅埋暗挖小净距隧道安全贯通的力学行为与施工措施32……旱塘坡隧道口斜坡变形分析及防护措施研究33……基于典型壁面粗糙模型的隧道施工通风效果CFD分析34……沪昆客专岗乌隧道1#横洞突水机制分析35……隧道工程因防水引发的塌方事故原因与施工措施36……地形偏压隧道施工塌方风险事故树分析37……城市浅埋暗挖隧道施工诱发地面塌陷的预测模型38……基于安全学原理的大跨浅埋隧道施工风险辨识39……库尉输水隧洞塌方机制分析及加固效果评价40……软弱围岩隧道塌方段力学性状测试与数值分析41……上第三系土质隧道的变形特点及支护措施研究42……基于功效系数法和超前地质预报的隧道塌方风险预测43……燕子岩隧道“关门式”特大塌方成因及处治措施研究44……基于云模型的隧道塌方风险等级评价45……某地铁跨海隧道工程选线研究46……浅埋弃土段大断面隧道施工力学行为研究47……地铁施工盾构空推过既有矿山法隧道施工组织设计--以广州地铁6号线二期工程为例2015年12月18日48……复杂地质隧道衬砌变形分析与工程治理技术49……全风化花岗岩富水地层超大断面隧道设计技术50……浅埋矿山法隧道施工对地表建筑物的影响研究51……基于Peck公式的藏区公路隧道施工地面沉降预测52……大梁隧道突水突石机理分析及处理措施研究53……盾构近距离穿越高架桩基的施工影响与保护措施54……兰渝铁路清水隧道塌方治理结果的分析55……非线性M—C准则下的大断面坦三心圆隧道塌方的上限分析56……大断面软弱围岩隧道防塌方实时监测预警标准研究57……兴旺峁隧道黄土区段施工技术58……白山隧道塌方处治技术及其监测结果分析59……铁路隧道施工围岩变形安全等级的研究与应用60……穿越不良地质路段特长隧道的设计和施工措施61……TSP超前预报法在秦安高风险隧道中的应用62……基于贝叶斯网络的地铁盾构隧道工程风险评估方法63……红岩寺隧道工程地质勘察成果总结64……浅谈复杂地质带隧道塌方冒顶处治技术65……齐热哈嗒尔高地温引水发电隧洞施工影响分析及降温措施研究66……浅埋隧道塌方机理上限分析67……钟家二号隧道塌方处理技术68……盾构隧道微扰动施工控制技术体系及其应用69……向家山大断面浅埋偏压隧道洞身段施工技术70……青岛胶州湾隧道工程施工地质条件研究71……苏家湾隧道初期支护变形侵限处理措施及施工工艺的研究72……交叉隧道工程设计施工技术研究进展73……矿山法隧道粉细砂层大直径孤石处理技术74……基于流固耦合的富水大断面隧道围岩稳定性研究75……黄土盾构施工诱发楼房基础变形规律与控制技术76……软弱地层盾构隧道端头井土体加固技术77……软弱岩体中隧道开挖的落门模型试验研究78……小净距隧道施工工序的数值模拟分析79……软岩隧道埋深及施工进尺对围岩稳定性影响分析80……某过江隧道深基坑工程重要管线保护施工技术81……雪峰山1号隧道风险评估与管理82……隧洞塌方引起的TBM刀盘被卡事故风险评估83……贯通节理砂岩峰后变形试验研究及其在隧道支护中的应用84……遵毕高速尖山岩溶隧道坍塌数值模拟与施工控制85……基于联系数的地铁隧道施工塌方风险评价研究86……玉希莫勒盖公路隧道塌方治理及效果评价87……阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制88……断层破碎带岩溶大断面隧道坍塌事故处理89……高速公路乌鞘岭隧道穿越F4断层破碎带涌水塌方工程对策研究90……山岭隧道塌方风险评价的属性识别模型与应用91……砂卵石地层土压平衡盾构隧道施工土体改良试验研究92……山西大水网隧洞施工危险源及事故防治93……既有铁路下方隧道施工的防护措施94……软弱破碎围岩大断面隧道台阶法施工几何参数优化分析95……膨胀性辉绿岩隧道修建主要工程问题及对策分析96……综合超前地质预报技术在朱砂堡2~#岩溶隧道中的应用97……高海拔隧道工程热害等级划分98……富水砂质围岩超前预加固大断面隧道施工变形分析99……TSP超前预报在隧道工程中的应用研究100……地铁盾构双隧道施工诱发的地层变形规律分析手机震动,来一条微信消息,他说:“我开好房间了,等你!他们都说你技术好,我想试试真假。
寒区高速铁路路基冻胀数值模型及防冻胀措施
7 0 出现 在路基 基 床底层 上 部 ,并应 用有 限元 法对 不 同填 料路 基地 温 场进行 数值 计算 ,提 出使 用 改性 A,B组填 料 的路 基具 有 良好 的保 温效 果 。田亚 护 等人 Ⅲ 1 胡采用有 限 元 数值 方法 分 别对 季节 性 冻 土 区 既有铁 路 和新建 高 速铁路 无砟 轨道 路基 设置 隔 热层 后 的路 基温 度场 进行 了对 比分 析 ,认 为新建 路基 在 路 基 面铺 设 厚 隔热层 和保 温 护坡措 施后 路基 的保 温 效 果 良好 ,可 以起 到 预 防路 基 冻害 的作 用 。盛岱 超
沥青 混凝土路基和保温板 +沥青混凝 土路 面+碎石路基 在最 强冻胀效应 时刻 的冻胀 变形 ,保 温板 +沥青混 凝土 路 面+碎石路基的冻胀变形最小’ ( 最大值 为 1 . 3 am) r ,保 温板路基 的冻胀变形 最大 ( 最大值 为 3 . 2 r n m) 。建议 在 寒区高速铁路采用保温板 +沥青混凝 土路面+碎石路基的结构 以尽量减小路基 的冻胀 变形 。
配碎石 冻 胀 影 响 程 度 的 大 小 为 细 颗 粒 含 量 < 孔 隙
等人_ 1 ] 通过室 内试验和有限元仿真计算 ,提出路
基 冻胀是 由于高 速列 车循 环荷 载作 用下 导致 地下 水
位 以下饱 和 地基 土 中超静孔 隙水压 力 的发展 ,进 而
率<含水率 ,并 建议控 制级配碎石 的含水率小 于 4 以满足冻胀量要求 。邰博文 ,岳祖润_ 8 等人通 过 对寒 区 高速铁 路路 基 开展 现场 试验 ,得 出寒 区 高
速铁 路 路基 中温 度 、含水 率 与冻胀 变形 关 场 试 验 ,研 究 了寒 区高 速 铁 路
第八章软岩工程力学
(4)岩体结构的唯一性问题
我国岩体力学的研究在国际上独树一帜,处于国际先进水平。我国学者 建立的岩体力学理论核心是岩体结构控制论。然而研究表明,岩体结构 的确定存在着唯一性问题。 一般而言,岩体力学理论将岩体结构分为整体结构、块状结构、层状结 构、碎裂结构和散体结构。划分的依据是建立在对结构面、结构体形成 过程和所具备特性研究的基础上,根据结构面发育程度和特性、结构体 组合排列和接触状态,深入探讨它们的工程地质特性和在工程作用下不 同岩体的不同反应。但是,在实际工程应用中,由于工程规模或尺寸的 变化,岩体的结构也是相对的,应以工程尺寸作为划分岩体结构类型的 参考系,否则就会造成应用上的困难。
(2)研究方法
以软岩工程岩体力学为基础,以软岩的工程地质特征及软岩巷道变形 力学机制为切入点,从软岩巷道支护理论研究,软岩工程设计研究和 软岩巷道支护技术研究3个方面,全面系统地探求和建立软岩巷道支护 理论体系。
图9软岩 工程 力学 理论 研究 总体 思路
理论研究方面: 把工程地质学研究 和工程力学研究相结合,通过软岩微观SEM和X射 线分析技术,细观偏光显微技术和宏观现场调查分析的手段,探索软 岩的微观、细观和宏观的变形力学机制,支护破坏机理及巷道支护-围 岩相互作用的规律,总结出软岩巷道支护理论。
设计研究方面: 把传统的设计理论(刚体力学、线性小变形力学)和现代设计理论 (非线性、非光滑、大变形)加以比较,寻求适合于软岩巷道的设计 方法。
技术研究方面: 在十分注重现场支护破坏(相当于原位实验结果)调查分析的基础上, 用实验室非线性大变形力学数值模拟试验来再现破坏过程,预测和模 拟新支护方案的过程和效果,优选出最佳方案,在现场软岩巷道支护 工程中实施和验证,完成实践-认识-再实践-再认识的过程,从而探索 出各种类型的软岩巷道支护技术。
研究复杂深部环境隧道灾害评价系统
研究复杂深部环境隧道灾害评价系统随着世界经济的持续发展,地下工程(城市地下空间开发与利用、矿山资源深部开采)已成为未来世界工程建设的重点和发展趋势。
在这些地下空间工程建设中,由于建设规模大、地质条件复杂,岩爆、突水、地表沉陷、冲击地压、热动力灾害(火灾与爆炸)等灾害事故频发,造成重大人员伤亡和经济损失。
地下工程重大灾害孕育演化规律与成灾机制、监测预警技术、关键控制理论与技术等已成为地下工程面临的关键科学与技术难题。
目前,国内外学者对于事故、灾难的研究大都局限于单个灾种,对多灾种共同作用导致的事故、灾难的发生机理、发展规律及其预测预报、风险评估理论等方面的研究甚少,尚缺乏系统的知识结构和完整的理论体系;单个灾种的信息数据库及其背景数据库比较完善,但多个数据库数据共享、信息融合,特别是大数据挖掘分析等方面的研究开展较少,尚缺乏数据共享机制及信息融合与分析方法等。
此外,多参数耦合作用下事故、灾难的致灾机理和发展规律等方面的研究亦需得到重视。
纵观隧道的修建历史,制约长大隧道发展的因素可以分为两大类,一类是施工技术方面的,如:掘进技术、通风技术及支护衬砌技术等;另一类则是开挖可能遭遇的施工地质灾害的超前预报及其控制技术。
施工地质灾害本质上是由水、岩、热、气等固体、准流体及流体构成的复杂地质系统对开挖扰动作出的响应或反馈,响应的方式和程度不同,灾害的类型和规模也就不同,具体灾种包括硬岩岩爆、软岩大变形、高压涌突水、高地温及瓦斯突出等(图1)。
风险概率增强系数,“风险概率增强系数”是将统计规律与实际应用结合起来而建立的一个数学关系。
即针对不同的工程项目,不同风险事故的概率增加或减小的幅度。
其采用的是通过专家调研的方式得到了相应的增强系数。
表示为:[k]=[p][p°]-1式中,[k]-风险系数的增强系数;[p]-风险事故实际发生概率;[p°]-风险事故发生统计意义上的平均概率。
在隧道工程风险事故概率的基础上根据风险值的定义,工程项目总体风险值表达为:各相互独立风险事故的风险值可按下式进行计算:受到工程实践的驱动,20世纪后半叶,特别是后20年,以来,我国深埋长大隧道地质灾害研究取得了长足进展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
C ∂T = ∂ (a ∂T ) + ∂ (λ ∂T ) +
∂t ∂x ∂x ∂z ∂z
Cw
ρw
( ∂(VxT ∂x
)
+
∂(VzT ∂z
) )
+
Lρi
∂θi ∂t
(1)
式中 T 为岩体温度;C,λ 分别为软岩热容量和导
热系数;ρw ,ρi 分别为液相水和冰的密度;L 为相 变潜热温度;θi 为液相冰的体积含量。
收稿日期:2005-06-21
修改稿收到日期:2005-10-09
基金项目:国家自然科学基金(No. 40372119);教育部优秀青年教师基金(No. 2091)资助项目部分内容。
作者简介:杨更社,男,1962 年生,博士后,教授,博士生导师,主要从事岩土力学与岩土工程方面的教学科研工作。E-mail: yanggs@
θw = f (T )
(12)
初始条件为
本文将应用该软件的耦合优势分析大阪山寒区软岩 隧道的温度场与水分场的耦合规律。 3.1 工程实例的描述
以位于青海省祁连山的大坂山公路隧道作为分 析对象,该隧道位于西宁—张掖公路段大通河以南, 海拔高度 3 754.58~3 801.23 m,全长 1 530 m。年 平均气温为-3℃,取隧道出口段 kl06+025 处的截 面作为计算模型(图 1)。在该截面附近地段地下水 较丰富,洞内流量在 200 m3/d 以上。在该截面处, 隧道顶点位于多年冻土下限 100 m。OD =74.55 m, 即 DE 位于冻土下限 20 m,OA =40 m,AF = DE =40 m。根据对称性,CD , AB 为绝热边界, BC 边和大气相通。由大坂山的气象资料可得气温变化 曲线为
其次是仰拱处,最薄处是边墙,与工程经验类似。通过实例模拟分析说明,应用该软件可以在已有工程数据的前提下对工程
设计提供一定的参考。
关 键 词:软岩;水热耦合;数值模拟
中图分类号:TB 24
文献标识码:A
Numerical simulation and analysis of moisture-heat coupling for soft rock tunnel in cold regions
(10) 式中 Cf ,Cu 分别为融岩和冻岩的热容量;T 为边 界温度,可根据所研究问题的实际条件而定。由于
1260
岩土力学
2006 年
水热耦合时,在低温条件下水的存在状态会发生变
化,即存在相变,所以还必须考虑相变潜热。其中
∆T 分别为相变域,参考已有研究设定水的相变域 为( Tf − ∆T ,Tf + ∆T ),其中 ∆T 在此处为 0.5 ℃, 同时水的相变潜热可依据 L = γ d (W − Wu ) ×80 求解 而得,即 11 100 J/kg。
YANG Geng-she, HOU Chun-hua, TIAN Ying-guo
(College of Architecture and Civil Engineering, Xi’an University of Science &Technology, Xi’an 710054, China)
中的 Cp 输入 1.929×106 (T >0.4)+1.784 1×106 (-0.6≤T ≤0.4)+1.617×106(T <-0.6),K 输入 1.433 8 (T >0.4)+ f (T ) (-0.6≤T ≤0.4)+1.824 7(T< -0.6),其中, f (T ) =1.590 16-0.390 9T。如此一来, 考虑了随温度变化的热容量和导热系数,更切合实 际地模拟了隧道软岩体的水热耦合。式(7)~(11)是 不封闭的,须确定未冻水含量和温度的关系,一般 通过试验方法经曲线拟合处理,得关系式:
N.(1978 年)的研究,传导项比对流项大 2~3 个数量
级,对流项的作用可忽略不计,将式(3)代入式(2),
并考虑到冻结过程中含水率θw 是温度 T 的函数,在 推导中利用了下式[9]:
∂θw = ∂θw ∂T
(4)
∂t ∂T ∂t
式中 t 为时间坐标。
负温条件下的能量状况和未冻水含量对于冻结
岩体的物理、化学和力学特性是至关重要的。未冻
Abstract: The common numerical solution method of the moisture and heat coupling for the soft rock in cold region tunnels is introduced. The temperature field and moisture field in the surrounding rock of Dabanshan tunnel at its exit kl06+025 in the cold region is numerically simulated by software Femlab; the law of moisture-heat coupling transfer in the soft rock tunnel is analyzed. The frozen circle will be thinner when taking into account the moisture field and be much thinner if the seepage coefficient be increased. The moisture field influences the redistributing of temperature field greatly. The simulating result shows that the frozen depth of vault is the deepest; the below of vault’s is deeper and the side wall rock’s is the thinnest and the result is similar to the engineering experience. The software Femlab is proved to be applied to provide some reference for the engineering design if the necessary data is collected through the simulating example. Key words: soft rock; moisture-heat coupling; numerical simulation
∂θw + ρi ∂θi = ∂ (K ∂ψ ) + ∂ (K ∂ψ )
(2)
∂t ρw ∂t ∂x ∂x ∂Z ∂z
式中 θw 为液相水的体积含量;K 为导水系数;x, z 均为空间坐标;ψ 为总压力势,且有
ψ =P+z
(3)
据 Nixon J. F. (1975 年),Taylor G. S.和 Luthin J.
2 水热耦合的数值解法
在对寒区软岩水热耦合研究中多采用饱水软岩 水热耦合模型,并采取以下假设:
(1) 岩质是分层均质的; (2) 水气蒸发的耗热量忽略不计,并不计其他 化学势及场的作用,如盐分的排析作用; (3) 考虑热传导,质量迁移仅为液相迁移以及 水-冰相变作用; (4) 忽略衬砌块的外荷载作用; (5) 忽略冻结层下饱和水融岩层压密作用。 基于以上假定,按综合传热传质理论,冻结过 程可归结为如下二维水热耦合问题的方程组:
(9)
C,λ 分别为视热容量和视导热系数; K∗ 为
综合导水系数。
至于热容量的计算,则采用显热容法(Bonacina
等,1973 年),构造的热容量和导热系数的表达式
为
⎧Cf
C∗
=
⎪⎪ L
⎨ ⎪
2∆L
+
Cf
+ Cu 2
⎪⎩Cu
T <Tf − ∆T Tf − ∆T ≤ T≤ Tf + ∆T T >Tf + ∆T
生影响,而在融化过程中这种变形不能完全恢复, 从而加剧了岩体内部的缩胀、损伤开裂等一系列物 理、力学的交替变化,加剧了岩体工程失稳及各种 冻害。所以,研究寒区冻融环境下岩体的稳定性分 析具有重要意义。
在 20 世纪 60~70 年代,基于寒区资源开发和 工程设施需要,引起有关学者对冻胀破坏的广泛关 注和深入研究。Harlan R. L. 对造成寒区工程病害的 主要原因之一——聚冰冻胀作用进行深入探讨,提 出了著名的 Harlan 方程[1]。之后,不同学者从不同 出发点提出各种数学模型[2],但具有代表性的是与 多孔介质中液态水分的黏性流动、热平衡原理的
第8期
杨更社等:寒区软岩隧道的水热耦合数值模拟与分析
1259
Harlan 模型(1973 年)和应用不可逆热力学原理描 述土壤水热通量的热力学模型(Kung 和 Steenhuis, 1986 年)。
在数学模型建立后,大多学者通过有限元软件 或自行编制的有限元程序进行数值模拟,验证模型 模拟的精度。在国外,FEHM(Finite Element Heat and Mass Transfer Code)应用在著名的国际合作工 程 Decovalex 中分析岩石水热力耦合过程[3]。在国 内,西安理工大学的李宁在引进奥地利岩土工程软 件 FINAL 的基础上自行研发出三场耦合数值分析 软件 CDST,并在相关的文章中验证了该软件的可 靠性和分析精度[4, 5]。西安建筑科技大学的王铁行在 提出冻土路基水热耦合计算模型后,应用自编有限 元模拟分析了青藏公路 k3278+440 路基的水热耦 合[6]。北京交通大学的孙增奎利用 ANSYS 有限元 软件对青藏铁路某段路基进行了 2002 年~2030 年 地下温度场的有限元数值模拟,得出了利于工程指 导的结论[7]。吴紫汪、赖远明等出版了我国寒区隧 道工程的第一本专著,对寒区隧道的水热耦合进行 了较为深入地研究,并进行了相应的数值模拟[8]。 本文应用专业有限元数值分析软件包 FEMLAB (Finite Element Modeling Laboratory)进行尝试,并以 寒区软岩隧道为例进行水热耦合数值模拟和分析。