黔北地区主要竹种竹材物理力学性质关系研究
毛竹竹材物理力学性能研究
毛竹竹材物理力学性能研究作者：李光荣辜忠春李军章来源：《湖北林业科技》2014年第05期摘要：为了解不同竹龄毛竹生材含水率、线性干缩率、气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度等物理性能，对其加工应用的影响，笔者以2-7年生毛竹为材料进行研究，结果表明：竹材的生材含水率、气干干缩率（弦向、径向、纵向）和全干缩率（弦向、径向、纵向）随着竹龄的增加呈减小的趋势；从基部到梢部竹材的生材含水率、线性干缩率均减小；竹材线性干缩率弦向>径向>纵向。
竹材气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度均随着竹龄的增加呈增大的趋势，尤其是3年生竹材的这些物理力学性能与2年生差异显著，但3年后生竹材差异不大；从基部到梢部竹材的气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度逐渐增加。
综合考虑毛竹的物理力学性能和竹林的经济效益，适合采伐的是3年后生竹材，锯截之后的竹材也应根据部位不同进行区分，以便于加工应用过程中合理利用，提高产品的理化性能和质量的稳定性。
关键词：毛竹；物理力学性能；干缩率；加工应用中图分类号：S795.7；TS664.03 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2014）05-0044-06竹材是一种重要的森林资源，随着竹材加工技术的发展，竹材在建筑行业的利用越来越广泛，以竹代木成为解决目前木材资源匮乏的最佳途径。
[1]竹材材质好，力学性能高，有关其加工利用的研究相当广泛。
作为一种天然纤维质材料，其性能随着竹龄的增加产生相应的变化，甚至是老化。
竹材的材质老化会伴随着微观构造上的变化[2]，同时也会表现为竹材基本性能及力学性能上的变化[3]。
毛竹（Phyllostachys pubescens）属禾本科（Gramineae）、竹亚科（Bambusoideae）、刚竹属（Phyllostachys），又名楠竹、茅竹、猫头竹、孟字竹等。
毛竹分布于秦岭、汉水流域至长江流域以南和台湾省，是我国分布面积最大，用途最广，经济效益最佳，生态适应性较强的竹种，也是我国最主要的材用竹种。
竹材物理力学性能研究
随含水率的增高而降低，但当竹材处于绝干条件下时，因质地变脆强度反 而降低，而顺纹抗拉，纵劈和弦向静曲强度和含水率关系不明显。
四、苦竹(Pleioblastus amarus)
苦竹为多用途复轴混生型竹种,广布于江苏、安徽、江西和福建等丘陵山地。 其竿不仅为良好的造纸原料,还可制作箫、笙、管、笛等民间乐器,文房四宝 中的笔管、风铃等各种竹制工艺品,各种果蔬花卉棚架,标枪、旗杆等各种体 育运动器材。
经方差分析和均值多重比较,竿龄对苦竹竹材的物理力学性质影响显著。但苦 竹竹材的各项物理力学性质在2年以后,差异在不断减少,3年以后的各项性质差 异均不显著，物理力学性质在3年以后趋于稳定,并稳定在较高水平；在竹林的 培育中，苦竹竹材作为结构用材的采伐竹龄应在3～5年。竹竿部位与苦竹材物 理力学性质有关。竹竿自基部至顶部,体积全干缩率和含水率逐渐减少,基本密 度和力学强度逐渐提高。
管束的部分。竹肉是界于竹皮和髓环组织间的部分，横切面上有维管束分
布。维管束是在竹材横切面上，见到的许多呈深色的菱形斑点，在纵切面 上它呈顺纹股状组织。维管束在竹壁内的分布一般自外而内由密变疏。竹
肉内侧与竹腔相邻的部分为髓环，其上也无维管束分布。在生产习惯上，
常将竹壁厚度的不同组织由外至内称之为竹青、竹肉和竹黄三个部分。
五、雷竹(Phyllostachys praecox）
雷竹为禾本科竹亚科刚竹属的优良笋用竹种，出笋早，笋味鲜美。主要分布 于浙江，江苏与安徽南部也有少量分布。
竹材的物理力学性质是其重要的材质指标，而搞清雷竹材质及其变异规律是 其合理高效利用的基础。目前，国内关于雷竹高产栽培技术的研究很多，但 对雷竹材质变异的研究尚未见报道。对雷竹的物理力学性质进行了测试与分 析，为雷竹的有效合理利用提供科学依据。
两项竹材物理力学性质试验方法标准的比较
年代。梁希等[ 1] 于 1944 年发表了5竹材之物理性质及 力学性质初步实验报告6。1955 年江作昭等[ 2] 发表了 5北京市用毛竹性质研究6, 并编制了5竹材( 毛竹) 物理
第 22 卷 第 4 期
考虑了竹材密度沿竹株高度由低到高和沿环形截面由 北向南逐渐增大的生长特征[ 6] , 增加了从每株样竹上
样竹胸径的要求大于前者。2) 在截取试样方面, 后者 获得的试样数量, 但是亦增加了试样的加工难度。
21 2 物理性质试验方法
表 2 两项标准物理性质试验方法之间的差异
Tab1 2 Differences of testing methods for evaluating physical properties between the two standards
项目
含水率
试样尺寸 烘干时间
干缩性质
试样尺寸 烘干温度、时间
密度
试样尺寸 含水率范围
吸水率
GB/ T 15780-1995
( 103 ? 2) e 烘 4 h 后, 开始试称 10 mm @ 10 mm @ t mm ( 103 ? 2) e 烘 4 h, 开始试称 10 mm @ 10 mm @ t mm 9% ~ 15%
H arbin Ins tit ut e of Technol ogy, H arbin 150008, H eil on gjiang, C hina)
Abstract: In t his paper, t he JG/ T 199- 2007 t est ing met hod for evaluat ing phy sical and mechanical pro pert ies of bam bo o product s used in building s was analy zed and co mpar ed w it h t he nat ional st andar d GB/ T 15780- 1995 f or evaluat ing phy sical and mechanical pro pert ies of bamboo product s1 T he histo rical development, sample preparat ion, inst rument s, and testing m et hods of bot h st andar ds w ere presented1 T he object iv e o f t his paper w as t o provide suggestions and g uidance f or a pot ent ial r ev ersion of GB/ T 15780- 19951 Key words: bam boo ; standard testing m et hods; physical and mechanical propert ies; co nst ruct io n industr y
竹材的专项研究
冷压工艺 制成梁柱、高档 地板、高档集成 材家具板
热压工艺 户外产品
五、户外重组竹与防腐木对比
小结： 1、提供多种颜色的选择 2、卡口拼接安装简单 3、寿命10年以上 4、防滑性好 5、防火等级（A级） 6、强度220Mpa
对比项目 户外重组竹材料 采用最新的技术，对竹材进行疏解纤维化加工 ，从而改变其物理形态。具有高强度，高耐候 性，高防腐性合高耐燃点等特点。 CCA防腐木 通过高压方法，将CCA药剂渗透到木材制品中制成， CCA即砷、铬、铜的化合物。是一种化学防腐剂，用 于保护木材不受细菌和昆虫的侵蚀。
竹材、木材物理性能对比
材质 干缩系数（%） 抗拉强度(MPa) 抗弯向度(MPa) 抗压强度(MPa) 竹材 0.255 184.27 108.52 65.39 橡木 0.392 153.55 110.03 62.23 红松 0.459 98.10 65.30 32.80
竹材 项目 楠竹 顺纹抗拉(MPa) 顺纹抗压(MPa) 204.2 65.5 淡竹 198.4 84.6 杨木 65.2 22.4
小结：运用竹集成材的工艺，对竹材进行热处理
七、竹材在项目中的运用 七、竹材在项目中的应用
2010世界博览会 西班牙馆
2010 年上海世博会中，西班牙馆使用了 8524 块竹藤编板，由长达 25000 米的钢骨管支撑， 以竹做内部装饰，营造出类似篮子造型的大型 庭院式设计，为游客营造出竹藤壮丽奇特的视 觉效果。据悉，这座竹藤版的鸟巢，不久前荣 获了2010年英国皇家建筑师协会国际建筑大奖。
八、总结
我国的竹资源极为丰富，与木材相比，竹材的强重比更高，是木材代用的
好材料。目前竹集成材、重组竹加工技术已日趋成熟，为竹材提供了技术支持，
竹材物理力学性能研究
对竹材进行压缩处理，使其密度增 大，提高其抗压和抗弯强度。
竹材的防腐处理
化学防腐
使用防腐剂对竹材进行处理，以 防止其受潮、腐烂和虫蛀。
生物防腐
利用生物制剂对竹材进行处理， 使其具有抗菌、防虫性能。
真空或压力处理
将竹材置于真空或压力环境下进 行处理，以消除内部水分和气体，
提高防腐性能。
竹材的复合化处理
本研究对于促进竹材在建筑、桥梁等工程领域的应用，推动绿色建筑和可持续发展 具有重要意义。
02
CHAPTER
竹材的基本物理特性
密度与孔隙率
密度
竹材的密度通常在0.4-0.9g/cm³之 间，其密度取决于竹种和生长环境。 密度是影响竹材物理力学性能的重要 因素之一。
孔隙率
竹材内部具有发达的孔隙结构，孔隙 率较高，一般在20%-30%之间。这种 孔隙结构对竹材的力学性能和加工性 能有一定影响。
冲击韧性
• 冲击韧性：冲击韧性是指材料在受到冲击负荷时的抵抗破裂和 延性的能力。竹材的冲击韧性较好，能够吸收较大的冲击能量， 这与其纤维结构有关。
疲劳性能
• 疲劳性能：疲劳性能是指材料在反复承受一定负荷时抵抗 疲劳破坏的能力。竹材的疲劳性能较好，能够在一定循环 次数的负荷下保持较好的完整性。
04
弯曲性能与弹性模量
弯曲性能
竹材在承受弯曲负荷时的性能表现，通常以弯曲强度和弯曲模量来衡量。弯曲强 度是指竹材在弯曲状态下所能承受的最大负荷，弯曲模量则是指竹材在受到外力 作用时抵抗变形的能力。
弹性模量
弹性模量是衡量材料抵抗弹性变形能力的重要参数，通常以兆帕（MPa）表示。竹 材的弹性模量较高，能够达到20GPa左右，表明其具有较好的抗变形能力。
8种丛生竹竹材物理力学性能研究
2.1 8 种丛生竹竹材物理性质
密度是竹材重要的物理性质，作为承重结构材料， 竹材的品质主要取决于密度［３］。一般来说，密度越大，竹 材的力学强度也相应增大，这对竹材作为建筑用材是有 利的。从表 ２ 可以看出，基本密度油丹竹最大 ０．７３６ｇ／ｃｍ３， 马来甜龙竹最小 ０．４８４ｇ／ｃｍ３， ８ 种丛生竹 竹材的基本密度从大到小依次为油丹竹 ＞ 粉丹竹 ＞ 泰 竹 ＞ 撑篙竹 ＞ 巨龙竹 ＞ 小叶巨竹 ＞ 麻竹 ＞ 马来甜龙竹。 全干密度表现出与基本密度相同的排列顺序，最大为油
２８ ２０ １１．３ １５．７ １９．４ １９．９ １１．４ １８．２
２３．５ ３０．３ ４４．１ ４８．１
３３ ３０．８ １５．１ ３０．５
５．４７ ６．５８ ３．７９ ４．２７ ９．３５ １１．０７ ６．０８ ７．６５
巨龙竹 小叶龙竹 撑篙竹 粉丹竹
麻竹 油丹竹
泰竹 马来甜龙竹
８３．０５ ８１．０５ ７６．３５ ７６．５５ ８６．２５ ５１．４ ６６．８５ ８９．０５
纹抗剪及抗弯强度等物理力学指标按照国家标准进行了综合分析和评价，结果表明：油丹竹的物理力 学性能最优，其次是粉丹竹、巨龙竹和泰竹，从性能上看，可以考虑把这 ４ 个竹种作为材用竹进行推广 种植。
关键词：丛生竹；竹材；物理性能；力学性能
竹材是一种重要的森林资源，也是我国南方产竹区 主要的建筑材料之一，利用竹材建造房屋已有 ２０００ 多 年历史。随着竹材加工技术的发展，竹材在建筑行业的 利用也从简单的单一竹材利用方式向复合化、高强度、 高性能、高附加值方向发展，而且竹子具有生长周期短、 产量高、成材快的特性，以竹代木无疑成为解决目前森 林资源日渐匮乏的最佳途径［１，２］。物理力学性质是竹材 基本的材性指标，也是衡量竹材质量的重要指标［３］。本 文对小叶龙竹等 ８ 种丛生竹竹材的物理力学性能进行 了研究，为其在建筑领域的合理高效利用提供理论依 据。
竹材性质及其应用研究进展
doi :10.3969/j.issn.1002-7351.2009.02.029竹材性质及其应用研究进展贺 勇,戈振扬(昆明理工大学现代农业工程学院,云南昆明650224)摘要:对竹材解剖结构、物理性质、竹材的材性以及加工利用等方面的研究进展进行了综述,重点阐述了竹材在竹材人造板、竹炭、竹醋液、竹炭纤维等开发利用情况以及利用竹制产品的优缺点。
关键词:竹材;解剖结构;物理性质;力学性质;加工利用中图分类号:S795 文献标识码:A 文章编号:1002-7351(2009)02-0135-05Material Properties of B amboo and Its Application R esearch ProgressHE Yong ,GE Zhen 2yang(Modern Agricultural Engineering College ,Kunming Science and Engineering University ,Kunming 650224,Yunnan ,China )Abstract :This paper summarized the research progress of bamboo wood anatomized structure ,physical property ,bamboo wood property and processing and utilization 1It emphatically expatiated the exploitation and utilization situation of bamboo wood in bam 2boo 2based artificial panels ,bamboo charcoal ,bamboo charcoal fibers ,and bamboo vinegar as well as the advantages and disadvan 2tages for using bamboo products 1K ey w ords :bamboo wood ;anatomized structure ;physical property ;mechanical property ;processing and utilization 竹类植物具有生长快、产量高、生态功能强等特点,近年来,许多国家和地区大力发展竹类植物的栽培种植,不仅促进了生态环境改善,而且还为社会经济发展提供了原材料。
黔北地区6种竹材不同部位纤维特征研究
刚好分 离成 单根 。将试 样充 分洗 涤 。用 品红染
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试验 材 料 ．
色剂染 色 ， 制成 临时 玻 片 。 （ ） 临 时玻 片 ， ２将 置 于Ｏ Ｙ Ｕ Ｌ ＭＰ Ｓ显 微 镜 ４ ０—４ ０倍 下 ， 定 其 的 ０ 测 长 度 、 度 等指标 。每一试 件 ２ 宽 ５根 。
（ ｅｄｏａａ ｓ ａｉｏｕ ） Ｄ ｎ ｒｃｌｍｕ ｌｔ ｒｓ 、棉 慈 （Ｎ ｏｉ — ｌ ｆ ｅｓ ｏ ｎ ｃｌｍ ｓ ｆ ｎ 、越 南 巨 竹 （ ｅｄｏａａ ｕ ａａ ｕ ａ ｉ ｉ ｆ ｓ） Ｄ ｎ ｒｃｌｍ ｓ ｙ ｎ ａ ｉ ｓ） 和 吊 丝 球 竹 ｕ ｎ ｎｃ ｕ （Ｓｎ ｃｌｍ ｓ ｉｏａａ ｕ
实验 所用 的竹 子均 采 自贵州 省赤 水 市 。该 调查 地 区 位 于 黔 北 赤 水 市 境 内 ， 经 １ ５ ５ 东 ０ 。７ ５ ” ０ 。 ～ ， 纬 ２ 。 ０ １ ” ８ ２ ０ ， ４ 一１ ６ ７７ 北 ８ ２ ７ ～２ 。 ０４ 海
２ 结 果
２ １ 不 同竹 种竹 纤维 特征 研究 ． ２ １ １ 硬 头黄 竹 纤 维特 征 ．． 表 １为 竹种 硬 头
最 长 ， 到 ４ ５ ｍ， 该 竹 种 竹 材 的上 部 、 达 ．２ｍ 但 中 部 和下部 三 者之 问差异 均不 显著 。花 吊丝竹 竹 纤 维宽度 不 同部位 均值 在 ００ ．２ｍｍ左右 ， 材 竹
不 同部位 之 间差异 亦不 显著 。花 吊丝竹 竹纤 维
长 宽 比不 同部 位之 间亦 存在 差异 ， 但均 不显著 。
之 间差异 较 为显著 。
竹材耐腐性论文：黔北地区5种竹材室内耐腐性研究
竹材耐腐性论文：黔北地区5种竹材室内耐腐性研究摘要：将彩绂革盖菌、棉腐卧孔菌和密粘褶菌作为试验菌种接种在硬头黄等5个竹种竹材和马尾松木材上进行耐腐性试验.结果表明,这些竹材在不同菌种侵蚀下的失重率不同,且差异较为显著.经过耐腐性评价,最耐腐的竹种为花吊丝竹,耐腐的竹种为斑竹、方竹和篌竹,稍耐腐的竹种为硬头黄和马尾松木材.在彩绒革盖菌和棉腐卧孔菌侵蚀下,竹材的耐久平均时间较长.关键词：竹材耐腐性;竹种;菌种;失重率中图分类号：s781.9indoor decay resistance of five kinds bamboo in north guizhouliu qing, wu zhi-wen, xie shuang-xi, yao yun(college of forestry, guizhou university, guiyang 550025, china)abstract: the decay resistance test has been carried out by inoculated coriolusversicolor, poria placenta and gloeophyllum trabeum intopinus massoniana and five bamboos, i.e. bambusarigida etc. the results show that rate of weight loss of these bamboos are significantly different wheneroded by the different strains, after evaluation of decay resistance, the best decay-resistant bamboo specie is dendrocalmus minor followed by disporopsis aspersa, chimonobambusa quadrangularis and phyllostachys nidularia. decay resistance of pinus massoniana and bambusarigida are the lest. the average duration of bamboos are longer when erode by coriolusversicolor and poria placenta.key words: bamboo corrosion resistance; bamboo species; bacteria; weight loss rate我国属木材缺少国家,近几年木材市场缺口巨大,寻找可再生资源代替木材是解决我国木材供需矛盾的根本途径.我国竹类资源丰富，竹林面积占世界竹林面积的25%，占全国森林面积的2.84%，中国竹林总面积为500 万 hm 每年生产 1 800万 t竹材,居世界产竹国的首位.竹材的生长比任何一种木材都要快,且具有强度大、弹性好、耐磨等优点,但由于竹材中非细胞壁物质如淀粉、还原糖、蛋白质、脂肪等含量都较木材高，在温暖潮湿的环境下使用很容易发生腐朽、霉变和虫蛀，大大缩短了竹材的使用寿命,使其应用受到极大限制.在中国,竹材除用于人造板材以外,大量地应用于支撑杆、脚手架等价值低廉的用途，被认为是21世纪最有潜力和希望的植物资源.为了充分利用竹材,对竹材进行防腐研究显得尤为重要［1-4］.天然耐久性是竹材防腐研究的基础,在此研究硬头黄（bambusa rigida）、花吊丝竹（dendrocalmus minor）、篌竹（phyllostachys nidularia）、斑竹(disporopsis aspersa) 、方竹（chimonobambusa quadrangularis）等5种竹材种的耐腐性，旨在为竹材的进一步开发和利用提供依据.1材料与方法1.1试验材料试验所用的竹子均采自贵州省赤水县境内.该调查地区位于黔北赤水市境内，地理坐标东经105°57′54″～106°7′7″，北纬28°20′17″～28°20′40″，海拔高度331.5～ 1 730.1 m，坡度一般都超过30°，属中亚热带湿润季风气候.年均降水量为1 200～ 1 300 mm，最高可达 1 500 mm，相对湿度为82%,年均温18℃，日照时数 1 297.7 h，无霜期长，一般为340～350 d.1.2试验方法主要参照gb/ t13942.1-92 木材天然耐久性试验方法木材天然耐久性室内试验方法［5］.试块竹材无明显发霉、变色和腐朽,大小为20 mm ×20 mm ×壁厚,保留竹青.饲木取自马尾松(pinus massoniana) 边材,加工成20 mm ×20 mm ×5 mm,其中5 mm 平行于纹理方向.试验菌种为彩绒革盖菌(coriolus versicolor) 、棉腐卧孔菌(poria placenta)和密粘褶菌( gloeophyllum trabeum).1.3培养基的配制麦芽糖琼脂培养基采用麦芽糖20 g/l、琼脂15 g/l 配制而成.高压蒸汽灭菌20 min,待冷却后备用.河沙锯屑培养基根据amsd1413-76和gb/t13942.1-92,用250 ml广口瓶加入洗净的干河沙(粒度20～30目)75 g,马尾松边材锯屑7.5 g,玉米粉4.0 g,红糖0.5 g,拌匀平整,在培养基表面放入饲木2块,各自分开,徐徐加入50 ml麦芽糖液(波梅比重1.03),高压蒸汽灭菌1 h,待冷却后备用［6,7］.1.4菌种侵染试验木腐菌预先接种在有麦芽糖琼脂培养基的培养皿中生长10 d 左右,待菌丝在培养基表面长满时,将其菌丝块(直径5 mm,带琼脂培养基) 在无菌条件下接在饲木上.接种后将瓶盖拧紧置于培养室中(温度22～28 ℃,相对湿度大于75 %) 培养10 d 左右.试块在103 ℃烘至恒重,称重得t1,将试块在100 ℃常压灭菌30 min,待冷却后接至饲木上,每一个饲木上接一个试块.接入试块后,把瓶盖拧紧,在培养室中(温度26～28 ℃,相对湿度大于75 %) 培养12 周.12 周后取出试块,轻轻地刮去表面菌丝和杂质,在烘箱中103 ℃条件下烘至恒重,称重得t2,计算试块腐烂后的重量损失率.计算公式为:w=t1-t2t1×100%；式中:w为失重率,t1为侵染前重量,t2为侵染后重量［8,9］.1.5耐腐等级标准根据gw/t13942.1-92木材天然耐腐性的分级标准［10］，将耐腐程度分为4级，如表1所示.从表2可看出，斑竹在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为：密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌.lsd检验结果表明，密粘褶菌对斑竹的侵蚀较严重，且与采绒革盖菌和棉腐孔菌有明显差异.2.1.2方竹在不同菌种侵蚀下的失重率从表2可看出，方竹在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌.lsd检验结果表明，密粘褶菌对方竹的侵蚀较严重，且与采绒革盖菌和棉腐孔菌有明显差异.2.1.3篌竹在不同菌种侵蚀下的失重率从表2可看出，篌竹在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌.lsd检验结果表明，密粘褶菌对篌竹的侵蚀较严重，且与采绒革盖菌和棉腐孔菌有明显差异.2.1.4花吊丝竹在不同菌种侵蚀下的失重率从表2可看出，花吊丝竹在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为密粘褶菌>棉腐卧孔菌>采绒革盖菌.lsd检验结果表明，密粘褶菌对花吊丝竹的侵蚀较严重，且与采绒革盖菌和棉腐孔菌有明显差异.2.1.5硬头黄在不同菌种侵蚀下的失重率从表2可看出，硬头黄在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为密粘褶菌>棉腐卧孔菌>采绒革盖菌.lsd检验结果表明，密粘褶菌对硬头黄的侵蚀较严重，且与采绒革盖菌和棉腐孔菌有明显差异.2.1.6马尾松在不同菌种侵蚀下的失重率从表2可看出，马尾松在不同菌种侵蚀下的失重率大小顺序为棉腐卧孔菌>密粘褶菌>采绒革盖菌.lsd检验结果表明，3个菌种对马尾松的侵蚀均无明显差异.2.2不同菌种耐腐性比较分别用采绒革盖菌、棉腐卧孔菌和密粘褶菌侵蚀试验竹材，侵蚀3个月之后进行失重率的计算，结果如表3所示.2.2.1采绒革盖菌对不同竹材的侵蚀失重率采绒革盖菌对不同竹材侵蚀，其竹材失重率大小顺序为篌竹>硬头黄>斑竹>方竹>马尾松>花吊丝竹.lsd检验结果表明，篌竹与方竹、花吊丝和马尾松之间有显著差异，硬头黄与花吊丝竹和马尾松有显著差异.2.2.2密粘褶菌对不同竹材的侵蚀失重率密粘褶菌对不同竹材侵蚀，其竹材失重率大小顺序为硬头黄>篌竹>马尾松>斑竹>方竹>花吊丝竹.lsd检验结果表明，硬头黄与其它5种竹材之间均有显著差异，而其它5种竹材之间没有显著差异.2.2.3棉腐卧孔菌对不同竹材的侵蚀失重率棉腐卧孔菌对不同竹材侵蚀，其竹材失重率大小顺序为马尾松>硬头黄>花吊丝竹>斑竹>篌竹>方竹.lsd检验结果表明，马尾松与其它5种竹材之间均有显著差异，而其它5种竹材之间没有显著差异.2.2.4三种菌对不同竹材的侵蚀失重率对3种不同菌种侵蚀下的失重率进行比较，结果如表4所示.从表5可以看出，采绒革盖菌和密粘褶菌所对应的相伴概率为0.00，小于显著水平0.05，即这2种菌种腐蚀竹种有显著差异；采绒革盖菌和棉腐卧孔菌所对应的相伴概率为0.45，大于显著水平0.05，即这2种菌种腐蚀竹种没有显著差异；密粘褶菌和棉腐卧孔菌所对应的相伴概率为0.00，小于显著水平0.05，即这2种菌种腐蚀竹种有显著差异.综合结果可知，密粘褶菌与采绒革盖菌、棉腐卧孔菌之间均有显著差异，即密粘褶菌与采绒革盖菌、棉腐卧孔菌之间有显著差异，而采绒革盖菌与棉腐卧孔菌之间没有显著差异.再通过s-n-k法进行多重比较，结果表明：采绒革盖菌和棉腐卧孔菌属同一列，而密粘褶菌独属一列，由此可知，采绒革盖菌和棉腐卧孔菌的腐蚀程度是相近的，而密粘褶菌较前2者较远，即密粘褶菌与棉腐卧孔菌和采绒革盖菌之间均有显著差异，而采绒革盖菌和棉腐卧孔菌之间没有显著差异，这与前面用lsd法所得结果相一致.通过上面方差分析、lsd法和s-n-k法的比较分析可知，密褶粘菌较采绒革盖菌和棉腐卧菌对竹材的腐蚀更为严重，这可能与密粘褶菌独特的营养要求有关［11］.2.3耐腐性评价及竹种耐久平均月数将试验的各菌种对各竹种的腐蚀情况列表（表6）.从表6可看出，最耐腐的竹种有花吊丝竹，耐腐的竹种有斑竹、方竹和篌竹，稍耐腐的竹种有硬头黄和马尾松木材.本试验以超过60%的竹材损毁时间作为竹材的耐久平均月数［1,2］.表7是不同菌种侵蚀竹种3个月所得失重率求得的耐久平均月数，可以看出，在采绒革盖菌和棉腐卧菌侵蚀下的竹种耐久平均月数均较长，马尾松的耐久平均月数可达68个月，方竹的耐久平均月数可达79个月；而密粘褶菌侵蚀下的竹种耐久平均月数则较短，硬头黄的耐久平均月数仅为4个月.3结论通过以上对5种竹种及马尾松的侵蚀实验可知，竹材在不同菌种侵蚀下的失重率是不同的，且差异较为显著.斑竹在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌；方竹在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌；篌竹在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为密粘褶菌>采绒革盖菌>棉腐卧孔菌；花吊丝竹在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为密粘褶菌>棉腐卧孔菌>采绒革盖菌；硬头黄在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为密粘褶菌>棉腐卧孔菌>采绒革盖菌；马尾松在不同菌种侵蚀下，失重率大小顺序为棉腐卧孔菌>密粘褶菌>采绒革盖菌.因此可知，除马尾松外，密粘褶菌对不同竹材的侵蚀均大于其它2种菌.通过对3种不同的木腐菌侵蚀试验可知，不同菌种对竹材的侵蚀是有差异的，这可能是由不同菌种对营养物质的要求不同所造成的.在采绒革盖菌侵蚀下，各竹种失重率大小顺序依次为篌竹>硬头黄>斑竹>方竹>马尾松>花吊丝竹；在棉腐卧孔菌的侵蚀下，各竹种失重率大小顺序依次为马尾松>硬头黄>花吊丝竹>斑竹>篌竹>方竹；在密粘褶菌的侵蚀下，各竹种失重率大小顺序依次为硬头黄>篌竹>马尾松>斑竹>方竹>花吊丝竹.其中密粘褶菌对竹种的侵蚀失重率较采绒革盖菌和棉腐卧孔菌大.对不同竹种耐腐性进行评价可知，最耐腐的竹种为花吊丝竹，耐腐的竹种为斑竹、方竹和篌竹，稍耐腐的竹种为硬头黄和马尾松木材.且在采绒革盖菌和棉腐卧孔菌侵蚀下，竹材的耐久平均月数是比较长的，即试验竹种对这2种菌的耐腐性比较好，这些竹材在采绒革盖菌和棉腐卧孔菌生长的环境下是可以较长时间使用的.参考文献:［1］陈利芳,苏海涛,刘磊,等.11种竹材的防腐可处理性能和天然耐腐性能试验［j］.广东林业科技,2007，23(1)：34-46.［2］刘磊,廖红霞,苏海涛,等.毛竹等6种竹材的天然耐久性试验［j］.广东林业科技,2005，21(2)：6-13.［3］y.qibin,j.r.dian-qing yang,s.y.zhang,et al.genetic variation in decay resistance and its correlation to wood density and growth in white spruce ［j］.canadian journal of forest research,2003，33(11):2177-2183.［4］j.l.lopez,p.a.cooper,m.sain.evaluation of proposed test methods to determine decay resistance of natural fiber plastic composites［j］.forest products journal,2005，55(12):95-99.［5］木材天然耐久性试验方法木材天然耐久性室内试验方法［s］.gb/ t13942.1 -92.［6］刘秀英.竹青、竹黄室内耐腐性试验研究［j］.林业科技通讯,1997(3)：18-20.［7］王雅梅,刘君良,蒋明亮,等.不同药剂处理毛竹的室内耐腐性［j］.木材工业,2007,21(5)：8-10.［8］周明,刘秀英,富岩.木材天然耐腐性室内试验标准方法的研究［j］.木材工业,1991,5(2)：29-33.［9］于文喜,吴红霞,张广臣,等.我国北方主要树种心材天然耐腐性评价［j］.林业科技,1993，18(6)：22-24.［10］马星霞,杨忠,蒋明亮,等.《木材天然耐腐性实验室试验方法》的修订研究［j］.木材工业,2009(3)：24-27.。
竹材的构造与力学行为的关系
竹材的构造与力学行为的关系竹子作为木材的代用品,具有生长快,周期短,产量高,性能好的特点。
为了探明竹材的独特构造与其力学性质之间的关系,为竹材的工业化利用提供理论依据和科学依据,本研究以安徽省霍山产的3度毛竹为研究对象,研究了毛竹的解剖特性,基本密度,力学性质,并探讨了其结构与力学性质之间的关系,获得以下主要结论:1.竹材节间和节部的构造特征竹材节间细胞都是严格的轴向排列,没有木材中的横向射线细胞。
节间维管束通过竹节时都有不同程度的弯曲。
不同高度上毛竹节间的纤维组织比量沿竹壁径向的变化都是从外到内逐渐减少的。
不同高度上毛竹节间的纤维组织比量的平均值表明,总体上是自下而上依次递增的。
毛竹节间与节部的纤维组织比量沿竹壁径向的变化是从竹青到竹黄逐渐减少的;毛竹节间与节部的纤维长度从外到内的变化规律都是先逐渐增大,到竹壁的中部达到最大值,然后又逐渐变小;毛竹节间与节部的纤维双壁厚的变化规律不一致。
节部的壁厚纤维的双壁厚从外侧到内侧是先增大后减小,节部的壁薄的纤维的双壁厚从外侧到内侧是逐渐减小的。
节间的纤维双壁厚的变化不明显,这是因为竹节间的纤维绝大部分都是壁厚纤维,壁薄纤维的存在很少;毛竹节间与节部的胞腔径沿竹壁径向的变化都是从外侧到内侧逐渐增大的;毛竹节间与节部的纤维壁腔比的变化规律不一致。
节部的壁厚纤维的壁腔比从外侧到内侧是减小的,节部的壁薄纤维的壁腔比沿径向的变化不大,因为壁薄纤维的壁厚从外侧到内侧是逐渐减小的,而胞腔径是从外侧到内侧逐渐增大的,这样所引起的壁腔比的变化不明显。
节间的纤维壁腔比的变化规律不是很明显。
2.竹材节间和节部的基本密度竹材节部的基本密度0.664g/cm<sup>3</sup>比节间0.629g/cm<sup>3</sup>稍大,且两者之间的差异显著。
3.竹材力学性质以及构造对其的影响竹材顺纹抗拉强度沿径向分片竹材的顺纹抗拉试验结果表明,竹材的顺纹抗拉强度和弹性模量与竹纤维含量成正比关系:σ=548.41A<sub>f</sub>+6.5137（R<sup>2</sup>=0.9784）;E=43.191A<sub>f</sub>-1.8332（R<sup>2</sup>=0.9765）。
黔北地区5种竹材室内耐腐性研究
Ｉ ｄ ｏ ｃ ｙ Ｒｅ ｉｔ ｎ ｅ ｏ ｖ ｎ ｍ ｂｏ ｎ Ｎｏ ｔ ｎ ｏ ｒ Ｄｅ ａ ｓｓ ａ ｃ ｆ Ｆｉ ｅ Ｋｉ ｄｓ Ｂａ ｏ ｉ ｒ ｈ Ｇｕｉｈｏ ｚ ｕ
Ｌ Ｕ ｎ Ｉ Ｑｉ ｇ，Ｗ Ｕ ｈ－ｗｅ Ｚｉ ｎ，ＸＩ ｈ ａ ｇ ｉ ＡＯ ｕ Ｅ Ｓ ｕ ｎ －ｘ ，Ｙ Ｙ ｎ
我 国属木材 缺 少 国家 ， 几 年 木 材市 场 缺 口巨 近 大， 寻找 可再生 资源 代 替 木材 是 解 决 我 国木 材 供需 矛盾 的根本 途径 ． 国竹类 资源丰 富 ， 林面 积 占世 我 竹
界竹林 面 积的 ２ ％ ， 全 国森 林 面积 的 ２ ８％ ， ５ 占 ．４ 中 国竹 林 总 面 积 为 ５ ０ 万 ｈ 每 年 生 产 １８ ０ ｔ ０ ｍ ， ０ 万 竹
第３ ５卷 第 ６期
２１ ０ ０年 １ ２月
林
业
调
查
规
划
Ｖ０ ． ５ Ｎｏ ６ １３ ．
Ｄｅ ２ ０ ｃ． ０１
Ｆｏｒ ｓ Ｉ ｅｎｔ ｒ ａｎｄ Ｐｌ ｅｔ ｎｖ ｏｙ ａｎｎｉ ｎｇ
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ６ １ ３ ６ ． ０ ０ ０ ． １ ｏ ：０ ３ ６ ／ ．ｓｎ １ ７ － １ ８ ２ １ ． ６ ０ ０
ｇ ｔ ｗｈ ｎ ｅ ｏ ｅ ｂ ｒｏ ｕ ｖ ｒ ｉ ｏ ｏ ｎｄ Ｐｏ ｉ ｌ ｃ ｎ ａ ｅ ｅ ｒ ｄ ｙ Ｃｏ ｉ ｌ ｓ ｅ ｓｃ ｌ ｒ ａ ｒ ａ ｐ ａ ｅ ｔ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ：ｂａ ｏ ｏ ｒ ｓｏ ｅ ｉｔ ｎ ｅ； ｂ ｍ ｂ ｏ ｓ ｅ ｉｓ；ｂ ｃ ｅ ｉ ｄｓ ｍｂ ｏ ｃ ｒｏ ｉｎ ｒ ｓｓａ ｃ ａ ｏ ｐ ｃｅ ａ ｔｒａ；ｗｅ ｇ ｔｌｓ ａｅ ｉｈ ｏ ｓ ｒ ｔ
竹材的力学性能及磨料磨损性能研究
竹材的力学性能及磨料磨损性能研究孙俊杰;王智芹;王宝刚;叶伟;邓志华;马云海【摘要】对天然竹材的力学性能以及磨料磨损性能进行了研究.竹材的拉伸强度、弹性模量、断裂延伸率和冲击韧性均在一定的范围内随纤维含量的增加而提高,顺纹拉伸强度比横纹抗拉强度大29倍以上,弹性模量为横纹的1.2倍以上,断裂延伸率为横纹的13倍以上.顺纹拉伸和冲击断口有明显的纤维拔出特征;而横纹拉伸和冲击断口具有解理断裂特征,为典型的脆性断裂断口.竹纤维具有比基体高的耐磨性,磨损表面以微犁切和微开裂为主要损伤特征.竹材的耐磨性能随竹纤维含量的升高而提高.【期刊名称】《农机化研究》【年(卷),期】2011(033)007【总页数】5页(P162-166)【关键词】竹材;纤维;密度;力学性能;磨料磨损【作者】孙俊杰;王智芹;王宝刚;叶伟;邓志华;马云海【作者单位】吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022;吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022;吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022;吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022;吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022;吉林大学(南岭校区)地面机械仿生技术教育部重点实验室,长春130022【正文语种】中文【中图分类】S781.20 引言天然生物材料具有适应环境的生物系统和生存本领，它们精巧的结构和形态以及某些功能吸引了众多的工程结构设计者和材料科学家的兴趣，已开展了天然生物材料的智能进化过程、功能结构相关性、对外部激励的响应机制及行为特征的研究以及工程结构系统和材料等领域的工程仿生研究[1]。
众多天然生物材料是由增强相和基体组织组成的复合材料。
因此，了解它们的结构，有助于指导复合材料的仿生研究[2-4]。
竹材是一种天然的生物复合材料，在宏观上和木材一样，也是由纤维素、木质素和半木质素组成的纤维增强复合材料。
森林利用学：竹材解剖结构及物理力学性质
❖ （1）亚太竹区：世界最大的竹类资源分布区，本区竹子50 多属，900余种。中国和印度是世界上最大的两个产竹国。
❖ （2）美洲竹区：南北回归线之间的地区是竹子的分布中心， 共有18个属270多种。
❖ （3）非洲竹区：非洲竹子种类少，仅10余种，分布范围较 小。
❖ 3. 竹子的植物形态
❖ 3.1 地下茎 ❖ 竹秆的地下部分和根状茎，统称为地下茎。根据竹子
4.2 基本系统
❖ （1）基本组织：是薄壁组织，细胞较大，细胞间隙明显。主要分 布在维管束系统之间，其作用相当于填充物，是竹材构成中的基本 部分，故称基本组织。
❖ （2）髓环：位于髓腔竹膜的外围。它的细胞形态和基本组织不同， 呈横卧短柱状，其胞壁随竹龄加厚，或发展为石细胞。
❖ （3）髓：一般由大型薄壁细胞组成。髓组织破坏后留下的间隔， 即竹秆的髓腔。
竹材的基本密度大,则纤维含量大,竹材的机械性 能高,力学强度就大;基本密度小,力学强度就小。 竹材的湿胀率小,
❖ 竹材的主要力学特点
（1）竹秆壁外侧强度高于内侧，下侧高于上侧。 （2）含水率的增减会引起密度、干缩、强度的变化。 （3）竹节部分与非竹节部分的物理力学性质不同。如竹节
部分的抗拉强度较节间弱，顺纹抗劈性较节间大。、 （4）竹龄不同，物理力学性质有差异。
竹秆是竹子的主体， 分为秆柄、秆基、秆茎三部分。
3.3 竹枝
竹枝中空有节，枝节由择环和秆环组成。按竹秆正常分枝 情况可分为下列4种类型：一枝型、二枝型、三枝型、多枝 型。
4. 竹材解剖构造
4.1 竹壁的构造 ❖ 竹壁在宏观下自外向内由三部分构成：
竹皮（竹青）：竹壁横切面上最外侧部 分，表面具有蜡质。 竹肉：位于竹皮和髓外组织之间，在横 切面上有维管束分布。 维管束之间是 基本组织。外侧维管束多，组织致密坚 硬，俗称竹青。内侧组织疏松，维管束 少，俗称竹黄。 髓外组织：竹壁邻接竹腔的薄膜。俗称 竹衣或竹膜，不含维管束。
竹子的力学特性~[doc文档]
![竹子的力学特性~[doc文档]](https://img.taocdn.com/s3/m/412f7209fd4ffe4733687e21af45b307e871f90a.png)
竹子的力学特性竹与“松”、“梅”并称“岁寒三友”，向来是坚劲高洁的君子的象征。
我国国画家李苦禅在他画的竹子画上题词说：“木出土时先有节，长到凌云还虚心”，“节”、“虚心”、四季常青这几种品质，怕是历代的方便，一般都是采用阶梯状的变截面杆（阶梯杆）来代替理论上的等强度杆。
例如，傲然矗立于马来西亚槟城88层的云顶大厦，当今世界最高建筑，高达452m，是一个典型的“仿竹”杰作，它底部宽大，到一定的高度就变细一节，是一种阶梯状等强度管状结构。
正由于它具有合理的力学结构，才被大胆地建在一个多台风的海边城市。
再如。
大型民用飞机的机翼，大都是采用平直的机翼，这种机翼是一种扁平的空心等强度结构，其翼肋象竹节一样可提高机翼的抗弯强度，而空心结构在满足足够的抗弯强度前提下，大大地减轻了重量。
综上可知，竹子的合理力学结构，将在仿生学领域里大有作为。
秦陵铜车的力学原理1980年从秦始皇陵西侧出土的两乘铜车马，是仿照秦始皇生前出游的仪仗车制作的。
约为真实车马的1/2。
铜车马结构设计之合理，造型设计之完美工艺制作之精良，震惊中外。
这一历史文物不仅是举世无双的设计杰作和工艺精品，而且是秦代机械的曲型代表。
在两千多年前的秦代，中国机械设计的先驱者们已经能灵活巧妙地应用力学知识和原理进行机械设计了，这无可置疑地证明了，当时我国的科学技术走在世界的前列。
踪迹随风叶，程途犯斗槎“踪迹随风叶，程途犯斗槎”，诗人由景入情，以景寓情，用风叶和船只所显示的流体运动来形象、生动地比喻和描述远行在外人的行迹和旅途。
流动显示是求不改变流体运动性质的前提下，用图像显示流体运动的方法，其任务是流体不可见的流动特征成为可见的。
俗话说“百闻不如一见”，人们通过流动显示看到了流场的特征，从而可进一步研究探索和应用流体运动规律。
现在以云来显示大气的流动，人们已很常见。
如在每天中央电视台的气象预报节目中，人们能从电视屏幕上看到由云形成的千姿百态的流动图案，显示出在大气中所发生的动力过程。
竹材物理性能与加工适应性研究考核试卷
B.竹材种类
C.竹材纹理方向
D.所有上述因素
13.竹材在热处理过程中，其力学性能会发生什么变化？（）
A.抗拉强度降低
B.抗压强度降低
C.弹性模量提高
D.吸水率降低
14.下列哪种加工方式可以提高竹材的表面光滑度？（）
A.锯切
B.刨削
C.铣削
D.砂光
15.下列哪种竹材适合制作高强度结构材料？（）
五、主观题（本题共4小题，每题5分，共20分）
1.请简述竹材的物理性能对其加工适应性的影响，并列举三种提高竹材加工适应性的方法。
2.竹材在干燥过程中容易出现的问题有哪些？请提出两种解决这些问题的有效方法。
3.请阐述竹材热处理的主要目的及其对竹材性能的影响。
4.结合实际应用，说明竹材的环保性能在建筑和家具制造领域的体现，并讨论竹材循环利用的重要性。
5.翘曲、裂纹
6.耐腐性能、尺寸稳定性
7.热处理、涂层处理
8.热处理、防火处理
9.可再生性、环保性能
10.生物质能源、再生制品
四、判断题
1. ×
2. ×
3. ×
4. ×
5. ×
6. ×
7. √
8. ×
9. ×
10.×
五、主观题（参考）
1.竹材的物理性能如含水率、密度、纹理等影响加工适应性。提高加工适应性的方法有：控制含水率、热处理、表面涂层处理。
A.毛竹
B.桂竹
C.青竹
D.紫竹
16.竹材的耐腐性能主要受下列哪个因素影响？（）
A.竹材种类
B.竹材含水率
C.竹材生长环境
D.竹材处理方法
17.下列哪种因素会影响竹材的燃烧性能？（）
竹子的物理属性
竹胶合板竹材的物理性质密度字号：大中小竹材的密度是指竹材单位体积的质量，用“g/cm”表示之。
竹材的密度是一个重要的物理量，据此可估计竹材的重量，并可判断竹材材的其他物理力学性能。
因此，竹材的密度也与竹材人造板的性能有着密切关系。
、竹材的密度有多种表示方法，同一竹材用不同的表示方法，其密度值不同。
竹材密度常用的表示方法有如下两种:竹材的气干质量气干密度＝ ______________(g/cm')竹材的气干材积竹材绝干质量基本密度＝_______________(g/cm3)竹材的生材料积竹材的密度大小与竹材化学成分含量的多少一样，是依竹种、竹龄、立地条件和竹秆部位的不同而变化的。
1.密度与竹种的关系不同竹种的解剖结构和化学成分的含量不同，因而其密度不同。
几种主要经济竹种的密度见表1-3。
表1-3主要经济竹种的密度(g/cm3)------------------------------------------------------------------------------------------竹种密度竹种密度竹种密度竹种密度-------------------------------------------------------------------------------------------毛竹 O. 81 茶秆竹 O. 73 硬头黄竹 O.55 凤凰竹 O. 51刚竹 O. 83 苦竹 O. 64 撑篙竹 O. 61 粉单竹 O. 50淡竹 O. 66 车筒竹 O. 50 青皮竹 O.75 麻竹 O. 65慈竹 O. 46-----------------------------------------------------------------------------------------------从表1-3可知，主要经济竹种的密度在o. 46~o. 83 g/cm，的范围，最大密度与最小密小密度之差达o. 37 g/cm，。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.4 � � � � � � Ex cel � SPSS 1 3.0 �� � � , �
� ��� � �� � � � � � � � � ��� �� �� � � �� � ��
� � � � � � � � ��� � �� � , ��� � : �, E1 2 = 3 � � 17 5 27. 5 92 12 - 35 92 . 6 31 ; ��, E 12 = 1 5 8 48. 425 12 ; 3.1 � �� � �� � � �� 1 4 � � � �, E 1 2 = 21 62 5 . 38 9 12 - 6 56 4 . 435 ; � � �, E1 2 = ��� � �� 1 2 % � �� � �� � � � 1 4090. 5 1 7 12 ; � � �, E 1 2 = 1 2 067. 494 1 2 - 22 8 . 1 37; � �, � �� � � � , �� � � 1 . 62 3 , E = 1 41 7 3 . 47 9 ; , E = � � � �� � � , � E1 2 = E1 2 = ��� ��� 12 12 12 12 � 12 + 1 538 3. 743 1 2 1 . 862 ; E 1 2 = 1 25 91 . 8 40 � � � � � �, ��� � �, � � , � � � ��
201 1 , 23 ( 2) : 35 � � A ctaA gri cultura eJ ia n gx i
38
��
�
1
�
1
�
2
�
1
,
,
, �
, � �
2
� � ( 1 . � � �� � � �, � � �� 5 6 3000; 2. �� � ��
, � � � � 55 002 5 )
0� , ��� � �� � � � � � � � � �� � � �, �� � �� � � � 20 �� 8 � � �� 1 5 � �� � � � � � � �� � �� �� 2 � , � � � � � � � � � 59 �� �� �� � �� � � � � � � � �� � �� � � � � �� � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
1 �� �� � � � � � � � � � ��� �� �� � �� � ��
� �� � � � �� � � � � �� � �, �� � � � � �� �� � 1 � � �
: 2 01 0 - 12 - 23 � � � � : �� � � � "� � ��" ( 2 0076 002 ) . : 196 3� ) , , � � � � � �� � ( �, �� � � �, � � ��: �� � ��
1 1 2 1 SITU C hun- n a n ,W A N G Ji a n ,X IE Shua n g- xi ,D U W en- jun ,N IE L i n- hon g2 ( 1 . F ores try Res ea rch In s titute ofZ un yi C ity i n G ui z hou Provin ce,Z un yi56 3000 ,C hi n a ; 2 . C ollege of F ores try ,G ui z hou U n ivers ity ,G ui ya n g 5 50025 ,C hi n a ) Ab a c : Thi sp a p er a n a lyz ed the rela tion s hi p b etween the p hys i ca lp rop erty a n d the m echa n i ca l cha ra cter of s evera l ki n d sof ba m b oo s p eci esi nthe n orth ofG uiz hou p rovin ce,the res ultss howed tha t there wa sacerta i n curv e or li n ea r rela tion s hip b etween the
�� � � �� � 0. 759� 0. 958 � 0.
� � E 12 = 1 2 � � � � �� � � � � �� , � � � � � �� � � � �� �� �� � �� �� ��� �
�� � � �� � �� �
� � �� � �� � � �� � ��� � � ��� �� �� � E 1 2 = 1 2 + � � � � 0. 95 4 � 0. 6 7 8 � 0. 639� 0. 961 � 0. 7 46 � �
1 . 51 1 1 . 440 12 2 . 006
; ��
12
E 12 = 1 2 41 8 . 090 1 2 ; � �, E 1 2 = 1 96 35 . 55 0 � 1 � �� � �� 1 � � �, � � �� � � �� � ��, �� � �� � � - 5302 . 790; �� �� � , E 1 2 = 1 2 48 6 . 1 27 ��, � � �� � �� � � � , ��
� � � �� � �� �� � � � � � � � ��, � �� 1 0 1 5 � 1 � � � � �, � �� , � �� �� �� � � � � �� � � � � � 10 m 10 m 1 �� � ��, � ��� � � �� � , � � �� � � ���� � , �� ��� 3 �� � � � � � � � �� 1 � � �� � �� � � � � � � � 2.2 � �� � 3 �� � , �� � � �
�� 5
, � �� � 1 5
� 36 � � � � 23
��
� � �� � � � �� � � � � � � � � , � � � �� � ��� �� � �� � �� ��
�� �
1 .5 m �� �� � � � ��, �� � � � � � � � �( � � � �� � � �� � � � � �� ��� � , � � , �� � �1 m � � � � �) ��� �� 2 m � �, �� �, ��� �� �� � �� � 2.3 � � � � � � � � �� � � �� ���� ��� � � � , � ��� � � GB /T 1 578 0�1 995 ��� �� � � 91 0� 0 . 960� 0. 91 2 � 0. 8 22 � 0. 8 40, � �
� � � � 2 �� �� , � �� �� � ��� , �� � � �
[3 ] � � � � � � � � � � � 2.1 � �� �� �� � � �� � � �� � � � �� � ��, ��
� �
� � � � � � � � � �� � � �� � �� � � � � �, �� � � � � � � , ��
p hys ica lp rop erty a n d the m echa n ica l cha ra cter ofdif f eren tb a m b oo s p ecies . The rela ti on s hi p b etweenthe a i r - d ry den s i ty a n d M O E of � � � � � � � � � � � ba � m� � b� oo � � � s � p eci esex � � � cep � � � � t� D� � � � � � � � � � � va r. ,D va r. could b e a s s es s ed b y the f ollow i n g eq ua ti on s :E 1 2 = 1 2 ,E 12 = 12 + . The rela ti on s hi p b etween b en di n gs tren gth a n d M O E of a ll b a m b oo s p eci escould b e � � a s s es s ed b y the f ollow i n g eq ua ti on s :E 1 2 = 12 ,E 1 2 = 12 + . In a ddition ,the a b ov e - m en tion ed regres s iv e eq ua ti on sha d s om e di ff eren cesi n the a ccura cy. K : N orth of G ui z hou prov i n ce;Dif feren t ba m b oo s p ecies ;A ir - dry den s ity ;M O E;Ben din gs tren gth
� [4 6] ��� �� �� �� , �� � � � �� � � � � � � � � � �� �� � � � � �� , � � � 2 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � 20 � � hm , � �� 6. 7 � 2 � �� �� ��� 7 � , � �� � �� � � � � � � hm ; 9 � �� ��� �, ��� �� � �� � [1] ��� �� �� � � � � �� � �� � �� 2 � � � � � � �� � � � 6 667 hm �, � � � � 1 3. 3 , � , � � �� � � �� 2 � � � � � � � � hm , �� � �� 2 /3� � � �� � � �� �� � �� �� � � �� � � � �� � � � � � � 8 0 � �� � , � �� � � � � � 2 0 �� , [2 ] � �� �� � � � �, � �� � � � � � � �� � �� � �� � �� � �� � � � �� � � � � � � � �� � �� ���� � , � [7 ] � � � �� � �� �� �� � �� �� �� � � � , �� �� �� �, �� � �� � �