中央空调工程VRV与水系统对比
水源热泵空调系统与VRV空调系统比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统比较序号水源热泵中央空调系统VRV 空调系统1 真正可以回收废热节能的中央空调系统。
功率系数可达4.9。
不是真正的中央空调，是?改型?的分体家用空调。
功率系数低,一般为2.8 左右。
2 因为机组在室内，受外界环境影响小，而且是完全密闭的循环系统，即使在酷暑或严冬都可以满足制冷或制热要求。
机组在室外受外界影响大。
因为VRV 系统室外主机为风冷热泵，所以其空调效果受外界环境影响大。
而且风冷热泵的出力与外界环境成反比，在冬季，其制热能力会随着外界温度降低而大幅下降；在夏季其制冷能力也随着外界温度升高而降低。
实际使用时效能比与样本比较要低很多。
3 因为没有室外机组，所以不会破坏该建筑物的外观，符合对建筑物空调机的安装法规制度。
不可避免要将主机放置在室外，或悬挂或落地，会影响建筑物的美观程度。
有时安装受到法规制度的限制。
4 该系统运行稳定、安全。
机组全部由工厂生产检测完毕才送到现场因为末端与主机之间有长达50 米的氟里昂管道相连，所以在运行过程中，容易因安装或震动产生制冷剂的泄露，特别分叉头很容易出问题。
现场大量焊接工作，给品质控制带来很多难题。
5 该系统维护保养方便，个别机组有问题，不会影响整个系统的运行，保养费用非常低。
系统维修复杂，因为末端与主机间由制冷剂管道相连，所以当机组出现故障时，必需中断整个系统的工作。
机组维修费用非常贵，同时因整个系统都是用氟里昂，因泄露而需要不断补充冷媒，光冷媒补充费用一项就非常昂贵。
系统控制部分非常复杂，易出故障，维修费很高。
6 该系统运行稳定使用寿命长。
在维护正常的情况下水源热泵机组可以使用20 年以上。
主机在室外，长期风吹雨打，暴晒暴冻，使系统寿命较短，通常在10 年以内，而且还要在保证制冷剂不泄露的情况下。
7 已在美洲、澳洲、欧洲运行了40多年，系统非常成熟，在国内也已有10 多年的使用经验。
该系统推出至今只有几年时间。
尤其在人口密集的公共场所，系统的安全运行是最重要的。
直流变频VRV与水机对比
能源限制
使用电能，极少出现供电不足的情况。
如使用燃气作为热源，目前长沙地区已经出现部分楼盘限制供气的情 况，可能后期会影响业主正常使用。 噪音较大，室内机一般为35—48分贝，室外机大于63分贝（不包括水 泵等噪音）。
运行噪音
噪音小，室内机一般为30—46分贝，室外机小于 60分贝。
排水方式
接水盘密封，与室内机融合一体，不易积灰，采用 接水盘外露，易积灰，采用自然排水，容易导致冷凝水排水不畅，堵塞 水泵强排/自然排水。 排水管道，造成漏水。 大金VRV系列室内控制器美观，能灵活配合高档装 修（详见样本）。 铜管系统管径小，安装只需占用窄小的层高空间 （最多30cm），不影响天花层高。
空调内机开启率较低的情况下，十分耗费电能，但在室外机负荷完全开 启的状态下，运行成本较低；即使只开一台室内机，室外主机都要满负 载运转，犹如“大马拉小车”。因此根据水系统工程设计的规范，室外机 容量通常小于室内总负荷，但室内机全部开启状态下，室内负荷又将会 不足。
温度控制
制冷/热速度快，即开即用，随叫随到，达到实时调 水机启动会有两次热交换，制冷/热速度慢，一般需要20-30分钟以上的 节。 运行前准备，不能随时随地获得空调供应。
工艺
风机盘管控制器制作较粗糙，不美观。
层高空间
水系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间 （至少35cm），从而大幅降低了天花层高。
使用空间
室外机体积小，有侧出风和顶出风两种出风形式， 可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用太 室外机因内有冷凝水/冷媒柜式交换器，故体积较大，同时需要外置， 故较占用用户房间。 多用户空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏 式设计，无需占用室内空间。 无需备用设备。 通常需要备用设备，如水泵、水箱等。
大金VRV和中央空调水系统比较
中央空调水系统的水温调节范围有限，且容易出现冷热不 均的情况，导致室内温度波动较大，舒适度较低。
安装和维护比较
总结词
大金VRV安装和维护较为简 便
详细描述
大金VRV系统结构简单，安 装方便，且维护成本较低， 适合中小型建筑使用。
总结词
中央空调水系统安装和维护 较为复杂
详细描述
中央空调水系统结构复杂， 安装难度较大，且需要定期 清洗和维护，维护成本较高， 适合大型建筑使用。
舒适度高
大金VRV系统采用变频技术，根据室内负 荷变化自动调节压缩机转速，实现能量调 节，有效降低能耗。
大金VRV系统采用变冷媒流量技术，可根 据室内负荷调整制冷剂流量，实现精准控 温，提高室内舒适度。
安装灵活
维护方便
大金VRV系统的室外机可灵活放置，室内 机可隐藏在吊顶中，减少对室内空间的占 用。
医院需要保持恒定的室内温度和湿度，避免交叉感染，中央空 调水系统能够提供舒适、健康的医疗环境。
04 大金VRV和中央空调水系 统的比较
能效比较
总结词
大金VRV能效较高
总结词
中央空调水系统能效较低
详细描述
大金VRV采用先进的变频技术，能够根据室内外 温差自动调节压缩机转速，从而更加精准地控制 室内温度，相比之下，中央空调水系统通常需要 更多的能耗来维持室内温度。
未来发展趋势和展望
技术创新
定制化需求
随着科技的不断发展，未来大金VRV 和中央空调水系统将会继续涌现出新 的技术和产品。例如，更加智能化的 控制系统、更加高效的制冷剂和冷媒 、更加环保的能源利用方式等，都将 为大金VRV和中央空调水系统的发展 带来新的机遇和挑战。
随着消费者对舒适度和节能环保的要 求越来越高，未来大金VRV和中央空 调水系统的设计和服务将更加注重满 足消费者的个性化需求。例如，根据 建筑特点、使用习惯、气候条件等因 素进行定制化的系统设计和优化，提 供更加贴心和专业的服务。
空调方案比较(vrv与传统水冷系统
空调方案比较（vrv与传统水冷系统）•简介：综合楼为两栋连体的小高层综合性建筑，高度为36米，总的建筑面积大约23000平方米。
其中，一栋高十层办公综合楼，另一栋为高九层的为工建车间办公楼。
•关键字：空调方案,vrv,传统水冷一、工程概况：综合楼为两栋连体的小高层综合性建筑，高度为36米，总的建筑面积大约23000平方米。
其中，一栋高十层办公综合楼，另一栋为高九层的为工建车间办公楼。
办公综合楼有地下一层和地上九层，其中地下一层设有停车场、水泵间、变电房等；地上一层设有厨房，工建车间；地上二层设有饭堂、配餐间等；三~八层设有各工种办公室和设备控制中心；九层为多功能厅；屋顶设有电梯房。
二、负荷概况：经负荷计算的出该综合楼的空调负荷及种类的情况大致如下：正常上班时间空调负荷（8：00~18：00）3280.8KW978.6RT二十四小时空调负荷320KW91.00RT总的空调负荷3600.8KW1024.07RT总的空调面积大约16500m2平均负荷指标218.23W/m2三、空调方案初选：就综合楼的功能设置、建筑情况以及空调负荷种类的分配情况，主要有以下两种空调方案：（一）变频空调+定频空调+新风的分体空调方案该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如二层餐厅、九层多功能厅；在一些个人办公室和集中办公室采用变频多联空调，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室等。
另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。
（二）集中冷源+分层风柜的集中空调方案该集中空调方案的主要设置是在每层划出一到两个空调机房以安装空调末端设备；此外还要地下室设集中机房和屋顶设冷却塔；空调新风通过新风百叶经回风混合室引入。
拟采用螺杆式冷水机组。
四、方案比较：（一）变频空调+定频空调+新风的方案，称为方案一其的具体配置是采用变频多联空调和定频空调相结合，是现在新型综合建筑常采用的空调方式。
VRVIII与传统水机比较
传统水机 复杂：主机、末端、冷却塔、锅 炉、水泵、水箱、阀门、水管 不受限制 由锅炉加热热水制热 两次：冷量损失大 需单独增加一套自控系统 一般在35分贝左右 需定期检查 主机需占用机房空间
一旦制冷主机、冷却塔、锅炉、 水泵等装置中任何一个出现问 题，整个系统将停止运转 室外主机一直处于满负荷运转状 态，无论室内冷量需求为多少， 主机均100%输入，电能消耗非常 大 3.0左右，部分负荷更低 室内机无电子膨胀阀，精度度 低，温度波动大，约为±2℃
2 最低制热温度 3 制热方式 4 冷量传递次数 5 控制系统 6 噪音 7 维修 8 室外机安装空间 9 初投资 10 运行费用 11 12 管道大小 故障率
室外主机根据室内需求自动调节自 13 主机运行方式 身的能量输出，可大大降低电能消 耗 14 15 能效比 控制精确度 制采用 电子膨胀阀，精度度非常高，温度 波动小，约为±0.5℃
序号 1
比较内容 系统复杂性
VRV 简单：只有室内外机和冷媒管 零下20℃ 室外机直接制热 一次：冷量损失小 自带 最低为29分贝 基本无维修 可放置于楼顶，无需机房空间 比传统水机约高15% 比传统水机约低50% 冷媒管占用管道空间约为水系统的 1/3 室外机为模块组合，相互间不受影 响，即使其中一台出现问题，其它 模块可正常运行
大金直流变频VRV与水机对比
接水盘外露，易积灰，采用自然排水，容易导致冷凝水排水不畅，堵塞排水 管道，造成漏水。
风机盘管控制器制作较粗糙，不美观。
水系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间（至 少35cm），从而大幅降低了天花层高。
室外机因内有冷凝水/冷媒柜式交换器，故体积较大，同时需要外置，故较占 用用户房间。
专业性强，维修难度大。
如使用燃气作为热源，会存在较大安全隐患。同时，冬天室外机不能断电， 否则室外水管内会结冰，损坏零部件，如水表等。
如使用燃气作为热源，目前长沙地区已经出现部分楼盘限制供气的情况，可 能后期会影响业主正常使用。 噪音较大，室内机一般为35—48分贝，室外机大于63分贝（不包括水泵等 噪音）。
空调内机开启率较低的情况下，十分耗费电能，但在室外机负荷完全开启的 状态下，运行成本较低；即使只开一台室内机，室外主机都要满负载运转， 犹如“大马拉小车”。因此根据水系统工程设计的规范，室外机容量通常小于 室内总负荷，但室内机全部开启状态下，室内负荷又将会不足。
水机启动会有两次热交换，制冷/热速度慢，一般需要20-30分钟以上的运行 前准备，不能随时随地获得空调供应。
工艺
层高空间
使用空间
顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用太多用户空间；而且室内机一 般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。
备用设备
无需备用设备。
设备使用安全
有设备自我检测功能，部件故障停机代码报警，冬天室外机户外 无需特别保护
定期维护
只需简单清洗回风滤网。
频系统与水机系统比较
水机系统
普通产品温度控制差，只能通过温控器对室内风机进行3速调节方式对室温 进行控制，室温波动范围大，±3-5度。
通常需要备用设备，如水泵、水箱等。 只有室外机自我保护功能，其它部件一般为外厂选购设备（包括室内机）一 般无联动保护，冬天室外机不可停电，即便不使用也需供电确保管路水不结 冰损坏管路各部件及主机压缩机，既耗电又存在损机危险。 根据南方水质情况，每隔1-2年就要对水配管路污垢进行清洗。同时在维护 过程中需对过滤器进行清洗，一般都会出现水滴漏，污染天花板，破坏装修 等情况，严重影响用户装修环境。
水机与VRV相比的优势
风冷冷水机组与VRV机组相比的优势如今，中央空调对于家庭住宅来说已经不是陌生的词汇。
大大小小，品牌参差不齐的各大中央空调成为时下空调市场的新宠，并纷纷登堂入室;尤其对于住房面积宽裕的用户来说其突显的优越性尤为明显。
然而，什么样的空调是真正的好空调?面对众多生产厂家亮出的炙手可热的”变频”，”节能”等诸多颇具诱惑力的”金字招牌”，其神秘面纱的背后到底有几分实在的功效呢?很多学界和业内的专家近期队水系统家用中央空调与市场上变频(VRV)家用中央空调系统作了一番切实的调查和研究，其结果正式风冷冷水机组在众多方面较变频(VRV)显出众多的优势与长处。
一。
相同层次的品牌之间，水机具有价格上的优势初期的投资费用是很多家庭在购买中央空调时一个首选的因素，也是许多消费者首先考虑的购买因素。
从一般水系统机组与VRV初期购买的设备成本看，水系统机组的价格显然有竞争力。
另外，中央空调当然还要考虑安装费用，以上海和北京市场的调查数据来看，加上设备安装费用，相同层次的品牌之间，水系统中央空调在初期的投资较VRV低幅在20%左右，不能不说是质优价优。
二。
设计灵活水系统室内机，室外机相对独立，互不影响，且室内机选择型号与款式选择范围更广。
在北方地区，室内机还可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，为冬季提供暖气服务;而VRV产品就没有这一优势了。
三。
安全环保居民住宅安装任何的家用电器都需要保证居家的安全性。
由于水系统的制冷剂被密封在室外内，必须经检验合格后才准予出厂，因此消费者可安心放心使用。
但对于VRV系统，因室内管路中的介质是制冷剂，而且是由人工实施管道安装与连接，所以存在隐患相对较大。
四。
安装简便水系统的安装较VRV简单方便，制冷剂配管是水系统室外主机的一个部件，室外机一律经验查合格后才准以出厂使用。
而VRV的制冷剂配管安装相对是一项非常复杂的工作，需要用昂贵的铜管通过人工进行负责的焊接，接入室内，因此人工安装质量队制冷效果起着决定性的影响。
VRV空调与一般中央空调系统综合对比及技术分析
VRV空调与一般中央空调系统综合对比及技术分析摘要：本文主要从系统的原理、控制性与节能性、施工安装、系统的运行与维修等方面对VRV空调系统与一般中央空调系统进行综合比较，提出在实际生活中，应把这两类空调系统各自拥有的特点与建筑本身有的特点联系合起来，综合地进行考虑，并经过多方面的分析论证，选择出最佳方案。
关键词：VRV空调系统；中央空调系统；施工安装；系统运行与维修；近年来，国内外空调技术都有了迅猛的发展，各种新产品与新技术不断地涌现，无论是舒适性或是环保节能性均在不断提升，VRV空调作为众多空调产品中的一支新生力量已被广泛应用于办公楼、商场、医院、学校等场所。
VRV是由英文Variable Refrigerant V olume缩写而得，即可变的冷媒流量空调热泵系统。
当今，空调领域采取较为普遍的空调形式还有水冷冷水机组系统,也被称为一般的中央空调系统。
接下来就比较一下这两种空调系统的特点及其性能。
1 系统工作原理与设计1.1一般中央空调系统水冷冷水机组一般分为螺杆式、往复式、涡旋式、离心式等几种类型，与水泵和冷却塔一起构成空调的冷源系统。
由于冷水机组只有制冷能力，需另配锅炉房或换热站作为空调热源。
空调末端有柜式、组合式空调机组和风机盘管等几种常见形式。
该系统通常用水做载冷剂，首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水，并通过冷水循环系统输送到末端空气处理设备，通过设备中的热交换盘管与室内空气再次发生热交换，即二次热交换，从而达到调节室内空气温度的目的。
但是由于存在二次换热，故降低了部分效率。
1.2 VRV空调系统VRV多联空调系统是由一台室外机通过冷媒铜管连接多台室内机组成,俗称为一拖多中央空调系统。
该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理。
空调室内机有嵌入式、风管式、壁挂式等多种形式。
该系统不存在二次换热，效率较高。
1.3 系统设计一般中央空调系统拥有多个系统，管路布置复杂，设计上难度较大，VRV 多联空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接，同时用控制线路将各室内机与室外机控制线路板相连接，即能组成完整的系统。
VRV和中央空调比较
二．多联机VRV和中央空调水系统比较
1.中央空调市场分布结构
2.节能性
内容
中央空调冷水机组
VRV（变冷媒流量系统）
节能性
只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。
VRV系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且多联机VRV空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高
结论
多联机VRV相对于传统冷水机组能维护简便，维护费用低。
结论
多联机VRV相对于传统冷水机组能运行简单，调节方便。
4.舒适性
内容
中央空调冷水机组
VRV（变冷媒流量系统）
舒适性
1、一开全开，各个房间无法独立操作，造成不同房间舒适度不均匀。
1、VRV可以根据客户自己的个人需求独立操作室内机，调出最适合自己的房间温度。
2、传统的冷水机组室内控制精度差，只能控制在正负2~4摄氏度范围内。
3、水系统中央空调来讲进口机组寿命可达15年左右，但是水系统末端设备(风机盘管、水管等)一般只有5~8年。
3、VRV变频中央空调系统无大故障运行时间可达15年以上，寿命达20年以上
4、水系统中央空调到了冬季水泵必须24小时运行，否则会冻坏水管及设备，浪费大量能源。
4、VRV变频中央空调系统冬季无防冻运行问题。
结论
多联机VRV相对于传统冷水机组能节能40~50%。
3.能量调节方式
内容
中央空调冷水机组
VRV（变冷媒流量系统）
能量调节方式
1、采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。
1、VRV空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。
VRV与水冷机组的比较
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
2、于是多压缩机系统，机组相互备用，局部故障无须停机即可检修，不影响正常使用。
维修性
由于整个管路系统复杂，焊点多，一旦局部泄露，查找漏点困难，补焊更难，维修难度大。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于高层建筑上（室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米），较大的接管长度或落差，造成机组效率下降极大，另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序期间房间温度失控）。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
节能
变频系统有多级能量调节，运行较节能。
水泵变频控制结合多压缩机系统可自动实现多级能量调节，设备始终运行在最佳状况，运行节能。
低温制热
在低温工况下，机组通过室外风机超速运行，加大风量，以提高盘管的换热效果，低温制热效果较好。
集成化的系统，质量在工厂中保证。
总投资
高
低（约比VRV系统低50%~70%）
机组类别
VRV机组
水冷式冷水机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装要求很高。
所有管路都是水管，施工满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较摘要：随着人们生活水平的不断提高，空调已经成为人们日常生活必不可少的一部分。
而现在存在着很多种不同的空调系统形式，那么人们对于空调的选择也越来越多。
本文介绍水源热泵空调系统和VRV空调系统的背景，系统组成，对环境的影响以及这两个系统的比较。
关键词：水源热泵空调；VRV空调；比较；环境影响引言近年来随着我国经济建设的迅速发展，公共建筑对中央空调系统的需求正不断增加，随着人民生活水平的提高和住房面积的改善，空调更加普及，而空调能耗很大，近年来夏季高温持续，全国大部分地区电力供应严重不足，导致部分时段错峰，甚至轮流拉闸限电。
因此，空调系统节能降耗已成为业内人士关注和研究的重要课题。
一、空调系统背景（一）、水源热泵空调系统的发展现状最早的地下水源热泵系统应用于1948年美国俄勒冈州波特兰市联邦大厦、Commonwealth Building），国内近几年，在山东；河南；湖北；辽宁；黑龙江；北京和河北等地已有100多个利用地下水的水源热泵工程在投入使用，总的供热和空调面积达到100余万m2。
到2012年底，全国已拥有100多套地下水源热泵供热/制冷系统。
当前，随着我国经济的高速增长，社会购买力的大大增强，水源热泵的高初投资问题对其应用的影响将越来越小。
而且，科技的发展使得水源热泵的技术更加成熟，使用成本下降。
因此，水源热泵系统凭借其显著的节能环保特性及投资经济性的优势而具有相当大的市场潜力。
（二）、VRV空调系统背景VRV空调系统是家用中央空调的主要机型之一,具有系统简单；结构紧凑；节能；舒适等优点,各个房间独立调节；运行,能满足不同房间不同空调负荷的要求。
自20世纪80年代诞生以来,在国内外市场上获得了广泛的重视和应用。
VRV空调系统依赖于机电方面的变频技术而产生的空调系统设计安装方式。
自从80年代发明了VRV系统之后,很多极其注意空间利用的商铺都选择这种算不上真正中央空调的新系统。
VRV与水系统的方案比较
综上所述，在初投资上：一拖多空调由于无法利用热源和使用辅助电加热设备，必须人为增加设备容量才能保证效果，所以初投资很高，在大部分时间机组处于闲置状态，是一种资源浪费；在使用效果上：一拖多空调属于直接蒸发式空调，靠制冷剂的汽化潜热达到制冷目的，出风温度较低，给人的感觉不舒适，冬季制热能力有较大衰减，不如水系统直接利用热源或用辅助电加热形式简单实用；（以海关综合业务办公楼为例，一拖多系统冬季制热效果很差，后来追加了很多
设备，并且在一层报关大厅追加了地板采暖，二次投资较高）在安装上：一拖多空调安装复杂，技术要求高，由于运行压力很高（20公斤）易发生泄露，泄露后不易察觉，存在安全隐患；在机组寿命上：由于一拖多机组变频压缩机要不停运转，故寿命大打折扣；在维修上：水系统部件可在市场上买到，一般的水暖工都可以维修，便宜快捷，一拖多系统必须指定的人员维修，零部件昂贵，维修费用高。
VRV系统与风冷热泵冷(热)水机组比较
2001年6月版投标材料VRV系统与风冷热泵冷（热）水机组比较（草稿）
1、从设备的初投入上看，采用VRV系统的设备投入将远远大于采用风冷
热泵机组的投入。
例如：某一小型网络中心，中央空调项目(制冷量约为50000kcal/h)，采用风冷泵机组的设备报价约为14万左右（包安装）。
而采用VRV系统的设备，报价约为25-30万元左右（包安装）。
2、从设备安装上看VRV系统，由于采用氟利昂直接送入室内蒸发制冷而
省去了中间载冷剂，无载冷剂输送泵。
但氟利昂管路系统也需安装施工。
另外，以大金公司为例，与机组配套的管路系统及控制装置，通常是不包含在设备价格中，且管路系统现场施工存在非常多的安全隐患，如：泄露、假焊、虚焊及细小异物进入管路系统，现场灌注制剂时，非常难保证制冷系统内干燥程度，即制冷系统有可能出现冰堵的危险。
而风冷热泵机组的制冷系统集中于主机内且机组出厂前进行了一系列的检测，如：气密性实验、真空度实验等，可确保制冷系统安全稳定。
3、我公司目前生产的风冷热泵机组采用双膨胀阀系统，即制冷与制热时分
开使用，这样可提高机组对工况变化的适应性，充分保证机组制冷与制热性能。
4、由于VRV系统氟利昂的输送是依靠压缩机来输送，所以VRV系统的管
路系统不能太大，太复杂，这也就限制了单套VRV系统的最大供冷量。
对于大工程，若要采用VRV系统，就必须增加系统数量，给管理带来了一定的复杂性，也增加了将来的故障率。
而采用风冷热泵机组则只需一套管路水系统与主机匹配，操作管理非常方便。
VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析
VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析1、两种系统的运行原理1.1 VRV该系统主要由室外机通过冷媒管与多个室内机相连，可称为一对多中央空调系统。
该系统通过冷媒蒸发的方式调节室内温度，无须二次换热，工作效率相对更高。
在系统设计方面，该系统通过控制线路将室内外机器中的线路板连接起来，使其形成完整系统。
因系统控制技术在设备本体聚集，故而设计难度相对较低。
该系统包含多个高效率压缩机，EER 较高，控制灵活便利，可在多种变负荷场所中应用。
在系统运行中，直流变频系统为涡旋式压缩机，可提高 IPLV 数值，在低温运行状态下可预热冷冻油，促进压缩腔容积利用，平稳运行噪声低，适用于热泵式空调。
1.2 中央空调冷水机组类型多种多样，如涡旋式、往复式、离心式等等，与冷却塔、水泵等结合起来便可构成冷源系统。
因该机组中单纯具备制冷功能，无法满足用户的制热需求。
对此，还应额外配备锅炉房或换热站，将其作为空调热源，使冷热温度实现双向调节。
一般情况下，系统以水为载冷剂，在冷水机组中利用冷媒蒸发吸取热量，并产出冷水，经过循环系统运送到末端处理设备中进行热交换，也就是二次热交换，由此调节室内温度。
但因存在二次换热，使局部工作效率降低。
2 、两种空调系统方案对比以某四星级酒店为例，该建筑总面积约 3000 m2，针对两种不同空调方案进行对比。
方案一为中央空调，结构为新风机组、冷水机组与风机盘管的结合；方案二为 VRV 空调。
分别对两种方案的系统控制、节能性、经济性以及安装维修等方面进行对比研究，最终采用性价比最高的系统方案。
2.1 系统控制在该项指标中，方案一只可保障一个房间安装空调，并且整套设备均要投入使用，不支持各房间独立控制，无法单独计算电费，为管理工作增加难度。
要想实现集中控制，则需额外安装 BA 系统，总之系统控制难度相对较大。
方案二能够使每个房间的空调独立控制，电费也可单独计算，支持远程或集中控制，为系统管理提供便利。
风冷水系统vsVRV
VRV
主要生产商
约克 特灵 麦克维尔 清华同方 …
大金 东芝 美的 格力 海尔 …
初投资
总初投资 (包括 ～30-40% 安装费 用): ～ RMB300-400/m2；
总初投资 (包括 ～15% 安装费 用): : ～ RMB400-500/m2；
考虑到 1 同时使用系数 2 所有空调区域的即时负荷最大值小 于各区域负荷最大值的和 所以室外机冷量一般可小于室内机总 冷量，节省初投资
YORK
控制
控制: ±1℃; ±0.5℃ 没有意义；
控制精度: ±0.5℃ (理论值);
±1℃和±0.5℃ 对人体来说是一样的。
水系统防冻问题
在寒冷地区使用时，必须考虑水系 统防冻问题；
没有水系统防冻问题;
约克有各种不同的水系统防冻方法;
约克分体水机没有防冻问题.
运行环境温度范围
制冷: DB 16～43℃ 制热: DB -10～21℃ 制冷: DB -5～43℃ 制热: WB -20～15.5℃
风冷水系统 vs. VRV
2004.4.15
VS
系统介绍 主要生产商 初投资 设计灵活性
市场知名度 压缩机寿命 泄漏问题 运行费用
环保
安装
控制
防冻问题
维修
电磁兼容性 (EMC)问题
运行环境温度
制冷/热速度
系统介绍
水 管
源约 热克 泵风 系冷 统冷 水 机 水组 系空 统气
/
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供 空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在 室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产 生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
中央空调工程VRV与水系统对比
中央空调工程V R V与水系统对比Revised by Chen Zhen in 2021本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4m2，供用户参考。
关键词：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
VRV与传统水机在酒店项目应用的比较
大金VRV与传统水机在酒店项目应用的比较一、酒店空调使用的特点1.空调基本处于30%~70%的部分负荷运行状态。
原因如下：1）房间被订满的时候非常少2）客人同时开空调的时候非常少（有的客人可能白天需要开空调；晚上客人回客房的时间也不一样）3）客人对温度的需求不一致（有的客人可能调至16度，有的客人可能调至26度）4）各客房温度达到设定温度的时间不一致（当达到设定温度时，室外主机将不再向该房间提供冷量）由于以上原因，导致酒店空调满负荷运转的可能性基本为零，一般都处于70% 负荷以下的运转状态。
因此，使用VRV变频空调时，室外机可根据室内的需求自动调节自身的能量输出，从而大大节约电能消耗。
而如果采用传统水机，不管室内需求，即使只有1个客房开空调，主机也将100%运转，这样将消耗大量的电能。
2. 客人使用空调的时候主要集中在晚上，因此希望空调的噪音越低越好。
而VRV室内机的噪音值比传统水机的噪音低6分贝左右，一般3分贝为一个噪音级别，VRV室内机比水机室内机低2个级别，夜间睡眠时舒适度大大提高。
3. 客人希望室内温度处于一个恒定状态，不希望一冷一热。
VRV室外机的变频调节、室内机的电子膨胀阀调节能使室内温度基本达到一个稳当的状态；而传统水机的室内机由于缺少电子膨胀阀等精确调节装置，造成室内温度波动非常大，会让客人感觉不舒适。
4. 客人希望快速制冷。
VRV室内机盘管温度非常低，一般在5℃左右，能在最短的时间内使室内达到设定温度。
而水机的室内机的盘管温度一般在12℃左右，使室内达到设定温度的时间要长一些。
二、系统比较三、比较说明：1. VRV智能变频多联机系统于1982年由大金研发并生成后投入市场，至今为止已有27年的历史，由于具有传统水机不具备的高舒适性、静音性、节能性、安装灵活性、控制灵活性、省空间、系统简单、无需专人维护等优越性，现在越来越被市场接受，在众多高档办公楼、公寓、酒店、别墅等空间应用非常广泛。
浅谈VRV空调系统较之水-空气空调系统的优越性
浅谈VRV空调系统较之水-空气空调系统的优越性摘要：VRV空调系统自九十年代引入我国以来，因其灵活便捷、高效节能、节省建筑空间、运营管理方便等优点受到普遍欢迎，被广泛应用于各类建筑中。
本文主要通过VRV空调系统与传统的水-空气空调系统进行比较来了解VRV空调系统的优越性，并通过实例来比较VRV空调系统与水-空气空调系统的投资运行成本。
关键词：VRV空调系统优越性运行成本Abstract: this paper to understand the superiority of the VRV air conditioning system through a comparison between VRV air conditioning system and the traditional water - air, air-conditioning systems, VRV air conditioning systems and water - air, air-conditioning system and an example to compare the cost of investment operation. Key words: VRV air conditioning system; superiority; running costs VRV（Variable Refrigerant V olume）空调系统即可变制冷剂流量空调系统，是一种通过控制进入室内换热器的制冷剂流量和压缩机的制冷剂循环量来满足室内冷热负荷要求的高效率制冷剂空调系统。
VRV空调系统的工作原理是由控制系统采集表征制冷系统运行状况的状态参数、室外环境参数和室内舒适性参数，根据系统运行优化准则，通过变频调节压缩机输气量、控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等可控部件来保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
VRV和中央空调区别对比
VRV和中央空调区别对比
一、系统简介
中央空调水系统：中央空调系统属于大型中央空调的一种。
其采用氟利昂作为制冷剂，水作为载冷剂，通过水泵的循环，把冷热量传递到每一个房间的末端（风机盘管），末端通过内部的风扇，把冷热量散布到房间的。
VRV系统：VRV系统只有室内机和室外机组成，室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接制热和制冷只由一台室外机完成，每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。
二、系统组成
中央空调水系统：中央空调系统主要由以下几部分组成：主机、末端设备及循环设备（水泵）。
主机：风冷热泵主机
末端设备：风机箱、风机盘管等
循环设备：水泵
管道：阀件
VRV系统：
主机：室内机
末端设备：室外机
三、系统特点
比较项
目
中央空调系统VRV空调系统系统优势
换热次
数
室外主机氟利昂和水系统、水系
统和室内空气两次热交换
氟利昂直接和室内空气热交换
VRV一次换热，效率
高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。
关键词：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管
一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：
1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB
制热室外温度：-20℃—21℃WB
比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
8、一拖多中央空调真正做到每个房间实行独立控制，且能做到电费独立计算，便于管理；而水系统中央空调，只要有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地。
9、一拖多中央空调有多种款式，可针对房间吊顶，能分别采用嵌入式、内藏风管式，使室内机与房间装潢紧密配合。
10、大楼的空调采取有线控制或集中控制，做到大楼自动化控制，而水系统中央空调要达到上述功能还要增加BA弱电系统。
11、一拖多中央空调系统是一种无水的中央空调系统，不存在冬季水管路防冻问题，而水系统中央空调冬季为防止水管路冻裂，其循环水泵24小时不能停止运行，如果停止，将导致整个空调系统损坏。
12、一拖多中央空调中央空调系统采用有线控制或集中控制，当系统中有一台室内机发生故障，其故障信息会直接显示在控制面板上，这样对排除故障带来方便。
而水系统中央空调系统若发生故障，排除故障十分困难。
现以两种空调方式作一比较，建筑面积约4278.4 m2，供用户参考。
方案一：多联机中央空调系统。
方案二：水冷螺杆式冷水机组+风机盘管系统。
一、一次性投资比较
方案一：数码多联机系统投资约为140万元左右。
(含设备、安装、材料)
方案二：水冷螺杆式冷水机组160冷吨中央空调机组系统110万元左右。
(含设备、安装、材料)
二、耗电指标
方案一：数码中央空调设计负荷为530KW，总输入功率：194kw
方案二：水冷螺杆式冷水机组设计负荷为530KW,总输入功率：185kw
主机：120kw*1台120kw
冷冻泵二台12 kw*2台24kw
冷却泵二台13 kw*2台26kw
冷却塔一台 4 kw*1台4kw
盘管末端总功率：11kw
三、年运行费
计算条件：电费按1元/度。
180个工作日（每月以30天计算，每天工作时间按10小时计算），而水系统循环水泵需24小时不能停止运行；另外，由于一拖多中央空调系统可实现10－100%的能量调节方式，此项目为会所使用，空调实际开启率通常为80%，这很大的程度上节省了能量损失，而水系统为定容量，无法进行能量调节。
方案一：年耗电费用：279360元
方案二：年耗电费用：333000元
四、年维修费
方案一：年维修费很少，可忽略不计。
无
方案二：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费5万元
五、年管理费
方案一：无需专人值班，免除管理人员工资。
无
方案二：需4人专人值班。
7万元
六、各性能比较见下表
计费方面
方案一：即便只有一间房使用空调，都可以很方便自如地使用空调，本系统可做到电量分户计费。
方案二：若房间使用率末达到某一标准（如低于30%使用率），整个会所不能使用空调，因此，用本系统空调的会所，不能够做到分区域使用，没有方案一的使用灵活。
使整个系统在运行中能量浪费。
这种情况造成了使用者与管理者之间的矛盾，且无法做到电量分户计费。
八、空调机组对使用面积要求
方案一：外机可放置在楼顶、外墙固定机位内或其他墙外，不占用有效使用面积，且外机噪音极小。
方案二：水机需占用80-100平方米更多室内或地下使用面积，且要做消音处理，而将这些设备占用面积用做出售、出租或自用，其利用价值将是非常大的经济数字。
从上表分析，虽然一拖多中央空调系统在一次性投资上比水冷螺杆式冷水机组较高，但从会所的特点、
使用的便利性以及未来的运行费用和电量分户计费方面来说，一拖多中央空调系统具有很大的优势。
如果考虑到空调的使用率较少的情况下，一拖多中央空调系统的优势就更明显了。