垄断竞争DS模型的详细推导
垄断竞争理论课件
4. 进入和退出壁垒较低，使得新的厂商可以较容易地进入市场，但同时也有一定的退出风险。
总结词：垄断竞争理论的发展历程可以追溯到19世纪末和20世纪初，经历了从早期的完全竞争理论到垄断竞争理论的演变。
价格竞争
02
在垄断竞争市场中，企业之间的价格竞争是不可避免的。为了保持市场份额和利润，企业需要密切关注竞争对手的价格策略，并采取相应的应对措施。
价格与产量的关系
03
垄断竞争企业的价格与产量之间存在一定的关系。一般来说，企业会根据市场需求和生产成本制定一个最优的价格策略，以实现利润最大化。
产品差异化
3. 产品差异化与创新
垄断竞争理论为政府制定相关政策提供了理论支持和实践指导。例如，政府可以通过制定反垄断政策来维护市场竞争秩序，保护消费者的利益。此外，政府还可以通过提供公共服务和监管来促进市场的公平竞争和可持续发展。
4. 政策制定
02
垄断竞争市场的形成与特征
同时，由于市场需求的多样化和个性化，消费者对于产品的需求也呈现出差异化，这进一步促进了垄断竞争市场的形成。
在垄断竞争市场中，产品差异化是提高企业竞争力的重要手段之一。企业可以通过产品差异化来满足不同消费者的需求，从而获得更多的市场份额。
品牌建设
品牌建设是产品差异化的重要组成部分。通过建立品牌形象和品牌忠诚度，企业可以更好地吸引和保留消费者，提高市场占有率。
创新与差异化
创新是实现产品差异化的关键。企业需要不断推陈出新，开发出具有独特功能和优势的产品，以满足消费者不断变化的需求。
1
2
3
通过垄断竞争理论，可以分析行业的市场结构、产品差异化和竞争状况，了解行业的竞争格局和发展趋势。
垄断竞争模型
A
• 采用不变替代弹性函数（CES）表示工业品的消 费量 C • 工业品之间的差别程度是连续的，则
M
n
C M [ c (i ) d i ]
0
1/
• 工业品之间的差别程度是离散的，则
C M [ c (i ) ]
i 1 n
1/
• 为多样化系数，0<<1 1 • 任意两种工业品之间的替代弹性
p [1 1 / ] w a m t , p [1 1 / ] w a m t
* *
p / p
*
w am t
*
w am t
• 在营业利润和销售额R成正比（=R/）， 自由进入的条件下，两个市场的销量和
c c (wF / p) c
* *
)
1 /(1 1 / )
]
• n，n*：两种差异化产品组的种类数量 • c，c*：两种差异化产品组的消费量
• 在支出为E的约束条件下，效用最大化， 应满足以下条件：
1 nc
n c
*
*1 1 /
) c
1
1
1/
p
p
*
1 1 /
1
• 消费者的预算约束为
n
PA A
0
p (i )c (i ) d i Y
p p • 其中，Y为收入水平， A为农产品价格，( i )为 不同工业品价格
• 工业品j的间接需求函数
c( j) ( p( j) P )
CM
• P为工业价格指数，其含义为消费者消费 一个单位的 C 时的最小费用。
w a m c /( 1) w F c
基于垄断竞争革命的DS模型理论述评
２０１０年第３期总第７７期经济研究导刊ＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨＧＵＩＤＥＮｏ．３．２０１０ＳｅｆｉａｌＮｏ．７７基于垄断竞争革命的Ｄ—Ｓ模型理论述评何慧爽，刘红艳（中南财经政法大学工商管理学院，武汉４３００６４）摘要：从Ｍａ惜ｈａｌｌ提出完全竞争与垄断的分类，到Ｒｏｂｉｎｓｏｎ、Ｃｈａｍｂｅｒｈｎ的不完全竞争分类中提出垄断竞争的概念，开启了第一次垄断竞争革命，第一次垄断竞争革命模型虽然设计完美，但却没有受到广泛的推崇。
直到２０世纪７０年代Ｄ—Ｓ模型的提出及以后它在其他各个领域的广泛应用。
扫除了多经济领域中的技术障碍，从此掀起了经济研究中收益递增和不完全竞争的革命，即第二次垄断竞争革命。
Ｄ—ｓ模型的提出，对产业组织理论、国际贸易理论、经济增长理论、空间经济理论都有着深远的影响和突破性的进展。
关键词：垄断竞争；产品差异化；规模报酬；产业内贸易中图分类号：Ｆ０９２．７文献标志码：Ａ文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２０１０）０３—００１１－０３前言从ＭａｒｓｈＭｌ的《经济学原理》出现至今，微观经济学有了重大进展。
南最开始的完今竞争、垄断分类，到张伯伦的完伞竞争，不完伞竞争分类，并第一次把不完伞竞争分为垄断竞争和寡头砻斯及完全垄断（称为第一次垄断竞争革命），这一分类已写入教科书并沿袭至今。
而‘ｆｊ．期的不完全竞争的发展至少有ｔ种流派：张伯伦为代表的垄断竞争理论，熊彼特的创新竞，『｝理论和以古诺，伯川德为代表发起的策略竞争理论。
其巾。
最有影响力的并且应用最广泛的是沿袭Ｃｈａｍｂｅｄｉｎ不完全竞争ＩｆＩ譬断竞争框架，１９７７年巾Ａｆｉｎａｓｈｉ）ｉｆｉｔ和Ｊ０ｓｅｐｈＳｔｉｇｔｉｌｚ发表在《美闰经济评论》的《垄断竞争和最优的产品多样化》ＩＪＩ所介绍的垄断竞争模型（以下简称Ｄ—Ｓ模型）。
规模经济和不完全竞争是一一种经济常态，晰如何将这种经济常态纳入经济模｛ｌ！！，却是很多经济理论研究中所无法解决的ｆⅡＪ题。
DS模型2
迪克西特-斯蒂格利茨模型(Dixit-Stiglitz Model,简称D-S模型)迪克西特-斯蒂格利茨模型概述新贸易理论和新增长理论是当前经济理论中最热门的研究领域之一，它们的产生和发展在很大程度上则得益于迪克西特-斯蒂格利茨模型的启发，该模型是由迪克西特（A.K. Dixit）和斯蒂格利茨在1977年所发表的《垄断竞争和最优产品的多样性》论文中提出来的。
迪克西特-斯蒂格利茨模型不论是在国际贸易理论还是在经济增长理论方面，人们日益发现“规模经济”是问题的核心。
尽管人们可以在完全竞争的框架下对外部规模经济问题进行研究，但内部规模经济却无法和竞争性的市场结构相兼容。
在D-S模型提出以前，由于内部规模经济模型的求解极为复杂、且一般不能求出均衡解（从而更无法进行福利分析和比较），人们不得不借助于外部性、溢出效应和边干边学等似是而非的概念，将研究局限于外部规模经济的分析。
不论是经济理论本身还是对经济现实的解释，都要求一种能够对内部规模经济和垄断竞争的市场结构进行严格分析的理论框架，D-S模型则为该问题的解决提供了简洁的基本方法。
迪克西特和斯蒂格利茨在论文中指出，经济学中的一个基本问题是：一个市场解能否导致社会最优的产品数量和产品种类？分配不公、外部效应和规模经济都是导致不完全市场结构、并使得市场均衡解偏离社会最优解的原因。
他们的主要目的，是对其中的（内部）规模经济情形进行分析。
他们首先构造了著名的迪克西特-斯蒂格利茨效用函数（D-S效用函数，后被引申为D-S生产函数），然后依次在效用函数是不变弹性、可变弹性和非对称性的情形下求出其市场均衡解，并分别在每种情形下对市场均衡解和社会最优解进行了比较。
D-S模型的核心内容体现在消费和生产两个方面：（1）他们通过构造一个包含产品种类的D-S效用函数，推导出了特定形式的需求函数和张伯伦dd曲线与DD曲线；（2）他们假定每种产品的生产都具有不变的固定成本和边际成本（这意味着成本函数具有平均成本递减和边际成本不变的性质，从而呈现出内部规模经济的特征），然后结合需求函数和新厂商自由进入的条件，求得每个厂商的均衡产量、均衡价格和产品种类数量。
微观经济学垄断竞争和寡头垄断PPT课件
A
产量为
P1
P2
OG1(ODFD)1(OD1OD)
2
24
(11)OD[11(11)]OD 0
28
24
H
GR
D
F
Q
第四轮，乙又动，甲又不动。 根据以上推导思路，乙的最优产量为：
1 ( O O D ) G 1 { O [ 1 D 1 ( 1 1 )O ]} [ D 1 ( 1 ) 2 ] OD
完全 垄断
MR=SMC
MR=LMC=SMC； P=AR≥LAC=SAC
最高
产量 (长期) 最大
最小
超额利润
短 期
长期
>0
=0
=0
<0
>0
=0
=0
<0
>0
=0
>0
<0
>0
=0 >0
<0
经济效率 比较 最高
最低
四种市场的综合比较
比较内容 厂商数目 产品差别 产品替代
需求曲线
价格 产量
超额利润
资源配置效率
特征：（1）厂商数量少;（2）厂商相互依存; （3）价格稳定;（4）厂商进出不易。
寡头市场上面临很多不确定性： 1、可以是双寡头，也可以是多寡头； 2、可以是产品无差别的纯粹寡头，也可以是产品有差别的差别寡头； 3、可以是独立行动，也可能是相互勾结； 4、可以是价格竞争，也可能是非价格竞争。 正是因为寡头市场的不确定性和复杂性，无法建立一个统一的寡头市
给剩余的市场需求量
D’
ODOR1OD 2
其需求曲线为HD，边际收入曲线
为HF。
P1
在F点，MR=MC=HF，
Dixit-Stiglitz model产业经济学中经典的垄断竞争模型
定义一个垄断竞争市场结构
• 企业：每个企业对于其品牌像垄断者一样采 取行动；也就是说，给定对品牌i的需求，每 mc 个企业选择Qi 以（公式6）max π i = pi (Qi )Qi − ( F + cQi ) Qi • 消费者：每个消费者把其收入和价格看成是 既定的，以公式3为条件，最大化其效用， 就得到需求函数系统。 • 自由进入：企业的自由进入将导致每个企业 获得零利润。 • 资源约束：生产所需要的劳动等于劳动的总 供给； N
垄断竞争的环境
• 目标——计算该行业生产的差异品牌的均 衡数量。 • 特征：消费者有同质偏好，或者能有喜欢 消费各种品牌的单个消费者代表。 • 潜在的生产品牌的数量无限（一个企业生 产一种品牌，且该行业中生产各种品牌的 企业的数量相当大。） • 新品牌生产企业自由进入（零利润）
基本模型（一般均衡模型）
F +c Qi
D(pi , N) i
MCi (Qi ) = c
• 每个（现存的）品牌的生产企业面对的需求，依 赖于该行业内品牌的总数量N。 • 自由进入会增加品牌的数量，一直持续到每个企 业面对的需求与其平均成本函数相切。切点处每 个品牌的企业将获得零利润，进入停止。（张伯 伦相切条件） • 均衡时每个品牌的价格等于成本 • 均衡时所有品牌生产企业在平均成本曲线向下倾 斜部分进行生产。因此在垄断竞争市场结构中， 企业没有最小化平均成本。
∑
i =1
( F + cQi ) = L
张伯伦（Chamberlin）垄断竞 张伯伦（Chamberlin）垄断竞 争均衡
• 三元数组
{N
mc
, pi ,Qi ,iபைடு நூலகம்=1,…, N
mc mc
mc
众包中关于DS模型及其扩展设定总结
众包中关于DS模型及其扩展设定总结2019-01-25最近对众包领域的⽂章有了新的认识，之前写的太乱了，下⾯来重新整理⼀下。
Error Rate Bounds and Iterative Weighted Majority Voting for Crowdsourcing（Arxiv14）这篇⽂章对众包中的 Dawid-Skene model 有着⾮常好的总结和概括。
我个⼈认为这篇⽂章挂在 Arxiv 上，最终没发表出来的原因，在于其提出的加权投票法中的两种权重设置（w=2p−1, w=log(p1−p) ），已经被前⼈研究出来过，并且它们都有更加简单和浅显的证明和分析，在这篇⽂章中⽤更加复杂的理论重新发明了“轮⼦“，有些可惜。
下⾯来注记⼀下其提供的 DS model 的总结：General DS model：最初的DS model 是针对的 “多分类问题”，设有 L 个类别，每个⼯⼈有⼀个⼤⼩为L×L的 confusion matrix。
每个⼯⼈由L2个参数决定。
其有两种特殊情形：1. class-conditional DS model: 这⾥假定⼯⼈错误选择任何不正确的类别标记的概率都相同。
即假定 confusion matrix 同⼀⾏的⾮对⾓元都相等。
每个⼯⼈（每个矩阵）只需其对⾓线的 L 个参数刻画。
2. Homogenous DS model（one coin model）：不仅假定confusion matrix 的同⼀⾏的对⾓元相等，还假定矩阵的对⾓元相同。
每个⼯⼈（每个矩阵）只需⼀个参数刻画当类别数 L = 2 时， General DS model 与 Class-conditional DS model 是相同的，通常称为 two-coin model。
（每个⼯⼈只需两个参数刻画）在信号处理中，one-coin model 通常也被称为 random classification noise model.另外众包中 DS model 还有两种模式的扩展:TrueLabel + confusions: A spectrum of probabilistic models in analyzing multiple ratings (ICML12)主要内容： This paper generalizes the well-known D-S model to a spectrum of probabilistic models under the same " TrueLabel + Confusion " paradigm.The original D-S model has a large number of parameters---each worker has her own confusion matrix, which may lead to overfitting. So it proposes a model called SingleConfusion --- all workers share the same confusion matrix. But SingleConfusion is too rigid for real-world data and it may result to underfitting. As a tradeoff of the two model, the paper further proposes a hierarchical Bayesian model called HybridConfusion whith allows each worker to have her own confusion matrix, but at the same time regularizes these matrices through Bayesian shrinkage.注：这是⼀篇⾮常有意思的⼯作! 作者claim 原始的 D-S model 中混淆矩阵参数过多，导致模型过于复杂，易于过拟合，作者在这篇⽂章中考虑了减少混淆矩阵中的参数个数: 多个⼯⼈在某种程度上共⽤⼀个混淆矩阵。
微观经济学第9讲：垄断竞争市场理论
广告后的短期利润 短期利润
30
广告策略与长期零利润
31
垄断竞争策略
价格竞争 产品变异 广告和销售服务 既是影响企业利润的三个因素，也是各个垄断竞 争企业相互竞争的手段和达到均衡的途径 现实世界中，厂商对三种方式都是组合运用。 长期中，由于行业的自由进出，企业的经济利润 都为零
25
LMC
E’ E smr d LMR
26
非价格竞争
包括两类： －产品变异，改变产品式样使产品特征多 样化 －广告和服务，强化宣传等手段增加销售 厂商必须在非价格竞争手段对于厂商要花 费额外的成本，与增加销售带来的收益进 行权衡
27
产品设计改变与短期利润
B,C 企业产品特征变化将使需求 需求曲线向右上方移动，但 是成本曲线也相应上升。假 定同行企业在价格和产品特 征方面固定不变。该企业将 计算每种不同特征产品不同 价格对销售量的影响，进而 A 对利润的影响，从而找到每 种不同特征产品的最有利价 格，在对不同特征产品的最 大利润进行比较，找到所有 不同特征产品中利润最大的 一种，企业将选择该特征产 品进行生产，并对该种产品 索取最大利润价格 PA,E对应A种产品能获最大利 润的价格和产销量，ACA为A 产品生产的平均成本…
11d需求曲线客观和d需求曲线主观的关系1当垄断竞争生产集团所有企业都以相同方式改变产品价格时整个市场价格的变化使得单个垄断竞争厂商的d需求曲线沿着d需求曲线平移2d需求曲线表示单个厂商改变价格时预期的销售量d需求曲线表示每个厂商在每一市场价格实际面临的市场需求量d和d相交表示垄断竞争市场供求相等状态3d需求曲线的弹性大于d需求曲线前者平坦一些
5
产品集团（生产集团）
市场上大量的生产非常接近的同种产 品的厂商的总和称之为生产集团。这 些产品属于同类相互可以替代、但是 又有差别，每个企业都是自己产品的 垄断者。
市场结构之垄断竞争
达不到平均成本曲线的最低 点
O
可编辑版
MC
AC
D’ D MR
Q MR
Q
5
垄断竞争厂商的 短期与长期均衡
可编辑版
6
垄断竞争的性质
社会净损失继续存在 低效率的生产
过剩的生产能力
短期过剩 长期过剩 企业只获得正常利润 消费者支付了较高的价格，获 得较少的产品
对垄断竞争的解释：
产品差异化 使企业产 品需求曲线呈斜率 对产品差异化的追求 使消费者愿意支付较 高的价格
牙医、保健和法律服务也有同样的结果。
可编辑版
17
案例研究：作为质量信号的广告
问题：广告说明了什么信息？ 商家通过为广告支出的意愿传递了其产
品质量的信号
可编辑版
18
案例研究：品牌及其批评者
主要观点：品牌使消费者感觉到的差别大于 实际存在的差别
消费者对有品牌物品的支付意愿更大是因为 广告引起无理性的一种形式
张伯伦：品牌对经济是一件坏事，他主张， 政府应该限制品牌的使用，拒绝企业使用使 产品具有排他性的商标。
可编辑版
19
案例研究：品牌及其拥护者
主要观点：品牌是消费者保证它们购买 的物品高质量的一种有用方法
其一：品牌给消费者提供了购买前不 易判断质量的产品质量信息
其二：品牌向企业提供了保持高质量 的激励（企业保持自己品牌的声誉有 经济目的）
可编辑版
7
竞争与垄断：数例
某公司推出一种新型空调，在1-2年内可在市场上取得完全垄断 地位，但在2-3年内就有类似产品出现与之竞争，3年后则有大量 同类产品问世，形成完全竞争局面，若该公司的成本函数始终为：
TC =22500 + 1000Q + 10Q2 而目前的需求函数为：
基于垄断竞争革命的D_S模型理论述评
补贴企业，不能给予企业的一次性税收或者转移支付等；相对于无
约束的帕累托最优，这个均衡却有着较少的企业(企业数量和产品的
多样化的数量是一一对应的），也就是说,垄断竞争条件下市场均衡
的结果不是产能不足，而是多样化不足。
2.国际贸易理论的新视角。传统国际贸易理论中一个重要的假
设是完全竞争和规模收益不变。在这个假设前提下解释产业间贸易
模型的基本形式是设立一个效用函数 u=U（x0 ，x1 ，x2 ，...xn ，..）. ，x0 代
表来自竞争性部门的消费，x1 ，x2 ，...xn ，...代表来自其他垄断竞争部门的
消费）部门的消费具有对称性和可分性，u=U（x0 ，V（x1 ，x2 ，...xn ，..）. ），进
一步的设 V（x1 ，x2 ，...xn ，...）具有常替代弹性（CES），如：u=U（x0 ，
增加的专业化导致了生产力的收益,这延伸亚当·斯密的思想，劳动
力的分工受制于全球范围而不是本地市场范围，即投入品的生产不
需要是本地集中的。这种推理为贸易的国际报酬（与传统的规模的
国家报酬形成对比） 的合理性提供了合理的微观基础。Krugman
（1989）[12] 也 说 明 了 差 异 化 中 间 品 的 延 伸 没 有 什 么 不 同 。 Fran-
4.空间经济理论的开拓性。空间经济学研究的是关于资源在空 间的配置和经济活动的空间区位问题，由于主流经济学家所掌握的 建模技术无法处理收益递增时的市场结构问题，从而使得空间经济 学长久以来没有能够成功的纳入主流经济学中。Krugman（1998）[26]认 为，20 世纪 90 年代空间经济学的最新发展是用基于 D- S 模型的技 术技巧去解释报酬递增和不完全市场竞争环境下经济的空间结构， 这一最新发展有四个关键词：D- S、冰川、进化和计算机模拟。Krugman（1991）最先讲述了区域经济学和规模经济之间的关系，在 D- S 模型基础上引入了运输成本。Krugman 为首的基于 D- S 模型的一系 列著作，使空间经济学成功的融入了经济学主流，因此，Krugman 获 得了区域经济学之父或者创始人的称号。其在 D- S 基础上所提出的 核心—边缘模型 （对核心—边缘模型陈述最完整的是 Fujita，Krugman&Venable（1999）[27）] ，也成了空间经济学、甚至贸易经济学的模型 基础。模型的吸引力在于一些变量值的微小变化都会改变均衡的结 果，其所提出的新的概念（如“非黑洞条件”）、技巧（运输成本的处理 技巧）①和结论（核心—边缘均衡的稳定性等）在空间经济学中具有广 泛的影响力。Richard E.Baldwin&Rikard Forslid（2000）[28]则通过引入 Rome（r 1990）[18]的内生增长模型,扩展了 Krugman（1991）的核心—边 缘模型,主要介绍了内生增长的引入如何影响对称均衡的稳定性，这 个分析结合了区域经济学和经济增长理论。
规模经济和垄断竞争下的D—S模型ppt课件
(资本产出弹性)，
QL (劳动产出弹性)。
证 由产出弹性定义，
QK Q K
QK
及
QL
Q Q
L L
因为 1，令 1-及k K L。则
求边际函数，
Q AK L1 A( K ) L Ak L L
Q AK L 1 1 AK L 1 ( 1) A( K ) 1 Ak1
K
L
Q (1 )AK L (1 )A( K ) (1 )Ak
L
L
7
求平均函数,
Q Ak L Ak Ak 1
KK
k
Q Ak L Ak LL
然后，用平均函数分别去除边际函数，得到弹性ɛ，
QK
Q Q
K K
Ak 1
Ak 1
QL
Q Q
L L
(1 ) Ak
Ak
1
8
4. 方程
2.3（ PL K 及
PK L
K L
PPKL）
给出了广义柯布-道格拉斯生产函
h
PL PK
1
………………………… ⑤
17
将④⑤两式相比，得到替代弹性
d(K / L) d (PL / PK )
K/L PL / PK
h
1
1
h
Ux aAxa1yb Px 0
(1.1)
Uy bAxabb1 Py 0
(1.2)
U B Pxx Pyy 0
(1.1)中的 aAxa1 yb ux MUX , 及（1.2）中的 bAxa yb1 uy MUy
由（1.1）
aAxa1 yb MUx
Px
Px
3
由（1.2）， 于是，
数最小成本输出比率。证明：任何广义柯布-道格拉斯生产函数有单一替代弹 性，即 σ =1。
弹性理论-第5讲垄断竞争与市场势力
垄断竞争的社会影争市场中的企业具有一定的市场势力，可以通过调整价格来获取
最大利润。这种市场结构可能会导致价格高于竞争市场的价格，进而降
低消费者的福利水平。
02
就业机会
垄断竞争市场中的企业数量较多，可以提供更多的就业机会。但是，如
果企业之间的竞争程度较低，可能会导致企业的利润水平较低，进而减
总结词：技术创新
详细描述：该平台不断进行技术创新，推出新的功能 和服务，如智能推荐、移动支付等，以增加用户粘性 和提高竞争力。
案例二：某电商平台的竞争策略
总结词：社区建设
详细描述：该平台通过建立社区、推出社交功能等方式增强用户归属感和参与感 ，同时为平台带来更多流量和用户。
案例二：某电商平台的竞争策略
弹性理论-第5讲垄断竞争与市场 势力
contents
目录
• 垄断竞争概述 • 垄断竞争的形成与维持 • 市场势力与垄断竞争 • 垄断竞争的效率与社会影响 • 案例分析：垄断竞争企业的市场策略
01 垄断竞争概述
定义与特点
定义
垄断竞争是一种市场结构，其中 产品存在一定的差异性，生产者 对市场价格有一定的控制力，但 又不完全控制市场价格。
总结词
数据驱动决策
详细描述
该平台利用大数据分析用户行为和需求，为产品开发、营销策略制定提供有力支持，实 现精准化运营。
案例三：某科技企业的产品差异化策略
总结词：创新驱动
详细描述：某科技企业以创新为驱动 力，不断推出具有独特功能和优势的 产品，满足消费者个性化需求。
案例三：某科技企业的产品差异化策略
案例一：某饮料企业的市场策略
总结词：品牌建设
详细描述：该企业注重品牌形象的塑造，通过广告宣传和营销活动提升品牌知名度和美誉度，增强消 费者忠诚度。
微观经济学第九章垄断竞争
在垄断竞争市场中，企业通过 价格和产量的调整，最终达到
市场均衡状态。
04
垄断竞争市场的效率与政策
市场效率
垄断竞争市场结构
由于市场上存在一定程度的垄断 力量，企业具有一定的市场定价 能力，但同时又存在一定数量的 竞争者，使得市场不会完全由单
一企业控制。
资源配置效率
垄断竞争市场具有一定的资源配 置效率，因为企业可以根据市场 需求调整生产规模和产品价格，
定价策略与价格歧视
总结词
定价策略是企业为了实现利润最大化而制定的价格制 定、调整和管理的方法。价格歧视则是指企业根据不 同的消费者群体或市场环境制定不同的价格。
详细描述
在垄断竞争市场中，企业需要制定合适的定价策略以平 衡市场需求和成本。企业可以根据市场需求、产品差异 化程度以及竞争对手的价格等因素来制定价格。此外， 企业还可以采用价格歧视策略，针对不同的消费者群体 或市场环境制定不同的价格，以提高利润水平。例如， 企业可以对需求价格弹性较低的消费者群体制定较高的 价格，而对需求价格弹性较高的消费者群体制定较低的 价格。ຫໍສະໝຸດ 02垄断竞争市场的形成机制
进入壁垒
01
02
03
资本壁垒
由于垄断竞争市场存在较 高的初始投资成本，新企 业需要大量资本投入才能 进入市场。
技术壁垒
由于产品差异化，市场上 的在位企业可能拥有独特 的技术或生产流程，使得 新企业难以模仿。
法规壁垒
政府对市场进行管制，设 置相关法规和标准，限制 新企业的进入。
06
垄断竞争市场的案例分析
案例一：某行业的垄断竞争市场结构
总结词
该行业存在多个竞争企业，但每个企业都具有一定的市场势力，产品存在差异。
规模经济和垄断竞争下的D—S模型
p
1 i
d
i
1
(7)
将（7）式代入（6）式，
y j y j
p j，E，P ＝E
p j P1
(8)
结论：pj自身价格越高，这Yj的消费越少，P为综合价格，综合价格越高，对Yj 的需求越大。
3.间接效用
对（6）式改写为：
1
1
yj E
p j 1
1 L
1 1
K 1
K
A K
1
L
K 1 1
1
Q / L
1
A K 1
L
L 1 1
1
Q / K
根据②式，函数达到 最优投入的条件是 价格比等于边际产量之比
为了计算方便，令
1
h 1 1
1
则
K L
h
PL PK
1
………………………… ③
由于α 和β 为常数，正如问题4一样，将K/L视为PL/PK的函数。我们知道函数的边际函数与平均 函数之比为替代弹性，
q K 0.4 L0.5 , PK 3及PL 4
证 因为 0.4， ，由0.（52.3）
K L
00..（ （ 45 34） ）
1.6 1.5
资本和劳动必须以16K：15L的比率使用。
）
K PL
L
PK
二、 CES 生产函数
CES生产函数
不变替代弹性生产函数(Constant Elasticity of Substitution，缩写为 CES)，是指在生产要素投入之间具有不变的替代弹性这样一类生产函数。其 一般形式为
垄断竞争DS模型的详细推导(2)
- Preferences Z
n
1 1
U =Y =
0
yi
di
>1
(1)
Notice: equation (1) implies love for variety. To see this, guess constant price and output (we will verify these guesses later on):
@ACj = @yj
Fw 2 <0 yj
This is the source of "monopolistic competition", i.e., the fact that there will be only one producer per variety. Pro…t Maximization Problem (PMP): Each monopolist will set up the price taking into account consumers’ demand. The pro…t function for monopolist j is:
=E
1
Integrate between 0 and n: Z , Z
n n
1
Rn
0
1
pj p1 i
(
1)
1
di
0
yj
di = E
1
1
0
yj
di
=E Z
n
Z
分割生产与产业内贸易_一个基于DS垄断竞争的模型
分割生产与产业内贸易:一个基于D S垄断竞争的模型高 越李荣林＊ 内容提要 本文在D S垄断竞争的框架下,分析了在产品生产环节可以任意分割的条件下,跨国公司在国内外配置生产环节的决定因素,并分析了为分割生产而进行的投资对贸易和消费者福利产生的影响。
研究结果表明:为分割生产进行的投资和贸易是替代还是互补关系依赖于引发投资的原因,在特定条件下,贸易和投资的关系不是单调的,而是呈现出先互补后替代的关系。
贸易成本和投资成本下降引致的分割生产投资的改变对消费者福利水平的影响不一样。
关键词 分割生产跨国公司产业内贸易一引言近几十年来,生产工序的跨国分离成为越来越普遍的现象。
1998年世界贸易组织(W T O)的年度报告描述了美国汽车生产商在全球配置生产链的情况,其中只有37%的价值是在美国生产的。
许多学者对这一分割生产(f r a g m e n t a t i o n)的现象进行了研究。
①这些研究可以大致分为两类:一类是在传统贸易理论的框架内进行分析的,例如H u m m e l s等(2001)、Y i(2003)、D e a r d o f f(2001、2005)使用李嘉图模型分析中间产品的贸易模式,F e e n s t r a和H a n s o n(1997)、A r n d t(1997)、J o n e s和K i e r z k o w s k i(2001)使用要素禀赋理论考察分割生产对贸易模式和要素报酬的影响;另一类研究是在跨国公司和直接投资理论的分析框架内进行分析的,例如Z h a n g和M a r k u s e n(1999)、C a r p e n t e r(2005)等,这类研究主要集中于对垂直型F D I的研究。
这两类研究的不同在于,前者考察的分割生产不必有跨国公司的参与,可以通过企业间的市场交易(a r m's-l e n g t h t r a d e)来完成,而后者考察的分割生产发生在跨国公司内部。