观察多次根管治疗法与一次根管治疗牙体牙髓病的临床效果

合集下载

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法，它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎，以及根尖周炎。

根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。

为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异，本文将进行相关研究和分析。

一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除，并在根管内填充树脂材料，以保护牙髓免受感染。

而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充，以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。

两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异，因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。

急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。

如果不进行有效治疗，急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。

及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。

针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比，需要进行相关的临床研究。

在临床实验中，可以分别选取一组急性牙髓炎患者，对其中一部分进行一次性根管治疗，而另一部分进行多次根管治疗，然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响，以得出结论。

研究结果显示，一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦，由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程，患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗，这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。

而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗，因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。

临床研究也显示，多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。

多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织，并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠，可以有效预防再感染的发生。

相对而言，一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。

针对急性牙髓炎的患者，可能会出现个体差异，有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感，而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效【摘要】目的探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法本次研究对象100筛选于本院2020年2月—2020年12月收治的牙体牙髓患者。

计算机随机分组各50例。

应用多次法根管治疗的患者纳入对照组，应用一次性根管治疗的患者纳入观察组，比较两组临床效果差异。

结果和对照组相比，观察组治疗有效率较高，治疗后疼痛评分较低，不良反应发生率较低（P＜0.05）。

结论牙体牙髓病应用一次性根管及多次法根管治疗方法均能实现治疗目的，两者相比一次性根管治疗效果更加理想，有利于降低患者疼痛感及不良反应发生率，可进行临床大力推广。

【关键词】多次根管疗法；一次性根管治疗；牙体牙髓病[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods 100 subjects were selected from the dental pulp patients treated in our hospital from February 2020 to December 2020. 50 cases were randomly pided into computer groups. Patients treated with multiple root canal therapy were included in the control group and patients treated with one-time root canal therapy were included in the observation group. The clinical effects of the two groups were compared. Results compared with the control group, the observation group had higher effective rate, lower pain score and lower incidence of adverse reactions (P < 0.05). Conclusion both one-time root canal therapy and multiple root canal therapy can achieve the therapeutic purpose of dental pulp diseases. Compared with one-time root canal therapy, the effect of one-time root canal therapy ismore ideal, which is conducive to reducing the incidence of pain and adverse reactions, and can be vigorously popularized in clinic.[Key words] multiple root canal therapy; Disposable root canal therapy; Dental pulp disease牙体牙髓病一般是由于牙齿受到细菌感染引发的疾病，疾病类型主要为龋齿、根尖牙周病、牙髓病等【1】。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果发表时间：2016-05-10T11:26:49.513Z 来源：《心理医生》2015年15期供稿作者：裴晓雪[导读] 呼和浩特市口腔医院牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见，该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状。

裴晓雪（呼和浩特市口腔医院内蒙古呼和浩特 010030）【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：随机选取我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者，将其作为A组；选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，分析两组治疗效果。

结果：治疗后，B组总有效率高于A组，且B组并发症发生率低于A组，比较有统计学意义(P＜0.05)。

结论：与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比，一次性根管治疗的临床效果显著，值得推广。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）15-0090-02 牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见，该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状，甚至导致牙龈的出血以及牙周的溃烂，最终影响到患者的身心健康以及生活的质量。

临床上多采用填充牙洞、拔牙等措施治疗该病，但疗效欠佳[1]。

近年来，随着医疗技术的发展和完善，根管治疗逐渐被广泛应用于牙体牙髓病的治疗中，本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比分析，并作如下报道。

1.资料与方法1.1 临床资料将我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者作为A组，其中，男女患者的比例为17:14，年龄为19～67岁，平均年龄(39±2.14)岁；慢性牙髓炎10例、急性牙髓炎13例、龋病5例，其他3例。

选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，男女患者的比例为16:15，年龄为20～66岁，平均年龄(38±2.97)岁；慢性牙髓炎11例、急性牙髓炎12例、龋病6例，其他2例。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果体会发表时间：2017-10-24T14:56:02.843Z 来源：《航空军医》2017年第16期作者：杜学锋[导读] 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

（上海市金山区亭林医院 201505）摘要：目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分组为：对照组用多次法根管治疗，观察组用一次性根管治疗；将两组患者各项研究数据详细记录并作对比分析。

结果观察组患者并发症发生率比对照组低、临床治疗总有效率比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论牙体牙髓病患者选择一次性根管治疗的效果显著，并发症少，值得临床上广泛应用。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病牙体牙髓病首选根管治疗，该治疗方法是将坏死牙体及牙髓清除掉，并对根管行密实充填，使根管感染途径被消灭，确保组织快速愈合。

临床上行根管治疗的方法有一次性根管治疗、多次法根管治疗，但其均有不同的适应性及有效性。

本次研究中纳入2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例为对象，将患者分组后施以不同的方法治疗，对多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果进行探讨，现将报道如下。

1、资料与方法1.1一般资料此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分为：对照组30例患者中男女占比为19：11；年龄为19-57岁，平均年龄为（32.06±10.28）岁。

观察组30例患者中男女占比为16：14；年龄为23-55岁，平均年龄为（31.79±10.52）岁；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法1.2.1对照组方法为患者行多次法根管治疗：为患者清除坏死牙体及牙髓，经生理盐水+3%双氧水清洗后，对其根管长度进行测定，再以甲醛甲酚棉封口，之后便隔3天对根管情况进行观察，患者根管情况达到填充条件后再行填充。

多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析

DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.21.062多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析姬莉1，周龙2，陈俊俊31.长春市口腔医院儿童口腔科，吉林长春130000；2.长春市口腔医院修复科，吉林长春130000；3.吉林大学第二医院药学部，吉林长春130000［摘要］目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。

方法便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组56例。

分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。

比较两组效果。

结果研究组总有效率为98.21%，高于参照组的78.57%，差异有统计学意义（χ2=10.529，P=0.001）。

研究组视觉模拟评分量表低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

研究组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论对于牙髓病患儿来说，多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状，但后者的疗效更显著，可有效缓解患儿的疼痛。

［关键词］多次法根管治疗；一次性根管治疗；儿童；牙体牙髓病；疗效分析［中图分类号］R4 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）07(c)-0062-04Clinical Analysis of Multiple Root Canal Treatment and One-time Root Canal Treatment in Children with EndodonticsJI Li1, ZHOU Long2, CHEN Junjun31.Department of Pediatric Stomatology, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;2.Department of Prosthetics, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;3.Depart⁃ment of Pharmacy, Jilin University Second Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To study the clinical value of multiple root canal treatment and one-time root canal treatment in children with endodontics. Methods A total of 112 children with endodontic diseases admitted to Changchun Stomato⁃logical Hospital from February 2021 to January 2022 were conveniently selected as the study objects and divided into two groups by random grouping method, with 56 cases in each group. They were divided into the study group of one-time root canal therapy and the reference group of multiple root canal therapy. Compared the effects of the two groups.Results The total effective rate of the study group was 98.21%, higher than that of the reference group (78.57%), and the difference was statistically significant (χ2=10.529, P=0.001). The visual analog score scale of the study group was lower than that of the reference group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of ad⁃verse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group, the difference was statisti⁃cally significant (P<0.05). Conclusion For children with endodontic disease, both multiple root canal treatment and one-time root canal treatment can improve the symptoms of children, but the latter is more effective and effective in relieving pain in patients.[Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Children; Endodontics; Curative effect analysis[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目（2021LC025）。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。

根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。

为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。

研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。

研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。

每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。

记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。

研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。

多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。

结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。

一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。

在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。

温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

：。三＝＝厂＿、～。
。
Ｌ — Ｊ－
Ｌ一。匹于僦
Ｊ
Ｈ工ＮＡＨＥＡＬ３－ｇ－Ｉ工ＮＤＵ日Ｔ口Ｙ
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察
刘敏
沈阳市东陵区（浑南新区）白塔社区卫生服务中心，辽宁沈阳ｌ１０１６７
染。在治疗之前要对所有炎症患者进行常规消炎治疗，达到根管Ｐ＜０．０５，差异有统计学意义。治疗时间上，一次性根管治疗的患
１．２方法
功，无效为失败。治疗后随访５个月，两组患者的成功率情况见表１，Ｐ＜０．０５，差异有统计学意义。并发症情况为：一次性根管治疗组有２例患者发
均符合根管治疗标准。患者就诊之前没有经过其他任何牙齿的手３结果
牙周溃烂，不仅严重影响患者的饮食，而且在患者口齿美观方面有不理想者要求重新手术操作。
两组患者在治疗后均使用甲硝唑、阿莫西林等抗生素预防感
往也有很多手术方法，包括拔牙、直接填充牙洞等，但临床效果不染。如果患者术后出现牙痛难以忍耐，可使用止痛片治疗。好，并发症较多，患者也不甚满意。现在临床上对其治疗的首选方２疗效评价法是根管治疗。根管治疗包括一次性根管治疗和多次法根管治疗，显效：患者对治疗过程、结果和外形均满意，自觉没有任何不根尖病变消失或范围明显缩小，根管填充物距根尖０．５２．０ｍｍ。为了以后对患者进行更好的治疗，提高患者的治愈率，减少治疗过适，咀嚼功能正常；Ｘ线下显示：牙周间隙正常或轻度增厚，原有的

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。

对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。

比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。

结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察摘要：目的：探究在牙体牙髓病的治疗中应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的疗效。

方法：纳入本院2021年5月至2022年5月收治的100例牙体牙髓病患者，用随机数字法分成多次法根管治疗的对照组以及一次性根管治疗的对照组的观察组，对比治疗效果。

结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）。

结论：一次性根管治疗可以尽快使牙体牙髓病患者相关症状改善，且治疗时间快速，能促进治疗有效率增加，临床推广价值高。

关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病在口腔科中牙体牙髓病是比较高发的一种疾病，牙体牙髓病是龋齿以及牙髓炎等口腔病症的总称。

牙体牙髓病的持续性发展会使患者的咬合以及咀嚼功能都会受到影响，长期会显著降低患者的生活水平。

主要临床表现为牙齿的疼痛，并且疼痛会比较强烈、咬合无力、牙周红肿、充血以及溃烂和咀嚼功能下降等。

根管治疗是牙体牙髓病的有效治疗方式，能够减轻患者的疼痛，将患者的龋坏物质进行清除，并通过根管填充来使牙齿的形态和功能恢复正常，有效去除病变[1]。

而根管治疗又被称为多次法和一次性法，目前，关于这两种治疗方法的具体效果还尚未明确，存在不同的说法。

我们在本文中也对两种根管治疗方法的效果进行探讨，内容总结如下。

1资料与方法1.1一般资料100例牙体牙髓病患者筛选时间是2021年5月至2022年5月，用随机数字法分成两组，对照组中男性26例，女性24例，年龄25至70岁，均值（42.36±0.27）岁，观察组中男性30例，女性20例，年龄28岁至68岁，均值（41.89±0.30）岁，通过对比两组的个人资料无较大差异（P>0.05）。

1.2方法两组患者在治疗之前均接受口腔检查，对患牙的相关体征进行明确，了解症状所出现的时间。

用X线进行口腔拍摄，目的在于对患牙的具体位置、牙根走向以及牙根病变程度等内容进行了解。

对患牙进行局部麻醉，然后将牙体内的龋坏组织进行清除，同时将坏死的牙髓进行一并的清理，完成患牙的清理后调整咬合。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析

临床经验136多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析张校兵武穴市梅川镇卫生院湖北省武穴市 435411【摘　要】目的：探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。

把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。

给予对照组多次法根管治疗，观察组一次性根管治疗，比较治疗效果。

结果：使用多次法根管治疗的对照组治疗有效率为81%，使用有一次性根管治疗的观察组治疗有效率为98%。

差异P<0.05，有统计学意义。

结论：对牙体牙髓病患者使用一次性根管治疗效果较好，可帮助患者及时恢复正常咀嚼功能，应推广运用。

【关键词】牙体牙髓病；多次法根管；一次性根管；临床价值牙体牙髓病是牙科治疗中常见疾病，此病会导致患者出现断牙、牙洞、剧烈疼痛等现象，对其生活质量造成严重威胁[1]。

为研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究，现把结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。

把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。

男性47例，女性37例，年龄在20-54岁之间，平均年龄（32.36±6.58）岁。

84例牙体牙髓病患者包括慢性牙髓炎患者27例、急性牙髓炎患者42例、牙外伤冠折露髓患者15例。

患者性别、年龄、疾病类型无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。

1.2 治疗方法1.2.1 术前准备患者均接受X线检查，把病灶确定后全面了解患者牙根走向、粗细情况，细致全面的了解病情，保证手术顺利开展。

对存在炎症的患者进行抗炎治疗，对龋齿患者要对隐裂牙进行结扎，把患者牙冠有效修复并且对咬合度进行相应的调整。

保证手术器械不对牙齿和周边组织造成伤害的基础上直线进入到根管中。

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果发布时间：2022-12-26T11:16:08.182Z 来源：《医师在线》2022年26期作者：许玲菁[导读] 目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。

方法：本次实验时间区间为2020年6月许玲菁溧阳市马垫卫生院，江苏溧阳 213300摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。

方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。

将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。

结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。

结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。

关键词：牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管过去一段时间内，治疗技术较为落后，多次法根管治疗在牙体牙髓病患者治疗中应用较为广泛，但是值得注意的是，这种治疗方式的治疗次数较多，患者承受着较大的痛苦，治疗效果并不理想。

当前形势下，一次性根管治疗受到了较高的关注，笔者在本文中研究分析了牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用，详细情况见下文。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验将2020年6月至2022年3月期间本院就诊的50例牙体牙髓病患者作为实验对象。

研究人员向本院伦理委员会提出申请，在其指导和监督下开展工作。

纳入标准：研究对象均患有牙体牙髓病且存在完全的牙根发育状态；研究对象及其亲属完全知情且自愿签署协议书。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价

例，良为１３（３７．１％）例，差为１（２．９％）例，两组患
者临床疗效比较差异无统计学意义Ｐ＜０．ＯＳ）。２．２复发情况２年后复查，观察组复发３（８．１％）例，对照组复发２（５．７％）例，两组患者复发情况比较差异无统计学
效果好。在临床工作中，传统根管治疗术要求根管扩大、
后仍有轻微疼痛，但基本不影响咀嚼食物，ｘ线牙片可见患牙根尖周部病变范围明显缩小；差：患牙疼痛症
状改善不明显 “ 。１．４统计学方法
根管消毒与根管充填三个步骤分别进行，缺一不可，因此患者需进行３－４次治疗方可完成，对其造成痛苦较大。有国外学者认为：根管治疗术是一个连续的治
疗效优良率比较差异无统计学意义（尸＜０．０５），在
２结
果
２．１临床疗效比较
观察组临床疗效优为２２（５９．５％）例，良为１３（３５．１％）例，差为２（５．４％）例，对照组临床疗效优为２１（６０．Ｏ％）
８３００００；８３００００
【擅要】目的了解多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我科收
治的１００例牙体牙髓病患者为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为对照组与观察组，每组各５Ｏ例。
２０１５第２期ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃａｌＣｏｓｍｅｔｏｌｇＹ２Ｑ盟：２

分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效

分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效发布时间：2021-11-27T05:15:56.714Z 来源：《医师在线》2021年7月14期作者：何群育[导读]何群育（南充市中心医院口腔科；四川南充637000）摘要：目的：研究、分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效。

方法：抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例，分别予以多次根管及一次性根管治疗。

结果：观察组患者接受一次性根管治疗后，其出现并发症的概率较低，治疗总有效率较高，反观行多次法根管治疗的对照组情况则相对较差，组间呈现的差异较大（P＜0.05）。

结论：针对牙体牙髓病患者而言，一次性根管治疗效果显著优于多次法根管治疗，值得进一步推广、应用。

关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；疗效在临床中，牙体牙髓病是较为常见的一种口腔疾病，以牙髓、龋齿部位出现炎性反应为主要特征，会严重破坏喊着的咀嚼功能，影响牙齿的美观度，对患者的身心造成负担。

在此病的治疗中，拔牙、根管、塑化治疗等均是常见治疗手段，尤其是根管治疗，其凭借安全性高、有效性高等优势得到了广泛的应用，深受医生及患者的认可[1]。

本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效进行了研究、分析，现报告如下。

1、资料与方法（1）一般资料抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例。

其中，对照组男女比例为18:12，年龄范围在21至65岁之间；研究组男女比例为19:11，年龄范围在22至65岁之间。

所有患者均符合隐裂性牙体牙髓病诊断标准，龋源性是主要致病因素，以疼痛为主要表现。

已将合并其他严重疾病、有接受其他方法治疗及依从性较差的患者排除。

本次研究前开始前，为患者及其家属讲解了有关内容，征得了他们的同意。

将患者年龄等资料予以对比、分析，无明显差异（P＞0.05）。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床观察

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床观察发表时间：2017-09-20T14:49:24.790Z 来源：《航空军医》2017年第14期作者：闵倩[导读] 采用一次性根管疗法治疗牙体牙髓病有效缩短了治疗周期，且可得到良好治疗效果。

（长沙市口腔医院湖南长沙 410001）摘要：目的观察并探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法在本院收治的牙体牙髓病患者中选择符合标准的100例进行此次研究，病例均来源于2015年8月-2016年10月间，随机分为2组，其中50例接受多次法根管治疗的为对照组，50例采取一次性根管治疗的设为观察组。

结果对比两组临床治疗总有效率以及并发症发生几率，各项数据统计学处理结果均提示差异显著（P＜0.05）。

结论采用一次性根管疗法治疗牙体牙髓病有效缩短了治疗周期，且可得到良好治疗效果，降低各类并发症发生几率，促进患者尽快康复，故值得推广。

关键词：牙体牙髓病；多次根管治疗；一次性根管治疗牙体牙髓病的临床发病率较高，其主要包含龋齿以及各类急慢性炎症。

牙体牙髓病患者多会出现牙齿出血、牙洞、黑牙等临床症状，不仅降低了患者的咀嚼能力，而且也影响面部美观。

因此积极采取有效对策提高该病症的治疗效果十分重要[1-2]。

根管治疗是临床治疗牙体牙髓病的常用方法，可分为多次法根管治疗以及一次性根管治疗，此次研究在本院2015年8月-2016年10月间收治的牙体牙髓病患者中选择100例进行此次研究，探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将分析结果报道如下。

1资料及方法1.1基本资料在本院收治的牙体牙髓病患者中选择符合标准的100例进行此次研究，病例均来源于2015年8月-2016年10月间，随机分为2组，其中50例接受多次法根管治疗的为对照组，50例采取一次性根管治疗的设为观察组。

所有患者均经临床相关检查确诊为牙体牙髓病，均无其他重要脏器严重疾病。

对照组：男性患者27例，女性患者23例。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效发布时间：2021-05-19T15:30:21.063Z 来源：《中国医学人文》2021年10期作者：郭卫兵[导读] 目的本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的郭卫兵山东省淄博市市级机关医院山东省淄博市 255000【摘要】目的本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。

方法以随机抽取的方式在我院于2019.1月-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，并将其以入院顺序分为实验组、参照组，通过实施不同治疗方案，观察两组患者治疗效果（临床疼痛感评分、并发症发生情况、治疗时间），将上述相关数据进行对比分析，计算治疗总有效率并得出结论。

结果实验组治疗效果显佳，临床疼痛感明显降低，相对比参照组，并发症发生情况减少且治疗时间明显缩短，实验组治疗方案总有效率高达95.5%，足以说明此组方案效果理想且检验结果P＜0.05。

结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，治疗效果明显，其具有安全性、有效性，可明显降低患者就诊次数，并在缩短治疗时间的同时，减轻患者治疗期间疼痛感，其并发症情况也随之减少，具有较高应用价值，提倡推广，值得临床进一步应用。

关键词多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；应用效果；影响价值牙体牙髓病属临床较常见且多发的口腔类疾病，近年来，发病率显高，此类疾病是由诸多因素对牙体组织造成损伤，进而导致牙髓炎病症的发生，致使患者牙齿咀嚼力、咬合力等功能降低，日常生活受到严重的干扰，从而影响患者的生活质量，随着社会经济的迅猛发展，以致大众生活水平不断提高。

现今受到环境、饮食及老龄化等诸多社会的影响，显现目前接受口腔治疗患者日益增加，对口腔健康的需求也逐渐敏感。

本次研究以随机抽取的方式在我院于2019.1-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果研究

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果研究陈思远，王伟伟，王翼江苏省启东市第二人民医院口腔科，江苏启东226200[摘要]目的探讨牙体牙髓病患者运用多次法根管和一次性根管治疗的临床有效性和安全性。

方法选取2019年1月—2023年3月江苏省启东市第二人民医院口腔科收治的80例牙体牙髓病患者为研究样本。

基于入院时间先后进行排序，1~40号为对照组，实行多次法根管治疗，41~80号为观察组，实行一次性根管治疗。

比较两组治疗有效率、并发症发生情况、牙齿疼痛程度。

结果观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症发生率（2.50%）低于对照组（17.50%），差异有统计学意义（χ2= 5.000，P<0.05）；治疗后观察组牙齿疼痛程度评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论与多次法根管治疗相比，牙体牙髓病患者运用一次性根管治疗的有效性高、并发症少、牙齿痛感轻。

[关键词]一次性根管治疗；多次法根管治疗；牙体牙髓病；疼痛；并发症；治疗效果[中图分类号]R78 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）08(b)-0171-04Study on the Effect of Multiple Root Canal Versus One-time Root Canal in the Treatment of EndodonticsCHEN Siyuan, WANG Weiwei, WANG YiDepartment of Stomatology, Qidong Second People′s Hospital, Qidong, Jiangsu Province, 226200 China [Abstract] Objective To investigate the clinical effectiveness and safety of endodontic patients treated with multiple root canals and one-time root canals. Methods A total of 80 patients with endodontic disease admitted to the Depart⁃ment of Stomatology of the Second People′s Hospital of Qidong City, Jiangsu Province from January 2019 to March 2023 were selected as the study samples. The results were sorted according to the time of admission. No. 1-40 was the control group and repeated root canal treatment was performed; No. 41-80 was the observation group and one-time root canal treatment was performed. The effective rate of treatment, the occurrence of symptoms and the degree of tooth pain were compared between the two groups. Results The total effective rate of observation group was higher than that of control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of complications in obser⁃vation group (2.50%) was lower than that in control group (17.50%), and the difference was statistically significant (χ2= 5.000, P<0.05). After treatment, the dental pain degree score of the observation group was lower than that of the con⁃trol group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Compared with multiple root canal treatment, one-time root canal treatment for endodontic patients has higher effectiveness, fewer complications, less tooth pain, and better prospects for clinical application.[Key words] One-time root canal treatment; Multiple root canal treatment; Endodontics; Pain; Complications; Treatment effect在临床口腔科，常见的一种牙体疾病便是牙体牙髓病，龋齿、牙髓炎、根尖周炎等均属于此疾病范畴，患者牙齿疼痛，亦会出现牙洞或黑牙现象，直接影响患者正常饮食，降低牙齿美观度，不利于患者生活质量的提升[1]。

牙体牙髓病行一次性治疗与多次根管治疗的有效性对比观察

牙体牙髓病行一次性治疗与多次根管治疗的有效性对比观察摘要】：目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法：选取2012年1月-2016年12月300例牙科收治牙体牙髓病患者作为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组给150例。

对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者则采用一次性根管治疗。

比较两组患者的临床疗效以及术后并发症发生率。

结果：观察组在治疗有效率方面明显优于对照组（P＜0.05）；对照组在术后并发症发生率方面明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：一次性根管治疗在牙体牙髓病中具有较好的临床疗效，能够提高治疗有效率、缩短治疗周期，有助于改善患者的预后情况，减少术后并发症的出现，值得在牙体牙髓病临床治疗中推广使用。

【关键词】：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病主要包括龋齿以及牙髓急、慢性炎症，主要症状为牙龈出血、虫牙、断牙以及牙周溃烂等，影响了患者的正常饮食以及牙齿的美观程度[1]。

因此，本次研究主要针对多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效展开分析，报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料选取2012年1月-2016年12月300例牙科收治牙体牙髓病患者作为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组给150例。

观察组150例患者中有男性78例，女性72例，年龄为18~54岁，平均年龄为（31.5±6.5）岁。

对照组150例患者中有男性80例，女性70例，年龄为19~55岁，平均年龄为（32.1±6.2）岁。

两组患者在一般资料方面的比较差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法所有患者术前均行X线片检查，观察牙齿的病变部位以及根管的走向。

为了预防术中感染，需要坚持无菌操作，对于临床表现为炎症的患者需要给予消炎措施直到达到手术相关标准之后再行手术治疗。

首先需要进行预备处理，将龋齿的坏死部分清除之后临时性修复缺损的部位，并调整患者的咬合度；然后为了保障器械能够直接进入根管，需要打开全髓室顶进行去髓处理；最后进行根管冲洗，采用无压力冲洗法将根管冲洗干净。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果郑沛华【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2024(30)10【摘要】目的:探讨多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果。

方法:选择2021年5月~11月吉安市第一人民医院收治的72例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为试验组(36例)和对照组(36例),试验组实施一次性根管治疗,对照组应用多次根管疗法,观察两组治疗前后临床效果情况。

结果:试验组临床治疗总有效率高于对照组,P<0.05。

治疗前,两组炎性因子水平、咬合力、VAS评分、牙龈指数、咀嚼功能评分比较,P>0.05;治疗2周后,试验组的炎性因子水平高于对照组,P<0.05;治疗2周后,试验组的咬合力、咀嚼效率高于对照组,牙龈指数、VAS评分低于对照组,P<0.05;试验组并发症发生率低于对照组,P<0.05。

结论:在牙体牙髓病的治疗过程中一次根管疗法的效果优于多次性根管治疗,具有并发症少的优势。

【总页数】3页(P100-102)【作者】郑沛华【作者单位】吉安市第一人民医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.多次根管治疗法和一次性根管治疗法在牙体牙髓病的临床效果观察2.多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果3.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响分析4.多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果5.一次性根管和多次性根管治疗对牙体牙髓病患者炎症反应及疼痛缓解的效果对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果摘要】目的：研究比对在牙体牙髓病患者中运用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。

方法：本文选择随机数字表法将2018年3月至2019年3月期间诊治的70例牙体牙髓病患者实施分组研究，对照组（n=35）开展一次性根管治疗，实验组（n=35）开展多次法根管治疗，计算验证实验组与对照组牙体牙髓病患者临床治疗效果。

结果：实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率与对照组数据指标比较，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。

结论：将多次法根管治疗与一次性根管治疗用于牙体牙髓病中均存在一定作用，但多次法根管治疗价值更显著。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）05-0050-01此文阐述了在2018年3月至2019年3月期间收入的70例牙体牙髓病患者中使用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。

1 资料与方法1.1基础资料将2018年3月至2019年3月期间我所参与诊治的70例牙体牙髓病患者作为项目分析对象，分组方式为随机数字表法，每组35例，对照组女性与男性之比是17:18，最大年龄63岁，最小年龄20岁，中位年龄是（43.52±5.62）岁；实验组女性与男性之比是18:17，最大年龄64岁，最小年龄21岁，中位年龄是（43.25±4.33）岁。

比较实验组与对照组涉及的一般资料，P＞0.05，数据指标不具有统计意义。

纳入标准：与《口腔疾病》给出的规范标准相符合，年龄超过20岁，患者与家属表示自愿参与本医院本次调查，提交医学伦理会之后被认可。

排除标准：精神异常患者、依从性差患者、沟通障碍患者。

1.2方法两组均开展X光线检查工作，对患者牙齿病变情况、根管直径、走向进行明确，做好预防交叉感染准备工作。

此外，治疗中应该对无菌操作流程进行严格执行，将消炎工作做好之后实施治疗。