关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算

合集下载

船舶转向避让时机与行动的确定及估算误差的影响

船舶转向避让时机与行动的确定及估算误差的影响

第30卷 第4期 广东海洋大学学报 V ol.30 No.4 2010年8月 Journal of Guangdong Ocean University Aug. 2010收稿日期:2010-05-18船舶转向避让时机与行动的确定及估算误差的影响毕修颖(广东海洋大学航海学院,广东 湛江 524025)摘 要:从船舶运动数学模型出发,用曲线图的方式给出了确定船舶转向避让时机与行动的方法,以及估算误差对它们的影响。

避让时机用最简单的到目标船的距离表示,避让行动是指转向角度的大小。

对避碰规则中的“早、大、宽”给出了明确的定量,根据该定量可避免无谓的精神紧张和航程浪费,使驾驶员在采取避让行动前就能够预计避让结果。

关键词:船舶避碰;估计误差;最小安全会遇距离(DSPA );最近会遇距离(DCPA );最近会遇时间(TCPA ) 中图分类号:U675.12 文献标志码:A 文章编号:1673-9159(2010)04-0039-04Decision-Making on Alter Course Opportunity and Action of Ship’sCollision Avoidance and Error Effects on These ResultsBI Xiu-ying( Navigation College of Guangdong Ocean University,, Zhanjiang 524025, China )Abstract: Based on ship’s movement formula, a method of ship’s alter course collision avoidance opportunity and action taking is given by using a diagram. The estimate error effect on these results is also given at the same time. The optimum opportunity is simply expressed by the distance to the target vessel. The action taking refers to the alter course values. Therefore, this research provides navigators with clear concepts of “positive, in ample time and with due regard to the observance of good seamanship” in the International Regulations for Preventing Collisions at Sea when taking action so as to lessen navigators’ mental stress and avoid extra voyage. The collision avoidance results can be predicted before action taking.Key words: ship’s collision avoidance; estimate error; DSPA; DCPA;TCPA船舶避碰决策是航海人员经常面对的问题, 随着全球海上遇险与安全系统(GMDSS), 全球卫星定位系统(GPS), 以及电子海图系统(ENC, Electronic Navigational Charts)等现代高新科技在航海中的应用, 有关船舶航海决策和航行安全的问题越来越受到人们的重视。

不同水域船舶会遇危险评判阈值

不同水域船舶会遇危险评判阈值

㊀第43卷第4期㊀2020年12月中㊀国㊀航㊀海NAVIGATIONOFCHINAVol.43No.4㊀Dec.2020㊀收稿日期:2020 ̄07 ̄28基金项目:国家自然科学基金(51879119)ꎻ船舶态势智能感知系统研制(MC ̄201920 ̄X01)作者简介:陈传仁(1994 )ꎬ男ꎬ河南信阳人ꎬ硕士生ꎬ研究方向为交通信息工程及控制ꎮE ̄mail:201811823001@jmu.edu.cn通信作者:李国定(1963 )ꎬ男ꎬ江苏扬州人ꎬ副教授ꎬ船长ꎬ硕士ꎬ研究方向为海上交通运输工程ꎮE ̄mail:liguoding@jmu.edu.cn文章编号:1000-4653(2020)04-0027-06不同水域船舶会遇危险评判阈值陈传仁ꎬ㊀李国定ꎬ㊀李福生ꎬ㊀李丽娜ꎬ㊀陈国权(集美大学航海学院ꎬ福建厦门361021)摘㊀要:为确保船舶在不同水域实现不同会遇局面下的有效避碰ꎬ减少船舶碰撞事故的发生ꎬ依据«国际海上避碰规则»(InternationalRegulationsforPreventingCollisionsatSeaꎬCOLREGs)划分船舶航行水域和会遇局面ꎬ利用解析几何分析方法ꎬ结合调查问卷研究不同船型㊁不同会遇局面下的临界安全会遇距离SDAcꎮ结果表明:船舶会遇危险阈值存在差异性ꎬ无水域宽度限制的开阔水域和繁忙水域均为左舷来船时SDAc小于右舷来船时SDAcꎬ水域宽度受限的航道水域左右舷来船时SDAc基本相同ꎻ在相同会遇局面下ꎬ船型越大ꎬSDAc越大ꎬ船舶越危险ꎻ船型相同时ꎬ对遇㊁追越和交叉局面下的SDAc逐渐增大ꎬ危险度也逐渐增大ꎮ关键词:避碰ꎻ调查问卷ꎻ不同水域ꎻ会遇局面ꎻ临界安全会遇距离中图分类号:U675.96㊀㊀㊀文献标志码:ATheRiskThresholdofShipCollisioninDifferentWatersCHENChuanrenꎬ㊀LIGuodingꎬ㊀LIFushengꎬ㊀LILinaꎬ㊀CHENGuoquan(CollegeofNavigationꎬJimeiUniversityꎬXiamen361021ꎬChina)Abstract:Thewatersandencountersituationstheshipsareinisgroupedaccordingtothe COLREGs(InternationalRegulationsforPreventingCollisionsatSea) .Thecriticalsafedistancesofapproach(S)fordifferentshiptypesindifferentencountersituationsaredeterminedthroughanalyticalgeometricanalysiscombinedwithquestionnaires.TheinvestigationshowsthattheSforshipsapproachingfromthestarboardsideshouldbelargerthanthatforthosefromtheportsidewhetherinopenwaterareaorinbusywaterarea.WhileinconfinedwaterstheSshouldbebasicallythesameforshipsfromeitherside.GiventhesameencountersituationꎬthelargertheshiptypeisꎬthegreatertheSshouldbe.AsforashipinencounteringsituationꎬtheSshouldincreaseinorderofhead ̄onꎬovertakingandcrossing.Keywords:collisionavoidanceꎻquestionnaireꎻdifferentwatersꎻencountersituationꎻcriticalsafedistanceofapproach㊀㊀人工智能作为新一轮产业变革的核心驱动力ꎬ有助于推动科技的整体发展ꎬ随着航海仪器和航海相关智能感知设备等工具的开发与升级ꎬ保证船舶碰撞危险阈值的精确度和优化避碰模型势在必行ꎮ在船舶航行时设置的碰撞危险阈值有偏差会导致误报警时有发生ꎬ采取避碰措施也无法完全避免碰撞的发生ꎮ因此ꎬ优化船舶碰撞危险阈值的评判模型是当务之急ꎬ该模型可确保在不同水域下提供给不同类型的船舶准确的碰撞危险阈值ꎬ对获取船舶碰撞危险预警信息和开展避碰行动具有重要意义ꎮ船舶碰撞危险度一直都是海上交通工程研究的重点之一ꎬ国内外对船舶碰撞危险度进行了广泛的研究ꎮ早期GOODWIN[1]㊁DAVIS等[2]和COLLEY等[3]分别提出船舶领域㊁动界和RDRR(RangetoDomain/RangeRate)模型包括两船会遇时的最近会遇距离(DistanceofClosestPointofApproachꎬdCPA)㊁两船到达最近会遇距离时间(TimetoClosestPointofApproachꎬtCPA)㊁船舶领域(Domain)和动界(Arena)等避碰参数概念[4]ꎬ这些概念的提出具有重要的理论与实际意义ꎮ近年来ꎬCHIN等[5]建立一个有序概率单位回归模型ꎬ用于在港口水域航行过程中感知碰撞危险ꎮSILVEIRA等[6]提出一种根据船舶先前的位置㊁航向和速度估计未来的距离ꎬ并将其与规定的碰撞直径相比较ꎬ通过评估碰撞候选数量计算碰撞危险的方法ꎮSZLAPCZYNSKI等[7]提出基于领域的碰撞风险参数解析公式㊁领域违规度(DegreeofDomainViolationꎬDDV)和领域间违规时间(TimetoDomainViolationꎬTDV)ꎮ郑中义等[8]建立空间碰撞危险度㊁时间碰撞危险度和碰撞危险度模型ꎬ综合考虑碰撞的危险性和避碰的难易程度ꎬ但在船舶领域尚未考虑本船和目标船尺度的影响ꎬ且仅适用于开阔水域ꎮ王刚[9]利用扩展式博弈论执行船舶避让决策ꎬ在碰撞危险度方面利用模糊理论进行界定ꎬ实现在开阔水域内对两船对遇㊁交叉和追越的有效避让ꎮ苏鹏[10]采用几何分析方法确定船舶在不同位置的安全会遇距离(SafeDistanceofApproachꎬSDA)ꎬ求取船舶避碰时的最晚施舵时机ꎬ以评判船舶碰撞危险度ꎮ综上所述:现有的船舶碰撞危险阈值精确性不足ꎻ目前有关船舶碰撞危险阈值的研究多集中在开阔水域和港口水域ꎬ已有的科研成果大多是在1种水域下研究船舶碰撞危险阈值ꎮ智能化是现代航海船舶发展的主要方向ꎬ而船舶智能化的核心目标之一是航行安全ꎬ但船舶通航环境的复杂性决定了某种水域下的单一的危险评判阈值不适用于现阶段的水路运输ꎬ不能保障航行安全也就更不适用于智能航海ꎮ因此ꎬ研究在不同水域条件下的船舶会遇局面的危险评判阈值对保证海上交通安全和船舶安全避碰具有重要意义ꎮ本文研究在不同水域各种会遇局面下的SDAcꎬ提供与感知设备相匹配的足够精确的船舶碰撞危险评判阈值ꎬ为建立准确的船舶辅助避碰决策系统和实现船舶智能化航行奠定基础ꎮ1㊀SDA边界模型相关概念为保证船舶安全航行ꎬ能高效地实现能效智能管理ꎬ正确判断本船与他船是否存在碰撞危险ꎬ保证船舶碰撞危险评判阈值的准确性尤为重要ꎮ船舶碰撞危险评判阈值通常指SDA[11]ꎬ为更合理地划分船舶会遇时的危险度ꎬ根据COLREGs提出安全会遇距离的基本概念ꎬ结合解析几何理论分析ꎬ提出最大安全会遇距离SDAmax㊁临界安全会遇距离SDAc和安全会遇距离最小值SDAmin等3个判定危险度的重要概念ꎮ本文针对SDAcꎬ应用调查问卷法ꎬ结合解析几何理论分析临界碰撞距离ꎬ以此研究确定船舶碰撞危险评判阈值ꎮ1.1㊀SDA边界模型定义在原有港口水域船舶危险判断阈值模型的基础上ꎬ将不同等级的阈值作为SDA的边界ꎬ通过构建SDA边界模型实现不同水域危险判断阈值的合理量化ꎮSDA是模糊的概念ꎬ要实现船舶避碰预警ꎬ必须研究两船dCPA在什么范围内存在潜在碰撞危险ꎮ[12]SDA模型示意见图1ꎬSDAc介于SDAmin与SDAmax之间ꎬ有SDA⊇{SDAminꎬSDAcꎬSDAmax}(1)式(1)中:SDAmin为以本船为中心ꎬ不考虑操纵余地ꎬ两船保速保向不致发生碰撞的安全会遇距离最小值ꎬ又称临界碰撞会遇距离ꎻSDAc(SDAc=SDAmin+MSmin)是在SDAmin的基础上ꎬ加上避让时两船通过时边缘间的最小富余量MSminꎬ以SDAc作为两船是否存在潜在危险的重要判据之一ꎬ并作为SDA模糊边界{SDAcꎬSDAmax}的内边界ꎻSDAmax为最大安全会遇距离ꎬ指本船在避让他船时ꎬ仍保留一定时间余量进行操纵避让ꎬ使两船能在SDAc外通过的距离ꎮMSc为在SDAc的基础上一定时间的操纵余量ꎮ一般危险情况下ꎬ以dCPA<SDAc且tCPA>0为存在潜在危险的判定条件ꎬ以SDA=SDAmax作为两船避让时安全通过的SDAmaxꎮ根据上述安全会遇距离模型的相关概念ꎬ结合几何模型分析ꎬ得到SDA边界阈值模型示意见图2ꎮ图1㊀SDA模型示意图2㊀SDA边界阈值模型示意㊀㊀关于SDA边界阈值ꎬ与WOERNER等[13]有关最近会遇距离(ClosestPointofApproachꎬCPA)范围的研究内容不谋而合ꎬ虽然双方关注的重点有所区别ꎬ但各自研究内容的具体细节基本一致ꎮ因此ꎬ如何精确量化危险评判阈值是研究的重点ꎬ更是实现船舶智能化的关键ꎮ1.2㊀船舶临界碰撞会遇距离的计算模型㊀㊀基于镇扬汽渡水域船舶碰撞危险智能预警模型的研究与实践ꎬSDAmin是以本船雷达安装位置为中心ꎬ考虑两船的尺寸㊁会遇态势和船位误差形成的ꎮSDAmin是不考虑 操纵余地 ꎬ两船保速保向能避免碰撞的最小会遇距离ꎮ将本船雷达安装位置点和目标船的雷达回波中心点视为计算船舶距离的参考点ꎬ根据船舶SDAc的定义ꎬ将本船与目标船正好能交会通过时A㊁B两点的距离作为船舶的SDAminꎮ以本船过目标船艉部的某种情况为例加以分析ꎬ本船与目82㊀中㊀国㊀航㊀海2020年第4期标船的几何的关系见图3ꎮ㊀㊀图3中:Ct为目标船艏向ꎻCo为本船艏向ꎻα为从本船艏向沿顺时针方向到目标船艏向的夹角ꎬ当Ct-Co>0时ꎬα=Ct-Coꎬ否则ꎬα=Ct-Co+360ʎꎻLt为目标船船长ꎻLo为本船雷达位置点到船头的距离ꎻBt为目标船船宽ꎻBo为本船船宽ꎻA为本船雷达的安装位置点ꎻB为目标船的中心点ꎬAB即为所求的SDAminꎬ根据余弦定理可得SDAmin=Lo-12Btcscα()2+14(Lt+Btcotα)2+Lo-12Btcscα()(Lt+Btcotα)cosα+P(2)式(2)中:P为目标船定位精度ꎮ2㊀问卷调查概况2.1㊀问卷调查设计本次问卷调查设计是以两船SDAc为研究主体ꎬ通过有关SDA的知识ꎬ结合相对运动几何分析方法确定的会遇特征ꎬ综合考虑船舶避碰的难易程度ꎬ确定此次问卷调查的具体项目ꎮ2.1.1㊀关于两船SDAc的调查问卷该调查问卷在调查排除船速影响的情况下ꎬ本船与他船在不同会遇局面和不同航行水域过艏部或过艉部和过左侧或过右侧时的SDAcꎬ见图4ꎮ图3㊀本船过目标船艉部示例图4㊀SDAc示意2.1.1.1㊀水域特征划分和定义水域特征指船舶航行水域属于开阔㊁繁忙或航道所属不同水域ꎮ本次问卷将航行水域划分为航道水域㊁繁忙水域和开阔水域等3种水域ꎮ鉴于航海上对该概念没有明确的定义ꎬ基于船舶拟人智能避碰决策(PersonifyingIntelligentDecision ̄makingforVesselCollisionAvoidanceꎬPIDVCA)方法自定义如下ꎮ(1)航道水域:指水域宽度受限致使船舶改变航向受到严重限制的自然航道或人工疏浚航道水域ꎬ由海图数据和航路信息提供的水域界限定义ꎮ(2)繁忙水域:指由于船舶交通流和(或)密度的影响致使船舶大幅度改向受到限制的水域ꎮ(3)开阔水域:指船舶大幅度改向(包括旋回)不受限制且不对他船形成碰撞危险的水域ꎮ2.1.1.2㊀会遇局面的划分(1)目标船相对方位的划分ꎮ目标船相对方位的差别也会使两船避让决策方案发生变化ꎬ因此需对目标船的相对方位进行详细划分ꎮ考虑孙峰等[14]提出的典型船舶会遇态势关系区域图ꎬ以本船中心和本船真航向为参照建立坐标系ꎬ根据目标船的位置将其划分为a㊁b㊁c㊁d㊁e㊁f㊁g和h等8个区域(见图5)ꎮ图5㊀目标船相对方位详细划分示意㊀㊀图5中:a区域和b区域分别为左右舷对遇区域ꎻc区域和d区域分别为左右舷前方交叉区域ꎻe区域和f区域分别为左右舷正横附近交叉区域ꎻg区域和h区域分别为左右舷后方追越区域ꎮ(2)会遇局面的确定ꎮ综合考虑本船和目标船的航速㊁航向和目标船的相对方位ꎬ依据COLREGs中船舶在互见中的行动规则确定22种典型的会遇局面ꎬ并对其进行编号ꎬ各会遇局面的编号代表相对应状态的编号ꎬ即编号1代表状态1ꎬ编号22代表状态22等ꎬ会遇局面划分见表1ꎮ2.1.1.3㊀本船和目标船尺度的划分此次问卷将100m长的船舶作为船长L<150m代表船型ꎬ200m长的船舶作为船长150mɤL<250m代表船型ꎬ300m长的船舶作为船长Lȡ250m代表船型ꎮ2.2㊀调查对象及回收情况调查问卷采用纸质问卷的方式ꎬ针对具有丰富实船操控经验的船长㊁大副㊁二副和引航员等发放问卷150份ꎬ收回150份ꎬ其中有效问卷145份ꎮ3㊀调查结果及分析根据本船船长分为100m㊁200m和300m等3类问卷ꎬ分别获得32份㊁70份和43份答卷ꎮ3.1㊀数据处理对不同会遇局面下ꎬ不同尺度的本船在不同水92㊀㊀陈传仁ꎬ等:不同水域船舶会遇危险评判阈值表1㊀会遇局面划分会遇局面编号㊀本船左舷对遇㊀本船右舷对遇㊀本船右舷追越他船㊀本船左舷追越他船㊀右后方本船追越他船㊀左后方本船追越他船㊀左交叉㊀右交叉㊀左正横附近交叉㊀右正横附近交叉㊀左后方他船追越本船㊀右后方他船追越本船㊀本船左舷被追越㊀本船右舷被追越本船过他船左侧1本船过他船右侧2本船过他船右侧3本船过他船左侧4本船过他船艏部5本船过他船艉部6本船过他船艏部7本船过他船艉部8本船过他船艏部9本船过他船艉部10本船过他船艏部11本船过他船艉部12他船过本船艉部13他船过本船艏部14他船过本船艉部15他船过本船艏部16他船过本船艉部17他船过本船艏部18他船过本船艉部19他船过本船艏部20本船过他船右侧21本船过他船左侧22域中会遇不同尺度的他船ꎬ过其艏部㊁艉部㊁左侧和右侧时的SDAc进行问卷调查ꎮ调查问卷中数据处理部分采用数理统计的方法ꎬ利用数据的平均数㊁方差和中位数等统计量的计算ꎬ对问卷获得的样本数据进行研究ꎬ对样本数据中不合理的值用其他样本平均数进行插补ꎮ3.2㊀结果分析3.2.1㊀SDAc结果分析当在开阔水域条件下本船的尺度为100m时ꎬ对应的不同他船尺度在不同会遇局面下的SDAc结果分析如下ꎮ3.2.1.1㊀对遇局面问卷中对遇局面分为本船左舷对遇和本船右舷对遇2种局面下本船过他船左(右)侧的2种状态ꎬ其SDAc示意见图6ꎮ由图6可知:本船左右舷对遇时ꎬSDAc基本相同ꎮ3.2.1.2㊀交叉局面问卷中交叉局面详细划分为左交叉㊁右交叉㊁左正横附近交叉和右正横附近交叉等4种局面下本船过他船艏(艉)或他船过本船艏(艉)的8种状态ꎬ其中左右交叉局面下SDAc示意见图7ꎮ由图7可知:左右交叉时ꎬSDAc呈现出本船过他船艏部会遇局面下略大于本船过他船艉部会遇局面下的规律ꎬ且左交叉局面略小于右交叉局面ꎬ符合互见中COLREGs第16条 让路船的行动 和第17条 直航船的行动 条款ꎮ左右正横附近交叉与左右交叉的规律大体相同ꎬ其SDAc关系为他船过本船艉部会遇局面略小于他船过本船艏部会遇局面ꎬ且左正横附近交叉局面略小于右正横附近交叉局面ꎮ图6㊀对遇局面下SDAc示意图7㊀左右交叉局面下SDAc示意3.2.1.3㊀追越局面问卷中追越局面详细划分为本船左(右)舷追越他船㊁本船左(右)舷被追越㊁左(右)后方他船追越本船和左(右)后方本船追越他船等8种局面下本船过他船左(右)侧㊁本船过他船艏部(艉部)或他船过本船艏部(艉部)等12种状态ꎬ其中左右舷追越和被追越局面下SDAc示意见图8ꎮ由图8可知:本船左右舷追越和被追越时ꎬSDAc在本船过他船左(右)侧时基本相同ꎬ且在追越和被追越局面下也基本相同ꎮ左右后方被追越局面下SDAc示意见图9ꎮ图8㊀左右舷追越和被追越㊀㊀图9㊀左右后方被追越局面下SDAc示意局面下SDAc示意㊀㊀由图9可知:在本船左右后方被追越时ꎬSDAc满足他船过本船艉部会遇局面略小于他船过本船艏部会遇局面ꎬ且左(右)后方他船追越本船时基本一致ꎮ本船左右后方追越时和本船左右后方被追越时也呈现相似的规律ꎬ其SDAc满足本船过他船艏部会遇局面略大于本船过他船艉部会遇局面ꎬ且左(右)后本船追越他船时也基本一致ꎮ本船尺度和他船尺度均为100m时ꎬ在相同会遇局面开阔水域和繁忙水域条件下的SDAc比较见03㊀中㊀国㊀航㊀海2020年第4期图10ꎮ图10㊀SDAc比较图㊀㊀由图10可知:在会遇局面下ꎬ当本船和他船尺度相同时ꎬ开阔水域条件下的SDAc大于繁忙水域条件下的SDAcꎮ结合所有数据的具体结果可知:在开阔水域㊁本船尺度为200m和300m的条件下ꎬ以及在繁忙水域条件下ꎬ对应的不同船舶尺度在不同会遇局面下的SDAc与在开阔水域条件下本船尺度为100m时具有相似的规律ꎻ在航道水域条件下ꎬSDAc与开阔水域和繁忙水域条件下的SDAc基本一致ꎬ唯一不同是在航道水域条件下无左右舷来船之分ꎬ其左舷来船和右舷来船的SDAc基本相同ꎮ综上所述ꎬ可得出以下结论:(1)在相同水域条件下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬ状态5~状态12中本船过他船艏部会遇局面下的SDAc略大于本船过他船艉部会遇局面下的SDAcꎮ(2)在相同水域条件下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬ状态13~状态20中他船过本船艏部会遇局面下的SDAc略大于他船过本船艉部会遇局面下的SDAcꎮ(3)在相同水域条件下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬ状态21㊁状态22和状态1~状态4中本船过他船左侧会遇局面下的SDAc与本船过他船右侧会遇局面下的SDAc基本相同ꎮ(4)在相同会遇局面下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬ开阔水域条件下的SDAc大于繁忙水域条件下的SDAcꎮ(5)在开阔水域和繁忙水域条件下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬ在左舷来船局面下和右舷来船局面下(如左交叉和右交叉)略有不同ꎬ基本满足左舷来船时SDAc略小于右舷来船时SDAcꎮ(6)在航道水域条件下ꎬ当本船和他船的尺度确定时ꎬSDAc在左舷来船局面下和在右舷来船局面下基本相同ꎮ3.2.2㊀SDAc比较分析根据问卷调查结果发现ꎬ对遇㊁交叉和追越等局面下的SDAc有一定的差异ꎬ彼此之间存在一定的隐性关系ꎮ本文仅示例分析调查问卷中在开阔水域条件下本船尺度为100m且他船尺度为100m时各种会遇局面的SDAcꎮ通过上述会遇局面的划分ꎬ对本船左舷来船和本船右舷来船进行分析ꎬ其中状态3~状态8因相对方位角不符而不参与分析ꎮ将状态1㊁状态2和状态9~状态22的SDAc输入到MATLAB程序中ꎬ通过最小拟合的最小二乘法原理拟合数据ꎬ调查问卷中在开阔水域条件下本船和他船的尺度均为100m时ꎬ各种会遇局面下的SDAc拟合示意见图11ꎮ图11㊀SDAc拟合示意㊀㊀由图11可知:本船左舷来船与本船右舷来船时的SDAc拟合曲线趋势相似且其SDAc拟合值较为接近ꎮ由于调查问卷中会遇局面划分较为详细ꎬ目前数据还无法确定各会遇局面的定性关系ꎬ因此仅将各会遇局面涵盖在COLREGs提出的对遇㊁交叉和追越等3种局面下分析ꎬ可知SDAc在交叉局面下最大ꎬ在追越局面下次之ꎬ在对遇局面下最小ꎮ本船右舷来船时SDAc在相对方位角为(0ʎꎬ6ʎ)时最小ꎬ在相对方位角为(6ʎꎬ112.5ʎ)时逐渐增大ꎬ在相对方位角为(112.5ʎꎬ180ʎ)时逐渐减小ꎮ本船左舷来船时SDAc与本船右舷来船时SDAc存在相同的规律ꎬ均为SDAc随着相对方位角的增大先逐渐增大再减小ꎮ3.3㊀比例系数λMs的确定对于海上交通安全而言ꎬ船舶在采取避碰行动的关键时期是分秒必争的ꎬ为方便驾驶员能在第一时间掌握各会遇局面下的SDAcꎬ可通过引入比例系数λMsꎬ根据各会遇局面下SDAc的大小关系ꎬ及时确定某会遇局面下的SDAcꎬ保证驾驶员有足够的时间思考并及时采取正确的避碰措施ꎮ比例系数λMs确定的具体步骤如下:1)通过问卷获取不同会遇局面和不同船舶尺度过艏部或过艉部和过左侧或过右侧的SDAcꎮ2)根据几何模型ꎬ计算不同会遇局面和不同船舶尺度下过艏部或艉部的SDAcꎮ3)根据MSmin=SDAc-SDAminꎬ获得在不同会遇局面和不同船舶尺度下过艏部或艉部的MSminꎮ13㊀㊀陈传仁ꎬ等:不同水域船舶会遇危险评判阈值4)根据MSmin的分析结果ꎬ由每种船舶尺度下的最大MSmin可得到不同会遇局面和不同船舶尺度下过艏部或艉部的MSmin相对其最大值的比例系数λMs=MSminmaxMSminꎮ将每种水域条件下本船尺度为100m的船舶对应他船尺度为100m㊁200m和300m类型的船舶得到的各会遇局面下的比例系数λMs记录在一个表格中ꎬ每个表格中包含66个系数ꎮ问卷中涉及3种水域条件㊁3种本船尺度ꎬ故可得到获取比例系数的9个表格ꎮ3.4㊀问卷内容整理由调查问卷调查的结果可知:本船追越他船局面下和他船追越本船局面下其SDAc基本一致ꎬ无左舷来船和右舷来船之分ꎮ因此ꎬ在后续的研究工作中ꎬ将现阶段调查问卷中有关会遇局面划分的内容进一步调整为:1)(左右舷)追越和被追越改为本船追越他船㊁他船追越本船ꎮ2)左右后方被追越改为后方他船追越本船ꎮ3)左右后方追越改为后方本船追越他船ꎮ综合考虑本船㊁目标船的航速㊁航向和目标船的相对方位ꎬ最终确定16种会遇局面ꎮ通过问卷结果对会遇局面相关内容进行调整ꎬ可为后续课题研究减轻负担ꎬ是研究过程中查漏补缺的关键环节ꎮ4㊀结束语本文基于调查问卷研究初步获得在不同水域㊁不同会遇局面下不同船舶尺度的SDAcꎬ了解到各会遇局面下SDAc的潜在关系ꎮ同时ꎬ记录船讯网上船舶航行时的各项航行数据ꎬ获得与调查问卷中各会遇局面相匹配的实测数据ꎮ通过二者对比发现:调查问卷中航道水域㊁繁忙水域和开阔水域条件下各会遇局面的SDAc与实测值均存在不同程度的误差ꎬ且其结果总体偏大ꎬ有待借助数据挖掘等方法ꎬ结合实测数据对问卷结果进行修改ꎮ尽管问卷调查是针对互见情况进行的ꎬ目前由于船舶感知设备尚不具备对COLREGs第18条船舶之间的责任条款中权利船舶进行识别的功能ꎬ故未设计该情况下的项目调查ꎬ但若能获得该条款下的权利船舶特征ꎬ诸如船舶自动识别系统(AutomaticIdentificationSystemꎬAIS)信息ꎬ依然可采用该问卷调查值ꎬ或根据权利船的特殊情况(如考虑操限船作业水域等)ꎬ通过调整危险评判阈值调整系数(互见中机动船阈值调整系数为1)实现ꎮ对于COLREGs第19条在能见度不良情况下的危险评判阈值ꎬ在模型中可根据能见度仪信息自动调整系数ꎬ以满足安全要求ꎮ通过理论与实践相结合完善并精确各会遇局面下的SDAcꎬ建立不同水域船舶会遇危险评判阈值系统ꎬ仍需进一步研究ꎮ保证危险评判阈值系统的正确性能提高预警率ꎬ为建立准确的船舶避碰辅助决策奠定基础ꎬ提高船舶避碰的有效性ꎬ同时在自动避碰方面为实现船舶智能航海提供技术保障ꎮ参考文献[1]㊀GOODWINEM.AStatisticalStudyofShipDomains[J].JournalofNavigationꎬ1975ꎬ(28):328 ̄344.[2]㊀DAVISPVꎬDOVEMJꎬSTOCKELCT.AComputerSimulationofMarineTrafficUsingDomainsandArenas[J].JournalofNavigationꎬ1980ꎬ33(2):215 ̄222.[3]㊀COLLEYBAꎬCURTISRGꎬSTOCKELCT.ManoeuveringTimesDomainsandArenas[J].JournalofNavigationꎬ1983ꎬ(36):324 ̄328.[4]㊀程浩.海上交通安全中船舶避碰决策技术研究[D].大连:大连海事大学ꎬ2009.[5]㊀CHINHCꎬDEBNATHAK.ModelingPerceivedCollisionRiskinPortWaterNavigation[J].SafetyScienceꎬ2009ꎬ47(10):1410 ̄1416.[6]㊀SILVEIRAPAMꎬTEIXEIRAAPꎬGUEDESSOARESC.UseofAISDatatoCharacteriseMarineTrafficPatternsandShipCollisionRiskofftheCoastofPortugal[J].JournalofNavigationꎬ2013ꎬ(66):879 ̄898.[7]㊀SZLAPCZYNSKIRꎬSZLAPCZYNSKAJ.AnAnalysisofDomain ̄BasedShipCollisionRiskParameters[J].OceanEngineeringꎬ2016ꎬ126:47 ̄56.[8]㊀郑中义ꎬ吴兆麟.船舶碰撞危险度的新模型[J].大连:大连海事大学学报ꎬ2002ꎬ28(2):1 ̄5.[9]㊀王刚.船舶扩展式博弈避碰决策系统建立与仿真研究[D].大连:大连海事大学ꎬ2014.[10]㊀苏鹏.港口水域船舶碰撞危险预警模型及应用[D].厦门:集美大学ꎬ2015.[11]㊀李丽娜.船舶自动避碰研究中安全会遇距离等要素的确定[J].大连:大连海事大学学报ꎬ2002ꎬ28(3):23 ̄26.[12]㊀高建杰.镇扬汽渡水域船舶碰撞危险智能预警模型研究[D].福建:集美大学ꎬ2018.[13]㊀WOERNERKꎬBENJAMINMRꎬNOVITZKYMꎬetal.QuantifyingProtocolEvaluationforAutonomousCollisionAvoidance[J].AutonomousRobotsꎬ2019ꎬ43:967 ̄991.[14]㊀孙峰ꎬ蔡玉良ꎬ马吉林.船舶智能避碰策略测试方法与指标研究[J].交通信息与安全ꎬ2019ꎬ37(5):84 ̄93.23㊀中㊀国㊀航㊀海2020年第4期。

中华人民共和国海船船员值班规则(甲板)

中华人民共和国海船船员值班规则(甲板)

中华人民共和国海船船员值班规则第一章总则第一条为加强海船船员值班管理,防止船员疲劳操作,保障海上人命与财产安全,保护海洋环境,根据《中华人民共和国海上交通安全法》和《中华人民共和国海洋环境保护法》等有关法律、法规的规定,以及国际海事组织1995年修正的《1978年海员培训、发证和值班标准国际公约》和国际电信联盟《无线电规则》的要求,制定本规则。

第二条本规则适用于在100总吨及以上中国籍海船上服务的组成值班的船员,但在下列船上服务的船员除外:(一)军用船舶;(二)渔业船舶;(三)非营业的游艇;(四)构造简单的木质船。

第三条中华人民共和国港务监督局是实施本规则的主管机关。

第四条各船公司应保证指派到船上任职的每一个值班船员均能熟悉船上的有关设备和船舶特性以及本人职责,并能在紧急情况下有效地执行安全和防污染工作。

第五条船长及全体船员应了解由于操作不当或意外事故对海洋环境造成污染的严重后果,并应遵照国际公约和我国有关防止船舶造成污染的法律、法规的要求,制定出本船防污染的具体措施,采取切实有效的手段,防止船舶对海洋环境造成污染。

第六条为维护驾驶台的良好秩序和环境,保证航行安全。

各船公司应编制《驾驶台规则》、《机舱值班规则》和《无线电报房规则》张贴在船舶各部门的易见之处,并要求全体船员遵守执行。

第二章航次计划及值班安排第一节航次计划第七条航次计划的一般要求:(一)船长应根据航次任务及时通知各部门有关负责人做好各项开航准备工作。

(二)对预定的航次,船长和驾驶员应在研究有关资料后事先做好航次计划。

(三)大副、轮机长应在与船长协商后,预先确定并落实本航次所需各种燃物料、淡水以及备品的数量。

(四)船长应检查各种船舶证书和船员证件是否齐全、有无逾期,检查运输单证及港口文件是否齐全,保证船舶处于适航状态。

第八条开航前,船长应充分并恰当地运用预定航线上所必需的、有效的以及最新改正的航海图书资料和其他航海出版物,保证计划好从出发港到下一停靠港的预定航线。

CPA DCPA

CPA DCPA

CPA DCPA关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算关于船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算问题,国内航海教育界提出了一些简单估算方法[1],并在误差分析上有详细的讨论。

就转向不变线估算方法而言,船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算还是比较复杂的。

估算出来的最近会遇距离值与实际情况相比,估算值的均方误差较大,稳定性较差。

下面通过数学推算,得出简单有效的估算方法。

1 船舶避碰的数学模型设本船的速度和航向分别为Vo和Co,目标船的速度和航向分别为Vt和Ct,方位为舷角q,距离为D,通过雷达标绘图图1分析,目标船相对于本船的速度Vr和航向Cr有:矢量三角形ABC中,三角函数关系有:Vr× sin Cr =Vt×sin(Co-Ct)Vr× cos Cr =Vo- Vt×cos(Co-Ct)若取船速比k=Vt/Vo,ΔH=Co-Ct,可得函数:由于到目标船相对于本船的航向Cr值在0-180之间取值,可转化:图1 船舶会遇失量三角形那么,船舶最近会遇距离DCPA和到达船舶最近会遇点的时间TCPA分别为:DCPA=D×sin(Cr-q)TCPA= D×cos(Cr-q)/Vr当船舶会遇,若来船方位角q等于船舶相对航向Cr,则最近会遇距离值DCPA=0,碰撞危险存在。

因此可以用函数计算式Cr=F(k,ΔH)作为船舶会遇的危险评估计算式。

函数计算式的曲线为图2示。

当船速比K >1, 随着航向交角ΔH由0增至180时,来船位于本船的相对航向Cr由180减至0度。

当船速比K=1,两船航向交角由0增至180变化时,来船位于本船的相对航向由180减至0度,且Cr=90-ΔH /2。

说明在船速比和航向交角确定的情况下船舶会遇,若DCPA为0,那么只有唯一可能碰撞的相对航向,存在一种碰撞的可能性。

即船速比满足K ≥1,来船位于本船的正横以前且形成交叉或对遇态势,来船与本船存在碰撞危险的可能性只有一种。

航行船舶安全会遇距离

航行船舶安全会遇距离
统 计 理论 , 研 究航 行 船舶 安 全会 遇 距 离的分 布 规律 , 得 到航 行 船舶 安 全 间距 与船 型 尺度 的 数
学表 达 式 。结论 表 明 : 航 行船 舶 尺度 越 大 , 船 舶 所 需要 的安 全会 遇 距 离也 越 大 , 两者 成二 次 方
关 系。
【 关键词 】 船舶尺度 ; 船吸效应 ; 安全会遇距 离
g ( z  ̄ ) - 1 f  ̄ P 一 ( 砑 z . - x ) 2 d
相关研究表 明 , 均方 差 与船舶 的尺度有关 。
通常, 均 方差 与船舶长度 之 间存在 以下 近似关
系: =( 2 ) Nhomakorabea…
0 . 0 0 0 8 + 0 . 0 8 4 L
( 1 3 )
将 = , = 袁, c = 磊代 人 式 ( 2 ) 得
) = e - a X a + 2 . B x - C d ( 3 )
联合 式( 1 2 ) 及 式( 1 3 ) 可得 :
Z o =0 . 0 0 2 8 9 3 L + O . 3 0 3 7 4 4 L ( 1 4)
遇船舶 正横距离 问题 。 关于船舶相遇正横距 离 , 国
内外专 家从水力学角度进行 了大量的研究 ,也得 出了一些 重要 结论 。 他们认为 , 相遇船舶船 吸效应
l 航行船舶合理间距的数理理论分析
图1 为船舶相遇示意 图 , 。 , 分别表示上 、 下
的大小 与船速 的二次方成正 比, 与距离成反 比。 因 水船舶偏 离航道轴线 的距离 。
考 虑到船舶上 、 下水航行 准确性差异不大 , 在 此情况下 , 可令 O ' x , = 。因此 , 由式( 1 1 ) 可得

船舶避碰决策算法研究

船舶避碰决策算法研究

船舶避碰决策算法研究近年来,随着各类船只数量的不断增加,船舶之间的避碰问题愈发复杂。

在繁忙的海上通道中,大型商船、钢铁巨轮、小型渔船、快艇等各种船只犹如汇聚的舞台,若不注意避让,多年积累的水上航道事故将会引发巨大危害。

为防止此类事件发生,航海领域研究专家一直在探索一套高效可靠的成熟算法——船舶避碰决策算法。

船舶避碰决策算法是指通过一系列信息判断以及数学模型计算,在海上航行中,帮助船舶实现良好的避碰动作的分析方法。

其主要依据国际海上安全条例及相关法规制定,规定不同船只之间的相对运动关系,对船舶行进方向、速度变化进行合理控制,达到最小化避险距离与操作时间的目的。

在实际航行流程中,船舶避碰决策算法中分为PRECAUTION和COLREGS规则。

前者是指在预防性策略中,基于诸如其他船只情况、海洋气象等因素引起的风险,发现风险后及时采取避碰措施。

另一主要策略是COLREGS,即船舶规则。

在COLREGS 中,船舶避碰决策算法是为了最小化避碰距离,防止不必要的漂移动作,同时快速反应,适应不同船只的运行状态,以尽量降低灾难发生的概率。

在目前市场上,不同公司已研发出多种船舶避碰决策算法的产品。

其中,以人工智能与机器学习技术为核心的系统,具有较高的应用价值。

该系统采用机器学习技术,将已知的船舶数据进行训练模型,进而用于解决避碰决策问题。

在维护该模型的过程中,定期输入新数据,完善更加准确的算法模型,提高系统的精准度和稳定性。

除此之外,还存在一种基于海洋风、影响船舶运动路径的预测模型。

该模型遵循着实时更新的气象变化,通过对船舶动态的海洋风、急流以及气象预测过程进行中途调整,使预测结果更趋合理、准确。

然而,船舶避碰算法在实践中仍存在许多问题和限制。

例如,在大规模商埠中,由于船只数量庞大,在需要过多计算、运算的情况下,算法对CPU和GPU两种计算资源的过多占用会对其他任务的继续运行产生严重影响。

此外,在实践中,由于算法模型设定的规则较为死板,考虑不周全等原因,难免会出现诸如一定程度的偏差等问题。

船舶值班与避碰试题一(含答案)

船舶值班与避碰试题一(含答案)

试题一1.在雾中航行,未进行雷达标绘或与其相当的系统观测,从而导致碰撞是属于:A. 对遵守《国际海上避碰规则》各条的疏忽B. 对海员通常做法可能要求的任何戒备上的疏忽C. 对特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽D. 以上均不对2.对舵令不复诵,不核对的做法,是属于:A. 对遵守《国际海上避碰规则》各条的疏忽B. 对海员通常做法可能要求的任何戒备上的疏忽C. 对特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽D. 以上均不对3.对主机、舵机、操舵系统突然故障缺乏戒备是属于:A. 对遵守《国际海上避碰规则》各条的疏忽B. 对海员通常做法可能要求的任何戒备上的疏忽C. 对特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽D. 以上均不对4.背离规则的条件之一是:A. 特殊情况B. 即将形成紧迫危险C. A或B都对D. A、B都不对5.下列哪些船舶应保持正规了望?A. 军舰B. 政府公务船在进行救助作业时C. 被拖船D. 以上均应保持正规了望6.下列说法中哪个正确:A. 保持正规的了望,就意味着在任何时候,每一船舶应使用雷达进行不间断的观察B. 保持正规的了望,就意味着在任何时候,每一船舶应采取适合当时环境和情况下一切有效的手段保持系统的观察C. A、B都对D. A、B都不对7.正规了望通常认为,除视觉、听觉了望外,还包括:A. 对船舶现有设备和仪器的有效使用B. 守听VHFC. 经常检查本船的号灯和号型是否正常显示D. 以上均应包括8.船舶在雾中航行,如天气条件许可,则了望人员应尽可能增设在下列哪个位置?A. 船舶驾驶台B. 驾驶台顶上C. 船的前部D. 驾驶台两翼9."了望"的目的是:A. 对当时的局面作出充分的估计B. 对碰撞危险作出充分的估计C. A+B都对D. A、B都不对10.安全航速条款适用于:A. 每一船舶在互见中B. 每一机动船在任何能见度C. 每一船舶在任何能见度D. 每一船舶在任何时候11.对所有船舶,在决定安全航速时,应考虑的因素包括:A. 吃水和可用水深的关系B. 风、浪和流的情况以及靠近航海危险物的情况C. 船舶的操纵性能D. 以上均是12.下列说法正确的是:A. 根据不充分的资料,从而作出推断,是《国际海上避碰规则》所不允许的B. 虽经系统的观测,但所掌握的资料仍不充分,因而只能假定存在碰撞危险,这种做法是符合《国际海上避碰规则》精神的C. A、B均正确D. A、B均不正确13.每一船舶应用适合当时环境和情况的一切有效手段断定是否存在碰撞危险,如有怀疑,应认为:A. 不存在碰撞危险B. 等一等,视具体情况再定C. 存在碰撞危险D. 以上都不对14.在海上,用雷达来协助避碰时,通常把雷达放在______海里档进行标绘。

自主船舶与有人驾驶船舶动态博弈避碰决策

自主船舶与有人驾驶船舶动态博弈避碰决策

本文网址:/cn/article/doi/10.19693/j.issn.1673-3185.03305期刊网址:引用格式:崔浩, 张新宇, 王警, 等. 自主船舶与有人驾驶船舶动态博弈避碰决策[J]. 中国舰船研究, 2024, 19(1): 238–247.CUI H, ZHANG X Y, WANG J, et al. Dynamic game collision avoidance decision-making for autonomous and manned ships[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2024, 19(1): 238–247 (in Chinese).自主船舶与有人驾驶船舶动态博弈避碰决策扫码阅读全文崔浩,张新宇*,王警,王程博,郑康洁大连海事大学 航海学院,辽宁 大连 116026摘 要:[目的]为实现船舶的高效避碰与安全航行,针对自主船舶与有人驾驶船舶混合航行环境下的交互避碰问题展开研究,提出一种多智能体交互的船舶动态博弈避碰决策方法。

[方法]依据驾驶实践,理解并分析混行环境下的船舶避碰问题,基于《国际海上避碰规则》量化船舶会遇态势及碰撞危险,引入动态博弈理论,将存在碰撞危险的船舶个体建模为博弈中具有独立思想的参与者,并以船舶的航向改变量为博弈策略,在船舶安全性收益、社会性收益及经济性收益约束下求解船舶的最优行动序列,以及将船舶驾驶员风格的差异化引入仿真实验中以验证避碰决策的有效性。

[结果]结果显示,所提方法能够在自主船舶与有人驾驶船舶混行场景下实现多船的安全会遇;各船在面对不同驾驶风格的目标船舶时均能类人地调整自身的行为策略,从而实现安全避让。

[结论]所做研究可为自主船舶及有人驾驶船舶的避碰决策提供参考。

关键词:混行场景;船舶避碰;驾驶风格;博弈论中图分类号: U664.82; U675.96文献标志码: ADOI :10.19693/j.issn.1673-3185.03305Dynamic game collision avoidance decision-making forautonomous and manned shipsCUI Hao , ZHANG Xinyu *, WANG Jing , WANG Chengbo , ZHENG Kangjie Navigation College, Dalian Maritime University, Dalian 116026, ChinaAbstract : [Objective ]This study investigates the interactive collision avoidance (CA ) problem of autonomous and manned ships in mixed navigation scenarios in order to achieve the efficient collision avoid-ance and safe navigation of ships. To this end, a multi-agent interactive ship dynamic game collision avoid-ance decision-making method is proposed. [Methods ]According to sailing practices, the ship collision avoidance problem in mixed navigation environments is analyzed and understood, and the ship encounter situ-ation and collision risk are quantified on the basis of the International Regulations for Preventing Collisions at Sea (COLREGs). Dynamic game theory is introduced to model individual ships with collision risk as parti-cipants with independent thinking in the game, and the course changes of ships are taken as the strategy for de-termining the optimal action sequence under the constraints of ship safety and social and economic benefits.Different ship maneuvering modes are introduced to the simulation experiment, and the effectiveness of the collision avoidance decision-making method is verified using Python. [Results ]The results show that this method can realize the safe encounter of multiple ships in a mixed navigation environment of autonomous and manned ships, and each ship can adjust its behavior strategy to achieve safe avoidance when facing target ships with different sailing styles. [Conclusion ]This study can provide valuable references for the collision avoidance decision-making of autonomous and manned ships.Key words : mixed navigation scenario ;ship collision avoidance ;maneuvering mode ;game theory收稿日期: 2023–03–26 修回日期: 2023–06–06 网络首发时间: 2023–12–19 15:59基金项目: 大连市科技创新基金资助项目(2022JJ12GX015)作者简介: 崔浩,男,1998年生,硕士生。

船舶避碰几何决策的优化方法

船舶避碰几何决策的优化方法
但 几 何 作 图 方 法 只 考 虑 了 安 全 问 题 , 而 没 有 考 虑 经 济 问 题 。 如 何 根 据 避 碰 几 何 原 理 ,结 合 优 化 方 法 求 取 最 优 的 避 让 行 动 至 今 仍 没 有 得 到 解 决 。 作 者 针 对 这 一 船 舶 避 碰 决 策 中存 在 的 问 题 ,提 出 了一 种 几 何 决 策 优 化 的 方 法 。
维普资讯
第 l 7卷 第 3期
20 0 2 年 9 月








Vo . 7 1 1 No 3 .
J OURNAL OF DAL AN F S I I HERI I ES UN VERS T I Y
S p .2 00 2 e
图 可 以得 到来 船 的 以下 信息 :
收 稿 日期 : o 2 o _1 2 o _3o
作 者 简 介 : 杰 ( 9 4一) 姚 16 ,男 ,博 士 , 剐 教 授 , 捕 捞 学 校 级 重 点 学 科 渔 业 航 海 技 术 研 究 方 向 的 学 术 带 头 人 。
维普资讯
文 章 编 号 :0 0—9 5 2 0 0 10 9 7( 0 2)3—0 5 2 1—0 5
船 舶 避 碰 几 何 决 策 的 优 化 方 法
姚 杰
( 连 水产学 院 海 洋渔业 系 , 宁 大连 162 大 辽 10 3)
摘 要 :当两艘船舶相遇存在碰撞危险时 ,采取何种避碰行动可通过避碰几何作图来求取。
关键 词 :船舶避碰 ;几何决策 ;优化方法 中 图分 类 号 :U 7 .6 659 文 献标 识 码 :A
到 目前 为 止 ,船 舶 避 碰 决 策 方 法 基 本 上 是 以 基 于 几 何 作 图 方 法 来 进 行 的 。 即 当两 艘

船舶危险对遇局面及其避碰措施分析

船舶危险对遇局面及其避碰措施分析

W hen Ships in Dangerous Head-on Situation and Collision Avoidance M easure Analysis Liu Huijun,Liu Xuangdong
(Zhejiang International Maritime College,Zhoushan,316021,China)
摘 要 :现 代船 舶仪 器设备 不断更 新换 代 ,日趋精 密 ,驾驶 员对仪 器设备 的依 赖 程度 也愈 发 紧密 。而危 险对遇局 面则对驾驶 员如何避让及技术提 出了更高要 求。文章主要介绍危 险对遇局 面及其避碰措施 以 及避碰方案的优化 ,以给船舶航行提供参考。
关 键词 :危 险对 遇局 面 ;避碰 方案 中图分 类号 :U699 文 献标 志码 :A
Abstract:As modern marine instruments and equipment upgrading,the ship officers become more dependent on them.It is demanding for the offleers to handle dangerous head-on situation.This article mainly introduces the dangerous situation,the collision avoidance measure and collision avoidance scheme optimization SO as to provide referenee fo r navigation.
船舶在海上航 行 中,判断两船会 遇局面是不 是 危 险 对 遇 首 先 需 要 判 定 是 否 是 对 遇 局 面 ;在 断

关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算

关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算

日志复制网址隐藏签名档大字体上一篇下一篇返回日志列表CPA DCPA编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼设置置顶推荐日志转到私密记事本!!!!!!发表于2008年10月12日 03:32 阅读(4) 评论(0) 分类:个人日记权限: 公开关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算关于船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算问题,国内航海教育界提出了一些简单估算方法[1],并在误差分析上有详细的讨论。

就转向不变线估算方法而言,船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算还是比较复杂的。

估算出来的最近会遇距离值与实际情况相比,估算值的均方误差较大,稳定性较差。

下面通过数学推算,得出简单有效的估算方法。

1 船舶避碰的数学模型设本船的速度和航向分别为Vo和Co,目标船的速度和航向分别为Vt和Ct,方位为舷角q,距离为D,通过雷达标绘图图1分析,目标船相对于本船的速度Vr和航向Cr有:矢量三角形ABC中,三角函数关系有:Vr× sin Cr =Vt×sin(Co-Ct)Vr× cos Cr =Vo- Vt×cos(Co-Ct)若取船速比k=Vt/Vo,ΔH=Co-Ct,可得函数:由于到目标船相对于本船的航向Cr值在0-180之间取值,可转化:图1 船舶会遇失量三角形那么,船舶最近会遇距离DCPA和到达船舶最近会遇点的时间TCPA分别为:DCPA=D×sin(Cr-q)TCPA= D×cos(Cr-q)/Vr当船舶会遇,若来船方位角q等于船舶相对航向Cr,则最近会遇距离值DCPA=0,碰撞危险存在。

因此可以用函数计算式Cr=F(k,ΔH)作为船舶会遇的危险评估计算式。

函数计算式的曲线为图2示。

当船速比K >1, 随着航向交角ΔH由0增至180时,来船位于本船的相对航向Cr由180减至0度。

当船速比K=1,两船航向交角由0增至180变化时,来船位于本船的相对航向由180减至0度,且Cr=90-ΔH /2。

第2章-图解法求他船的运动要素和安全避让措施

第2章-图解法求他船的运动要素和安全避让措施

A3
P
A4
O
第二节 相对运动作图法
❖练习: 本船雾中航行,真航向(TC)011,航速10kn。雷达观察来船数据如下:
时间 0900 0903
真航向 052 051
距离 10.0 8.5
0906
048
7.0
1.求来船运动要素。 2.观察完后,我船转向30度后旳DCPA,TCPA。 3.来船到4海里时,我船转向30度后,求DCPA,TCPA。 4.要求来船在2海里处经过,观察完后立即采用措施,求转向或减速多少,恢复原航向 或原航速旳时机。 5.要求来船在2海里处经过,我船在他船距离4海里是采用行动,求转向或减速多少, 恢复原航向或原航速旳时机。 6.我船观察完后立即停车,不计冲程,求来船DCPA,TCPA。 7.我船在他船距离4海里是停车,不计冲程,求来船DCPA,TCPA。 8.我船观察完后立即停车,停车冲程为0.8海里,冲时为10分钟,求来船DCPA, TCPA。 9.我船在他船距离4海里是停车,停车冲程为0.8海里,冲时为10分钟,求来船DCPA, TCPA。
时间 0900 0903 0906
真航向 052 051 048
距离 10.0 8.5 7.0
要求来船在2海里处经过,我船在他船距离4海里是采用行 动,求需减速多少
第二节 相对运动作图法
5、转向结合变速避让措施作图法 ❖ 他船航向、航速不变,本船可采用转向MA''1;变
速M'A1S;转向结合变速MA'''1 ;MA''''1。
A1 :0000 037 9.0
A2 :0003 035 7.5
A3 :0006 033 6.0

船舶最佳避让时机与行动的确定方法

船舶最佳避让时机与行动的确定方法

Decision-making
on
the
optimum opportunity
and actions of ship’S collision avoidance
BI Xiu—ying,JIA Chuan—ying,YANG Shou—ren (Navigation College,Dalian Maritime Univ.,Dalian 116026,China)
opportunity of collision avoidance

action of collision avoidance

mathe-
matic model
万方数据
on
the Time Required for Collision
Avoidance[J].日本航海学会论文集.
[83吴兆藤.船舶避碰与值班[M].大连:大连海事大学出版社,1998.35—40. [4]赵劲松.海上避碰规则指南[M].北京:人民交通出版社,1998.215—218 Is]刘宇宏.基于模糊决策表的舰船避让时机决策模型[13.中国航海,1998,19(4):42—48.
摘要,从船舶鼍碰教学模型出发,培出了确定船舶量佳蠢让时机和行动的方法.t让时机用判目标船的距离
表示・麓让行动包括转向和变速,并培出了转向的角度和改变建度的大小.对避磋规捌中的。早、大、克一给出 了定量的概念,矗兜了元谓的精神蟹张和航程浪费,荷合驾筏员的鼍磁心理.使驾驶员在呆毫蠢让行动时蕾 够预知囊让结果,做刊心中有数.
美■词:船舶。蓬让时机It让行动I数学模蠹 中圈分类号lU675.96 文献标识码:A
海上船舶碰撞极大地威胁人命和财产的安全,也给环境和生态带来灾害.如何避免船舶 碰撞,以及在采取避让行动时如何确定最佳避让时机和最佳避让行动一直是航海人员最关 心的问题.《1972年国际海上避碰规则》要求“及早、大幅度转向”和“及时把船停住”,驾驶员 在遵守规则的同时也不断地量化《规则》,得出经验的避让标准.国内外航海学者对这一问题 作过深人细致的研究o。],如根据方位和距离资料判断有无碰撞危险[“,或根据雷达避让操 纵图“1-基于模糊决策表确定避让时机口].这些结果给出的都是大致的行动范围.本文就是 在前人的基础上,从让路船的角度出发,对避让行为和避让时机的问题作进一步的讨论.

航行船舶安全会遇距离

航行船舶安全会遇距离

航行船舶安全会遇距离
刘虎;张仲明
【期刊名称】《水运管理》
【年(卷),期】2015(37)10
【摘要】为更好地保障船舶航行安全,在考虑各种影响因素的基础上,通过运用数理统计理论,研究航行船舶安全会遇距离的分布规律,得到航行船舶安全间距与船型尺度的数学表达式.结论表明:航行船舶尺度越大,船舶所需要的安全会遇距离也越大,两者成二次方关系.
【总页数】2页(P12-13)
【作者】刘虎;张仲明
【作者单位】浙江海洋学院海运学院,浙江舟山316000;浙江海洋学院海运学院,浙江舟山316000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.船舶规范化安全评估(FSA)与船舶航行安全
2.船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算
3.枢纽双线船闸船舶航行会遇方式研究
4.近距离会遇时船舶避碰动态辅助模型
5.基于安全会遇距离模型的智能船舶航行行为可靠性评估
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

浅谈船舶避让行为

浅谈船舶避让行为

浅谈船舶避让行为臧继明【摘要】@@ 船舶的会遇态势有3种:对遇、交叉、追越.航行当值人员在值班时的行为可概括为:晾望、判定、避让、驶过让清,再到保持瞭望.【期刊名称】《世界海运》【年(卷),期】2010(033)004【总页数】4页(P64-66,69)【作者】臧继明【作者单位】江苏海事职业技术学院【正文语种】中文驾驶员的当值过程,实质上是观察海面状况、判断情况和处理问题的过程。

其中观察是首要的,只有观察全面,才能做出正确的判断并采取合理果断的措施,从而保证航行的安全。

全面正确的观察应具备4个基本条件:良好的船艺、稳定的心理状态、充分了解船舶操纵性能、熟知航路和过往船只情况。

When the officers are on duty, they must be keeping lookout, judging and dealing with the problems. The most important thing is the lookout, which is the key fact of making good judgement and carrying out right measures. There are four main points on lookout:good seamanship, stablepsychological status, good knowledge on manoeuvre of ships and on the routes and crossing ships.船舶的会遇态势有3种:对遇、交叉、追越。

航行当值人员在值班时的行为可概括为:瞭望、判定、避让、驶过让清,再到保持瞭望。

一、瞭望瞭望目的是及时尽早地得到会遇态势图,这是后续行为的基础。

而瞭望通常可分为初期的肉眼瞭望和跟踪瞭望,跟踪瞭望主要使用助航仪器,如雷达和AIS以及ARPA来确认目标,并进行连续的跟踪观察。

船舶变速避让行动与时机的确定

船舶变速避让行动与时机的确定

既可以直接指导船舶海上避碰实践, 也是确定船 舶碰撞危险度的基础 ) 驾驶员对船舶的会遇过程 有了图形上的感性认识后, 会对整个会遇过程的 感受有一个清楚的理解, 即前面一段时间的 “松懈 感” 和后面一段时间的 “紧张感” , 只有中间一小段 时间是最有利的避碰行动时机 ) 因此, 最佳避碰行 动时机不是具体确定在哪一点上, 而是在某个时 间段上 ) 从图 * 中看到, 在整个会遇过程中的不同 阶段, 目标船对我船的威胁程度是不一样的 )
[., 0] 距离处的时间 ( % 674) 分别为 ) #)) ( "" ( "#) ] (#) ! "# &[ ! ) " ’ ! # ( ) ! " ! # 8%9 # ""# & "" ’ 8%9 ([
海上船舶碰撞事故主要来自人为因素, 表现 在对船舶运动趋势和碰撞危险估计不清 ’ 其后果 极大地威胁人们的生命和财产的安全, 也给生态 环境带来灾害 ’ 如何避免船舶碰撞, 以及在采取避 让行动时如何确定最佳避让时机和最佳避让行动 一直是航海人员最关心的问题 《 ’ #30) 年国际海 上避碰规则》 要求 “及早、 大幅度转向” 和 “及时把 船停住” , 驾驶员在遵守避碰规则的同时也不断地 量化 “规则” , 得出经验的避让标准 ’ 国内外航海学
[#, )] 者对这一问题作过深入细致的研究 , 如根据 [!] [*] 方位和距离资料 、 雷达避让操纵图 、 基于模糊 [2] 决策表确定避让时机 ’ 这些结果都只是从统计
( "" ( "#) ! " ( ! # 8%9 ] ()) ! "# (!) (*)
( ""# ( # ) $ 674 & $* + 9:; % 674 & ( ""# ( # ) $* + 8%9 ! "#

1972年国际海上避碰规则

1972年国际海上避碰规则

1972年国际海上避碰规则1972年国际海上避碰规则第一章总则第一条适用范围1.本规则各条适用于在公海和连接于公海而可供海船航行的一切水域中的一切船舶。

2.本规则各条不妨碍有关主管机关为连接于公海而可供海船航行的任何港外锚地、港口、江河、湖泊或内陆水道所制订的特殊规定的实施。

这种特殊规定,应尽可能符合本规则各条。

3.本规则各条,不妨障各国政府为军舰及护航下的船舶所制订的关于额外的队形灯、信号灯、号型或笛号,或者为结队从事捕鱼的渔船所制定的关于额外的队形灯、信号灯或号型的任何特殊规定的实施。

这些额外的队形灯、信号灯、号型或笛号,应尽可能不致被误认为本规则其他条文所规定的任何号灯、号型或信号。

4.为实施本规则,本组织可以采纳分道通航制。

5.凡经有关政府确定,某种特殊构造或用途的船舶,如须完全遵守本规则任何一条关于号灯或号型的数量、位置、能见距离或弧度以及声号设备的配置和特性的规定,就不能不影响其特殊功能时,则应遵守其政府在号灯或号型的数量、位置、能见距离或弧度以及声号设备的配置和特性方面为之另行确定的,尽可能符合本规则所要求的规定。

第二条责任1.本规则各条并不免除任何船舶或其所有人,船长或船员由于对遵守本规则各条的任何疏忽,或者对海员通常做法或当时特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽而产生的各种后果的责任。

2.在解释和遵行本规则各条规定时,应适当考虑到,为避免紧迫危险而须背离本规则各条规定的一切航行和碰撞的危险,以及任何特殊情况,其中包括当事船舶条件限制在内。

第三条一般定义除其他条文另有解释外,在本规则中:1.“船舶”一词,指用作或者能够用作水上运输工具的各类水上船筏,包括非排水船舶和水上飞机。

2.“机动船”一词,指用机器推进的任何船舶。

3.“帆船”一词,指任何驶帆的船舶,包括装有推进机器而不在使用者。

4.“从事捕鱼的船舶”一词,指使用网具、绳钓、拖网或其他使其操纵性能受到限制的渔具捕鱼的任何船舶,但不包括使用曳绳钓或其他并不使其操纵性能受到限制的渔具捕鱼的船舶。

船舶操纵、避碰与BRM评估大纲

船舶操纵、避碰与BRM评估大纲

3.1.1.2相关信息的获得与排序








3.1.1.3可利用资源及使用安排








3.1.1.4团队的组织、安排与沟通








3.1.2制定“偶发事件计划”
(contingencies plan)
3.1.2.1预测“偶发事件”








3.1.2.2事件发生后的对策


1.2.3静水港拖尾掉头


1.3靠、离泊操纵
1.3.1无风、流时的靠泊操纵



1.3.2无风、流时的离泊操纵



1.3.3有风、流时的靠泊操纵



1.3.4有风、流时的离泊操纵



1.3.5使用拖轮助操时的靠泊操纵


1.3.6使用拖轮助操时的离泊操纵


1.4系离浮筒的操纵要领
1.4.1系单浮筒的操纵







3.2.6.3狭水道的操纵与避碰



3.2.7紧迫局面、特殊情况避碰
3.2.7.1互见中紧迫局面的避碰行动









3.2.7.2互见中难以避免碰撞的紧急避碰行动

船舶避碰算法

船舶避碰算法

船舶避碰算法介绍在海洋运输中,船舶避碰是一项至关重要的任务。

船舶避碰算法是指船舶通过计算和判断,遵循一定的规则和措施,以避免与其他船舶发生碰撞的技术。

船舶在海上运行时,可能会遭遇其他船舶,这就需要船舶根据实时的海上交通情况及时做出避让或调整航线的决策。

船舶避碰算法通过分析船舶之间的相对位置、速度和角度等参数,以及考虑到船舶的安全距离、交叉航线等因素,来确定最佳的避碰策略。

船舶避碰规则船舶避碰规则是制定船舶避碰行动的基本原则和规范。

国际海上当局制定了一套国际上普遍适用的船舶避碰规则,即《国际海上避碰规则》(COLREGS),该规则对船舶在避碰过程中的行为做出了具体规定。

COLREGS规定了不同情况下船舶的优先顺序和避让行动,以确保航行安全。

其中包括了躲避方向:船舶应该躲避右舷方向、风向星板侧或在制动时;躲避距离必须足够:船舶应保持安全距离,避免发生潜在碰撞。

船舶避碰算法的实现船舶避碰算法的实现需要考虑到船舶间的相对位置和速度等因素,以及船舶避碰规则的约束。

数据采集1.船舶位置信息的获取:通过GPS定位系统等装置获取船舶的经度和纬度。

2.船舶速度信息的获取:通过航速仪等装置获取船舶的速度信息。

3.船舶航向信息的获取:通过陀螺仪等装置获取船舶的航向信息。

碰撞风险评估1.确定相对位置关系:计算船舶之间的距离和方位角,确定相对位置关系。

2.碰撞概率计算:综合考虑船舶的速度、方向以及相对位置,计算碰撞风险的概率。

3.碰撞风险评估:根据碰撞概率,评估碰撞风险的严重程度。

避碰策略确定1.避碰规则应用:根据避碰规则,确定船舶的避碰优先级。

2.避碰路径规划:根据船舶的位置、速度和碰撞风险评估结果,确定船舶的避碰路径。

3.避碰动作执行:根据避碰路径,执行相应的航向和速度调整动作。

船舶避碰算法的发展趋势船舶避碰算法在过去几十年中得到了长足的发展,未来还有更多的发展空间和趋势。

自动化技术的应用随着自动化技术的发展,船舶避碰算法将更多地应用于自动化系统中。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

日志复制网址隐藏签名档大字体上一篇下一篇返回日志列表CPA DCPA编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼设置置顶推荐日志转到私密记事本!!!!!!发表于2008年10月12日 03:32 阅读(4) 评论(0) 分类:个人日记权限: 公开关于船舶最近会遇距离值与避让行动幅度的估算关于船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算问题,国内航海教育界提出了一些简单估算方法[1],并在误差分析上有详细的讨论。

就转向不变线估算方法而言,船舶避让行动幅度与最近会遇距离的估算还是比较复杂的。

估算出来的最近会遇距离值与实际情况相比,估算值的均方误差较大,稳定性较差。

下面通过数学推算,得出简单有效的估算方法。

1 船舶避碰的数学模型设本船的速度和航向分别为Vo和Co,目标船的速度和航向分别为Vt和Ct,方位为舷角q,距离为D,通过雷达标绘图图1分析,目标船相对于本船的速度Vr和航向Cr有:矢量三角形ABC中,三角函数关系有:Vr× sin Cr =Vt×sin(Co-Ct)Vr× cos Cr =Vo- Vt×cos(Co-Ct)若取船速比k=Vt/Vo,ΔH=Co-Ct,可得函数:由于到目标船相对于本船的航向Cr值在0-180之间取值,可转化:图1 船舶会遇失量三角形那么,船舶最近会遇距离DCPA和到达船舶最近会遇点的时间TCPA分别为:DCPA=D×sin(Cr-q)TCPA= D×cos(Cr-q)/Vr当船舶会遇,若来船方位角q等于船舶相对航向Cr,则最近会遇距离值DCPA=0,碰撞危险存在。

因此可以用函数计算式Cr=F(k,ΔH)作为船舶会遇的危险评估计算式。

函数计算式的曲线为图2示。

当船速比K >1, 随着航向交角ΔH由0增至180时,来船位于本船的相对航向Cr由180减至0度。

当船速比K=1,两船航向交角由0增至180变化时,来船位于本船的相对航向由180减至0度,且Cr=90-ΔH /2。

说明在船速比和航向交角确定的情况下船舶会遇,若DCPA为0,那么只有唯一可能碰撞的相对航向,存在一种碰撞的可能性。

即船速比满足K ≥1,来船位于本船的正横以前且形成交叉或对遇态势,来船与本船存在碰撞危险的可能性只有一种。

当船速比K <1,曲线显示随着航向交角ΔH由0增至180,相对航向Cr由0先增后减。

此时在船速比和航向交角确定的情况下船舶会遇,有两个可能碰撞的相对航向Cr值。

说明在船速比和航向交角确定的情况下船舶会遇,若DCPA为0,那么船舶会遇的碰撞可能性有两种,来船可能位于本船的正横以前形成交叉态势,也可能位于本船的正横以后形成追越态势。

根据当时的环境和条件设置最小安全会遇距离SDCPA,比如1.0,当两船会遇的│DCPA│< SDCPA,船舶存在碰撞危险时,船舶驾驶人员必须在抵达碰撞点之前某一距离D采取避碰行动,使得来船位于本船的相对航向(Cr)发生改变。

根据船舶操纵性能和海上操船习惯,大洋航行周围有宽阔的可航水域时,船舶驾驶员在某一距离D实施转向ΔC避让,此时航向交叉角由ΔH改变为ΔH+ΔC,相对航向改变量∠OAP达到船舶的最近会遇距离值为安全会遇距离DCPA’=SDCPA时,认为碰撞危险已经消除。

2 船舶避碰的转向行动与DCPA估算为了避免碰撞采取转向避让的话,转向的幅度ΔC必须使得来船在安全的最近会遇距离SDCPA上通过。

SDCPA=DCPA’= D×sin∠OAP’= D×sin (Cr-q+ΔCr+ΔC)若初始DCPA=0,Cr=q此时ΔC值满足:DCPA’= D×sin (ΔCr+ΔC)在函数 Cr=F(k,ΔH)中,船舶相对航向的变化量ΔCr与因船舶转向使得船舶航向交角的变化量ΔC在数学上满足:且ΔH ≠arcsine(K)图3:船舶转向避让的相对运动现假设:SDCPA = D× sin(ΔC/f(k, ΔH))f的函数图象见图4。

在图上可以得到:在K<1时,情况较为稳定,f值集中在2以下;在K>=1时,系数f随着ΔH的变化情况较为复杂,曲线分散。

图4 函数f与船速比K曲线2.1 DCPA估算时应考虑的因素根据函数式DCPA=D×sin(ΔC/f),DCPA值与航向交角、船速比的大小有关。

f的取值越大,估算DCPA反而越小,因此在估算DCPA时,为安全避让,f值适宜取大一些的值。

f的取值可以根据图4来考虑。

在k<1时,f值集中在2以下。

因此在船速比小于1时,可以用f=2来估算。

在k>=1时,情况较为复杂。

1)船速比k现将函数作单因素归一化处理,按照计算式可以得到f/k与k的关系图5。

从图中可以看到在k>1时,f/k的值在1.5-2之间。

并且船速比k越大,f/k的值越小于2。

为避免碰撞而采取的避让行动,对于DCPA的估算要小于真实值较为有利。

因此,在船速比大于或等于1时,系数f可取2k。

DCPA=D×sin(ΔC/2k) 图5 f/k与k的关系此时k越接近2,DCPA的估算值与真实值差值越大,是有利于安全避让的。

2)航向交角ΔH从f/k与k的关系图5中可以看到在ΔH >100时,f/k的值在1.5-2之间。

并且航向交角ΔH越接近180 度,f/k越接近1.5。

故航向交角ΔH越接近180度,DCPA的估算值比真实值小,是有利于安全避让的。

3)来船的相对位置q由于ΔH=π-sin-1 (sin q/k)-q,所以根据计算式可以得到f/k图与船舶相对位置舷角q的关系图6,从图中可以看到在q<60船速比K>1时,f/k的值在1.5-2之间。

并且船速比越大,f/k越小。

故船舶相对位置舷角q在0-60度之间,船速比大,DCPA的估算值比真实值差值越小,是有利于安全避让的。

2.2 DCPA的估算根据以上各因素对SDCPA的影响的分析,DCPA的估算可以用以下计算式:SDCPA=D×sin(ΔC/2k)= D×ΔC/(57.3×2k)= D×ΔC/(120k)其使用条件为:1)船速比大于或等于1;图6 f/k与q的关系2)船舶航向交角在100度以上,形成对遇或交叉局面;3)船舶相对位置在60度舷角以内;而对于船速比小于1的追越局面,可以取k=1来进行估算。

另外,由于在实际操船中,本船实施避让行动时船舶为使其转向后航行在预定的新航向上,必须考虑其新航向距离。

DCPA的估算应考虑这些因素。

2.3 DCPA的估算的修正(转向行动实施的新航向距离ΔD)先对单船船舶旋回特性作一定的分析[2].按照几何分析可以得到船舶在操舵后移动的新航向距离为:新航向距离ΔD= VO×t转向所用的时间t= T+to/2+△C/ Kδ考虑该因素,须对距离D进行修正,DCPA=(D-ΔD)×sin(ΔC/f )在实际船舶运动中,以船舶转向60度为例,新航向距离ΔD在0.36至0.93n mile之间,对DCPA的影响在0.09-0.41 n mile。

该因素不能忽略。

转向幅度越大,航速越高,新航向距离也越大。

2.4模拟器实验比较以船速比k=1.5,船舶正横以前45度来船为例,经模拟器实验[2],得出误差 (DCPA的估算值与实验测定的DCPA之差) 为下表。

船舶转向后,DCPA的估算值与实验测定的DCPA的差值正误差在0.32n mile以内。

转向30-60度的平均误差在0.07 n mile。

转向90度平均正误差在0.30 n mile。

1020304050607080901-0.02-0.020.000.030.070.130.190.240.312-0.04-0.04-0.040.010.040.090.140.220.303-0.01-0.03-0.070.000.030.080.140.220.324-0.11-0.13-0.12-0.10-0.07-0.020.060.140.25通过实验可以得到以下结论:1)当船舶转向幅度在30-60度之间时,误差小。

2)当船舶转向避让两船间距离越远,误差越小。

3 船舶避碰的转向行动与转向幅度的估算根据船舶避碰数学模型分析,船舶转向幅度计算式为:ΔC = [sin -1 (SDCPA/D)-(Cr-q)]×f(k, ΔH)当初始DCPA=0时,相对航向Cr等于舷角q,此时ΔC = sin -1 (SDCPA/D)×f(k, ΔH)。

根据以上的分析,船舶转向的幅度可以用下面的计算式来估算。

ΔC=2k×sin(SDCPA / D)=(120×k)×SDCPA / DSDCPA取值宜取大一些。

若来船船速小于本船,船速比取1。

4 结论通过以上的分析,可得出以下结论:1)船舶会遇,若船舶相对位置q等于相对航向Cr,确已存在碰撞危险。

2)本船实施转向避让后,最近会遇距离可以用SDCPA=D×ΔC/(120k)来估算。

船速比小于1时,k取1。

因为新航向距离的作用,可以用0.3n mile来修正。

3)船舶会遇,若船舶相对位置q等于相对航向Cr,为避免碰撞本船实施转向的幅度用ΔC=(120 ×k)×SDCPA / D来估算。

船速比小于1时,k取1。

本文链接:签名档用心去浇灌我们共同的家园——徐波上一篇下一篇返回日志列表评论列表想第一个看到日志抢沙发?使用签名档匿名评论道具:确定上一篇下一篇返回日志列表loading......。

相关文档
最新文档