企业社会责任的本质探析
公司社会责任及其性质探析——论我国《公司法》关于社会责任条款
（ 中南 财 经 政 法 大 学 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 湖 ３ ０ ３
摘
要 ： 着公 司规 模 的 扩 大 和 对 社 会 的 影 响 逐 步 加 深 ， 国 对 公 司 各 方 面 的研 究 不 断 深 入 ， 中 有 关 公 司社 会 责 任 随 各 其
的 研 究也 逐 渐 增 多 ， 者 及 公 众认 为公 司 应 当 承担 社 会 责 任 的 呼 声 日渐 高 涨 。我 国在 对 原 有 《 司 法 》 出 修 订 后 ， 颁 布 学 公 做 新 的 《 司 法 》 对 之 予 以 规 定 ， 由 于对 公 司社 会 责 任 的研 究 存 在 不 足 ， 别 是 关 于 公 司社 会 责 任 性 质 方 面 ， 得 新 《 司 公 也 但 特 使 公 法》 中的 规 定存 在 一 定 缺 陷 。 公 司 社 会 责 任 应 当 包括 道 德 责 任 和 法 律 责 任 两 方 面 ， 者 相 互 依 存 ， 一 定 情 况 下 可 以 相 互 两 在 转 换 。通 过 对 公 司 社 会 责 任 性 质 的 研 究 ， 其 是 对 这 两 种 不 同 责 任 及 其 相 互 关 系 的研 究 ， 我 国新 《 司 法 》 有 关 的 条 文 尤 对 公 中
或 支 持 社 会 福 利 ， 会 改 变 他 们 只 作 为 股 东 的 受 托 人 并 为 就 其 利 益 而 运 用 资 源 ， 时 受 其 监 督 而 避 免 滥 用 公 司 权 力 的 同
由于对公 司社会 责 任 的性 质 理解 存 在 不 同， 于其 范 关
围、 内涵 的争 论从 未停 止 过 ， 正 因如 此 ， 律上 对 其 的规 也 法 责 一 一 状 况 ， 而 发 生 公 司 权 力 无 法 控 制 的 局 面 ” 然 而 ， 入 ２ 定 也 一 直 较 为 模 糊 。 “ 任 ” 词 通 常 有 两 种 含 义 ： 是 指 从 。 进 Ｏ 世 纪 后 ， 司 的 规 模 不 断 扩 大 ， 影 响 也 从 经 济 范 围 扩 大 到 为 符 合 一 定 的社 会 价 值 要 求 、 理 道 德 应 做 的 事 ， 重 于 主 公 其 伦 侧
企业的社会责任
企业的社会责任在当今社会，企业的社会责任越来越受到重视。
企业不仅要追求经济利润，还要承担起社会责任，为社会做出更多的贡献。
本文将从企业社会责任的定义、重要性、实践方式、影响和未来发展等方面进行详细阐述。
一、企业社会责任的定义1.1 企业社会责任是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关方的责任。
1.2 企业社会责任是企业在经济活动中应承担的道德义务和社会责任。
1.3 企业社会责任是企业对社会和环境的积极影响和贡献。
二、企业社会责任的重要性2.1 企业社会责任有助于提升企业的声誉和形象，增强消费者对企业的信任度。
2.2 企业社会责任有助于减少企业的风险和提高企业的可持续发展能力。
2.3 企业社会责任有助于推动社会的可持续发展，促进社会公平和和谐。
三、企业社会责任的实践方式3.1 企业可以通过建立健全的企业社会责任管理体系来规范企业行为。
3.2 企业可以通过开展公益活动、社会捐赠等方式来回馈社会。
3.3 企业可以通过关注员工福利、环境保护等方式来履行社会责任。
四、企业社会责任的影响4.1 企业社会责任的实践可以提升企业的品牌价值和市场竞争力。
4.2 企业社会责任的实践可以促进企业与利益相关方的良好关系，建立长期合作火伴关系。
4.3 企业社会责任的实践可以推动整个社会向更加公平、和谐、可持续的方向发展。
五、企业社会责任的未来发展5.1 未来企业社会责任将更加注重对环境的保护和可持续发展。
5.2 未来企业社会责任将更加注重对员工的关注和福利保障。
5.3 未来企业社会责任将更加注重对社会公益事业的支持和推动。
综上所述，企业的社会责任不仅是企业的道德义务，也是企业可持续发展的重要保障。
企业应该积极履行社会责任，为社会和环境做出更多的贡献，共同推动社会的可持续发展。
现代企业社会责任管理探析
调 对 包 括 股 东 、员 工 、消 费 者 、社 区 、客 时 间 记 录 ，威 胁 工 人 必 须 按 照 企 业 规 定 户 、政 府等 在 内的利 益相 关者 的社 会责 口径 回答检 查人证 人 员的询 问等。 而检 在 社 会 主 义 市 场 经 济 条 件 下 ， 企 业 任 。企 业 社 会 责 任 最 基 本 的 是 企 业 的 法 查 认 证 人 员 或 者 本 来 就 对 于 劳 工 标 准 问
什么是公司社会责任
什么是公司社会责任公司社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在经营过程中，不仅仅关注自身利益，也要承担起对社会、环境、公共利益等方面的责任，积极促进社会的可持续发展。
从本质上看，CSR是一种价值为先的经营哲学，公司以履行自己的社会责任为目标，达到双赢的目的。
CSR原本是一种哲学理念和企业经营理念，但近年来随着社会关注情境的变化，CSR已经成为了公众关注的焦点。
越来越多的消费者、投资者、媒体和政府开始要求企业承担责任，不仅要经营公司，还要推动社会发展。
众所周知，大公司拥有来自各方面的巨大能源和利益，如果这些能源和利益能够应用到社会中，为社会提供更多贡献，企业就会得到社会的尊重和回报。
CSR的具体实践，可以包括企业本身内部的管理，也可以是与社会、消费者、环保及公益机构的互动，更进一步，还可以将CSR延伸至企业供应链、环境、社会四个方面。
这意味着企业在生产经营过程中，可以采取一系列措施去关注消费者，关注整个供应链，关注环境生态，以及社会利益。
下面，我将分别从这四个方面，阐述企业应该如何承担自己的社会责任，实现可持续发展。
一、企业内部的社会责任企业内部的社会责任主要涉及如何管理公司内部的员工、资源以及财务，以达到可持续发展。
企业应该重视员工的组织运作和管理，建立更加和谐的企业文化，注重员工的安全和健康，防止身体和精神创伤等问题。
企业也需要更加重视职业道德、公平性和透明度，减少内部腐败现象的发生，保障员工福利和福利利益。
此外，企业还应该优化资源利用和管理方式，注重节约能源和资源，从而实现低碳生产和可持续发展。
企业应减少对自然环境的消耗、污染和破坏，通过节约资源、减少浪费等措施，为生态环境的发展做出应有的贡献。
最后，企业应该加强财务透明度管理，完善企业财务运作，为消费者、调查员以及监管机构提供独立的财务信息。
二、企业对供应链的社会责任企业对供应链的社会责任表现在如何管理供应链，进一步保护利益相关方的权益。
企业社会责任基本理论探析
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁叁!圭塾金竺!堡!!望型。
i鲻■圈隧疆圈_企业社会责任基本理论探析王晓红摘要肇始于20世纪20年代的企业社会责任理论，如今已被国内外主流观点所认同。
虽然学者们和有关机构至今并未能就企业社会责任的定义性质等形成统一的认识，但企业应在追求利润之外积极承担社会责任的主张，已经成为全社会的共识。
企业社会责任的性质也从最初的道德责任，演变成为法律责任和道德责任二者并重的有机统一体。
关键词企业社会责任道德责任法律责任中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)10-283—04一、企业社会责任的缘起企业社会责任@(C or por at e Soci al R e sponsi bi l i t y，简称CSR)其萌芽最早可追溯到古代社会商人在社区压力下追求社会利益的行为。
“如果仅仅在‘建法度、重伦理、行公益’的一般意义上讨论企业社会责任而暂时忽略其现时代特色，则企业社会责任理念可谓源远流长。
此种思想，甚或可以追溯至古代社会的商人社会责任观。
孕育于古代社会并在日后不断发展的商人社会责任观，于某种意义上讲，可视为当代企业社会责任观的萌芽状态。
”但企业社会责任真正作为一种理念被提出，却是20世纪二、三十年代的事情。
1924年，美国学者谢尔顿(O l i ver Shel don)提出了“公司社会责任”的概念。
从可查阅的资料获知这是迄今为止对“企业社会责任”的最早描述。
序l他把企业社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，并认为企业社会责任含有道德因素在内。
这主要是因为到19世纪末20世纪初，西方工业化进程在带来经济繁荣社会发展的同时，也带来了诸多社会问题，诸如贫富分化、社会穷困，劳工问题和劳资冲突等。
尤其是公司巨型化引发的社会问题日趋严重，民众对企业的不满情绪日益高涨，社会矛盾加剧。
在这样的历史背景下，人们开始思考仓业与社会的关系，并终于导致了企业社会责任理论的正式提出。
企业社会责任的承担动因及其本质——从法律经济学的角度
月２ ７日修订 的新 《 司法 》 五 条 规 定 ： 企 业从 事 经 营活 公 第 “
动 ， 须 遵 守 法 律 、 政 法 规 ， 守 社 会 公 德 ， 业 道 德 ， 实 必 行 遵 商 诚
题 ， 脱责任 的结果 。笔 者 认 为 ， 样 的分 析 结果 并 不 令人 推 这 满意 。据 此制定 相应 的法 律 和 政 策 ， 比如 通 过进 一 步修 改 《 司法》 将企 业经 营 目标 改为 “ 担社 会 责 任” 也 并不 能 公 ， 承 ，
解 决 问 题 。 在 本 文 中 ， 者 尝 试 运 用 法 律 经 济 学 的 研 究 方 笔
“ 他” 利 效应 的社会 责任 ， 其实 质仍然 是为 了得 到更 多长期 利 益 。波斯纳 曾经论 述到 ： 在竞 争 市 场 中 ， 长期 为 了利 润之 外 的任 何其他 目标 而经 营将 导致 企 业 萎缩 ， 至有 可 能 破产 。 甚 我们应 为企 业 缺乏 社 会 责 任 积极 性 （ 论 及 法 律 强 制 的 责 不
会 责任 的能力 ； 而相 反 ， 业利 润 最 大化 却 可 以增 加 股 东 的 企 财 富 ， 东可 以以这种 资源来 对政 治 、 股 慈善捐 赠 等做 出贡 献 。
关 于 现 代 企 业 是 否 真 正 是 利 润 最 大 化 者 的 争 议 可 能 是 没 有 任 何 现 实 意 义 的 。 企 业 承 担 的 社 会 责 任 通 常 被 股 东 看 作 是
认 为 ， 业 社 会 制 度 的 本 质 是 一 种 将 社 会 成 本 向 企 业 “ 部 化 ” 资 源 配 置 方 式 。 由 于 企 业 的 “ 济 人 ” 性 ， 使 企 企 内 的 经 本 要 业 承 担 社 会 责 任 ， 必 须 通 过 改 变社 会 环 境 ， 法 律 、 就 将 法规 等 正 式 规 则 的 惩 罚 和 舆 论 压 力 等 非 正 式 规 则 的 约 束 纳 入 到 企 业 的 决 策 中 去 ， 企 业 在 综 合衡 量 各 种 因 素 对 实 际利 益 的 影 响 后 ， 出 是 否 承 担 社 会 责 任 的 选 择 。 使 做
企业社会责任概念解析：从现象到本质
度慈善排行榜统计 ， 上榜慈善企业７ ０ ７ 家， 合计 捐赠超过百亿 ， 名列榜首的福耀玻璃集 团董事长曹德 １ ￣２ ０ １ ０ 年捐款达 １ ０ 亿元 。 但在看
到社会各界对企业社会责任高度重视以及企业开始积极 回应 的同时， 仍然无法 回 避 的是社会 责任领域仍有不尽如人意的现象 。 企业
财佘 通讯 ・ 综合 ２ ０ １ ３ 年第 ３ 期（ 下）
企业社会责任概念解析 ： 从现象到本质 术
高汉祥
（ 常熟理工学 院 江苏 常熟 ２ １ ５ ５ ０ ０ ）
摘要： 企 业社 会责任理论 与实践正在 受到 日益关 注， 然 而在 企业社会责任 实践 中却经常 出现既履行社 会 责任 又破坏社会责任的矛盾现 象， 根 源在 于对社会责任概念的理解还仅仅停 留在现 象层面。 本文认为 ， 只 有深入 到本质层 面把握和理解社会责任概念 ， 才能进一步推进企业社会责任 理论 与实践的发展。 关键词 ： 社 会责任概 念 现 象 本质
一
、
引 言 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
近年来企业社会责任 的理论 研究 日趋繁荣 、 社 会影响不断扩大 ， 受到了来 自社会各方 面的广泛关注 ， 理论界 、 政府监管部 门 、 企 业 自身 等都对 社会 责任 问题给予 了高度关注和积极 回应。 上海证交所２ ０ ０ ８ 年发布 了《 关 于加强上市公司社会责任承担工作的通知》 ， 并 于２ ０ ０ ９ 年发 布上证社会责任指数 ， 环保 部与中国人 民银行２ ０ ０ ９ 年共 同发布 了《 关 于全 面落实绿色信贷政策进 一步完善信息共享工
一
系列企业社会责任 的概念界定。 Ｄ ａ ｖ ｉ ｓ （ １ ９ ６ ０ ） 认为企业社会责任意味着企业家 的决策和行为 ， 至少要部分的考虑企业直接 的经济和技
企业社会责任的本质探析
关于企 业社 会责任本 质的观点
在认可 “ 企业社 会责任” 这种提法的前 提 下， 关于企业社会责任本质 的理解 ， 往往 蕴含在对其 内涵和外延的界说之 中。本 文 概括出关于企业社会责任本质的几种立场。 策略论。 这种立场认 为， 企业社会责任
是企业为 了实现利润最大 化或应 对外部压
个错误 ：把企业社会 责任 的本质和表现
形式混为一谈 ，并 以后者代 替前 者。实际
果 ，就 是履行 了社会 责任 ；而 增进 了社 会 “ 公利 ” 的社会责任 ， 本质上就是道德责任。 与纯粹 出 自道德动机 的情况相 比较 ，以策 略形式体现 的企 业社会责任 当然不是最高
次， 如果 Ａ、 Ｂ两个企 业对社会 事业做 出了 同样 的贡献 ， Ａ由于 出于道德动机 ， 则 Ｂ实
甚 至可认 为 ，企业社会责任必须是 完全 自
愿性 的 ，而不能是由法律或者外部经济压 力强加 的。
综合论。这一 立场 拓宽了企业社会责
任 的形式或外 延 ， 其代表性观点有 两种 。 一 是 以美 国佐治 亚大学教授 Ｃ ｒ ｌ为代 表 ， ａｒ ｌ ｏ
定 组 织 与社 会 整 体 的 利 益 关 系 ， 因 而
轻 易被 忽略。企业社会责任与企业经济 责
任应被视 为两个全异关系的概念 。如此可
有本 着提 升公共福利之主观愿望而牺牲 经 济利益者 ， 才能 归入 企业社会责任的范畴。
以清楚地 看到 ，企业社会责任所要求实现 的是企 业自身经济功能之外更广泛的功能。 在这个意义 上 ，对企业社会责任 的期望和 要求 ，就是对企业 的道德期望 和要 求。 以策略形式体现 的社 会责任是道德责 任。正如企 业履 行其 经济职责可 以采取多 种经营方式和手段一样 ，企业履行社会责 任的路径也不是单一 的。从动机 角度来界 定企业社会责任 的实质 ，首 先不具有操作 性， 因为无法了解每个企业的真实动机。 其
弗里德曼企业社会责任的观点
弗里德曼企业社会责任的观点弗里德曼企业社会责任的观点1. 弗里德曼的企业社会责任观点简介弗里德曼是20世纪著名的经济学家，他在1970年发表的一篇文章《企业社会责任的伪善》中提出了他对企业社会责任的观点。
他认为，企业的唯一社会责任是通过利润最大化来满足股东的利益。
他反对企业将社会责任作为目标，并主张企业在遵守法律的前提下自由地追求利润，以满足股东的利益。
2. 弗里德曼观点的深度解析在弗里德曼看来，企业的首要目标是追求利润，并为股东创造最大化的财务回报。
他认为，企业在市场经济中的角色是经济活动的参与者，其主要责任是通过提供产品和服务来满足消费者需求，并通过盈利实现股东的利益。
在这一角度下，弗里德曼主张企业应该专注于自身的商业运营，而不是将资源和精力投入到社会事务或慈善捐赠活动中。
3. 弗里德曼观点的广度分析尽管弗里德曼关注的是企业的经济责任，但这并不意味着他忽视了其他责任。
他认为，企业在追求利润的同时必须遵守法律和道德规范，而不应该采取欺骗、腐败或不公平的行为。
弗里德曼还提到，企业应该在法律的范围内提供安全的工作环境，保护员工的权益，并促进市场竞争。
尽管弗里德曼关注于企业的经济角色，但他也承认企业在其他方面存在责任。
4. 个人对弗里德曼观点的理解和观点个人认为弗里德曼观点对于理解和搞清楚企业社会责任的本质起到了很大的推动作用。
弗里德曼的观点呼应了市场经济的原则和价值观，即企业应该在法律和道德框架内自由地追求利润，以满足股东的利益。
然而，无论企业是否承认或奉行其他社会责任，它们都无法完全忽视与其他利益相关者的关系，比如员工、客户、供应商和环境等。
个人认为，企业应该在追求利润的通过合理而负责任的方式，积极履行其社会责任，以促进社会的可持续发展和整体繁荣。
总结与回顾：弗里德曼的企业社会责任观点强调企业追求利润和满足股东利益的重要性。
弗里德曼认为，企业应该在法律和道德框架内自由地追求利润，而不应该将社会责任作为目标。
企业社会责任
企业社会责任企业社会责任，又称企业公民责任是指企业在追求经济利益的同时承担的社会责任。
企业是社会的一部分，负有创造财富，就业，提供商品和服务的义务和责任。
除了追求盈利和经济利益，企业还应该在经营活动中尊重利益相关者的权益，承担社会责任。
本文从企业社会责任的背景、概念、影响机制、重要性和实践等几个方面详细探讨企业社会责任。
一、企业社会责任的背景在社会进步及科技发展的基础上，企业社会责任的概念已经逐渐深入人心。
自20世纪70年代以来，随着顾客、员工、投资者及其他利益相关者对企业道德和社会责任的关注增加，企业社会责任已经成为一个全球热门话题。
加之，资本主义经济体系对大量资源的依赖和企业逐利性的本质，消费者、制造商和投资者日益认识到企业在塑造和改善社会和环境方面的责任与角色。
这种趋势被视为自由市场资本主义的修正和纠正。
二、企业社会责任的概念企业社会责任是最近二十年来一个兴起起来的概念，是企业在经营管理活动中积极履行社会道德责任的主动行为。
企业社会责任不仅是企业要负责任，也是企业深度参与社会，与社会建设，环境保护，经济发展，消费者权益保障等方面开展积极行动的需要。
企业社会责任还体现了企业对自身经济利益、生态文明和社会的良心回报，是企业对自我观念和道德水平的提升和承认。
钟孔荣（2005）认为 socially responsible investment指的是企业各种因素中，社会责任是其中重要的一个，社会责任越大，就越会吸引投资者。
企业社会责任是企业与社会之间的协作关系，目的是最大限度地提高企业的正面形象和责任心，企业借此机会使消费者的信任度提高，从而在企业的经营中获得长远利益。
三、企业社会责任的影响机制1.舆论的影响社会问题被媒体曝光后，会给企业带来巨大的负面影响，影响企业的市场声誉和品牌形象。
事实上，舆论正是反映社会需求和信仰的一面镜子，是公民社会最有效的社会审查和管理机制。
因此，企业可以通过履行社会责任来维护自身品牌形象，增强顾客的忠诚度和消费者的口碑，吸引更多的投资者和顾客，更好地推动企业经营的可持续发展。
企业社会责任
企业社会责任近年来,随着众多的企业投资慈善事业，关注公益活动,企业社会责任越来越成为社会焦点问题。
本文就将围绕企业社会责任这一问题展开，提出我自己的一些粗浅看法.在分析具体案例之前,我首先想到一个问题：为何企业需要承担社会责任呢？首先,从经济发展的角度来看，当今世界是以市场经济为主,企业作为市场主体之一，在经济活动中发挥极为重要的作用，企业的发展推动着经济发展，而经济基础决定上层建筑,因此企业在社会生活中具有极大的影响力，既如此，企业就必须承担起响应的社会责任；其次，企业所进行的产业活动涉及人类生活的方方面面，对人类社会，自然环境，科学技术等方面都产生了极大的影响，可谓牵一发而动全身，因此，企业更加要注意自己的行为，承担社会责任；再者，企业的本质属性就是社会组织，其经济组织的属性只是第二位的,企业的价值就在于它对社会的贡献价值。
企业如果不承担社会责任，只一味追求经济利益，就很有可能造成在实现自身经济利益的同时，冲击或破坏了社会利益，那么这样一来，企业也就走到了尽头；再次，企业是在众多员工的努力工作下发展的，一个企业要想长远的发展下去，就必须认真对待自己的员工，而实际上，增强员工福利等一系列措施也是企业承担社会责任的表现。
我认为一个不承担社会责任的企业是不能长足发展的。
如果企业只顾自己的利益,不顾发展的环境，这样的企业没有人看好,正如覆巢之下无完卵,若是社会不能可持续的发展，又哪里有企业的容身之地？那么何为企业社会责任呢?企业社会责任是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任，企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对环境、消费者、对社会的贡献。
我粗略地将企业的社会责任概括为经济、社会、环境三个方面。
经济方面，企业要在法律允许的范围内，尽可能高效率地使用资源以生产社会需要的产品和服务，并以公平的市场价格销售给消费者,那么企业就算尽到了自己最基本的社会责任；社会方面，无论企业是大是小总有不少的员工，而企业招收员工,做好员工福利本身就是在承担社会责任，同时，企业还需关注自己员工以外的社会人，在力所能及的情况下去帮助他们，做慈善活动；环境方面,随着近些年世界自然环境的恶化，自然资源的骤减，企业在应对环保问题应该未雨绸缪，主动承担环境保护责任，推进环保技术的开发与普及。
浅谈企业社会责任的理解7篇最新
浅谈企业社会责任的理解7篇最新浅谈企业社会责任的理解篇1，国务院发布了关于《中国社会保障的状况与政策》白皮书。
主要论述了相关政策规定我国的社会保障体系要以五大社会保险为主，提出了进一步建立与我国经济水平发展相适应的社会保障体系。
当前，我国的社会保障体系得以基本建立，但是还存在一些问题，面临许多困难。
一、企业社会责任所谓的企业社会责任，指的就是企业对社会以及对员工所应当承担的责任和义务。
其中，对员工利益的保障是企业社会责任中最主要也是最直接的内容要求。
企业在发展和盈利的同时，不仅要对员工的最低工资、劳动时间、相关福利以及社会保险等方面承担保障员工权益的责任，而且还要对社会和其它利益相关的方面承担责任。
这些都能通过企业在生产经营过程中合法经营、安全生产、依法纳税、保障企业员工的社会保险权益、提供相应的员工福利、保护环境、节约资源、积极支持公益事业和慈善事业等各方面予以体现。
而企业如何肩负起这些社会责任，是当前影响我国经济社会协调可持续发展的重要课题。
尤其是目前我国部分企业还存在着延长工作时间、克扣员工工资、使用童工等诸多问题。
因此，我国的相关部门应该高度重视，进一步加强社会保障体系的建立和完善。
二、我国企业社会保险责任的现状和问题当前，我国的社会保险相关的政策法规规定，企业应该为职工参保各项社会保险，并且按时缴纳各项保险费用，相关部门有权对没有承担社会责任的企业进行惩处。
但是，目前我国的部分企业在承担社会保险责任方面还存在许多问题。
主要体现在以下多个方面：(1)非公有企业参保率比较低。
这些企业的职工参保率不高，企业承担社会责任的意识薄弱。
(2)劳动合同签订率低，使得企业的社会保险责任难以落实。
特别是部分中小企业，即使是签订合同的企业，也存在合同内容不规范的现象。
(3)地方的政府和企业以及职工对社会保险责任认识不足。
一方面，企业不愿意承担社会保险责任，通过少报缴费工资数额和虚报参保人数，拖欠社会保险费。
浅析企业社会责任思想的本质与起源
研究与探讨浅析企业社会责任思想的本质与起源当前，企业社会责任是一个炙手可热的概念，被认为是公司领域最重要的研究方向之一。
但企业社会责任思潮的产生和发展并不是爆发式的，一个全新思潮的形成到普及再到应用，自有其传承与创新。
因此，明晰一个思想的本质与起源尤其重要，特别是那些容易或已经被混淆的基本概念。
一、企业社会责任是一种社会思潮的回归与社会规范共识1.回归的企业社会责任思想。
哈弗大学的埃伯施塔特(Eberstadt)教授曾引述亚里士多德的话来说明现代公司社会责任思想可以追溯至2000多年前的古希腊时代：在一个治理很好的社会中，公民不能过着匠人或商人的生活，这样的生活毫无高尚可言，并且也有损于人格的完善。
在那个时代，社会重视社区利益并压制逐利行为，商人们迫于城邦的压力而采取社会性的行为。
最初笔者无法理解，为何2000多年前先贤们对市民个人道德的评价，能够被作为现代企业社会责任的渊源，可经过对企业社会责任的研究和理解后，才发现其动人之处，即企业社会责任问题，归根结底是涉及企业管理者个人道德的选择问题，这是在当前这个时代一种思想的复归。
所以，企业社会责任思想在人类社会一直存在着，现今的倡导我们可以将其称为一种思想回归或复兴，而且公司企业关注社会公共利益本身就是一种回归。
现代企业形态最初主要开展与公共利益直接相关的业务，如□德国向衍诚兴建收费公路、桥梁和运河、经营银行和保险、消防队等。
所以，企业社会责任虽然是公司法的发展潮流，但是同时也是一种制度指向性的复归。
从对商人的要求，到对企业组织的期望，又复归企业管理者的要求，人类社会的思想路径如同一个循环，在不断地发展与平衡，究其原因，人性是不变的，曾经难以解决的问题，放在今天仍存在着无法跨越的障碍。
2.群体的社会规范共识。
事实问题是争论本身，但是共识是先在的。
随着民族国家概念的形成以及文明概念的复兴，产生了社群主义这一新的解释工具和思考模式。
人类无法否认自己首先是社会动物这一事实，而一个个体的世界观和价值观的形成，必然深受所在社群的文化和思想传统的影响。
论企业社会责任的本质——兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位
维普资讯
２０ ０ ８年 １月
当 代 经 济 管 理
Ｃ Ｏ ＮＴＥＭ Ｐｏ Ｒ ＡＲ Ｙ ＥＣ Ｏ Ｎ Ｏ Ｍ Ｙ ＆ Ｍ ＡＮ Ａ ＧＥＭ ＥＮ Ｔ
Ｊ ｎ． ０ ａ ２ ０８ ＶＯ ． Ｏ ＮＯ． １ ３ １
第３ Ｏ卷 第 １期
论企业社会责任 的本质
兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位
胡贵毅
（ 上海 交通大 学 安 泰 经 济管理 学 院，上 海 ２ ０ ３ ） ０ ０ ０
［ 摘 要］基 于利 益 相 关 者 理 论 ， 企 业 的 各 个 相 关 者 都 向 企
业社 会责 任 的本质 问题 。 以下 ，本 文 先 对 李 伟 先 生 的 观 点 作 一 辨 析 ， 然 后 我 们 来 探 讨 企 业 社 会 责 任 的 本 质 ，并 对 下 一
在 文 中 ，李 伟 分 析 了 企 业 各 个 相 关 者 在 企 业 治理 结 构 中 的地 位 ，主 张 “ 有 资 本所 有 者 才是 只
公 司治 理 的 主 体 ， 资 本 所 有 者 拥 有 企 业 的 治 理 权 ， 而 对 于 其 他 利 益 相 关 者 而 言 ，其 权 益 的 保 护 只 能 依 赖 企 业 的社 会 责 任 体 系 来 获 得 实 现 。 从 而 认 ” 为 ， “ 业社 会 责任 是指 公 司在赚 取 利 润 的同 时 ， 企
企业社会责任的本质
企业社会责任的本质企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利润的同时，主动承担起对社会和环境的责任和义务。
其本质在于企业在经营过程中，积极履行社会责任，关注社会的经济、环境和社会影响，并采取一系列可持续发展的行动。
企业社会责任的本质可以从以下几个方面来解析：1. 社会价值观和道德准则企业社会责任的本质源于企业的社会价值观和道德准则。
企业作为社会的一员，应该具备一种积极的社会意识和道德观念，关注社会公益事业，尊重人权、劳工权益和环境保护等，以实现社会的可持续发展。
2. 经济责任企业社会责任的本质在于企业应该承担起经济责任，即为股东和投资者创造经济利益。
企业应该通过合法经营、提供优质产品和服务、创造就业机会等方式，为社会经济发展做出贡献。
3. 环境责任企业社会责任的本质还包括企业对环境的责任。
企业应该积极采取环境保护措施，减少对环境的污染和破坏，推动可持续发展。
例如，企业可以采用清洁能源、减少废物排放、推动循环经济等方式来减少对环境的负面影响。
4. 社会责任企业社会责任的本质还在于企业对社会的责任。
企业应该关注社会的发展需求，积极参预社会公益事业，回馈社会。
例如，企业可以通过捐款、志愿者活动、教育支持等方式来改善社会福利、提高社会公平性。
5. 利益相关方关系企业社会责任的本质还在于企业与其利益相关方之间的关系。
企业应该与员工、消费者、供应商、社区、政府等各方建立良好的合作关系，共同推动社会的可持续发展。
企业应该尊重利益相关方的权益，积极倾听他们的声音，并在决策过程中充分考虑他们的利益。
总之，企业社会责任的本质在于企业在经营过程中，积极履行社会责任，关注社会的经济、环境和社会影响，并采取一系列可持续发展的行动。
企业社会责任不仅是企业的法律义务，更是企业的道德责任和社会责任，旨在实现经济效益、环境保护和社会公益的有机统一。
通过履行企业社会责任，企业能够获得社会的认可和支持，增强企业的竞争力和可持续发展能力。
企业社会责任的本质
企业社会责任的本质企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会和环境的责任和义务。
它强调企业在经营过程中应积极参与社会事务，不仅仅是追求经济利益，而是要关注社会的各种问题，包括环境保护、员工福利、消费者权益、社区发展等。
企业社会责任的本质在于企业作为社会成员的一份子，应当承担起对社会的责任。
它强调企业不仅仅是为了自身的利益而存在，更要考虑到对社会和环境的影响。
企业社会责任的本质可以从以下几个方面来阐述：1. 经济责任：企业作为经济组织，其首要责任是创造经济价值和就业机会。
企业应当遵守法律法规，合法经营，实现稳定的经济增长，为社会提供可持续发展的经济基础。
2. 社会责任：企业作为社会成员，应当关心社会问题，积极参与社会事务，履行社会义务。
企业可以通过捐赠慈善机构、开展公益活动、支持教育、文化和体育事业等方式，回馈社会，促进社会进步。
3. 环境责任：企业应当关注环境问题，采取环保措施，减少对环境的负面影响。
企业可以通过节能减排、资源循环利用、推广清洁生产技术等方式，保护生态环境，实现可持续发展。
4. 利益相关者责任：企业应当认识到自身经营活动对各利益相关者的影响，尊重和保护各利益相关者的权益。
利益相关者包括员工、消费者、供应商、投资者、社区等。
企业应当建立健全的沟通机制，与利益相关者进行积极的互动和合作，共同促进企业和社会的共同发展。
5. 透明度和道德责任：企业应当保持透明度，及时公布企业信息，接受社会监督。
企业应当遵守商业道德，不参与欺诈、腐败等不道德行为，维护良好的商业信誉。
总之，企业社会责任的本质在于企业应当意识到自身在社会中的地位和作用，积极履行社会责任，推动经济、社会和环境的可持续发展。
企业社会责任不仅仅是一种道德要求，更是企业可持续发展的重要战略之一。
只有企业积极履行社会责任，才能获得社会的认可和支持，实现长期的可持续发展。
企业社会责任的本质
企业社会责任的本质企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是企业在经营活动中对社会和环境承担的义务和责任。
它强调企业不仅要追求经济效益，还要关注社会公益和环境保护，通过积极参与社会事务，回馈社会，实现可持续发展。
企业社会责任的本质在于企业作为社会成员，应该承担起对社会、环境和利益相关方的责任。
以下是企业社会责任的本质的详细描述：1. 经济责任：企业社会责任的本质之一是履行经济责任。
企业应该通过合法经营，创造就业机会，提供有竞争力的产品和服务，为社会创造经济价值。
企业应该遵守法律法规，遵循市场规则，诚实守信地开展业务活动，为股东、员工和供应商创造利益。
2. 社会责任：企业社会责任的本质还包括履行社会责任。
企业应该关注社会问题，积极参与社会事务，推动社会进步。
它可以通过捐赠资金、物资和服务，支持教育、健康、扶贫和环境保护等公益事业。
企业还应该尊重人权，维护劳动者权益，提供安全和健康的工作环境，促进社会公平和正义。
3. 环境责任：企业社会责任的本质还涵盖环境责任。
企业应该采取可持续发展的经营方式，降低对环境的影响。
它可以减少能源消耗，优化生产工艺，推广清洁生产技术，减少废弃物和污染物的排放。
企业还应该关注气候变化、生物多样性保护等环境问题，积极参与环境保护行动。
4. 利益相关方责任：企业社会责任的本质还在于履行利益相关方责任。
企业的经营活动会对股东、员工、供应商、客户、社区和其他利益相关方产生影响。
企业应该尊重利益相关方的权益，建立良好的合作关系，平衡各方利益，实现共同发展。
企业还应该建立有效的沟通渠道，听取利益相关方的意见和建议。
总之，企业社会责任的本质是企业在经营活动中积极履行经济、社会、环境和利益相关方责任的义务。
通过践行企业社会责任，企业能够树立良好的企业形象，增强竞争力，获得社会认可，为可持续发展做出贡献。
企业社会责任的本质
企业社会责任的本质企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利益的同时，承担起对社会和环境的责任和义务。
它强调企业应该在经营过程中积极参预社会事务，关注社会福利，促进社会进步，以实际行动回馈社会。
企业社会责任的本质在于企业承担社会责任的义务和动力。
它不仅仅是企业履行法律法规规定的义务，更是企业自觉地践行可持续发展理念的表现。
以下是企业社会责任的本质及其重要性的详细解释：1. 全面履行企业的社会责任：企业社会责任要求企业在经济、环境和社会三个方面全面履行责任。
企业应该通过合法经营、遵守法律法规、履行税收义务等方式履行经济责任；通过节约资源、减少污染、推动环境保护等方式履行环境责任；通过创造就业机会、关注员工福利、支持教育和文化事业等方式履行社会责任。
2. 实现企业可持续发展：企业社会责任的本质在于推动企业可持续发展。
企业应该在经营过程中注重长远利益，不仅仅追求短期经济利润。
通过合理利用资源、保护环境、提高产品质量等方式，企业可以实现可持续发展，为自身创造更长久的竞争优势。
3. 强化企业形象和品牌价值：企业社会责任是企业形象和品牌价值的重要组成部份。
通过积极履行社会责任，企业可以树立良好的企业形象，增强消费者对企业的认同感和信任度。
消费者更倾向于选择那些具有社会责任感的企业的产品和服务，从而提升企业的市场竞争力。
4. 增进企业与利益相关者的合作关系：企业社会责任的本质在于与利益相关者之间建立良好的合作关系。
利益相关者包括员工、供应商、消费者、社区居民、政府等各方。
通过积极履行社会责任，企业可以增进与利益相关者的合作关系，建立良好的互信和合作机制，共同推动企业和社会的共同发展。
5. 推动社会公平与公正：企业社会责任的本质在于推动社会公平与公正。
企业应该通过公平的就业机会、公正的薪酬待遇、公正的供应链管理等方式，促进社会的公平发展。
通过关注弱势群体、支持慈悲事业等方式，企业可以在社会中发挥更大的正面影响力。
什么是企业的社会责任
什么是企业的社会责任？企业的社会责任都包括哪些？给出企业的社会责任相关的案例，并加以分析。
企业社会责任的本质是在经济全球化背景下，企业对其自身经济行为的道德约束。
它既是企业的宗旨和经营理念，又是用来约束企业内部包括供应商生产经营行为的一套管理和评估体系。
一个企业的存在，除了创造利润、对股东利益负责，还要承担对员工、消费者、环境等的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益、保护弱势群体等。
，绝对不能仅仅以赚钱为唯一目标。
除了赚钱之外，企业还应该服务社会、创造文化、提供就业机会、把高质量的产品和服务以最低的价格提供给消费者。
这些都是企业应该具有的目标，也可以说是企业的使命。
一个企业如果从管理层到普通员工都能形成这样的责任感，那么这个企业最终一定会有大的发展。
仔细研究那些世界著名企业，我们会发现，任何一家企业都不是以赢利为自己的最高使命，它们大多以服务社会、造福人类、改变生活之类的崇高使命作为自己企业文化的核心。
责任感并不仅仅是企业的事情，企业的所有事情最终都要落实到每个员工身上。
使命感是员工前进的永恒动力。
工作绝对不仅仅是一种谋生的工具，即使是一份非常普通的工作，也是社会运转所不能缺少的一环。
一个团队的伟大并不是由于团队某些成员的伟大，而是他们作为一个集体的伟大。
当这个团队所取得的成就让人产生敬佩之心时，团队的每一个成员都会在心中形成荣誉感，以团队为荣，以自己是这个团队的一员而自豪。
同时，这种荣誉感又形成了强烈的责任感，促使团队的成员用实际行动去维护团队的荣誉和尊严。
中国有句古话：“天下兴亡，匹夫有责。
”这句话讲的就是每个人都应该对国家和社会有一种责任感。
作为社会的一员，所有的行为都要对社会和国家负责，这是做人最起码的准则。
同时，一个人还要对自己负责，对家庭负责，对工作负责，对企业负责，对社会负责，最终企业也要对社会负责，从而形成企业的社会责任感。
企业社会责任的本质
企业社会责任的本质企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在经营过程中，积极履行对社会、环境和利益相关方的责任，以实现可持续发展的经营目标。
它是企业在追求经济效益的同时，承担社会责任的一种行为。
企业社会责任的本质可以从以下几个方面来理解：1. 利益相关方导向：企业社会责任的本质在于关注和满足利益相关方的需求和期望。
利益相关方包括企业的股东、员工、客户、供应商、社会公众以及环境等。
企业应该通过与利益相关方的积极沟通和合作，平衡各方利益，实现共赢。
2. 可持续发展导向：企业社会责任的本质在于追求可持续发展。
可持续发展是指在满足当前需求的同时，不伤害子孙后代满足其需求的能力。
企业应该在经营过程中考虑环境保护、资源利用、社会公益等因素，以确保经济、社会和环境的可持续性。
3. 遵循道德伦理：企业社会责任的本质在于遵循道德伦理。
企业应该秉持诚信、公正、透明、诚实等价值观，遵守法律法规，遵循商业道德，不从事欺诈、贿赂、侵犯人权等不道德行为。
4. 创造共享价值：企业社会责任的本质在于创造共享价值。
企业不仅要追求自身的经济利益，还要为社会创造价值。
通过创新产品和服务，提高生产效率，改善员工福利，支持社会公益事业等方式，实现企业与社会的共同发展。
5. 透明度和问责制：企业社会责任的本质在于透明度和问责制。
企业应该向社会公众公开自身的社会责任信息，接受社会监督，并建立内部的问责机制，确保责任的履行和执行。
总结起来，企业社会责任的本质是关注利益相关方、追求可持续发展、遵循道德伦理、创造共享价值、保持透明度和问责制。
企业社会责任的实践不仅可以提高企业的竞争力和声誉，还可以促进社会的发展和进步。
因此，企业应该将社会责任融入到经营战略和日常运营中，以实现经济效益和社会效益的双赢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
★★★文档资源★★★
内容摘要：以往关于企业社会责任本质的探讨，常常把企业社会责任的本质和表现形式混为一谈，并以后者代替前者。
本文认为，企业社会责任无论是以营利策略、法律法规，还是以慈善事业的形式体现，都涉及企业这一特定组织与社会整体的利益关系，因而可以对之进行道德评价，在本质上都属于道德责任。
关键词：企业社会责任本质表现形式道德责任
企业社会责任的本质是什么？对这个问题的不同理解，导致学术界的争论不断。
本文在梳理和评析各种观点的基础上，揭示出企业社会责任实质上是一个道德范畴。
关于企业社会责任本质的观点
在认可“企业社会责任”这种提法的前提下，关于企业社会责任本质的理解，往往蕴含在对其内涵和外延的界说之中。
本文概括出关于企业社会责任本质的几种立场。
策略论。
这种立场认为，企业社会责任是企业为了实现利润最大化或应对外部压力而采取的一种策略。
由于履行社会责任会获得政府的支持、消费者的信任、投资者的青睐，从而提高企业的美誉度，获得良好的广告效应。
所以，企业社会责任是企业经营和发展的一种策略，是一种“开明的利己主义”或“明智的投资”。
奉献论。
这种立场认为，企业社会责任是企业基于道义感而对社会做出的无偿奉献。
它的特点就是经济上的牺牲，而不应该有任何自身利益的考虑。
如有人提出，惟有本着提升公共福利之主观愿望而牺牲经济利益者，才能归入企业社会责任的范畴。
甚至可认为，企业社会责任必须是完全自愿性的，而不能是由法律或者外部经济压力强加的。
综合论。
这一立场拓宽了企业社会责任的形式或外延，其代表性观点有两种。
一是以美国佐治亚大学教授Carroll为代表，认为完整的企业社会责任包括企业经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。
另一种则把经济责任清除出去，认为企业社会责任由其法律责任、道德责任和慈善责任构成；或认为它包括“强制性表现形式”（法律责任）、“自觉性表现形式”（道德责任）、“诱导性表现形式”（受利益诱导机制采取的通过利他而利己的策略）。
关于企业社会责任本质的探讨之所以难以取得一致意见，原因是它们都犯了同一个错误：把企业社会责任的本质和表现形式混为一谈，并以后者代替前者。
实际上，企业无论是把社会责任当作它的获利策略、道德义务、法律义务，还是这几者的混合，都只是履行社会责任的形式差别，而非实质差异。
企业社会责任的本质是道德责任
奉献论是一种狭义的、有着严格****的道德责任概念，即要求动机必须是道德的。
综合论所说的道德责任外延稍广，但也只是指未上升为法律、但必须履行的责任。
与二者不同，这里所说的道德责任是一种更为广义的概念，它是指属于道德范畴的责任，即对履行它与否可以进行道德评价的责任。
这种基于学科属性理解的道德责任概念，能使我们在理论上对企业社会责任的本质归属进行正确的判定。
以企业社会责任的内涵可知其本质是道德责任。
本文不同意把经济责任（追求利润最大化）归入企业社会责任。
因为，企业社会责任理论提出的初衷，就是要探讨和强调企业在利润最大化目标之外所负的义务。
把经济责任置于社会责任之中，改变了企业社会责任应有的和本来的意义，背离了企业社会责任理论建构的初衷，模糊甚至掩盖了企业社会责任与企业经济责任的冲突，也使解决这种冲突的努力可以轻易被忽略。
企业社会责任与企业经济责任应被视为两个全异关系的概念。
如此可以清楚地看到，企业社会责任所要求实现的是企业自身经济功能之外更广泛的功能。
在这个意义上，对企业社会责任的期望和要求，就是对企业的道德期望和要求。
以策略形式体现的社会责任是道德责任。
正如企业履行其经济职责可以采取多种经营方式和手段一样，企业履行社会责任的路径也不是单一的。
从动机角度来界定企业社会责任的实质，首先不具有操作性，因为无法了解每个企业的真实动机。
其次，如果A、B两个企业对社会事业做出了同样的贡献，则A由于出于道德动机，B实际上履行的只是其经济责任，无所谓道德。
这既导致了对企业评价的不公正，也造成了对“企业社会责任”概念的狭隘理解。
最后，这与强调企业社会责任的初衷相违背。
强调社会责任的目的是增进社
会“公利”，因此，只要一个企业的行为产生了这种效果，就是履行了社会责任；而增进了社会“公利”的社会责任，本质上就是道德责任。
与纯粹出自道德动机的情况相比较，以策略形式体现的企业社会责任当然不是最高尚的，但这只是道德境界的区别，而非道德属性上的本质不同。
从现实的角度来看，社会责任同时能成为盈利策略，正是许多企业愿意履行的最大动力。
以法律形式体现的社会责任是道德责任。
企业社会责任的内容有一部分是与法律法规重合的，正因如此，有人将企业社会责任严格限定在法律规定的范围之内，认为企业无需承担法律之外的任何责任；有人则反对将这些责任称为企业的社会责任。
前者把社会责任与法律责任完全等同，后者则把两者完全对立，都具有片面性。
其实，企业所担负的责任是否属于社会责任，不是根据其是否具有法律形式，而只能看这种责任是对股东的，还是对非股东利益相关者的。
从根本上讲****律法规就是以强制力保障的道德要求；从具体内容看，很多道德规范、道德责任同时就是法律规范、法律责任。
企业与劳工、消费者以及环境等方面存在直接的利益关联，企业的行为会增进或损害它们的利益，这就使二者的关系具有了道德属性，可以对之进行道德评价。
而之所以只将这部分道德责任法律化，是因为这种利益关联的直接性导致了二者权利与义务关系的直接性和对等性，这部分责任乃企业最基本的社会责任，需要有强制力量保证其实现。
可见，以法律形式体现的企业社会责任，实质上仍是对企业的道德要求。
以慈善形式体现的社会责任是道德责任。
在前述美国学者Carrol的分类中，企业的慈善责任是与伦理责任并列的，它是指企业参与非强制性的或者非由法律和伦理所要求的社会活动的义务；企业伦理责任与慈善责任仅有细微的差别：后者在道德或伦理意义上的强制性不如前者那样明显。
将道德责任（即所谓“伦理责任”）与慈善责任并列，表明Carrol认为后者不属于道德责任范畴，这实际是把概念间的种属关系当成了并列关系。
在伦理学中，道德义务分为两类：完全义务（强制性义务）和不完全义务（非强制性义务）。
前者是道德上必须履行的，否则就应受到道德谴责；后者是道德上提倡履行的，不履行一般也不应受到道德谴责，即它得由行为主体“自主决定其履行与否”，但如果履行了，则会得到积极的道德评价。
因此，可以按照强制性的强弱，把企业的社会责任分为三种：有些具有底线性质的需要最强的强制力保证其践履，这体现为法律责任；有些处于法律规范之外，但也具有“道德强制力”，如不履行社会就可以对企业进行指责，此即Carrol所谓“伦理责任”（道德责任）；还有些是没有任何强制性的，如社会捐助，此即Carrol所谓“慈善责任”。
可见，慈善责任实际也是道德责任的一种存在形式，它与法律责任、“伦理责任”的区别，仍然只是道德层次上的区别。
总之，无论以何种形式体现出来的企业社会责任，由于都涉及到企业这一特定组织与社会整体的利益关系，因而都具有道德意味，都可以对之进行道德评价，在本质上，它们都属于道德责任。
把企业社会责任的本质界定为道德责任，不仅有利于企业正确处理其经济责任与社会责任的关系，也有利于在全社会形成“德福一致”的道德环境。