案例-校园网高负荷小区扩容后负载均衡优化
4G优化案例：LTE高负荷小区解决方案
LTE高负荷小区解决方案【摘要】对当前无线通信网路中的资源合理分配措施进行分析综述，并分类进行技术特点的研究，总结了几种典型的高负荷小区优化方案，包括天馈负载均衡策略应用、扩容双载波、覆盖控制、功率调整等优化手段，可以有效解决高负荷小区，提高网络的资源利用率，降低系统拥塞，提高系统抵抗负担的能力，保证用户的服务质量，为今后的高负荷小区优化提供指导经验。
【关键字】负荷均衡资源利用率扩容【业务类别】移动网1.背景介绍 (2)2.忙小区算法 (2)3.解决方案 (2)3.1负荷均衡策略应用 (3)3.1.1原理介绍 (3)3.1.2参数配置 (4)3.1.3现网小区验证 (6)3.2扩容双载波 (7)3.3越区覆盖导致的高负荷 (7)3.4功率不一致导致的负荷不均 (9)四、总结 (10)1.背景介绍随着 4G 用户的逐渐增加，如何更有效的利用网络资源，提升用户感知越来越重要。
在实际的网络环境中，当某个小区的负荷达到一定程度，其接入、吞吐率等指标则会发生恶化。
因此，如何平衡小区间，频率间的负荷，平衡整个系统的性能，提高系统的稳定性显得尤为重要。
2.忙小区算法忙小区定义：超过扩容门限且或满足用户体验需求的小区判断为忙小区，根据疏忙手段可进一步分为新建、扩容、优化、维护。
门限建议30 天内有15 天及以上超过扩容门限的小为忙小区，具体门限如下：3.解决方案具体解决方案分为扩容/新建和优化/维护两大类，其中优化/维护又细分为覆盖类、参数类、空口质量类、维护类 4 类问题。
具体门限如下表所示：优化/维护覆盖类邻区关系不合理：月平均自忙时系统内切换成功率小于 90%；重叠覆盖率高：月平均自忙时重叠覆率>20%；容和新建的判断会极大影响最后投资预算。
参数类2.1G 小区没有有效吸收流量：月平均自忙时2.1G 小区忙时 PDCP 层流量小于同站同覆盖 1.8G流量 50%空口质量类月平均自忙时RANK>=2 比例小于 20%；月平均 RSSI 大于-90dbm；月平均自忙时CQI<80%；维护类告警信息3.1负荷均衡策略应用3.1.1原理介绍负荷均衡功能根据服务小区和其邻区负荷状态合理分配小区运行流量、平衡整个系统的性能并有效地使用系统资源，以提高系统的容量和稳定性。
精品案例_LTE高负荷小区优化分析
LTE高负荷小区优化分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)LTE高负荷小区优化分析【摘要】随着LTE网络的发展和4G用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
【关键字】负荷均衡参数优化【业务类别】参数优化一、问题描述统计高负荷小区时发现，HN-市区-商贸广场-NFTA-440819-50系统忙时PRB资源利用率大于80%，有效RRC连接用户数大于78，数据流量较大，属于PRB承载效率低的高负荷小区。
二、分析过程2.1、高负荷小区处理流程2.2参数优化调整原则2.2.1 射频优化调整（1）参考信号功率调整。
通过调整功率，扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以3dB的幅度进行调整。
（2）天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以3度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。
2.2.2 参数优化调整（1）小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
可将重选优先级有7调整为6或5。
应用场景：F+D共站址小区间； F+D共覆盖热点区域。
（2）切换偏执调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
调整高负荷小区到切换最多的前3个邻区的切换难易度，改变切换带让用户提前切换到低负荷小区。
以最小单位量调整。
应用场景：热点覆盖区域小区；非ATU测试小区；异频或室内与室外小区间。
（3）切换策略A1/A2，A3/A4门限调整。
对于室内与室外小区间，加快室外向室内驻留或室内向室外驻留。
负载均衡参数优化解决高负荷案例
负载均衡参数优化解决高负荷案例【摘要】随着4G网络建设，用户数逐渐增长，话务高度聚集的“热点区域”因用户集中、话务量高，对网络服务质量要求高。
在高流量热点区域，用户的高需求不一定被有效的保障。
在此背景下，负载均衡功能能够一定程度上解决该问题，该功能根据服务小区和其邻区负荷状态以及覆盖情况，驱使符合条件的用户切换到相对空闲的小区上进行业务，这样能够更加有效地使用系统资源，提高系统的容量和稳定性，本文主要讲述通过调整负载均衡参数有效解决高校高负荷问题。
【关键字】高负荷、负载均衡、高校。
【故障现象】自校园秋季开学以来每日对校园网忙时指标监控。
从2018年9月2日开始L1800M小区WH-繁昌-繁昌职教中心-HFTA-443328-50和WH-繁昌-繁昌职教中心-HFTA-443328-51容量负荷一直较高，RRC连接建立成功率以及无线掉线率指标均不同程度的变差，严重影响用户感知。
同覆盖方向的WH-繁昌-繁昌职教中心(443328-50扩容）-HFTA-443328-3和WH-繁昌-繁昌职教中心(443328-51扩容）-HFTA-443328-4容量负荷较低，用户较少。
【原因分析及解决】➢原因分析1、排查告警情况，同覆盖方向小区无明显影响业务的重要告警信息；排查干扰情况，同覆盖方向小区系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝)为-116.41dbm左右和-117.31dbm左右，无明显干扰，并了解到这些站点近期无重大操作。
2、对小区邻区等参数进行核查，未发现参数异常，邻区关系合理完善。
3、由于高校开学，用户较多，新建基站耗时较长，无法及时解决问题。
➢问题解决芜湖目前全网宏站分L1800M频段和L800M频段组网，有部分热点区域开通了2.1G频段的宏站，目前整体用户数及话务量都在稳健增加。
在高校开学、和重要节假日期间，WH-繁昌-繁昌职教中心-HFTA-443328-50和WH-繁昌-繁昌职教中心-HFTA-443328-51小区用户数和流量负荷较高，忙时下行PRB利用率90%以上，严重影响用户感知。
4G优化案例：高负荷均衡优化推广案例
高负荷均衡优化案例推广XXXX年XX月目录高负荷均衡优化案例推广 (3)一、引用案例 (3)引用案例名称 (3)学习推广 (3)（1）负载均衡算法原理 (3)（2）小区负载 (3)（3）MLB负载均衡流程 (4)开启负载均衡开关 (5)选择负载均衡触发模式 (5)负载均衡触发与停止 (6)用户数模式下的负载均衡触发与停止 (6)PRB利用率模式下的负载均衡触发与停止 (7)二、经验推广实施情况 (8)（一）验证效果 (8)（二）验证效果 (11)三、总结 (12)高负荷均衡优化案例推广XX一、引用案例引用案例名称《高负荷均衡优化总结》学习推广（1）负载均衡算法原理移动性负载均衡（Mobility Load Balancing）是通过判断本小区的负载高低，进行小区间负载信息交互，将负载从较为繁忙的小区转移到剩余资源较多的小区，这样协调了同系统或异系统小区之间的负载分布，实现了网络资源利用最大化，从而提升了接入成功率和用户的业务感受。
负载平衡在整个eNodeB的负载控制中所处的位置如下图所示。
负载控制关系图：（2）小区负载对于负载平衡来说，考虑的负载分为三种，即空口负载，eNodeB硬件负载和传输负载，负载位置示意图如下所示：空口负载：以小区用户数情况及小区上行/下行的PRB利用率（PRB usage）来衡量。
传输负载（Transport network layer load）是系统评估S1口带宽的使用情况。
硬件负载（Hardware load）是系统评估CPU和DSP等硬件资源的使用情况。
目前的网优侧的负载均衡只针对空口负载触发的负载均衡，暂不考虑传输和硬件方面的负载均衡，但是如果某个邻区的传输和硬件过载，在空口负载均衡选择邻区时会将该邻区排除在外。
（3）MLB负载均衡流程负载转移应用场景分为同频邻区场景、异频邻区场景以及异系统场景。
当一个小区既有同频邻区，也有异频、异系统邻区时，该小区该选择哪种邻区进行负载转移，可以通过配置对应开关和对应门限进行控制。
精品案例-LTE负荷均衡优化案例
LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整（ 1）参考信号功率调整。
通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以 3dB的幅度进行调整。
但要考虑对深度覆盖场景的影响，避免引起投诉。
（ 2）天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以 3 度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。
4.2 、参数优化调整（ 1）小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5，L800M重选优先级是3。
应用场景：在当前驻留策略下，不建议修改。
（ 2）切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
精品文档_高负荷热点场景负荷均衡案例
高负荷热点场景负荷均衡案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、验证效果 (4)四、经验总结 (4)高负荷热点场景负荷均衡案例【摘要】随着不限量套餐用户的增加基站负荷越来越高，部分基站带内、带外扩容后各载波之间存在负荷不均衡问题，部分载波负荷过高，部分载波负荷过低，严重影响用户感知，浪费网络资源。
为了更好解决载波不均衡问题需要找出优化负荷优化小区，提高网络资源利用，改善用户感知。
【关键字】高负荷切换参数重选参数【业务类别】基础维护一、问题描述处理高负荷小区时发现蚌山区澳洲女子美容-10小区PRB利用率达到70%，同覆盖小区蚌山区澳洲女子美容-150、蚌山区澳洲女子美容-53小区PRB利用率为10%左右，影响用户速率感知及网络指标。
二、分析过程1、空闲态重选参数优化：修改各个小区重选参数，每个小区重选优先级都设置为6，且频间重选优先级也都设置为6，保证各载波同等优先级接入。
2、连接态切换参数优化：800M小区采用A2+A4的切换策略，1800M、2100M小区采用A2+A5的切换策略，保证覆盖好的区域用户优先占用1800M、2100M小区，覆盖差的区域及时切换800M小区。
3、小区功率调整：通过各小区功率调整实现各载波负荷微调，保证各载波负荷更加均衡三、验证效果四、经验总结负荷均衡是用来平衡小区间、频率间的负荷，可以平衡整个系统的性能，提高系统的稳定性。
功能是根据服务小区和其邻区负荷状态或者用户数情况合理部署小区运行流量，有效地使用系统资源，以提高系统的容量和提高系统的稳定性。
若高负荷小区持续出现，经RF优化、话务均衡算法调整后仍未解决，则需进行小区扩容/分裂以满足高话务场景需求。
校园网互联网出口下一代负载均衡解决方案
校园网下一代负载均衡部署模式--混合模式
如右图： 1、IX0和IX1采用网桥模式，而新接入的移动链路直接接 到Panabit智能网关上，采用网关的模式。 2、用户所发起的上网应用经过 Panabit，Panabit通过对 所经过的流量进行深度分析，然后进行分类； 3、最终将自定义的互联网视频、下载类流量分流至中国 移动网络中； 4、移动网络缺乏的其它资源，如游戏则分流到电信和联 通的出口。
校园网下一代负载均衡解决方案—内置智能DNS功能
Panabit内置智能DNS功能
1、当用户有多个ISP链路时候，可以将不同 ISP的地址绑定的 Panabit网关上面，
2、当用户从Internet访问校内服务器时候，可以基于用户的源 地址隶属的ISP（例如：电信、联通、教育网等） 进行DNS权威 应答，解析为对应ISP的相关地址。
实现精准的出口调度， 提高访问体验。
校园网下一代负载均衡解决方案-支持传统链路负载均衡
支持传统链路负载均衡 1、Panabit负载均衡设备支持传统链路负载均衡功能； 2、当用户有多条ISP 链路接入时候，Panabit会根据目标地址、 源地址、服务、时间等要素灵活 的按照用户需求进行链路的负 载均衡。 3、此外，还支持自动探测负载均衡功 能，通过对应的主动链 路均衡算法（轮询、基于源地址、基于目标网络、 带宽权重 等），使得用户访问更加便捷。
校园网下一代负载均衡解决方案—支持基于时间的负载均衡
基于时间的负载均衡 1、Panabit还支持基于时间的负载均衡。 2、通过这个功能，可以灵活的设置 负载均衡策略。 3、例如：某高校上班时间老师走ISP1，学生走ISP2，但下班后， 老师和学生的Web浏览，Mail，DNS等正常应用走ISP1，P2P，网 络电视等应用走ISP2。
高校LTE网络负荷均衡优化
高校LTE网络负荷均衡优化作者：陈茂林李毅来源：《移动通信》2019年第03期【摘; 要】随着运营商不限流量套餐的推出，高校流量集中且潮汐效应明显。
由于LTE 1.8G较LTE 2.1G信号波长更长，覆盖范围更广，造成LTE 1.8G负荷大于LTE 2.1G，出現负荷不均衡的现象，造成网络资源浪费，导致用户感知差。
通过A2异频测量参数调整，调高A2事件触发RSRP门限值，提前启动异频测量，使LTE 1.8G和LTE 2.1G的流量、PRB利用率和RRC连接用户数达到均衡，从而提升网络资源利用率及用户感知。
【关键词】异频测量;A2事件;PRB利用率;RRC连接用户数[Abstract];With the launch of unlimited traffic packages， the trend of burst and tide for university traffic is apparent. Since LTE 1.8G has longer wave length and wider coverage than LTE 2.1G， the load imbalance would appear resulting in resource waste and bad user perception. In this paper， the threshold of RSRP triggered by A2 event is adjusted by adjusting the measurement parameters of A2 inter-frequency， and the inter-frequency measurement is started ahead of time，so that the traffic， PRB utilization and RRC connection users of LTE 1.8G and LTE 2.1G can be balanced， and the network resource and user perception can be enhanced.inter-frequency measurement; A2 event; PRB utilization; RRC connection number of users1; ;引言高校由于学生用户学习、休息的原因，学习时间在教学区域大量聚集，下课后向宿舍区域迁移形成潮汐效应。
校园高负荷小区算法优化改善掉线案例标题
校园高负荷小区算法优化改善掉线案例标题一、发生背景日常指标监控中发现海员培训楼美化站_1小区异常释放次数较多，掉线率指标异常：图1海员培训楼美化站1掉线次数及掉线率变化趋势图二、问题分析图2海员培训楼美化站1掉线原因分析掉线原因为无线层导致E-RAB异常释放次数。
提取小区不同QCI业务E-RAB异常释放次数，发现异常释放用户全部为最低级别业务QCI9。
图3海员培训楼美化站1不同QCI异常释放次数变化趋势图QCI为9的业务主要为视频、微信、网页，业务级别较低，承载不需要占用固定的网络资源，可以长时间地建立连接，在高负荷场景，上行无法保证non-GBR业务速率，存在non-GBR业务“饿死”情况，带来掉话风险。
进一步提取其他KPI指标进行分析，发现该扇区上行误码率偏高，而下行误码率正常。
图4海员培训楼美化站1上下行误码变化趋势图受用户行为影响，上课期间大量用户聚集在海员培训楼美化站_1下，海员培训楼美化站_1就占校园网1/3流量，用户间干扰较大，需减小干扰，提升上行链路质量。
三、解决方案开启上行MinGbr保证开关，对用户上行non-GBR业务按照QCI级MinGBR配置进行速率保证，避免存在non-GBR业务饿死情况，降低掉话风险降低。
开启IRC算法开关，减小上行干扰，保障用户速率，IRC属于接收分集技术，在接收天线数目大于1的条件下实现，利用一个权值矩阵对不同天线接收到的信号进行线性合并，抑制信道相关性导致的干扰，接收天线越多，其消除干扰的能力越强，IRC在很大程度上提高了上行信号的接收质量，特别是对于“掉话率”、“指配成功率”等指标的改善明显。
参数简介：✧UlMinGbrSwitch：参数名称：上行MinGbr保证开关参数说明：当开关关闭时，上行无法保证non-GBR业务速率，存在non-GBR业务饿死情况，带来掉话风险；当开关打开时，对用户上行non-GBR业务按照QCI级MinGBR配置进行速率保证，掉话风险降低，为了保证远点用户的MinGBR，可能会导致小区容量下降。
高负荷优化分析案例
高负荷小区问题分析与处理案例摘要：随着LTE网络的发展和4G用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要，目前通过覆盖调整、参数优化、负载均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
一、问题现象2018年06月26日观察KPI指标发现SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-51小区PRB利用率较高，超过90%，小区下载吞吐量超过7GB。
基站周边环境二、问题分析该小区前期已做扩容2.1G，网管PRS提取同时段指标分析从上述指标可以看出SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-51分别在6月25日夜间22点以及6月26日中午12点PRB利用率都达到97%以上，同时下行吞吐量也达到7GB左右，已属于高负荷范畴之内，由于该小区已做扩容，同覆盖方向有2.1G小区SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-1，提取同时段指标发现该小区负载不均衡，2.1G负荷PRB利用率较低，明显低于1.8G。
1、后台常规参数查询RS功率参数核查1.8G高于2.1G功率3dB,考虑到不同频率衰减差异，1.8G覆盖范围要大于2.1G，暂时修改1.8G功率调整为152后，观察1.8G负荷依然很高，基本排除功率参数设置的问题。
另外查询到该基站有电调天线未校准告警，已催促维护进行处理，常识判断非负荷不均衡原因。
小区偏移量负载均衡开关未开启，该开关关闭导致系统无法进行MLB均衡，至此已定位到问题原因。
异频负载平衡门限设置为60%，负载偏置设置为8%，即该小区PRB利用率达到68%时，该小区向同覆盖小区均衡三、问题解决SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-1由于小区功率超过RRU能力，功率152无法调整到182，打开负载均衡开关设置MLB参数异频负载平衡门限设置为45%，负载偏置设置为5%，负载均衡出发模式修改成用户数模式出发，异频负载均衡用户数门限修改成50，负载均衡用户数偏置修改成10，负载均衡最大选择用户数修改成10小区偏移量0db改为3db，使SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-51提前切换到同覆盖小区SZ-泗县-东孟庄-HFTA-438565-1负载均衡参数调整后观察晚22时指标,1.8G网络PRB利用率回归到正常值。
精品案例_互操作结合负载均衡优化案例
互操作结合负载均衡优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)互操作结合负载均衡优化案例【摘要】随着LTE网络的发展和用户业务量的快速提升，热点区域的小区出现了高负荷问题，导致网络性能下降和用户业务感知的降低，对LTE网络的发展和业务推广影响很大，为此，需要通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等手段来解决高负荷问题，提升网络性能，满足用户业务需求。
由于频段特性的差异、覆盖等不同因素导致了不同频段的不均衡。
2.1G扩容小区的与原1.8G小区出现覆盖不均衡现象，通过多种参数优化调整使得双载波小区的负荷更加均衡。
【关键字】RF 参数优化负载均衡互操作【业务类别】参数优化一、问题描述通过高负荷小区分析，发现部分小区负荷不均衡现象，主要表现为1.8G小区天平均PRB 利用率及忙时PRB利用率均高于共站2.1G小区20%以上，1.8G小区负荷较大天平均PRB利用率在50%以上，而2.1G小区相比较为空闲；导致大部分用户上网感知较差，2.1G小区资源浪费，未能达到双载波预期效果。
以某442452小区为例，该站点（52小区/1.8G）与（2小区/2.1G），通过对RPB利用率、RRC用户数及流量对比分析，负荷严重分布不均。
本案例主要通过实施负荷均衡功能开启及互操作参数的优化，实现1.8G小区和2.1G小区间的负荷均衡，提升了用户感知和频带利用率。
优化前下行PRB利用率如下所示：优化前的流量如下所示：优化前的用户数如下所示：二、分析过程负荷均衡功能分为连接态（基于切换）的负荷均衡和驻留态（基于重选）的负荷均衡。
当负荷均衡功能打开后，eNodeB会定期获取周边邻区的负荷状态，当服务小区的负荷达到一定门限且邻区的负荷较低时，高负荷的服务小区会通过切换或重选的方式将满足条件的用户迁移至满足条件的低负荷邻区，以实现均衡小区间负荷的目的。
负荷均衡的门限触发和低负荷邻区的判定可以选择基于PRB利用率或RRC用户数。
师范学院西区负载均衡优化案例分析
师范学院西区负载均衡优化案例分析摘要：随着高校测试保障启动，对高校小区小区进行测试评估，需要调整异频小区负载均衡来优化小区负荷。
同覆盖区域XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-6忙时PRB和小区用户数利用率远远高于XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-50，严重的负载不均衡可能导致无法满足9月开学时用户增长，因此提前对异频小区做负载均衡优化。
关键字：异频、负载均衡【故障现象】：查询6月11-15日指标，发现该师范学院西区7#宿舍楼2-3F XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-6和XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-50 2小区小区负载很不均衡，用户几乎全部集中在2.1频点小区下，业务量将近达到1.8频段小区的3倍。
【原因分析】：此类室分2.1G频点小区高负荷小区主要从以下几点分析原因：（1）功率配置是否存在差异；（2）负载均衡是否开启；（3）切换重选参数是否合理；1.原因排查：（1）核查小区功率配置，发现2.1频段小区功率配置15.2毫瓦分贝，1.8G频段小区为18.2毫瓦分贝，然而用户却是占用2.1G居多，怀疑为负载参数设置不合理导致，如下图所示：（2）核查小区负载均衡，发现小区已经开启异频负载均衡,负载均衡效果较差；现网负载均衡PRB模式参数配置如下所示：可以看到XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-6小区和XY-FY-市区-师院新区7#宿舍楼-HFTA-436985-50小区的异频负载均衡开关都是打开的，其中6小区负载均衡触发模式为PRB模式；50小区负载均衡触发模式为PRB模式或用户数模式触发。
根据参数配置可以计算得出，异频负载均衡触发门限为PRB利用率50%（异系统负载平衡门限(%)+负载偏置(%)）；接下来分析候选邻区条件，目标频点选择以及UE选择参数配置。
可以看到候选邻区中禁止切换标识等一系列参数配置均为现网正常配置值，负载均衡频点选择策略为公平选择。
精品案例_颍上二中西扩容小区负载不均衡优化
颍上二中西扩容小区负载不均衡优化案例
【摘要】LTE高负荷小区满足扩容条件后，省公司会下发扩容任务，但是扩容后开通负载均衡功能，仍有一些小区出现负载不均衡的现象，其中一个频点的小区仍上榜高负荷，对应的同覆盖小区PRB利用率较低，两者差值较大，有进一步优化的空间。
【关键字】负载均衡 PRB利用率
【故障现象】：
颍上二中西扩容后，提取指标，同时段PRB利用率差值在30%以上，有进一步优化的空间。
【告警信息】：无
【原因分析】：
1.检查小区重选及切换参数，目前现网参数设置均按照
2.1G优先驻留策略进行设置，相关参数查询及汇总如下：
切换重选策略配置正常。
2.通过网管查询站点MLB开关均开启，1.8G开启的是基于PRB模式触发的MLB，2.1G小区开启的是PRB模式触发的MLB。
由于高负荷小区条件之一是PRB利用率≥60%，所以PRB模式触发的异频负载均衡门限设置为60%有点偏高。
【解决方法】
1.修改负载均衡触发模式为PRB模式或是用户数模式触发；
2.修改异频负载平衡门限60%为45%；
3异频负载均衡用户数门限设置40，负载均衡用户数偏置设置 5；
优化后，提取同时段指标如下，扩容小区间负载平衡情况有较大好转。
【结论与推广】：
对初步使用PRB模式触发的异频负载均衡不理想的情况，可以通过合理设置异频负载平衡门限和结合用户数模式触发的方式，进一步因地制宜优化，达到预期效果。
精品案例-LTE负荷均衡优化案例
LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了LI800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都基于带宽占比折算的结果。
中国电信集团扩容标准：对L8G小区根据价值情况分为三类小区：高价值区，指的是流量价值排名高的小区；中价值区，指的是流量价值居中的小区，其它为非价值区。
价值区划分同时结合市场发展重点、APRU、商圈分布、人口分布、话务分布情况综合研判。
•对高价值小区，一周中存在3天自忙时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一,则需要增加2.1G (1.8G)载波扩容；•对中价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一和扩容条件二的组合，或扩容条件一和扩容条件三的组合,则需要增加载波扩容。
・低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路一周7破4时小区负荷情况统计高负荷判断条件：1 s MAX （上行PRB平均利用率，下行PRB平均利用率）大于门限；2、按频段国连接平均额大于门限；33.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1、.射频优化调整（1）参考信号功率调整。
高负荷小区优化V2
延安高负荷小区优化一、概述1)总体高负荷小区延安市市区（华为设备）总计小区2800个，高负荷小区54个小区，农村（诺基亚设备）总计8700个小区，高负荷15个小区，全网高负占比0.6%，这是2018年1月8日-1月14日提取的自忙时周指标。
高负荷小区覆盖不同场景占比不同，以道路覆盖和大中专院校为最多，具体占比如下：高负荷小区列表如下：高负荷小区0108-0114.xlsx2)高校用户数自1月20日以后，高校放假，高校用户数骤减，高负荷小区减为1。
具体数据表:校园小区流量表.xlsx3)高负荷小区跟踪取最近每天的高负荷指标，每天优化频次较高的小区，1月20日至26日的指标如下表（每天都做保障）：,具体的跟踪表如下：高负荷小区跟踪.xlsx华为频次较高小区57个，需扩容28个，包含单小区23个，目标和源小区均为高负荷5个。
需要修改参数或调整天线29个，其中10个修改参数已均衡，奇余19个需要调整天线。
诺基亚华为频次较高小区56个，单小区扩容46个，其余10个需要调整天线。
总计扩容占大于65%，优化占比小于35%。
二、高负荷小区优化思路1、D、F异频同站同覆盖小区提取每天提取高负荷小区，筛选出出现频次较高的小区，在工参里面找到同站同覆盖方向的D-F/F-D的小区，提取同覆盖小区的负荷指标，如果这个小区不是高负荷小区，且两个小区平均用户数大于40，就可进行降负荷优化。
2、负载均衡参数优化1)概念在移动环境中，由于UE位置的随机性以及UE业务的多样性，有可能导致一个小区负载比较高，而其邻区的负载仍然很低的场景，负载平衡算法就是为了解决这种不平衡的现象。
通过和邻区进行协商，将一部分负载转移从而达到负载平衡，实现网络资源利用率的最大化，进而提高系统吞吐量，提升系统性能。
LTE系统内使用异频负载均衡。
2)参数设置省公司有一套负载均衡参数，这套参数针对D/F不均衡小区优化使用，实践证明，延安市区通过对这套参数的关键参数取值略做调整后，均衡效果较好。
精品案例_重选参数调整进行负荷均衡优化
重选参数调整进行负荷均衡优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (8)四、经验总结 (9)重选参数调整进行负荷均衡优化案例【摘要】高负荷对用户感知影响很大，本文主要针对高负荷站点扩容后，扩容2.1G小区与高负荷1.8G小区开启负荷均衡，但是效果不理想的情况下，利用重选优先级参数进行优化的效果分析。
【关键字】负荷均衡功率优化切换重选【业务类别】参数优化一、问题描述铜陵枞阳部分小区存在高负荷情况，针对这些高负荷站点进行了载波扩容，但是由于工程实施、板件问题、实际环境等等因素，导致在扩容后高负荷小区依旧处于高负荷状态，扩容小区并不能够很好的去分担高负荷小区的负荷，导致扩容效果欠佳，例如下面两个小区就是扩容后依然为高负荷。
图1 高负荷小区二、分析过程2.1 涉及原理1．负荷均衡功能负荷均衡功能用来平衡小区间、频率间和无线接入技术之间的负荷，从而提高系统的稳定性。
负荷均衡功能根据服务小区和其邻区负荷状态合理分配小区运行流量、平衡整个系统的性能并有效地使用系统资源，以提高系统的容量和稳定性。
本次采用的是PRB触发的基于测量切换的负荷均衡方式，所以接下来介绍PRB触发的负荷均衡具体流程。
1）负荷均衡触发当负荷均衡开关打开且触发模式为PRB触发的时候，当负荷周期到达时，若服务小区的PRB利用率≥相应PRB负荷均衡执行门限；同时判断比服务小区高负荷的邻区数目是否小于一定值；且存在低负荷小区的时候，才能触发负荷均衡。
2）测量频点选择服务小区PRB利用率< 相应方向的PRB负荷卸载门限，测量频点为存在低负荷邻区的频点集合；服务小区PRB利用率≥相应方向的PRB负荷卸载门限，测量频点为存在低负荷邻区以及无负荷邻区的频点集合。
如果频点优先级取值不为0，该频点作为测量频点；否则，该频点不作为测量频点。
按照进行优先级排序，优先级相同的异频频点随机进行排序。
3）目标UE选择与测量下发根据本小区的UE按照基本优先级（根据UE的ARP、承载类型、QCI综合考虑）从低到高排出队列A；根据本小区UE的PRB利用率，从大到小或从小到大排序后形成队列B；剔除掉不符合条件的UE之后，若A和B排序功能都打开，两个队列通过加权因子PRBQueueWeight生成序列，Weight= Weight_A×( 1–PRBQueueWeight ) + Weight_B×PRBQueueWeight，根据权值序列Weight升序排列出目标UE队列；若都关闭，将随机排序；若开启一个，将按打开的进行排序。
校园TDDFDD多载波负载均衡案例
武汉校园TDD+FDD多载波负载均衡案例（湖北无线网优中心）概述为解决校园基站容量瓶颈问题，在武汉试点利用TDD分流，但因存在多载波负载均衡问题，湖北电信校园优化团队通过测试验证重选优先级和异频切换参数对负载均衡的影响，试验出两套最佳配置参数，确保TDD在校园中的分流效果。
原理TD-LTE和FDD-LTE均为LTE系统，两者由于双工方式不同导致在帧结构、信道、时序、调度等方面存在差异，但是两者在涉及用户移动性的切换、重选等流程上没有任何差异。
电信LTE组网采取TDD+FDD方式，为确保在电信LTE网络内保证用户能够在网及业务应用的连续，需要实现TDD/FDD小区间互操作，TDD高优先级向FDD低优先级重选；以发挥TDD 热点覆盖的作用，FDD连续覆盖的优势，实现无缝转换，提高用户体验。
试验目的该切换参数设置方案，使在FDD+TDD混合组网下，TDD设置为高优先级，FDD低优先级，用户业务态下使FDD易切TDD，TDD难切FDD，达到TDD热点覆盖，进行话务分担，FDD作为连续覆盖。
验证场景选取大唐武汉电信局T（2.6G）PCI=4、5和中兴的武汉电信局F（频段1.8G）PCI=189作为验证TDD和FDD切换的场景。
验证结果（1）FDD向TDD切换占用FDD-LTE小区发起数据业务。
切换测量阶段，参数修改前，服务小区F武汉电信局PCI=198达到-112dBm才启A2异频测量，修改后，F武汉电信局PCI=198达到-82dBm启A2异频测量，相对更容易启异频测量。
切换执行阶段，修改前，采用A3切换事件，修改后采用A4事件，邻区中T武汉电信局PCI=4的RSRP-96dBm已触发A4门限，使FDD更容易向TDD 切换。
（2）TDD向FDD切换参数调整前，服务小区RSRP值-97dBm满足A2事件门限时触发异频测量，邻区中F武汉电信局PCI=198的RSRP值-85dBm且服务小区T武汉电信局RSRP值-97dBm，UE上报A5事件的测试报告即开始切换执行，参数调整前TDD很容易向FDD发生切换。
案例-扩容站点严重覆盖不平衡的负载均衡
扩容站点严重覆盖不平衡的负载均衡【问题现象】现网中部分高PRB利用率小区进行扩容后（增加载波），开启LTE系统内负荷均衡功能后，发现部分小区存在很难往“同覆盖”的新扩容小区（异频）无法做负荷均衡的情况，尤其是以442511-50小区的尤为明显。
442511-50为现网1.8G的15M小区，由于忙时该小区PRB利用率高导致用户视频感知差，因此在与442511-50小区属于“同覆盖”的基础上扩容了一个2.1G的20M的442511-0小区。
工程开通后网络优化人员开启了15M与20M的异频负荷均衡，经过持续多天的观察，发现15M小区442511-50的PRB负荷即使高达80%+也无法触发触发负荷均衡，两个工程上“同覆盖”小区的PRB负荷也严重不均衡，见下图。
图1：忙时小区性能指标情况【告警信息】一、核查网管告警图2：基站告警情况二、核查网管参数网管近期无重大操作和全网级操作。
【原因分析】1、从442511-50—>>442511-0的邻区对切换关系分析两者是否具有“同覆盖（或包含）”关系：图3：邻区切换情况从442511-50—>>442511-0、442511-1、442511-2的eNB内小区间异频切换出准备成功次数数据看，442511-50只与442511-0存在大量切换关系，说明两者属于“同覆盖（或包含）”关系的可能性极大。
2、检查442511-50小区配置的负荷均衡相关参数，发现参数配置上也确实存在点问题，问题出在442511-50小区测量参数配置中将1865频点不需做负荷均衡的【intra-LTE负荷均衡异频频点优先级】设置为了255，而将真正需要做负荷均衡的2120频点的【intra-LTE负荷均衡异频频点优先级】却设置为0。
2120频点的【intra-LTE负荷均衡异频频点优先级】的正确配置如下：3、完成2120频点【intra-LTE负荷均衡异频频点优先级】的正确修改后，可以观察到从442511-50往442511-0开始有了负荷均衡发生，但两个载波的负荷依旧严重不平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校园高负荷小区扩容后负载均衡优化
【摘要】：进入九月以来随着高校开学，校园网高负荷小区日益增多。
原1.8G载频难以满足需求，故共站部署2.1G小区。
由于1.8G和2.1G频率不同，在共天馈条件下覆盖存在差异，从而造成用户在1.8G与2.1G小区分布不均衡。
此次从覆盖及负载均衡参数调整以实现用户均衡分布。
【关键字】：功率 CIO 负载均衡
【问题现象】：
BB-淮上区-淮上区专科学校东北-ZFTA-156131-182为高负荷小区，扩容2.1G 载频后存在用户分布不均现象，且扩容后的2.1G小区BB-淮上区-淮上区专科学校东北CA-ZFTA-156131-138下行PRB平均利用率在64.91%未能充分发挥其潜力。
图1 怀上区专科学校东北182KPI指标
图2 淮上区专科学校东北182网络结构拓扑图
负荷均衡开启建议
为了让负荷均衡达到最佳效果，建议：
（1）暂时只在共天馈同覆盖的1.8G和2.1G间开启；
（2）要保证1.8G与2.1G的重选优先级是一样，不要出现有高优先级的；（3）由于800M带宽有限，不要开启向800M的负荷均衡；
（4）如果要在覆盖不相当的1.8G和2.1G间开启负荷均衡，首先要保证前台优化把两个频点的覆盖调整到相当。
【原因分析】：
相比之下1.8G小区频率低覆盖范围更广，对障碍物的穿透能力越强信号衰减越低，在同天馈情况下，2.1G小区覆盖处相对较差，从而导致如图1所示1.8G 小区平均RRC用户数明显多于2.1G小区。
【解决方法】：
（1）负荷均衡参数
负荷均衡主要有4处的参数需要调整，在网管上具体路径如下。
主要参数见附件。
小区负荷均衡配置表：E-UTRAN FDD小区->小区负荷均衡配置表
图3 小区负荷均衡配置表
负荷管理：无线业务配置->负荷管理
图4 负荷管理
测量参数：E-UTRAN FDD小区->测量参数
图5 测量参数
UE系统内测量参数：测量参数配置->UE系统内测量参数
图6 UE系统内测量参数
负荷均衡参数配置表
V3.4的系统内基
于PRB利用率负荷均衡
【结论与推广】：
1.8G覆盖较广，15M带宽，
2.1G覆盖较小，20M带宽，因此1.8G的负荷往
往就会更高。
如果仅仅依靠负载均衡参数设置，将用户从1.8G通过切换迁移到2.1G小区上，以实现负荷均衡，但是用户可能就会很快基于覆盖重新切换回到1.8G上。
由此可知我们应该首先解决同覆盖问题，建议提升2.1G小区RS参考信号功率略高于1.8G小区2-3dB，此外也可以结合邻区级参数CIO及Qoffset 进行略微调整。
如下图所示，在做好同覆盖的基础上进行负载均衡参数参数优化后BB-淮上区-淮上区专科学校东北CA-ZFTA-156131-138平均RRC连接用户数以及PRB下行利用率明显提升，1.8G与2.1G小区负荷实现均衡。
图7 调整后KPI指标。