关于善意取得的条件及客体探究

转让。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信 ，而且 是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。物权法对这种
善 意 的保护 ， 是 公信 原则 的体 现 。 与之 相对 应 的就是 恶意第 三 人 。 恶 意 就是 第 三 人 依 当 时的 情况 知 道 或应 当知 道转 让 人无 让 与 的 权 利 。 即根 据 当 时 的环 境 ，依 交 易 的一 般 情 况 ，可 以得 出让 与 人无权让与的结论 ，则第三人应视为恶意。例如第三人 以不正 常的低价购买物品，如无相反的证据，应认为是恶意。 （ ３ ）以合理的价格转让。 （ ４ ）转让 的不动 产 或者 动产 依 照法 律规 定应 当登记 的已经 能通 过 一些 外 化 的客 观 情 况来 认 定 。笔 者认 为 应 从如 下 几 个方 面进行判断：①受让人有无法定了解义务 ；②受让人 的专业知 登记 ，不需要登记的已经交付给受让人。 识水平等。这是从正面认定 ，如果能够证明第三人是恶意 的， 二、善意取得 制度 的客体 笔者 认 为 ，只有 流 通 的动 产 和 一定 条 件 下 的不 动 产 可 以是 显然 就 不 能适 用 善 意取 得 制 度 。笔者 认 为 可 以从 以下 几 个 方 面 来 认定 ：① 受 让 人 明知 转 让人 是 无权 处 分 人 或所 有 权 人 ，或者 善意 取得 制度 的客 体 。分析 阐述 如下 ： 明 知转 让 人 身份 可 疑 而与 之 交易 或 者 接受 赠 与 ；② 受让 人 明知 １ ． 善 意 取 得 的 客 体 必 须 是 可 以 自 由流 通 的 流通 物 善 意取 得 制 度设 立 的 目的 在 于保 护 交 易安 全 ，促 进 商 品 流 该物 是盗赃 物 或者遗 失物 ，或 者不 可流通 物 。 通 ，其 前提 是这 些财产 必须 能在 市 场上 自由、不受 限制 的流通 ， 何 时可 以认 为是 善 意 呢 ？这 得依 不 同的交 付 方 式 而定 。① 如转 让 的财 产不 能 随 便 流通 或 者 只 能在 特 定人 之 间 流通 ，则 交 如果是现实交付 ，则须交付时为善意 ；②如果是简易交付 ，则 易 行 为本 身 是 违法 行 为 ， 自然 谈 不 上善 意 取得 制 度 的适 用 了。 须 订 约 时为 善 意 ；③ 如 果 是 占有 改 定 ，则 须受 让 人 取 得 间接 占 法 律 区分 流 通 物 、限 制 流通 物 和禁 止 流 通 物 的 目的 也在 于 保 护 有 时 为善 意 ；④ 如果 是 返 还请 求 权 让 与 ，则须 返 还 请求 权 让 与 和 促 进交 易 的 安全 进 行 ，对 于 明 知是 限 制 流通 物 或 者禁 止 流 通 时 为 善 意。但 如 果 就该 动 产 的交 易 附有 条 件 或者 期 限 ，则 须 条 物 而 进行 交 易 的 ，法 律 不 以保 护 ，法 律 此处 起 到 的 作用 在 于 引 件 成就 时或者 期 限届至 时 ，都 要求 受让 人为善 意 。 导 当事人 进 行合 法的交 易 。 参 考文 献 ： ｆ １ ］ 陈国立 ． 浅析善 意取 得 的构 成要 件 及法律 效 力 卟 法制 与社会 ， ２ ． 对 于需要登记 的动产是 否适 用呢 ０ １ １ ， （ １ ４ ） ：２ ９ ６ ． 比如 汽 车 、轮 船 和 飞行 器 ，笔者 认 为 不 能适 用 ，因 为这 些 ２ 动 产 是 以登 记 而 不 是 以 占有 为公 示 方 法 ，现 实生 活 中不 可能 发 ［ ２ ］ 李迎春 ． 论 善 意取得 制 度 的构 成 Ⅱ 】 ． 商品 与质 量 ・ 理论研 究 ， ０ １ ０， （ ７ ） ：７ １ ． 生第三人对无权转让不知情的情况 。但是如果是为数人共 同共 ２ 有而部分共有人擅 自处分该类财产 时，就可 以适用该制度，理
一
、
非法 转让 。 善 意取 得 ，是第 三 人 不 知并 不 应 知转 让 人 是 非法 转 让 ，一 般是 误 信 其 为所 有 人 或其 他 有 处 分权 的人 。例 如 ，错 误 地认 为 动 产 的承 租 人 、借 用 人 、受 寄人 、运送 人 是 所 有人 或 其 他有 处 分权 的人 ，并且 依 转 让物 当时 的环 境 ，他 也 不 应知 道 占有人 系 非 法 转让 ，如果 是 对 让 与人 的行 为 能力 、代理 权 的 范 围 关于 善意取得的条 件及 客体探究
曹娇娇
（ １ ０ ０ ０ ８ ８ 中国政 法大学 北京 ）
摘 要 ：善 意取 得 的构 成 要 件在 我 国法 学理 论 界 形成 了 四 由同上 ，不再 赘述 。 要件 的通说，本 文结合我 国现有的立法状况，对善意取得 的客 ３ ． 某些具有重大特殊人身性质或感情价值的财产是否适用 体进 行 了详 细 的 阐述 ，认 为 善 意取 得 制度 适 用 于 动产 和 一定 条 有 些 学 者认 为 不应 该 适 用 ， 因为在 这 些 财产 具 有 重 大特 殊 件 下 的不 动 产 和 质权 及 留置 权 ；对 第 三 人取 得 必须 是 善 意 的要 人 身 性 质或 感 情 价值 ，具有 不 可 替代 性 ，除 非 返 还 ，不 能 弥补 件 进行 了说 明 ；并 对 通说 中的 另 两个 要 件 给 予 了批驳 ，进 行 充 原 权利 人 的损 失 。笔 者并不 这 么认 同 ，因为对 善意 第三 人来 讲 ， 分 而详 细地论 证 ，认为 这两 个要件 不是 必备 的 。 该 物 也 可能 对 其具 有 重 大特 殊 人 身性 质 或感 情 价值 ，法律 出于 关键词：善意取得 ；动产；善意第三人 只保 护原 权 利 人 的利 益 的考 虑显 然 在 理论 上 和 实践 中是站 不 住 脚 的，因为法律必须兼顾各方的利益 ，从而平衡各方的利益。 善意取得是指，原物由占有人转让给善意第三人时 ，善意 ４ ． 盗赃物和遗失物是否适用善意取得 呢 第 三人 一 般 可取 得 原 物 的所 有权 ，所 有权 人 不得 请 求 第 三人 返 笔 者 认 为适 用 ，只要 是 可 以 自由流通 的动 产 就行 。对 第 三 还原 物 。 学 者们 普遍认 为 善意 取得必 须符 合如 下 四个 构成 要件 ， 人 来讲 ， 他 不可 能在 每一个 交易 中， 都对 标 的物具有 清楚 的认 识 ， 即 ：① 善 意第 三 人取 得 的 必须 是 动 产 ；② 第 三人 取 得该 动 产 时 以致 可 以辨 别 该 物是 不 是盗 赃 物 或遗 失 物 ，对 任何 一 个 正 常人 必须 具 有 善 意 ；③ 善 意第 三 人取 得 动 产 时必 须 是有 偿 的 ；④ 转 来 说 ，都不 可 能 做到 。 再者 ，所 有 权 人 对其 物 的 占有 丧 失 ，也 让人 必须 是基 于原 所有 人 的意思 占有该 动产 。 负有一 定 的责任 ， 不能 因为 他 的过错而 去损 害另一 个善 意 的人 。 善意取得应该符合的条件 ５ ． 某些权利 可以成为善意取得的客体 （ １ ） 出让 人无 权处 分 。 在我 国立法层面上 ，仅有质权和 留置权 。 《 最高人民法 院 （ ２） 受 让人 受让 该 不动 产 或者 动产 时是 善 意 的 ；第 三人 必 关 于适 用 若 干 问题 的解 释 》第 ８ ４条规 定 ： “ 出质人 以其不 具有 须是 善 意 的 。我 们这 里所 说 的善 意 是 指第 三人 不知 道 占有人 系 所有 权 但合 法 占有 的动 产 出 质 的 ，不 知 出 质人 无 处分 权 的 质权
人 行使 质 权后 ，因 此给 动 产所 有 人造 成 损 失 的 ， 由出质 人 承担 赔偿 责任 ” 。 《 最 高人 民法 院关 于适用 若 干问题 的解 释 》第 １ ０ ８
表示 的瑕疵 发生误 解 ，不受 善意 取得 的保 护 。 第三人受让该不动产或者动产 时是善意的。这里的善意 ， 是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道 占有人为非法