北京西山主要造林树种林下枯落物的持水特性
北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究
北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究北京作为中国的首都，有着许多优美的园林景观。
然而，随着城市化进程加快，人们对于园林绿化的需求不断增加。
同时，由于气候变暖和人为因素的影响，北京也频繁出现干旱和水资源紧缺的情况。
因此，研究北京主要园林树种的耗水性以及节水灌溉制度显得尤为重要。
园林树种对水资源的消耗是决定园林绿化水耗的关键因素之一。
北京主要的园林树种可以大致分为乔木和灌木两类。
在乔木中，红皮松、华山松和马尾松是比较常见的树种。
在灌木中，玉兰、月季和紫薇是较为流行的品种。
这些树种的选用对园林绿化的水耗有着重要的影响。
通过对北京主要园林树种进行调研和分析，我们可以了解到每种树种的耗水特点，从而有针对性地进行节水管理和灌溉。
在研究中，我们发现红皮松和华山松这两种乔木树种在北京的园林中广泛种植。
这两种树种都属于较为耐旱的品种，其根系发达，能够深入土壤中获取水分。
由于这两种树种适应性强，所以在园林绿化中的使用较为广泛。
而马尾松相比于前两种树种，对水分的需求较大，因此在节水灌溉中需要更为注意。
在灌木树种中，玉兰、月季和紫薇是北京园林中较为常见的品种。
这三种灌木树种对水分的需求相对较高，尤其是在生长旺盛期和开花期。
因此，在节水灌溉制度中，需要合理安排灌溉时间和灌溉量，确保这些树种能够得到充足的水分供应，从而保证其正常生长和开花。
针对室外园林树种的节水灌溉技术，我们可以采取以下措施来降低水耗。
首先，可以通过改善土壤结构以提高土壤保水能力，减少水分蒸发和渗漏。
其次，应合理设置灌溉设施，确保水分能够均匀地分布到每一个树木的根系区域。
再次，可以进行定量浇灌，根据树种的需要和实际的水分情况来调整灌溉量。
另外，还可以采用无土栽培技术，减少水分蒸发和浪费。
除了室外园林，室内园林也是北京城市绿化的重要组成部分。
针对室内园林的节水灌溉技术，我们可以采取以下措施来降低水耗。
首先，可以通过合理安排浇水时间和频率，避免水分的浪费和过度消耗。
不同林分枯落物层持水特性研究
０ 引 言
森林是陆地上最重要的生态系统 ， 以其高耸的树干和繁茂的枝叶组成的林冠层 、 林下茂密的灌草植物形 成 的灌草层和林地上富集的枯枝落叶层 以及发育疏松而深厚 的土壤层截持和蓄储大气降水 ， 从而对大气降 水进行重新分配和有效调节， 发挥着森林生态系统特有的水文生态功能＿ ． １ 森林植被一般 可分为 ３ Ｊ 个层次 ， 即冠层、 枯落物层和含根土壤层 ， ３ 这 个作用层在防止土壤侵蚀 中各有其重要作用 ． 林地枯落物层是指由林 木及林下植被凋落下来 的茎 、 、 叶 枝条 、 、 花 果实 、 树皮和枯死的植物残体所形成一层地面覆盖层 ， ２ 大量研究 表明， 植被枯枝落叶层是控制土壤侵蚀的重要 因素［ ］枯枝落叶层的防蚀机理主要表现为两个方面， ． 一是 其具有一定的贮水持水能力 ， 可以有效延长径流历时和增加土壤入渗 ； 二是枯落物层 的存在增大了地表有效
ｓ ｌ ｗ ｔｒｈ ｄｉ ｅｎ ｒ ｗ ｓ ｏ Ｊａ ｇｉ ｒｖｎ ｅ Ｔ ｅｒｓｌ ｈ ｗ ｔａ： １ Ｔ ｅｃ ｍｕａ ｔ ｆ ｉｅ ｙ ｒ ｉ ｍａｌ ａ ｓ ｅ ｎｔ ｏｔ ｅｔ ｆ ｉ ｘ ｏ ｉｃ ． ｈ ｕｔ ｓｏ ｔ （ ） ｕ ｌ ｔ ｒ ａｅ ｆ ｅ ｈ ｈ ｎ Ｐ ｅ ｓ ｈ ｈ ｎ ｏ ｌｔ ｌ ｄ－
ｆｒ ｎｉｔ ｍｏ ｇ ｔｅ ｓ ｎ ｓ Ｔ ｅ ｃ ｍ ｌｔ ｅ ａ ￣ｕ ｔ ｏ ｈ ｎ ｓ ｉ ｗ ｓ ｔｅ ｌｒｅ ｔ ｆｌ ｗ ｄ ｂ ｉｅ Ｌ ｑ ｅｅ ｔ ｅ ａ ｎ ｔ ｄ ． ｕ ｕ ａｉ ｌ ｎ ｆ Ｃ ｉ ｅ ｅ Ｆ ｒ ａ ａ ｇ ｓ ， ｏｌ ｅ ｙ ｐ ｎ ， ｉ ． ａｄ ｈ ａ ｈ ｖ ｒ ｈ ｏ
不同植被恢复类型枯落物储量及持水性分析
不同植被恢复类型枯落物储量及持水性分析张学权【摘要】The litter status generated from man-made management and natural regeneration of different types of vegetation restoration was analyzed. The results showed that the litter amount of Pleioblastus + H. Compressa was 8.663 6 t/hm2, and the amount of Betula luminifera + H. Compressa and Bambusa pervariabilis × Dendrocala mopsis + H. Compressa was 1.953 2 and 1.997 8 t/hm2. It represented an essential difference from farmland, and already approached a forest vegetation litter amount. The water holding capacity was 3.681 9, 0.747 6 and 0. 659 5 mm respectively, which were already equal to that of ever-green broad-leaved forest. These initially displayed the structure advantage of vegetation restoration system and the water and soil conservation efficiency after converting the farmland into forest.%采用实地调查测试方法,分析退耕地不同植被恢复后基于人为经营和自然更新下林地枯落物状况.结果表明,退耕还林近5年苦竹+扁穗牛鞭草植被恢复类型林地枯落物储量达8.663 6 t/hm2,桦木+扁穗牛鞭草和杂交竹+扁穗牛鞭草林地枯落物量分别为1.953 2和1.997 8 t/hm2,此量已接近森林植被类型的桔落物储量,与原农耕地经营模式存在质的区别；退耕地枯落物最大持水深分别达到3.681 9、0.747 6和0.659 5mm,已经相当于部分常绿阔叶林的枯落物储水量,初步显示退耕还林后植被系统的结构优势和系统水土保持效益的发挥.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)001【总页数】3页(P182-184)【关键词】退耕还林;枯落物;储水性【作者】张学权【作者单位】成都大学,四川成都610106【正文语种】中文【中图分类】S154.4枯落物层是森林土壤独立的发生层次［1］，是森林结构的重要组成部分，是森林地表的重要覆盖面，对改善土壤结构具有重要的作用，也是土壤有机养分的重要来源之一。
塞罕坝地区几种林下枯落物持水特性研究
塞罕坝地区几种林下枯落物持水特性研究【摘要】近年来，随着经济的发展，特别是随着改革开放的不断深入，我国的经济建设取得了巨大的进步，同时在自然生态环境的保护上，人们的认识水平也在不断的提高。
塞罕坝地区是我国的自然生态环境保护的重点地区，因为该地的自然环境十分恶劣，生态环境建设的任务和压力十分巨大。
建设好塞罕坝地区的生态环境，对于整个生态环境的建设具有十分重要的意义。
因此，我们应该加强对塞罕坝地区的生态环境建设研究。
在塞罕坝地区，由于雨水稀少，这就需要我们在进行该地的生态植物建设时，要充分的考虑到植物的持水性，这样才可以使该地区的生态环境建设取得成功。
【关键字】塞罕坝地区，林下枯落物，池水性能，研究中图分类号：[s757.9]文献标识码：a文章编号：一．前言在森林植物与水具有十分密切的关系，植物的生长离不开水，因此在进行植物的种植和研究时，针对不同的地区，同时针对不同的植物的持水性来进行选择，这样才能够选择出最佳的植物，利于生长，也利于生态环境的保护。
在目前这个阶段，我国的学者已经对植物的持水性进行了一些研究，这些研究都是一种比较概括的研究，没有一定的针对性，而笔者在本文中的持水性研究具有很强的针对性，主要是针对塞罕坝地区的林下枯落物的持水性研究。
进行这方面的研究主要是能够为塞罕坝地区的植物持水性找到一种有效的解决方法，同时能够为塞罕坝地区的生态环境建设贡献一份力量。
二．试验地区情况介绍塞罕坝机械林场是在我国某省的西北部，该地区同内蒙古相接。
该塞罕坝地区的地貌主要是山区，在燕山山脉和内蒙古高原的中间地带。
该塞罕坝地区的年平均气温在零下1. 3℃,年降水量达到423. 10mm,年平均蒸发量达到1245mm,每年的大风天气达到八十多天，无霜期大约为六十多天，该地的土壤是灰色的森林土，该地区的树种主要有华北落叶松、樟子松、云杉、桦树、柞树等。
笔者在本文中主要是对该塞罕坝机械林场的其中一个林场进行。
三．研究方法1．样地的布设与枯落物采集在华北落叶人工林等四个林子中都设置30*30m左右的试验场地，同时还要对林木的树高。
西山公园园林树木调查
• 柏科，侧柏属。 • 侧柏为中国特产。 • 乔木，高达20余米，胸径1米。幼树树冠卵状尖 塔形，老树树冠则为广圆形。 • 喜生于湿润肥沃排水良好的钙质土壤耐寒、耐旱、 抗盐碱，在平地或悬崖峭壁上都能生长；在干燥、 贫脊的山地上，生长缓慢，植株细弱。浅根性， 但侧根发达，萌芽性强、耐修剪、寿命长，抗烟 尘，抗二氧化硫、氯化氢等有害气体，分布广， 为中国应用最普遍的观赏树木之一。 • 播种，扦插，嫁接繁殖。
干直，树皮深沟裂；
皮孔菱形散生， 或2-4连生。 树皮灰绿色或灰白色
叶片三角形 或三角状卵形 ，先端渐尖， 基部截形或宽楔形， 边缘半透明， 具圆锯齿， 叶柄侧扁而长。
花序先叶春天开放
9.柏木 Cupressus funebris Endl.
• 柏科，柏木属。 • 乔木，高达35米，胸径2米。播种繁殖。 • 喜生于温暖湿润的各种土壤地带，尤以在石灰岩 山地钙质土上生长良好。在四川北部沿嘉陵江流 域、渠江流域及其支流两岸的山地常有生长茂盛 的柏木纯林。 • 树姿端庄，适应性强，抗风力强，耐烟尘，木材 纹理细，质坚，能耐水，常见于庙宇、殿堂、庭 院。木材为有脂材，材质优良，纹直，结构细， 耐腐，是建筑、车船、桥梁、家具和器具等用材。 茎皮纤维制人造棉和绳索。叶入药。濒危等级国 家Ⅱ级重点保护野生植物。
小枝纤细且多分枝， 叶纸质， 无柄， 对生， 长椭圆形。
花序具1-15（-30）花， 聚伞花序着生在枝顶。 花序疏松。
花瓣，无红晕，开张，三角状倒卵形， 雄蕊5束，与花瓣几等长。 花期5-8月。
蒴果宽卵珠形
种子深红褐色，圆柱形，有狭的龙骨状突起， 有浅的线状网纹至线状蜂窝纹。
盆景
不同年龄阶段杉木人工林枯落物层水文特征
不 同 年 龄 阶 段 杉 木 人 工 林 枯 落 物 层 水 文 特 征
赵 亮 生 ， 闫文德 ， 项 文 化 ， 梁 小 翠 ， 伍 倩
（ １ ． 南 方 林 业 生 态 应 用 技 术 国 家 工 程 实验 室 ， 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ０ ４ ； ２ ． 湖南 会 同杉 木 林 生 态 系统 国家 野 外 科 学 观 测 研 究 站 ， 湖南 会 同 ４ １ ８ ３ ０ ７ ）
６ ． １ 、 ８ ． ０ ４、 ９ ． ３ ９ ｍｍ 。
关键 词 ： 杉木人 工林 ； 枯 落物 ； 持 水 性 能
中 图分 类号 ： ￥ ７ ９ １ ． ２ ７
文 献标 志码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ １ — ７ ４ ６ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ — ０ ０ ０ １ — ０ ５
西 北林 学 院 学 报 ２ ０ １ ３ ，２ ８ （ ４ ） ：１ ～５
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｎｏ ｒ ｔ ｈ ｗｅ ｓ ｔ Ｆｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｙ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ７ ４ ６ １ ． ２ ０１ ３ ． ０ ４ ． ０ １
ＺＨＡＯ Ｌｉ ａ ｎ ｇ － ｓ ｈ ｅ ｎ ｇ 。 ＹＡＮ Ｗｅ ｎ — ｄ ｅ ＇ ， ＸＩ ＡＮＧ Ｗｅ ｎ － ｈ ｕ ａ 一， ＬＩ ＡＮＧ Ｘｉ ａ ｏ － ｃ ｕ ｉ ～， ＷＵ Ｑｉ ａ ｎ
（ １ ． Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ” Ｐ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｌ ａ ｂ ｆ ｏ ｒＡｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆＦ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｙ ＆ Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｉ ｎ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ， Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ， Ｈｕ ｎ ａ ｎ ４ １ ０ ０ ０ ４ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ； ２ ． Ｈ ｉ ｔ ｏ ｎ ｇ Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ “ ｌ Ｆｉ ｅ ｌ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ Ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ＆ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｏ ｒ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｆｉ ｒ Ｅ ｃ ｏ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ， Ｈｕ ｉ ｔ ｏ ｎ ｇ ， Ｈｕ ｎ ａ ｎ ４ １ ８ ３ ０ ７ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
天宝岩不同类型长苞铁杉林枯落物持水特性
天宝岩不同类型长苞铁杉林枯落物持水特性肖石红;游惠明;何东进;朱乃新;简立燕;吴建勤;刘进山;詹仕华;胡哲森;游秀花【摘要】Forest litter plays a central role in water inception, nutrient cycling and soil conservation. To elucidate the regeneration problem of Tsuga longibracteata seedling, a preliminary study on water-holding characteristics of litter in 4 types of T.longibracteata-based mixed forests was carried out in Tianbaoyan National Nature Reserve. Results showed that average litter thickness ranged from 19 to 34 mm, and storage capacity varied between 11.91 and 34.42 t��hm-2 , with the thickest litter and largest storage capacity be-ing in forest that dominated by mix forest of T.longibracteata and Rhododendron simiarum hance. Variations in water-holding capaci-ty, water absorption rate and immersion time of litter were basically similar among 4 forest types, which was that water-holding ca-pacity of litter peaked 6 hours after immersion and after that absorption rate slowed down. Maximum water-holding rate, water-hold-ing capacity, interception capacity and modified interception capacity of litter in 4 forest types approximated at 149.94%~223.47%, 11.91~34.42t��hm-2 , 15.32~48.84 t��hm-2 and 8.38~18.43 t��hm-2 , respectively. Water-holding capacity of litter had a visible logarithmic correlation with immersion time (R2>0.96), and there existed a significant power function relationship between water absorption rate and immersion time ( R2>0.99) .%为了解长苞铁杉林枯落物的持水特性以及水文变化过程，进一步揭示长苞铁杉林幼苗天然更新困难的内在机制，以天宝岩国家级自然保护区4种类型长苞铁杉林为对象，对其枯落物层持水特性进行研究.结果表明：(1)4种类型长苞铁杉林枯落物层平均厚度在19~34 mm，枯落物蓄积量为10.22~24.98t��hm-2，枯落物蓄积量以长苞铁杉和猴头杜鹃为建群种的类型Ⅰ最大；(2)枯落物最大持水率为149.94％~223.47％，最大持水量为11.91~34.42 t��hm-2，最大拦蓄量为15.32~48.84 t��hm-2，有效拦蓄量为8.38~18.43 t��hm-2；(3)不同林分类型枯落物持水量与浸泡时间以及吸水速率与浸泡时间的动态变化规律基本一致，枯落物浸泡6 h后，其持水量基本达到最大值，吸水速率明显减缓；(4)枯落物的持水量与浸泡时间呈明显的对数关系( R2>0.96)，吸水速率与浸泡时间呈明显的幂函数关系( R2>0.99).【期刊名称】《福建农林大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(045)004【总页数】7页(P398-404)【关键词】天宝岩国家级自然保护区;长苞铁杉;枯落物;持水特性;物种多样性【作者】肖石红;游惠明;何东进;朱乃新;简立燕;吴建勤;刘进山;詹仕华;胡哲森;游秀花【作者单位】福建农林大学林学院;福建农林大学生命科学学院，福建福州350002;福建农林大学林学院;福建农林大学林学院;福建农林大学林学院;福建永安天宝岩国家级自然保护区，福建永安366032;福建永安天宝岩国家级自然保护区，福建永安366032;福建农林大学计算机与信息学院;福建农林大学林学院;福建农林大学生命科学学院，福建福州350002【正文语种】中文【中图分类】S718.5森林枯落物是森林生态系统的重要组成部分，它能为森林中微生物提供更多的食物资源和更充裕的空间[1]，且其分解产物也是生态系统生产力的重要营养库[2].枯落物在维持土壤肥力、截持降水、减少侵蚀、防止土壤溅蚀、减缓地表径流、抑制土壤水分蒸发、促进森林生态系统养分平衡等方面发挥着重要作用[3-4]，是森林健康监测中的重要指标[5].枯落物水文效应是森林生态功能研究的重要内容之一，目前，国内外学者对森林枯落物做了大量研究，并在枯落物蓄积能力、分解速率、分解动态、持水特性、对降雨和径流的再分配作用等方面取得了大量的研究成果[4-6].研究现有林地枯落物的持水特性对深入探讨森林生态系统中的水量平衡和水分循环具有重要意义.福建天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉(Tsuga longibracteata Cheng)是第三纪冰川期遗留下来的珍稀古老树种，作为我国亚热带地区扁平叶型的常绿针叶林之一，在促进森林演替、涵养水源和维持生态系统平衡等发面发挥着极其重要的作用[7].由于长苞铁杉生境狭窄，更新困难，现已被列为渐危树种.笔者所在的课题组已对天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林倒木的数量特征、持水能力、燃烧性特征以及倒木覆盖对林内土壤理化性质的影响等进行了一系列研究[7-10].对天宝岩不同类型长苞铁杉混交林枯落物持水特征进行研究，旨在揭示不同类型长苞铁杉林枯落物水源涵养功能，以期为长苞铁杉特殊生存环境进行分析，进而为其自然更新困难问题提供理论依据.天宝岩国家级自然保护区核心区位于中亚热带南缘，距离福建省永安市中心36 km，地理坐标为117°28′03″～117°35′28″E，25°50′51″～26°01′20″N，总面积为11 015.38 hm2，森林覆盖率高达96.8%，为戴云山余脉(中、低山地貌)，属于亚热带海洋性季风气候区.保护区四季分明，气候温暖湿润，光、热、水条件优越，由于地势高耸、峰峦叠嶂，保护区内气温随海拔升高而降低，降雨量则随海拔升高而增加，全年平均气温为15 ℃，年平均降雨量2 039 mm，年平均相对湿度80%以上.土壤垂直分布大致表现为海拔800 m以下的土壤为红壤，800～1 350m为黄红壤，而1 350 m以上土壤则为黄壤.保护区内群落的物种多样性丰富，包含了中国亚热带地区的多种典型植被类型，保留有成片猴头杜鹃林(Rhododendron simiarum)、天然柳杉林(Cryptomeria japonica)和大量原始长苞铁杉林，具有很高的保护价值.区内长苞铁杉基本处于无人干扰的自然状态，其分布面积高达186.7 hm2，原生性纯林面积20 hm2，居全国首位.长苞铁杉分布地段的土层较厚，可达1 m以上，腐殖质层厚度约25 cm，地表枯落物层厚5～20 cm，土壤成酸性.保护区内长苞铁杉的立地条件较差、地势陡峭，一旦遭到破坏则难以恢复，其在促进森林演替和水源涵养方面发挥着重要作用.2.1 样地设置与调查运用测树学和群落生态学的方法对天宝岩核心区的长苞铁杉群落特征进行调查，对研究区进行实地调查之后，选择研究区内立地条件相对一致的4种类型长苞铁杉林[长苞铁杉+猴头杜鹃混交林(T.longibracteata+R.simiarum)、长苞铁杉+石栎+马尾松混交林(T.longibracteata+Lithocarpus glaber+Pinus massoniana)、长苞铁杉+甜楮+青冈混交林(T.longibracteata+Castanopsiseyrei+Cyclobalanopsis glauca)和长苞铁杉+青冈+深山含笑混交林(T.longibracteata+C.Glauca+Michelia maudiae)]为主要调查对象，在每种典型森林类型设置3个20 m ×30 m样地，记录每个样地的土壤类型以及海拔、坡度、坡向、郁闭度等环境因子.对标准地内的所有高于1.5 m的立木进行每木检尺，记录树种、树高、胸径和冠幅等，计算平均树高和平均胸径(表1).将每个样地分成6个10 m×10 m的样方，记录样方中所有灌木的植物种类、高度、地径、冠幅等，每个样方内随机设置1个1 m×1 m的枯落物小样方，记录枯落物层厚度，将样方的枯落物保持原状装入自封袋中，并迅速称重.在每个样方中设置1个1 m×1 m的草本层样方，记录草本的种类，高度及盖度等.2.2 样品测定方法2.2.1 枯落物蓄积量测定将收集的样品带回实验室85 ℃烘干后称重，以干物质重量推算1 hm2的枯落物蓄积量，重复3次，取平均值[5].2.2.2 枯落物蓄水过程测定用室内浸泡法[11]测定持水量和吸水速率，一般认为枯落物浸泡24 h的持水量和持水率为最大持水量和最大持水率.分别选取4个林分类型每个样方烘干至恒重后的枯落物200～300 g，装入尼龙网袋进行浸水实验，每隔1/12、1/6、1/4、1/2、1、1.5、2、4、6、8、10、12、24 h取出静置后，测其湿重.浸水结束后，将枯落物烘干后再称其干重.2.2.3 枯落物蓄水量测定最大持水量和最大持水率.枯落物最大持水量和最大持水率计算公式为：Mm=M24-M，M0=M1-M，Rm=(M24-M)/M式中，Mm为枯落物最大持水量，M24为枯落物浸泡24 h后质量，M为枯落物风干质量，M0为自然含水量，M1为枯落物鲜重，Rm为最大持水率.以上所测均为1 m2样方的量，换算成4种林型1 hm2枯落物的持水量(t·hm-2)和持水率(%). 最大拦蓄量和有效拦蓄量.枯落物最大拦蓄量和有效拦蓄量计算公式为：Wm=Mm-M0，W=0.85Mm-M0式中：Wm为最大拦蓄量，W为有效拦蓄量，0.85为有效拦蓄系数，通常采用有效拦截蓄量来估算枯落物对降雨的实际拦截蓄量[5].2.3 物种多样性测定方法本研究选取Shannon-Wiener多样性指数、Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数、Alatalo均匀度指数和Simpson优势度指数5种多样性指数测度物种多样性，本研究测度物种多样性参照文献[12].2.4 数据处理使用SPSS 21.0软件和Microsoft Excel 2013对数据进行处理和分析，采用单因素方差分析和Pearsom相关分析对枯落物持水特性进行分析.3.1 不同类型长苞铁杉林物种多样性比较天宝岩国家级自然保护区不同类型长苞铁杉林的物种多样性不同，从表2可以看出，乔木层Shannon-Wiener多样性指数和Simpson多样性指数均表现为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅰ>类型Ⅳ，类型Ⅰ和类型Ⅳ多样性指数与另外两种林型差异较大，说明这两种林型所处样地乔木层物种组成较为单一；灌草层Shannon-Wiener多样性指数和Simpson多样性指数分别表现为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅰ>类型Ⅳ和类型Ⅱ>类型Ⅲ>类型Ⅰ>类型Ⅳ，类型Ⅱ和类型Ⅲ物种多样性指数比较接近.4种林型乔木层Pielou均匀度指数总体趋势为类型Ⅱ>类型Ⅲ>类型Ⅰ>类型Ⅳ，Alatalo均匀度指数为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ>类型Ⅰ；灌草层Pielou均匀度指数和Alatalo均匀度指数均以类型Ⅱ最高.乔木层和灌草层Simpson优势度指数分别以类型Ⅳ和类型Ⅰ最高，分别以类型Ⅲ和类型Ⅱ最低.3.2 不同类型长苞铁杉林枯落物蓄积量比较不同类型长苞铁杉林枯落物总蓄积量在10.22～24.98 t·hm-2范围内变动(图1)，大小顺序为：类型Ⅰ(24.98 t·hm-2)>类型Ⅲ(16.06 t·hm-2)>类型Ⅱ(10.49 t·hm-2)>类型Ⅳ(10.22 t·hm-2)，类型Ⅰ枯落物蓄积量与其他3种类型存在显著差异，类型Ⅲ与类型Ⅱ和类型Ⅳ之间也存在显著差异，类型Ⅱ与类型Ⅳ之间无显著差异；枯落物厚度在19～34 mm范围内变动，大小顺序为：类型Ⅰ(34 mm)>类型Ⅳ(28 mm)>类型Ⅲ(24 mm)>类型Ⅱ(19 mm).类型I的树种组成以长苞铁杉和猴头杜鹃为主，由于该样地所处的位置海拔低，处于坡谷地带，且猴头杜鹃枯落叶量较大，多年层层累计，枯落物较为厚实，故无论是枯落物蓄积量还是厚度，都远远高于其他林型；类型Ⅱ和类型Ⅳ枯落物蓄积量比较接近，但类型Ⅳ厚度高于类型Ⅱ，这是由于两种林分树种组成和海拔不同所致.4种森林类型枯落物蓄积量存在一定的差异，类型I和其他3种类型差异显著(P<0.05)，类型Ⅲ与类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异也达到显著水平(P<0.05)，但类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异不显著.3.3 不同类型长苞铁杉林枯落物持水能力与拦蓄能力枯落物持水能力是表征枯落物涵养水源功效的重要指标，但其最大持水量只反映潜在持水能力，不能反映对实际降水的截留状况.枯落物的拦蓄能力多数情况下用最大拦蓄量和有效拦蓄量表示，最大拦蓄量能反映扣除枯落物本身含水量以外的最大可能降雨截留量，但不能反映枯落物对实际降雨的拦截状况，故多采用有效拦截量来表示对实际降雨的拦截状况[5].4种类型长苞铁杉林枯落物持水能力和拦蓄能力如表3所示，森林类型不同，枯落物的拦蓄能力也不同.从表3中可以看出，4种类型长苞铁杉林最大持水率和最大持水量表现分别为：类型Ⅲ(223.47%)>类型Ⅰ(195.55%)>类型Ⅱ(193.38%)>类型Ⅳ(149.94%)和类型Ⅰ(34.42 t·hm-2)>类型Ⅲ(17.46 t·hm-2)>类型Ⅳ(14.10 t·hm-2)>类型Ⅱ(11.91 t·hm-2)，总体来看，枯落物最大持水量的变化规律与枯落物蓄积量变化规律比较接近，枯落物最大持水量是由最大持水率和蓄积量共同决定，类型Ⅰ枯落物蓄积量最高，类型Ⅲ最大持水率最高，故这两种林分类型枯落物的蓄水能力较其他类型高.通过方差分析可知，不同林分类型之间枯落物持水能力与拦蓄能力差异不同，类型Ⅲ、类型Ⅳ最大持水率与另外3种林分类型差异都达到显著水平(P<0.05)，类型I 和类型Ⅱ差异不显著；从最大持水量来看，类型Ⅰ与其他3种林分类型差异显著(P<0.05)，但类型Ⅱ、类型Ⅲ和类型Ⅳ之间均无显著差异；类型Ⅰ与其他3种林分类型最大拦蓄量差异也达显著水平(P<0.05)，类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异不显著；类型Ⅲ有效拦蓄量与另外3种林分类型差异显著(P<0.05)，另外3种林分类型有效拦蓄量无显著差异；从最大持水深来看，类型Ⅰ与其他3种林分类型差异显著(P<0.05)，而另外3种林分类型之间差异不显著；类型Ⅰ、类型Ⅲ与类型Ⅱ、类型Ⅳ最大拦蓄深差异达显著水平(P<0.05)，类型Ⅰ和类型Ⅲ差异也显著(P<0.05)，类型Ⅱ和类型Ⅳ最大拦蓄深差异不显著；从有效拦蓄深来看，类型Ⅱ与另外3种林分类型差异显著(P<0.05)，另外3种类型之间差异不显著.枯落物最大拦蓄量表现为：类型Ⅰ(48.84 t·h m-2)>类型Ⅲ(35.89 t·hm-2)>类型Ⅱ(20.29 t·hm-2)>类型Ⅳ(15.32 t·hm-2).从有效拦蓄量来看，由于不同林分类型枯落物蓄积量不同，各类型枯落物拦蓄量不同，类型Ⅲ拦蓄能力最强，为18.43 t·hm-2，相当于拦截1.84 mm的降雨；类型Ⅱ拦蓄能力最弱，为8.38 t·hm-2，相当于拦截0.84 mm的降雨，二者拦蓄降雨量的比例超过2∶1，差异较大.从类型位置来看，高海拔拦蓄能力比低海拔强，这是由于在研究区内，高海拔风速较低海拔地区大，能加快枯落物中水分蒸发速率，枯落物能在较短时间内再次拦蓄水分，从而使得其拦蓄能力更强.将天宝岩不同森林类型枯落物蓄积量、最大持水量、最大持水率、最大拦蓄量和有效拦蓄量进行Pearson相关分析(表4).结果表明，枯落物蓄积量与最大持水量、最大拦蓄量呈显著正相关关系(P<0.05)，最大持水量与最大拦蓄量也呈显著正相关关系(P<0.05)，说明枯落物蓄积量对其持水蓄水能力有影响.3.4 不同类型长苞铁杉林枯落物持水过程林木枯落物的持水量与浸泡时间存在一定的关系，由图2可知，不同类型长苞铁杉林枯落物持水量与浸泡时间表现出相似的规律，随着浸泡时间的延长，4种类型长苞铁杉林枯落物持水量逐渐上升，且浸泡前期2 h，持水量上升比较迅速，2 h到6 h，枯落物持水量缓慢增加，浸泡约6 h已基本达到饱和，即6 h之后，增加浸泡时间，其持水量基本不再发生大的变化.这一规律与枯落物拦蓄地表径流趋势基本一致，即在降雨初期，枯落物拦蓄地表径流功能较强，且随着枯落物湿润程度增加而迅速增加，之后随湿润程度增强，吸持能力降低，因此增加缓慢[13].从图2中还可看出，各时段枯落物持水量表现为：类型Ⅰ>类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ.类型Ⅰ最大持水量较其他林分类型都高，且其枯落物蓄积量也最大，因此能维持较高的蓄水能力，可见长苞铁杉+猴头杜鹃林能更好地发挥水土保持和水源涵养功能.由不同林分类型枯落物吸水速率与浸泡时间关系图(图3)可知，4种长苞铁杉林枯落物吸水速率与浸泡时间变化规律基本一致，速率在0～1 h最快，尤其是0～5 min，其速率接近10 min时的2倍，在1～6 h后逐渐减缓，6 h 后明显缓减，并逐渐趋近于0.随着浸泡时间的延长，枯落物的吸水速率趋于一致，这是因为随着浸泡时间增加，枯落物持水量接近其最大持水量，此时枯落物趋于饱和，持水量增长速度随之减缓.4种类型长苞铁杉林枯落物吸水速率大小顺序为：类型Ⅰ>类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ，类型Ⅰ和类型Ⅲ吸水速率差异较明显，类型Ⅱ和类型Ⅳ吸水速率差异较小.对4种不同类型长苞铁杉林枯落物持水量与浸泡时间进行回归(表5)，该时间段内枯落物持水量与浸泡时间之间存在对数函数关系：W=klnt+p，式中，W为枯落物持水量(t·hm-2)；t为吸水时间(h)；k为方程回归系数；p为方程常数项.经拟合的方程相关系数(R2)均高于0.96，拟合度高，呈极显著相关关系(P<0.01).对4种不同类型长苞铁杉林枯落物吸水速率与浸泡时间的数据进行回归分析(表5)，枯落物吸水速率与浸泡时间之间存在幂函数关系：V=ktn，式中：V为枯落物吸水速率(t·hm-2·h-1)，t为吸水时间(h)；k为方程回归系数；n为指数.经拟合的方程相关系数(R2)均高于0.99，拟合度高，呈极显著相关关系(P<0.01).森林枯落物蓄积量主要由枯枝落叶输入量、分解速度以及积累年限决定[14]，而枯枝落叶的凋落量及分解速率取决于林分组成及其生长环境等多种因素[15].4种类型长苞铁杉林枯落物平均厚度在19～34 mm，枯落物蓄积量在10.22～24.98 t·hm-2，类型Ⅰ最大.类型Ⅰ的建群种为长苞铁杉和猴头杜鹃，由于猴头杜鹃叶厚革质，枯落物分解速率可能也比较缓慢，再加上该类型多处于坡谷地带，使其枯落物蓄积量高于其他类型.枯落物最大持水率在149.94%～223.47%，最大持水量在11.91～34.42 t·hm-2，其中，类型Ⅲ最大持水率最高，类型Ⅰ最大持水量最大；类型Ⅰ最大拦蓄量最大，最大能拦蓄4.88 mm降雨，类型Ⅲ拦蓄能力最强，为18.43 t·hm-2，相当于拦截1.84 mm的降雨，类型Ⅲ为长苞铁杉+甜槠+青冈混交林，甜槠和青冈为阔叶树种，其有效拦蓄深优于其他树种.枯落物最大持水率能反映枯落物本身的性质和结构，而最大持水量是由其自身的性质和蓄积量共同决定的[14].无论是蓄积量还是持水量，长苞铁杉林枯落物低于兴安岭落叶松林[16]，这可能是由于天宝岩自然保护区地势陡峭，枯落物被雨水冲走，不利于枯落物的积累.从枯落物持水过程来看，枯落物持水量(W)与浸泡时间(t)按W=klnt+p变化，吸水速率(V)与浸泡时间(t)按V=ktn变化，这与其他学者的研究结果一致[3,5].4种林分类型枯落物持水量在浸水初期均不断增大，之后缓慢上升，6 h时基本达到饱和，枯落物吸水速率在浸水初期最快，之后逐渐减缓，6 h后明显减缓，从此结果可以看出，枯落物拦蓄降雨作用主要发生在降雨初期，由于生境原因，枯落物很难达到其最大持水量，持续降雨后才会达到或接近最大持水量[3].作为地被物的重要组成部分，枯落物层在林地水源涵养功能方面起着不容忽视的作用.林地内枯落物的组成有利于改善土壤结构和质地，同时也能增加土壤水源涵养能力[17].由于天宝岩长苞铁杉的立地条件差、地势陡峭且林下部分地区岩石裸露，一旦遭到破坏则难以恢复，其更新困难问题已成为长期制约长苞铁杉恢复与重建的瓶颈[18].有研究表明，由于地表枯落物使土壤水分不易散失，且能保温，种子萌发较好，因此枯落物能促进长苞铁杉的萌发[19]，若枯落物层太厚，种子虽能萌发，但其胚根常因无法抵达土壤而引起烂根死亡[20].目前仅进行了不同类型长苞铁杉林枯落物持水特征的研究，如何充分利用天宝岩长苞铁杉林枯落物，以提高保水性能和土壤肥力，并能更好地促进长苞铁杉幼苗更新，是今后有待深入研究的问题.【相关文献】[1] USHER M B. The biology of soil: A community and ecosystem approach[J]. Soil Use and Management, 2006,22(3):323-323.[2] PASCUAL J A, GARCIA C, HERNANDEZ T, et al. Soil microbial activity as a biomarker of degradation and remediation processes[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000,32(13):1 877-1 883.[3] 刘玉国,刘长成,李国庆,等.贵州喀斯特山地5种森林群落的枯落物储量及水文作用[J].林业科学,2011,47(3):82-88.[4] FRESCHET G T, CORNWELL W K, WARDLE D A, et al. Linking litter decomposition of above-and below-ground organs to plant-soil feedbacks worldwide[J]. Journal of Ecology, 2013,101(4):943-952.[5] 卢振启,黄秋娴,杨新兵.河北雾灵山不同海拔油松人工林枯落物及土壤水文效应研究[J].水土保持学报,2014,28(1):112-116.[6] FERREIRA V, LARRAAGA A, GULIS V, et al. The effects of eucalypt plantations on plant litter decomposition and macroinvertebrate communities in Iberian streams[J]. Forest Ecology and Management, 2015,335(1):129-138.[7] 游惠明,何东进,刘进山,等.倒木覆盖对天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林内土壤理化特性的影响[J].植物资源与环境学报,2013,22(3):18-24.[8] YOU H M, HE D J, YOU W B, et al. Effect of environmental gradients on quantitative characteristics of fallen logs in Tsuga longibracteata forest in Tianbaoyan National Nature Reserve, Fujian Province, Chinat[J]. Journal of Mountain Science, 2013,10(6):1 118-1 124.[9] 李苏闽,何东进,朱乃新,等.天宝岩自然保护区长苞铁杉混交林粗木质残体蓄水能力研究[J].西北植物学报,2014,34(11):2 331-2 338.[10] 肖石红,何东进,游惠明,等.天宝岩典型森林群落粗死木质残体现存量研究[J].北京林业大学学报,2012,34(5):64-68.[11] 章家恩.生态学常用实验研究方法与技术[M].北京:化学工业出版社,2007:20-56.[12] 孙儒泳,李庆芬,牛翠娟,等.基础生态学[M].北京:高等教育出版社,2002.[13] NEZ D, NAHUELHUAL L, OYARZN C. Forests and water: The value of native temperate forests in supplying water for human consumption[J]. Ecological Economics,2006,58(3):606-616.[14] 郑金萍,郭忠玲,徐程扬,等.长白山主要次生林的枯落物现存量组成及持水特性[J].林业科学研究,2012,24(6):736-742.[15] 时忠杰,王彦辉,徐丽宏,等.六盘山主要森林类型枯落物的水文功能[J].北京林业大学学报,2009(1):91-99.[16] 赵丽,王建国,车明中,等.内蒙古扎兰屯市典型森林枯落物土壤水源涵养功能研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(5):91-96.[17] 陈倩,周志立,史琛媛,等.河北太行山丘陵区不同林分类型枯落物与土壤持水效益[J].水土保持学报,2015,29(5):206-211.[18] 邱迎君,易官美,宁祖林,等.濒危植物长苞铁杉的地理分布和资源现状及致危因素分析[J].植物资源与环境学报,2011,20(1):53-59.[19] 朱小龙,冯大兰.长苞铁杉天然更新研究Ⅱ. 不同群落的幼苗建立及其环境影响[J].福建林学院学报,2011,31(4):315-319.[20] NARUKAWA Y, YAMAMOTO S. Development of conifer seedlings roots on soil and fallen logs in boreal and subalpine coniferous forests of Japan[J]. Forest Ecology and Management, 2003,175(1):131-139.。
阿什河上游小流域主要林分枯落物层的持水特性
属长白山系张广才岭西北坡 小岭余脉 ， 为松嫩平原 向张广 才岭 过 渡 的低 山丘 陵区 。属 中温 带 大 陆性 季 风 气候 ， 四季较 为分 明 。冬 季 漫 长 、 冷 而 干燥 ， 寒 多 西北风 。夏季温热短促 、 降水集 中。早春少雨多干
旱 ， 季 降温迅 速 ， 有 冻 害 发 生 。早 霜 ９月 中旬 ， 秋 常 晚霜 ５月 下 旬 。年 平 均 气 温 ２ ８ ｑ 年 平 均 湿 度 ． Ｃ，
林业 科 学 研 究
Ｆ ｒｓ Ｒ ｓ ａ ｃ ｏ ｅｔ ｅｅ ｒｈ
２ １ ， （ ）２ ２～ ２ ７ ０ ２２ ２ ：１ ５ １
文章编号 ：０ １１９ （０ ２ ０ －２ ２０ １０ — ８ ２ １ ）２０ １ － ４ ６
阿 什 河 上 游 小 流 域 主 要 林 分 枯 落 物 层 的 持 水 特 性
１ 研 究 区概 况
研 究 区域 位于 帽儿 山实 验林 场 境 内 。地 理坐 标
为 １７ ３ 『 １ ７ ３ ’ ４ 。３～ ４ 。６ Ｎ ２ 。６ ￣ ２ 。９ Ｅ，５ ２ ５ ２ ’ 。该 地 区
树（ ｏｕ ｓ ａｉａ ａＤ ｄ ） １ Ｐｐ ｌ ｖ ｉ ｏｅ 等 ０余种。 ｕｄ ｄ ｎ
水 曲柳林 。对 ６种林分枯落物 的持水量 、 吸水率随浸泡时间的变化进行了回归拟合 ， 明枯落物持水量 与浸泡时 间 表
不同密度毛竹林枯落物层水文特性研究
Ａｂｓｒ ｃ ： ｈ ｉｔｒａ ｕ ｔａ ｄ ｔ ｅ ｗａｅ ｌ ｉ ｇ ｃ ｒ ｃ ｅ ｓｉ ａ ａ ｔｒ ，ｓ ｃ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｉ ｍ ｔｒ ｈ ｌ ｎ ｔ ａ ｔ ｒ ｅ ｌｔｅ ｍｏ ｎ ｎ ｈ ｔ ｒｈｏｄ ｎ ｈａ ａ ｔｒ ｔｃ ｐ ｒ ｍｅ ｅ ｓ ｕ ｈ ａ ｈ ｘ ｍｕ ｗａ ｅ ｏｄｉｇ ｉ
（． １ 国际竹藤中心 ， 国家林业局竹藤科学与技术重点实验室 ， 北京 １０ ０ ； ． ０ １２ ２ 江西省林业科学院 ， 江西 南 昌 ６０２ ） ５ ２ ４ ３０ ３ ３０ ２； ３ 西南林业大学 ， ． 云南 昆明
摘要： 对黄 山区 ４种密度毛竹纯林枯 落物层的储量 、 大持水量 、 最 最大持 水率 、 吸水速率 、 效拦 蓄量等 水文特性 参 有
Ｂ ｉｎ １０ ０ Ｃ ｉａ ．ｉｎｘ Ａ ａｅ ｙｏ ｏｅｔ ， ａ ｃａｇ ３０ ３ ，Ｊ ｎ ｘ， ｈｎ ；３ Ｓｕｈ ｅｔ ｏｅｔ ｎｖｒｉ ， ｅ ｉｇ ０ １２， ｈｎ ；２ Ｊ ｇｉ ｃｄ ｍ ｆ ｒｓ ｙ Ｎ ｎｈｎ ３ ０ ２ ｉ ｇｉ Ｃ ｉａ ．ｏ ｔｗ ｓ Ｆ ｒｓｙＵ ｉ ｓｙ ｊ ａ Ｆ ｒ ａ ｒ ｅ ｔ Ｋ ｎ ｎ ６ ０ ２ Ｙ ｎ ａ ，ｈｎ ） ｕｍｉｇ ５ ２４， ｕ ｎ Ｃ ｉａ ｎ
林 业 科 学研 究
Ｆｏ ｅｔＲｅ ｅ ｃ ｒｓ ｓ ａｒｈ
２ １ ，５ ３ ：５ ０ ２ ２ （ ）３ ５～ ３ ９ ５
文 章 编 号 ：０ １１９ （０ ２ ０ －３ ５０ １０ —４ ８ ２ １ ）３０ ５ － ５
不 同密 度 毛 竹 林 枯 落物 层 水 文 特 性研 究 术
余 林 ，范少 辉 ，苏文会 ，刘蔚漪 ，封焕英
持水率 为 ３７ ０ ％～ ３ ７ ５ ％ ， １ ．９ ４ ．８ 密度为 ３００株 ・ ｍＩ时 ， ０ ｈ ２ 毛竹林枯 落物层最大持水量达到 ２ ．０ｔ ｈ ０ ７ ・ ｍ～。（ ） ３４
不同林分枯枝落叶物持水能力比较
不同林分枯枝落叶物持水能力比较赵春明;陈钦华【摘要】通过对黑龙江省西部3种主要人工林-樟子松林、落叶松林和小黑杨林的林下枯落物的现存量与持水能力的试验研究，结果表明：3种林分枯落物的储量从大到小的顺序为落叶松林>小黑杨林>樟子松林；枯落物的持水量从大到小的顺序为落叶松林>小黑杨林>樟子松林。
%The reserve and water-holding capacity of litter of three major plantations (Pinussylvestris var.mongoli-ca stand,Larix spp.stand,Populussimonii×P.nigra stand)in western Heilongjiang Province were studied.Result shows that the descending order of reserves for three forest litters is Larix spp.stand>Populus simonii×P.nigra stand>Pinus sylvestris va r.mongolica stand;the descending order of water capacity for three forest litters is Lar-ix spp.stand>Populus simonii×P.nigra stand>Pinus sylvestris var.mongolica stand.【期刊名称】《防护林科技》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】3页(P15-16,19)【关键词】黑龙江省西部;枯落物;持水能力【作者】赵春明;陈钦华【作者单位】黑龙江省齐齐哈尔林业学校，黑龙江齐齐哈尔 161006;黑龙江省齐齐哈尔林业学校，黑龙江齐齐哈尔 161006【正文语种】中文【中图分类】S715.2森林枯落物(有时也称凋落物)是指在生态系统内,由地上植物组分产生并归还到地表面,作为分解者的物质和能量来源,借以维持生态系统功能的所有有机质的总称。
森林营造技术习题及参考答案2
答：
合理密度指在一定的立地条件和栽培技术措施下，个体得到充分发育，群体取得最高效益的林分密度。森林培育过程中首先可据林种（经营目的）、树种特性、立地条件、经营条件、经济条件等具体情况科学设计和确定造林密度，在初植密度确定的前提下，根据林分生长的不同年龄阶段采用抚育措施科学调节各生长发育阶段的林分密度，使林分始终有一个合理密度，确保单株个体生长发育健壮，而群体数量最大。
12、以实训为例,说明划分森林立地类型及评价立地质量的方法步骤。
答：
⑴应做好划分森林立地的各项准备工作（包括业务培训、人员组织、工具材料准备、资料收集、踏查调查地等）；⑵进行外业调查工作：
调查小班的土壤、植被、地貌各项因子，其中应重点调查土壤各因子；⑶进行内业统计整理：
整理汇总各类外业资料、数据，并根据福建省森林立地分类标准划分小班立地类型；⑷据小班立地类型和立地质量等级表评价小班立地质量等级。
20、如何评定造林质量？
答：
评定造林质量应据造林检查验收所调查的造林面积、造林成活率、造林施工质量、未成林健康质量、混交林比例等数据资料进行分析，据人工造林评定指标评定造林合格面积和合格率，造林综合合格面积和造林综合合格率，并据评定结果提出造林整改措施，及时进行造林整改。
21、适地适树的方法步骤？
了解造林地特性；了解造林树种特性；分析地树关系，确定适生树种；确定适地适树方案
答：
适地适树的途径可以归纳为三条：
（1）选树适地或选地适树：
即根据某种造林地的立地条件选择适合的造林树种，如在干旱地选择耐旱树种；或者是确定了某一个造林树种后选择适合的造林地，如给喜水肥的树种选水肥条件好的造林地。
（2）改树适地：
《2024年北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究》范文
《北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究》篇一一、引言北京作为中国的首都，其城市园林建设具有极高的重要性。
而园林树种的选择与灌溉制度的建立直接关系到园林的生态环境和城市的水资源利用。
本文针对北京地区的主要园林树种耗水性进行深入研究，并提出有效的节水灌溉制度，为北京市园林绿化的可持续发展提供理论依据。
二、研究区域及主要园林树种本研究区域主要为北京市，涉及多个城区及近郊。
主要园林树种包括柏树、松树、法桐、国槐、银杏等常见绿化树种。
三、园林树种耗水性研究1. 耗水性测定方法本研究采用称重法、蒸渗仪法等方法，对所选园林树种进行耗水性测定。
通过定期对树木进行称重和土壤水分测定，了解树木的耗水规律及水分利用情况。
2. 耗水性分析经过对北京地区主要园林树种的耗水性分析，发现不同树种在不同生长阶段、不同环境条件下的耗水性存在较大差异。
其中，法桐、国槐等阔叶树的耗水量相对较大，而柏树、松树等针叶树的耗水量相对较小。
此外，树木的耗水量还受到季节、气候、土壤类型等多种因素的影响。
四、节水灌溉制度研究1. 灌溉制度设计原则针对北京地区的实际情况，节水灌溉制度设计应遵循科学合理、经济实用的原则。
在满足树木生长需求的前提下，尽可能减少灌溉用水量，提高水资源利用效率。
2. 灌溉制度实施措施（1）智能灌溉系统：采用先进的智能灌溉系统，根据树木的耗水规律和生长需求，自动调节灌溉水量和频率，实现精准灌溉。
（2）土壤水分监测：通过土壤水分监测设备，实时监测土壤水分状况，为灌溉提供科学依据。
当土壤水分低于一定阈值时，启动灌溉系统进行补水。
（3）雨水收集利用：充分利用雨水资源，通过设置雨水收集系统，将雨水收集并储存起来，用于园林灌溉。
（4）合理选择树种：根据北京地区的气候、土壤等条件，合理选择耗水量适中、生态效益好的树种，以降低园林耗水量。
五、结论通过对北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度的研究，我们得出以下结论：1. 不同园林树种的耗水性存在较大差异，阔叶树的耗水量相对较大，而针叶树的耗水量相对较小。
凋落物分解
森林凋落物是森林生态系统的重要组成部分,是森林生态系统物质循环的重要环节,凋落物的分解是森林生态系统生物地球化学循环的一个重要组成部分,分解速率对生态系统生产力有重要影响,凋落物的分解还是森林地表层生物量和养分含量的主要决定因素,并显著影响土壤的理化性质,凋落物分解释放的有机碳是土壤中有机碳的一个重要来源[1-5]。
同时,通过凋落物的分解归还到大气中的C量是全球C预算中一个重要的组成成分,Raich等[6]估计全球因凋落物分解(包括枯死根)释放的CO2量为68 Gt(C)·a-1,约占全球年C总流通量的70%。
[1] McFeeWW, StoneE L. The persistence ofdecayingwood in humus layers ofnorthern forests[J]. Soil Science Society ofAmerica Jour- na,l 1966, 30: 513-516[2]林波,刘庆一,吴彦,等.森林凋落物研究进展[J].生态学杂志, 2004, 23(1): 60-64[3]王希华,黄建军,闫恩荣.天童国家森林公园常见植物凋落叶分解的研究[J].植物生态学报, 2004, 28(4): 457-467[4]刘增文.森林生态系统中枯落物分解速率研究方法[J].生态学报, 2002, 22(6): 954-956[5]吴承祯,洪伟,姜志林,等.我国森林凋落物研究进展[J].江西农业大学学报, 2000, 22(3): 405-410[6] Raich JW, SchlesingerW H. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J].Tellus, 1992, 44: 81-89土壤是陆地生态系统中最大的碳库,陆地表层以下1m深的有机碳储量为1 500 Pg,向大气释放CO2的通量(以C计)约为68 Pg·a-1[1],其微小变动都可能引起大气中CO2浓度的较大波动.土壤有机碳分解释放CO2的过程被称为碳矿化,它反映了土壤有机碳从有机物变成无机物(CO2-C)的过程[2],影响土壤有机碳矿化的因素很多,包括土壤有机质化学组成、土壤质地、土壤温度、湿度、pH、土壤微生物群落特性、土地利用方式和外源有机物等[3~7].土壤凋落物作为外源有机物,不仅是森林生态系统中物质和能量流动的重要环节,而且其生产、分解及相关过程的变化直接影响着大气中CO2的浓度和陆地碳储量.据估计,全球每年因凋落物分解释放的CO2量为68 Gt,约占全球碳年流通总量的70%[8],因此,研究凋落物进入土壤后的分解对于定量描述地-气系统碳交换过程及对气候变化的影响具有重要意义.[ 1 ]潘根兴,李恋卿,张旭辉,等.中国土壤有机碳库与农业土壤碳固定动态的若干问题[J].地球科学进展,2003,8(4):70-77.[ 2 ]吴建国,张小全,徐德应.六盘山林区几种土地利用方式对土壤有机碳矿化影响的比较[J].植物生态学报,2004,28(4):530-538.[ 3 ]黄耀,刘世梁,沈其荣,等.环境因子对农业土壤有机碳分解的影响[J].应用生态学报,2002,13(6):709-714.[ 4 ]Andersson S, Nilsson S I. Influence of pH and temperature on microbial activity substrate availability of soil-solution bacteria and leaching of dissolved organic carbon in a mor humus[J]. Soil Biology and Biochemistry,2001,33:1181-1191.[ 5 ]ChenH,Tian H Q,Liu M L,et al. Effect of land-cover change on terrestrial carbon dynamics in the southern United States[J]. Journalof Environmental Quality,2006,35:1533-1547.[ 6 ]戴慧,王希华,阎恩容.浙江天童土地利用方式对土壤有机碳矿化的影响[J].生态学杂志,2007,26(7):1021-1026.[ 7 ]龚伟,胡庭兴,王景燕,等.川南天然常绿阔叶林人工更新后枯落物对土壤的影响[J].林业科学,2007,43(7):112-119.[ 8 ]Raich J W,Schlesinger WH. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J]. Tellu 1992,44B:81-99.影响凋落物分解的因子有很多,局部范围内,凋落物质量是主导因子;在凋落物质量因子中,C、N比和木质素含量被认为是最重要的指标[9].[ 9 ]彭少麟,刘强.森林凋落物动态及其对全球变暖的响应[J].生态学报,2002,22(9):1534-1544.1·3测定方法采用烘干法测定土壤含水量、重铬酸钾氧化-外加热法测定土壤有机碳、半微量开氏法测定土壤全氮;凋落物全碳含量测定采用氧化还原滴定法,全氮测定采用浓H2SO4-H2O2消煮-流动分析仪测定,木质素含量采用GB/T20805-2006方法.含凋落物的土壤有机碳分解释放速率曲线与对照土的速率曲线特征相同,都包含2个过程:快速分解过程和缓慢分解过程,快速分解过程持续时间短但分解量大,缓慢分解过程虽然分解量较小但持续时间长.最初分解速率快可能与水分的激发效应和外源营养元素的输入有关,使土壤微生物数量和活力都大大提高,随着分解时间的延长,凋落物中水溶性物质和易分解化合物快速淋失或降解进入土壤,土壤中易被微生物利用的成分,如单糖、淀粉和简单的氨基酸、蛋白质等,也被迅速分解,之后,土壤和凋落物中剩余较难分解的木质素、纤维素和单宁等才开始慢慢被微生物利用,分解速率减慢[23,24][23]Aerts R,Caluwe H D. Nutritional and plant-mediated controls on leaflitter decomposition of Carex species[J]. Ecology,1997,78:244-260.[24]李海鹰,潘剑君,孙波.土壤水分对水稻土和菜园土有机碳分解的影响[J].土壤通报,2007,38(5):853-856.陆地生态系统的碳平衡取决于初级生产的输入过程和通过有机质分解作用完成的碳释放回大气的过程的差异[1]。
密云水库流域两种典型人工林枯落物持水特性
落物 现 停帚 及 其前期 自然含 水率 是影响 枯落 图 １ 三种枯落物吸水过程拟合曲线 （ ： ０ ） 干物 １ ｇ ０ 物 的 持 水 性 能 的 丰 要 原 因 。 ６ ～９ 月 。 从表 ２可 以 看出 ，枯落 物现 仔量油 忪 佧 ４结论 该 区以 人 【 被 为丰，包括汕 忪 林．刺 是 刺愧林 的近 两 倍 ，这是 由于刺 槐枯落 物 比 植 伍埘 密云 水库 Ｉ 游油 松和刺 槐枯落 物持 林 ，删 柚 卡 ， 杨树 林 ，板 浆 朴 ，还 有许 油松 枯藩物 更容 易分解 。 枯落物 自然持 水率 小 水 能 力的研 究 中发现 多经济林 ，女Ｉ ｆ 苹果 、梨 、【 檎 平Ｉ Ｊ ｊ ｌ 恢挑 等。 天 刺槐 林火 于油 忪， ｉ 兑明刺槐 枯落物 比油 松桔 １ ）油 忪桔 落物 和 剌槐 桔藩物 均具 有较 然植被为偏重 ｒ ｔ 次 类 ， 中以刊条 落物 更容 易保持 水分 。桔落 物最 大持水 率刺 ｌ 锄 好 的 持 水 能 。 刺 槐枯 落 物 最 大 持水 率 大 群 系 为卞 ，伴 卡灌 木有酸 枣 、薄 皮 术、蚂蚱 愧林 夫 １ 松林 ， 说明刺槐 枯落物 比油 松枯 ： 油 『 松 怙 搭 物 油 油松 枯 落 物 最 大持 水 量 腿 予、 多花叫 枝 等 ；草奉 以 ， 卜隐 ｆ草 、 落物 持水卒 １ 更 人。 但是 综 合现 存量 与最 人 口 】 人 ｙ 啐 槐 怙落 物 －圳 细 叫 苔 、 ， ｝ ． 中 华 卷 柏 ｒ 尤势 ； 居 持水罱 两 １ 因素 ，油 捡枯落物 比 刺槐枯 落物 ｔ卷 ｆ ］ 、 ２ ）干浦捡 估落物年 刺槐枯落物吸水量与 ｕ 次 要地 他的有 ＝ 桠绣 线 莉群系 、蚂蚱 幄 产群 具 有 更 人的 最 火持 水 量 。 三 吸 水时 叫表 现 … 很 好 的 对数 关 系 ，其 关系 系、牛 榛群 系 、＋ｊ 『 技 祥 系 、Ｉ 畅群 系和 小 ｌ Ｉ 埘于油 忪林 枯搭物 的未 分解 层与半 分 解 式 ：油铨 未分解 ｙ — ｌ ８ ８ ｎ ｘ ８ Ｌ （ ）＋ ４ ． ８． ５ 叶 白蜡 群 系等 。 比较 Ｉ ＾ ． 厚 度 ．现 存 鼍 ． 自然 持 水 １３ （ ４ Ｒ２ ０． ５ ，油松半分 解层 Ｙ ＝ ９ ３） 率 ．最 大持 水率 、最 大 持 水 量 、 有效 持 水 ｌ ９ ５ １ｘ） Ｉ ６１ ２ ２ （ ５ Ｌ１ ７． （ ．４ Ｒ２ — ０． ７ ５ ９２ ２研究 方法 率 千】 ｆ 有效 持水昔 都呈现 出 半分解 层大 下未 分 ） ．刺 愧 ＿ — ｌ ． ２ Ｉ （ ｖ ２ ８ ６ ｘ） ｝ ｌ ７ ９ （ ｎ １ ．９ Ｒ２ ２ １ 地 选 择 与 调 查 方 法 ．样 解 层 的 态 势 。 这 是 由 于 油 松 枯 落 物 分 解 速 ０． ８５） ９７ 综 合 考虑 地 理 ｆ ． 立 地 条 ． 成 置 大 于 Ｊ 速 度 ，半 分解 层 的 油 脂 含量 小 ’
3种人工林凋落物的持水特性
小兴安岭南坡4种林分类型枯落物水文特性研究
ｍ ｕ ｉ ｏａ ｎｉ ｆ ｅｔ ａ ．９ｔ ｍ ， ｈ ｅ ｎ ａ ｔ ｏｕ ｓ ｖ ａ ｒｓｓ ａ ｏ ｔｎｔｅＰｎｓｋｒｉ ｓ ｒｓｗ ｓ ３８ ｈ ２ ｔｅｓ ｏｄＷ ｅＰｐ ｌ ａｉｉ ａｆ ｅ ａｄ （２ ６ ｈ ２ ，ａｄ ｎ ｉｈ ｕ ｅ ｓｏ ５ ／ ｃ ｓ ｈ ｕ ｄ ｄ ｎ ｏ ｔｔ ｎ ４ ． ｔ ｍ ） ｎ ６／
ｔ ｅｒｉｆｌ ｏ ４．６ｈｍ．Ｂ ａ ｔｎ ，ｔｅｅｐ ｒ ｒ ｄｒｍ ｒａ ｌ ｅ ａ ｖ ｘｏ ｅｔ ｅａ ｏ ｓ ｐ Ｒ＞０．９ ｅｗ ｅ ｏｔ ａｎａ １ ５ ｉ ｈ ｌｆ ｙｄｔ ｆｔ ｇ ｈｒ ｆ ｍｅ ｅ ａｋ ｅｎ ｇｔ ｅｅ ｐ ｎｎｉ ｒｌｔ ｎ ｈ ｓ（ ａ ｉｉ ｅ ｏ ｂ ｉ ｌ ａ ｉ ｉ ９ ）ｂ ｔｅ ｎ
（ ／ｕ ｋ ｒｉ ｓ ｒ ｔ ａｉ ｇ ｅ ｎ ｒｓ ｐａｔ ｉ ，Ｐ ｐ ｌ ａｉ ａ ａ ｆ ｅｔ ｎ ｅ ￣ ｐａ ｐ ｙｌ ｆ ｅｔ ｎ ｔ ｏ ｔ Ｐｎ ｓ ｏ ｅ ｉ ｆ ｅ ，Ｌ ｒ ｍ ｌ ｉ ｆ ｅｔ ｌ ａ ｏ ａ ｎｓｏ ｓ ｘ ｉ ｉ ｏ ｎ ｔ ｎ ｏｕｕ ｄ ｖ ｉｎ ｒｓ ｓ ｄ ｏ ，ａ ｄＢ ｔ ｕ ｌ ｙ ｈｌ ｒｓ ｔ ａ ｏ ）ｏ ｅｓｕ ｈ ｈ ｓ ｐｏ ｉ ｘ ｇ ｕ ｔ ｎ ｅ ｏ ｇ ａ ｇＰ ｏｉｃ ｅ ｔ ｅ ｉ ｐｐ ｒ ｈ ｅｕ ｓ ｓ ｗ ｄ ｔ ｔ ｈ ａｉ ｎ ｌ ｉ ｒ ｌ ｆ ａ ｉ ’ Ｍｏ ａ ｓｉ Ｈ ｉ ｎ ｊ ｎ ｒ ｎ ｅｗ ｒ ｓ ｄ ｄ ｉ ｔ ｓ ａｅ ．Ｔ ｅｒｓ ｔ ｈ ｅ ａ ｔ ｍ ｘ ｆ ｌｔ ｏ Ｘ ｏｎａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｌ ｉ ｖ ｅ ｕ ｉ ｎ ｈ ｌ ｏ ｈ ｅ ｍ ｔ ｅ
ｔ １ｄｗ ｓｔ ａｉ ｇ ｅｎ ｏ ｓ ｐａｔ ｉ ｔ ｄ （０５ ｈ ２ ，Ｂｔ ａｐａ ｐｙａ ｆ ｅｔ ａ ｅｍｎ ｕ （ｏ ０ ／ ｈ ｔｒ ａ ｅＬｒ ｍ ｌ ｉ ｆｅｔ ｌ ａ ｏ ｓ ｎ ３ ． ｔ ｍ ） ｅ ｌ ｌｔ ｈｌ ｏ ｓ ｗ ｓｔ ｉｉ ｍ ２ ．３ ｔ ｅｌ ｉ ｈ ｘ ｉｉ ｒ ｎ ｔｎ ａ ４／ ｕ ｙ ｌ ｒ ｈ ｍ
北京市西山试验林场管理处_企业报告(业主版)
1.4.1 重点项目
（1）林业服务（7）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP1
北京市航天万源园
[公开]国有林场森林综合管护经 林环境绿化工程有
费（森林抚育）中标公告
限公司
794.8
2023-04-27
本报告于 2023 年 08 月 30 日 生成
3/16
重点项目
项目名称
中标单位
目录
企业基本信息 .................................................................................................................................1 一、采购需求 .................................................................................................................................1
中标金额（万元） 公告时间
TOP2 TOP3
[公开]国有林场森林综合管护经 费(森林管护员项目)中标公告
中保永安（北京）保 安服务有限公司
[公开]森林防火保障经费中标公 告
北京佳强保安服务 有限公司
588.7 483.6
2023-03-01 2023-03-02
TOP4
[公开]国有林场森林综合管护经 北京华晨利德环境 费（森林防火设施设备维护项目） 工程有限公司 中标公告
北京薪卓越科技发 展有限公司
0.6
TOP2
北京市西山试验林场管理处[复印 纸]
云南高原不同林分类型枯落物储量及持水特性
云南高原不同林分类型枯落物储量及持水特性刘芝芹;黄新会;涂璟;陈楚楚;马建刚;王克勤【摘要】During the recovery of degraded mountain ecosystem,litter 1ayer becomes the important intermediate link between the vegetation and soil circulation of materials and energy flow, and it has important effect of hydrology. The paper analysed hydrological functions of litter of the different forest types in degraded mountain ecosystem of Yunnan plateau through investigating five typical plant communities and the factors including return quantity and volume of litter, and performance of holding water. The results showed that: (1)Litter return quantity of five typical forest types is between 1785.69 to 3869.42 kg·hm-2·a-1; the total volume of litter layer is 4.68 to 12.0 t·hm-2. Litter return quantity and amount are shown decreased from coniferous forest, the coniferous forests to broad-leaved forest. (2) The maximum water holding capacity is 11.49 to 41.02 t·hm-2; effective interception amount is 9.92 to 41.71 t·hm-2. (3) Different vegetation types and different levels of water holding capacity of litter are increasing rapidly in 1 h. Semi decomposed litter has been basically reached saturation after immersed for 8 h and the undercomposed litter uses 10 h to saturation. There is logarithmic relationship between water-holding capacity and soak time. And (4) water absorption rate of litter in 0.5 h is the highest and slowed down after 2 h. There is power function relationship between litter water absorption rate and soak time. The comprehensive analysis shows that: litter water holding capacity ofPinusarmandii Franch +Pinus yunnanensis +Coriaria nepalensis mixed forest is the biggest. It is the best forest keep water conservation and has the best hydrological efficiency in these five forests.%在退化山地生态系统的恢复过程中，枯落物是联系植被和土壤物质循环与能量流动的重要中间环节，且发挥着重要的水文生态功能。
缙云山两种典型林分枯落物保水功能
缙云山两种典型林分枯落物保水功能周利军;曾红娟;鲁勇;任兵芳【摘要】通过对重庆缙云山两种典型林分(灌木林和常绿阔叶林)枯落物储量调查分析和枯落物持水特性的研究,得到不同林分类型下枯落物储量、最大持水量、最大吸水速率等水文特征参数.结果表明:灌木林枯落物储量大于常绿阔叶林(32.42 t· hm-2＞25.48 t·hm-2),灌木林最大持水量大于常绿阔叶林(2.30 mm＞1.36 mm,5.76 mm＞2.96 mm),灌木林平均吸水速率大于常绿阔叶林(1.60 mm ·h-1＞0.86 mm ·h-1,4.02 mm· h-1＞1.61 mm· h-1),灌木林日均蒸发量小于常绿阔叶林(0.22 t· hm-2＜0.47 t· hm-2).灌木林和常绿阔叶林枯落物的保水性能均比较好,但灌木林要高于常绿阔叶林.【期刊名称】《湖北林业科技》【年(卷),期】2014(043)001【总页数】6页(P16-20,70)【关键词】枯落物;典型林分;保水功能【作者】周利军;曾红娟;鲁勇;任兵芳【作者单位】长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站武汉430010;长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站武汉430010;长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站武汉430010;长江水利委员会长江流域水土保持监测中心站武汉430010【正文语种】中文【中图分类】S715林地枯落物层是由林木、林下植被凋落下来的叶、花、树皮和残体等形成的一层地面覆盖层。
森林枯落物层在森林生态系统中有着重要的作用，具有截持降水、阻滞地表径流、减少林地蒸发、改善土壤结构、减少土壤溅蚀量和增强土壤抗冲能力等功能，在保持水土中发挥着主导作用[1-3]。
不同林分类型枯落物层具有不同的保水功能，因此探讨林分类型保水功能，可为森林健康的监测、评价及合理经营提供一定理论依据。
沐川县国有林场天然林与人工林保水功能比较
沐川县国有林场天然林与人工林保水功能比较王利萍【摘要】针对四川省沐川县天然林和人工林开展了枯落物蓄积量调查分析和持水特性的研究.结果表明:枯落物蓄积量为天然林＞人工林为25.7 t·hm 2＞18.1 t·hm-2,最大持水量为天然林＞人工林为75.0t·hm-2＞47.0t· hm-2,最大持水率为天然林＞人工林,各时段吸水量、吸水速率表现为天然林＞人工林,有效拦蓄量表现为天然林＞人工林为28.6 t· hm-2＞17.0 t· hm-2.初步研究结果表明:天然林落物层保水功能相对要比人工林好.【期刊名称】《湖北林业科技》【年(卷),期】2013(042)005【总页数】5页(P36-40)【关键词】天然林;人工林;枯落物;保水功能【作者】王利萍【作者单位】四川省安岳县通贤林业工作站资阳 642350【正文语种】中文【中图分类】S718.55森林枯落物层处于土壤层和林分植物层之间，主要包括植物的枝、叶、花和皮等，是由森林生态系统中地上部分的组织或器官脱落、枯死堆积而成的［1－3］。
森林枯落物层在减少地表径流、土壤蓄水、防止土壤侵蚀、涵养水源等方面扮演着重要的角色，根据国内外研究结果来看，不同森林生态系统在减少地表径流、抑制蒸发和涵养水源等方面存在一定差异性［4－6］。
随着我国经济飞速发展和人口快速增长，我国水资源短缺问题越来越严重，因此，保护水资源越来越受到人们的关注。
森林枯落物具有一定的保水功能，在保护水资源方面起着非常重要的作用，因此，枯落物保水功能研究有着非常重要的意义。
本研究以四川省沐川县国有林场天然常绿阔叶林和人工林（水杉林）枯落物层为对象，研究两种林分枯落物保水特性，为该地区森林管理、水资源保护提供一定的科学理论指导和实践指导。
1 研究区概况沐川县位于四川盆地西南，长江上游岷江、大渡河、金沙江之间的三角地带，东接宜宾、南连屏山县、北靠沙湾、犍为县，西与峨边县接壤，西南同马边县毗邻，岷江、金沙江倚境而过。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ． ｅ ａ ｏ ｔｒ ｆ ｒ ｉ ｉ ｌ ｒ ａ ｄ Ｃ ｎｅｖｔ ｎ ｏ ｎｓ ｙｏ Ｅ ｕ ａｉ Ｂ ｌｎ ｏｅ ｒ ｎ ｅ ｉ Ｂ ｌ ｇ １ ０ ８ ； １ Ｋ ｙＬ ｂ ｒ ｏ） ｏ Ｓｌ ｃ ｔ ｅ ｎ ｏ ｓｒ ｉ ｆＭｉｉ ｒ ｆ ｄ ｃ ｔ ｎ， ｅ ｇ Ｆ ｒ ｔ ａ ｖ ｕｕ ａｏ ｔ ｏ ｉ ｔ ｓ ）Ｕ ｉ ｒ ｔ ｖ ｓｙ ｅ ｎ ０ ０ ３ ｉ ｔ ２ Ｂ ｎ ｒ ｉ ｌ ｕｅ ｕｏ ａｋ ａ ｄ Ｆ ｒ ｔ Ｂ ｉｎ ０ ０ ９ ３ Ｂ ｉｎ ｉ ａ ｏｅ ａｍ Ｂ ｉｎ ０ ０ ３ ． ｅ ｇ Ｍｕｉｐ ｒ Ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｓ ｙ ｃａ Ｂ ａ ｆ ｅｒ ｅｉｇ １ ０ ２ ； ． ｅ ｉ Ｘ ｓ ｎ Ｆ ｒ ｔ ｒ ｅ ｉｇ １ ０ ９ ） ｊ ｊｇ ｈ ｓＦ ｊ
持 水 量 均 大 于 半 分解 层枯 落物 持 水 量 ， 落 物 持水 量 与 浸水 时 间 呈 正 相 关 关 系 ， 且 枯 落 物 在 水 中浸 泡 ８ｈ时 ， 枯 并 其 持 水 量 基 本 达 到 最 大 值 ； 落 物 未 分 解 层 和 半 分 解层 吸水 速率 在 ０～ 枯 ２ｈ最 快 ， 在４～６ｈ 逐 渐 减 缓 ， ｈ后 明 显 减 后 ６
ｉ ｅｊｎ ｓ ａ ｏ ｎ ａｎ ｕ ｅ ｓ ｎ Ｂ ｉ ｇＸｉ ｎ ｎ ｕ ｔｉｏ ｓＡｒａ ｉ ｈ
Ｚ ａ ｇＦ ｎ ｈ ｎ ｅ ｇ Ｐｅ ｇＺｕ ｄ ｎ ｎ ｏｅｇ Ａｎ Ｙｏ ｇ ｉｇ ｎ ｘｎ Ｃｈ ｎ Ｊ ｎ ｉ ｅ ｕ ｑ Ｒｅ ｎ ｏ ｎ Ｙｕ ｍａ
同 树 种 林 下 枯 落 物 最 大 持 水量 的 大小 顺 序 为 ： 松 ＞ 皮 栎 ＞元 宝 枫 ＞剌 槐 ＞黄 栌 ＞ 柏 ； ）不 同 树 种 林 下 枯 油 栓 侧 ４
落 物 有 效拦 蓄 深 分 别 为 栓 皮 栎 ２ ３ ｍ， 松 ２ １ Ｉ 元 宝 枫 ２ Ｏ ｍ， 槐 １ １ ｌ ， 栌 ０ ８ ｍ， 柏 ．３ ｍ 油 ．２ ｎ ｎ， ．０ Ｉ 刺 ｎ ．９ Ｉｌ 黄 ｌｌ Ｉ ．９ ｍ 侧
张 峰 彭 祚登 安 永 兴 陈峻 崎 任 云 卯。
（ ．北 京林 业 大 学 省 部 共 建 森 林培 育 与 保 护 重 点 实 验 室 北 京 １ ０８ ： １ ０ ０ ３
２ ．北 京 市 园 林 绿 化 局 北 京 １ ０ ２ ； ．北 京 市 西 山 实 验林 场 ００９ ３ 北 京 １０ ９ ） ０ ０ ３
Ａｂ ｔａ ｅ ｗ ｔｒｈ ｌ ｉｇ ｈ ｒ ｃｅｉ ｉｓ ｆ ｆｒ ｓ ｉｅ ｏ ｓ ｔ ｅ ｐ ｃｅ （ ｏ ｉ ｉ ｈｓ ｐ ｒ ｐ ｉｌ ｓｕ ｉｄ ａｅ — ｏｄｎ ｃ ａａ ｔｒ ｔ ｏ ｏ ｅｔ ｔ ｒ ｆ ｉ ｒ ｓ ｅ ｉｓ Ｒ ｂｎａ ｓｃ ｌ ｔ ｘ ｅ
第 ４ ６卷 第 ｌ ０期
２０ ｌ ０年 １ 月 ０
林
业
科
学
Ｖｏ ． ６． ．１ １ ４ Ｎｏ ０ ０ｃ ．． ｔ ２ ０ １０
Ｓ ＥＮＴＩ ＣＩ Ａ
Ｓ ＬＶＡＥ Ｉ
ＳＩ ＣＡＥ ＮＩ
北 京 西 山主要 造林 树 种 林 下 枯 落物 的持水 特性 术
ｐｅ ｄ ａａ ｉ ｓｕ ｏ ｃｃ ａ，Ｐａｙ ｌｄ ｓｏｉ ｔｌ ，Ａ ｅ ｒ ｎａｕ ｌｔｃ ｕ ｒ ｎａｉ ｃｒｔ ｃ ｔｍ，Ｃ ｔ ｕ ｏ ｇ ｇ ｉ ａ ｅ ｓ ｕ ｏｉ ｓ ｃｇ ｙ ｒ ｎ ａ，Ｐ ｎ ｓ ｔｂ ｌｅ ｒ ｓ Ｍｒ“ ａｉｂ ｉ） ｉ ｉｕ ａ ｕａ ｏｍｉ，Ｑ ｅ ｓｖ ｒ ｉｓ ｎ ｆ ｃ ａ ｌ
０． ３ ２ ｎ ｉ 。 ｌ ３
关 键 词 ： 北 京 西 山 ； 落物 ；持 水 特 性 枯 中 图 分 类 号 ： ７ ８ ５ ｓ １． ６ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ １— ４ ８ ２ １ ） ０— ０ ６— ９ １０ ７ ８ （ ００ ｌ ００ ０
Ｗ ａｅ － ｏｄ ｎ ｔ ｒ Ｈ ｌ ｉ ｇ Ｃｈａ ａ ｔ ｒｓｉ ｓ ｏ ｈｅ Ｌｉｔ ｒ ｕｎ ｒ Ｍ ａ ｎ Ｔｒ ｅ Ｓ ｅ ｉｓ Ｐｌ ｎｔ ｔｏ ｓ ｒ ｃｅ ｉｔｃ ｆｔ ｔｅ ｄｅ ｉ ｅ ｐ ｃｅ ａ ａ ｉ ｎ
摘 要 ： 在 北 京 西 山森 林 健 康 试 验 示 范 区 内 ， 槐 、 柏 、 宝 枫 、 栌 、 松 、 皮 栎林 下 枯 落 物 的 持 水 特 性 进 行 刺 侧 元 黄 油 栓
研 究 。结 果 表 明 ： ）６个 不 同树 种 林 下 枯 落 物 总 蓄 积 量 分 别 为 油 松 ２ ． １ｔ ｈ ， 宝 枫 １ ． ５ ｔ ｈ １ ６ ０ ．ｍ 元 ０ ９ ・ ｍ～， 皮 栎 栓 １ ． ２ｔｈ ０ ８ ’ ｍ～ ， 槐 ８ ９ ・ ｍ～ ， 栌 ８ ９ ・ ｍ～ ， 柏 ４ ５ ・ ｍ ， 大 ／ ， 为 油 松 ＞元 宝 枫 ＞ 皮栎 ＞刺 槐 刺 ． ６ ｔｈ 黄 ． ０ｔｈ 侧 ． ２ｔｈ 其 ｂ ｒ序 Ｊ ￣ 栓 ＞黄 栌 ＞侧 柏 ； ）不 同 树 种 林 下 枯 落 物持 水 量 、 水 速 率 与 浸 水 时 间 的 动 态 变 化 规 律 基 本 相 似 ， 分 解 层 枯 落 物 ２ 吸 未
缓， 未分 解 层 和 半 分 解 层 吸 水 速 率 基 本 趋 向一 致 ； ）不 同树 种 林 下枯 落 物 最 大 持 水 率 范 围为 ７ ． ４ ～ ７ ． ５ ， ３ ５４ ％ ２ ８６ ％ 针 叶 树 种 的 最 大 持 水 率 均 低 于 阔 叶树 种 ， 由 于 油 松林 下 枯 落 物 的蓄 积 量 明 显 大 于 其 他 阔 叶 树 种 ， 研 究 区 内 不 但 故