医疗事故责任纠纷判决书
张某、安徽省宣城市中心医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
张某、安徽省宣城市中心医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省宣城市中级人民法院【审理法院】安徽省宣城市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)皖18民终361号【审理程序】二审【审理法官】汤红谢振曹沂【审理法官】汤红谢振曹沂【文书类型】判决书【当事人】张某;安徽省宣城市中心医院【当事人】张某安徽省宣城市中心医院【当事人-个人】张某【当事人-公司】安徽省宣城市中心医院【代理律师/律所】李红兵安徽师阳安顺律师事务所【代理律师/律所】李红兵安徽师阳安顺律师事务所【代理律师】李红兵【代理律所】安徽师阳安顺律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安徽省宣城市中心医院【本院观点】一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
【权责关键词】法定代理过错法定代理人鉴定意见反证证明力新证据重新鉴定质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未向本院提举其他新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
案涉司法鉴定意见书系原审法院委托作出，该鉴定意见书及回复函可以证实，本案所依据的证据均经各方质证，且《产程观察护理记录单》中心医院添加的内容与鉴定事项是否具有关联，在原审法院组织的质证中，张某方已明确由鉴定机构予以审查。
张某上诉所提及的宫口开全时间的认定，系鉴定机构依据《分娩记录》、《分娩镇痛记录》及《产程观察护理记录单》等情况综合认定而来，同时鉴定机构对新生儿脐带绕颈，缺乏催产素使用记录及胎心监护记录等情况亦予以了综合考虑。
根河市人民医院与张少玥徐竟耘医疗损害责任纠纷二审民事判决书
根河市人民医院与张少玥徐竟耘医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院【审结日期】2020.05.27【案件字号】(2020)内07民终71号【审理程序】二审【审理法官】张明政春英杨柳【审理法官】张明政春英杨柳【文书类型】判决书【当事人】根河市人民医院;张少玥;徐竟耘【当事人】根河市人民医院张少玥徐竟耘【当事人-个人】张少玥徐竟耘【当事人-公司】根河市人民医院【代理律师/律所】刘彦家内蒙古君海律师事务所【代理律师/律所】刘彦家内蒙古君海律师事务所【代理律师】刘彦家【代理律所】内蒙古君海律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】根河市人民医院【被告】张少玥;徐竟耘【本院观点】上诉人根河市人民医院在本案原一、二审及发回重审后一审中始终未提交该证据，故该证据不属于民事诉讼法规定的新的证据，本院不予认定。
本案争议焦点为新生儿的死亡与根河市人民医院的诊疗行为之间是否存在因果关系。
【权责关键词】撤销委托代理过错物证新证据质证诉讼请求不予受理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，其他证据如一审判决所列，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案争议焦点为新生儿的死亡与根河市人民医院的诊疗行为之间是否存在因果关系。
一审法院委托北京华夏物证鉴定中心对是否存在医疗过错及与损害后果之间是否存在因果关系及所占比例进行鉴定，但因封存病历中缺少张少玥分娩记录中分娩经过的部分内容，导致鉴定人根据封存的现有病历不能得出明确结论。
依据《医疗事故处理条例》第十六条“发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医院查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封”的规定，封存全部病历属于医疗机构的法定义务，且上诉人根河市人民医院未就其医疗行为与患者损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错提供有效证据，根据《中华人民共和侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定……”的规定，可以推定上诉人根河市人民医院对新生儿的诊疗存在过错，应承担全部责任。
刘某某3、刘某某2等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书
刘某某3、刘某某2等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省荆门市中级人民法院【审理法院】湖北省荆门市中级人民法院【审结日期】2022.05.05【案件字号】(2022)鄂08民终263号【审理程序】二审【审理法官】吴宏琼李芙蓉鲁琼丽【审理法官】吴宏琼李芙蓉鲁琼丽【文书类型】判决书【当事人】刘生涛;刘春香;刘爱林;荆门市第一人民医院【当事人】刘生涛刘春香刘爱林荆门市第一人民医院【当事人-个人】刘生涛刘春香刘爱林【当事人-公司】荆门市第一人民医院【代理律师/律所】乔仁强湖北旗开律师事务所;何诗忆湖北法之星律师事务所【代理律师/律所】乔仁强湖北旗开律师事务所何诗忆湖北法之星律师事务所【代理律师】乔仁强何诗忆【代理律所】湖北旗开律师事务所湖北法之星律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】刘生涛;刘春香;刘爱林【被告】荆门市第一人民医院【本院观点】双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
虽然患者肺癌手术后进行系统化疗属整个肺癌治疗过程的一部分，但是患者在荆门一医行肺癌手术、第一次化疗、第二次化疗均属不同的治疗阶段，且前两个阶段已经治疗结束，患者已经办理出院手续，并经司法鉴定前两个治疗阶段中的医疗行为不存在任何过错，其产生的医疗费用等与第二次化疗行为不存在因果关系，而侵权责任的构成要件之一系损失与过错行为存在因果关系。
本案医疗纠纷发生后，经荆门医调委委托，荆门一医与患者家属同意，共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心对患者刘某某的死亡原因进行了鉴定，该鉴定程序合法；且鉴定意见作出后，患者家属即对患者尸体进行。
【权责关键词】社会公共利益撤销代理过错无过错第三人当事人的陈述鉴定意见关联性质证诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，本院对一审查明的事实予以确认。
另补充查明：本案诉讼前，双方当事人口头约定，尸检费先由患者家属刘生涛、刘爱林、刘春香垫付，双方各自承担一半。
付某某与宁安市第二人民医院医疗损害责任纠纷民事判决书
付某某与宁安市第二人民医院医疗损害责任纠纷民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】黑龙江省牡丹江市中级人民法院【审理法院】黑龙江省牡丹江市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)黑10民终345号【审理程序】二审【审理法官】钱大龙杜敏周晓光【审理法官】钱大龙杜敏周晓光【文书类型】判决书【当事人】付新军;宁安市第二人民医院【当事人】付新军宁安市第二人民医院【当事人-个人】付新军【当事人-公司】宁安市第二人民医院【代理律师/律所】赵振河黑龙江建兴律师事务所【代理律师/律所】赵振河黑龙江建兴律师事务所【代理律师】赵振河【代理律所】黑龙江建兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】付新军【被告】宁安市第二人民医院【本院观点】关于伤残赔偿金的问题。
【权责关键词】侵权关联性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于伤残赔偿金的问题。
因宁安二院已依照宁安市人民法院（2001）宁东民初字第49号民事判决向付某某赔偿伤残补助费30032元（20年）和伤残护理费39570元（20年），且自2001年8月24日确定付某某伤残等级至今未满20年，故一审法院认定付某某要求的残疾赔偿金属于重复起诉，并无不当。
关于2014年至2017年医疗费的数额问题。
2015年2月22日，付某某因XXX在宁安市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2248.10元；2016年4月5日，付某某因脑震荡、头皮挫伤等在宁安市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3992.74元；2016年4月18日，付某某因XXX在黑龙江中亚XXX 病医院住院治疗6天，支出医疗费43924.03元。
上述三项费用合计50164.87元，是付某某因医疗事故后遗症XXX病复发所产生的后续治疗费用。
2014年10月22日、11月26日，付某某分别因脑出血、脑梗塞在宁安市人民医院住院治疗，分别支出医疗费22147.10元、6686.80元，上述费用与医疗事故后遗症XXX病复发不具有关联性。
鄢陵县中心医院、解某医疗损害责任纠纷二审民事判决书
鄢陵县中心医院、解某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.11.03【案件字号】(2020)豫10民终2228号【审理程序】二审【审理法官】王秋霞蒋家康谢新旗【审理法官】王秋霞蒋家康谢新旗【文书类型】判决书【当事人】鄢陵县中心医院;解沂键【当事人】鄢陵县中心医院解沂键【当事人-个人】解沂键【当事人-公司】鄢陵县中心医院【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】鄢陵县中心医院【被告】解沂键【本院观点】本案中，被上诉人解沂键提供了相关证据要求上诉人鄢陵县中心医院赔偿2018年2月至2020年5月间发生的继续治疗费用，上诉人鄢陵县中心医院作为涉案赔偿义务人，对被上诉人解沂键的住院天数、用药合理性提出异议，对此上诉人鄢陵县中心医院应承担相应的举证责任，上诉人鄢陵县中心医院未提供证据支持其主张，故原审根据本案案情、在卷证据，对被上诉人解沂键医疗费数额的认定并无不当。
【权责关键词】法定代理过错法定代理人新证据证明责任（举证责任）维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人解某提供了相关证据要求上诉人鄢陵县中心医院赔偿2018年2月至2020年5月间发生的继续治疗费用，上诉人鄢陵县中心医院作为涉案赔偿义务人，对被上诉人解某的住院天数、用药合理性提出异议，对此上诉人鄢陵县中心医院应承担相应的举证责任，上诉人鄢陵县中心医院未提供证据支持其主张，故原审根据本案案情、在卷证据，对被上诉人解某医疗费数额的认定并无不当。
综上所述，上诉人鄢陵县中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
李某1、郭某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书
李某1、郭某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.04.15【案件字号】(2020)豫01民终1422号【审理程序】二审【审理法官】耿胜利徐卫岭赵自伟【审理法官】耿胜利徐卫岭赵自伟【文书类型】判决书【当事人】李某1;郭某1;中牟县韩寺镇古城村卫生所【当事人】李某1郭某1中牟县韩寺镇古城村卫生所【当事人-个人】李某1郭某1【当事人-公司】中牟县韩寺镇古城村卫生所【代理律师/律所】暴三虎河南赵庆李律师事务所;任芳杨豆豆河南法中圆律师事务所【代理律师/律所】暴三虎河南赵庆李律师事务所任芳杨豆豆河南法中圆律师事务所【代理律师】暴三虎任芳【代理律所】河南赵庆李律师事务所河南法中圆律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【被告】中牟县韩寺镇古城村卫生所【本院观点】一审法院在双方对鉴定机构不能达成一致意见的情况下，选定鉴定机构对上诉人李某1的伤残等级进行鉴定，符合法律规定，上诉人郭某1未提交有效证据证明上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所关于李某1伤残等级鉴定存在不应采信的事由，因此，一审法院依据涉案的两份鉴定意见确定李某1的伤残等级为四级以及按照各为50%的比例划分责任，于法有据。
【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见关联性证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2018年9月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告作出上海东南（2018）医纠鉴字第013号和上海东南（2018）医纠鉴字第013—1号两份鉴定意见。
第一份鉴定意见认为：被告存在：1.对小儿用药不慎重：根据药物说明书，硫酸庆大霉素颗粒具有耳毒性和肾毒性，故对于儿童和老年人用药应慎用本品。
早在1999年，卫生部就颁布了《常用耳毒性药物临床使用规范》。
陈某、黄某、温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
陈某、黄某、温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2021.03.23【案件字号】(2021)浙03民终1056号【审理程序】二审【审理法官】陈宇刘伟达郑文平【审理法官】陈宇刘伟达郑文平【文书类型】判决书【当事人】陈某;黄某;温州医科大学附属第二医院【当事人】陈某黄某温州医科大学附属第二医院【当事人-个人】陈某黄某【当事人-公司】温州医科大学附属第二医院【代理律师/律所】郑郑浙江南瑞律师事务所;章海燕浙江六和(温州)律师事务所;柯展浙江六和(温州)律师事务所【代理律师/律所】郑郑浙江南瑞律师事务所章海燕浙江六和(温州)律师事务所柯展浙江六和(温州)律师事务所【代理律师】郑郑章海燕柯展【代理律所】浙江南瑞律师事务所浙江六和(温州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】温州医科大学附属第二医院【本院观点】一、关于温州附二医的过错问题。
华东政法大学司法鉴定中心主要针对患者知情权进行鉴定，而医学会主要针对诊疗行为是否存在过错进行鉴定，两者鉴定内容的侧重点存在不同。
【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见新证据重新鉴定财产保全罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审破产清算清算执行标的迟延履行金强制执行查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审诉讼中，上诉人均没有提供新证据，经审查一审证据，本院对一审认定事实予以确认。
【本院认为】本院认为，一、关于温州附二医的过错问题。
上诉人陈某主张医院存在误诊，导致治疗中断，错失黄金治疗时机，导致病情加重。
该主张无医学上的事实依据，本院不予采信。
根据庭审查明事实，目前医学水平尚无法明确诊断本例胎儿宫内是否智力和运动障碍相关疾病。
目前没有证据证明，胎儿宫内发育偏小与出生后智力障碍之间存在因果关系。
穆云莺与复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
穆云莺与复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2020.11.25【案件字号】(2020)沪02民终7764号【审理程序】二审【审理法官】谢亚琳周喆姚敏【审理法官】谢亚琳周喆姚敏【文书类型】判决书【当事人】穆云莺;复旦大学附属华山医院【当事人】穆云莺复旦大学附属华山医院【当事人-个人】穆云莺【当事人-公司】复旦大学附属华山医院【代理律师/律所】童剑云上海市康正律师事务所;孙再冉上海市康正律师事务所【代理律师/律所】童剑云上海市康正律师事务所孙再冉上海市康正律师事务所【代理律师】童剑云孙再冉【代理律所】上海市康正律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】穆云莺【被告】复旦大学附属华山医院【本院观点】本案所涉医患纠纷是否构成医疗损害，业已经过生效的裁判文书予以认定，前案中已经处理穆云莺所主张的各项赔偿请求，并保留了治疗切口疝相关费用的诉权。
【权责关键词】撤销代理过错新证据合法性诉讼请求一事不再理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案所涉医患纠纷是否构成医疗损害，业已经过生效的裁判文书予以认定，前案中已经处理穆云莺所主张的各项赔偿请求，并保留了治疗切口疝相关费用的诉权。
根据一事不再理的原则，在前案生效判决未经法定途径改变之前，穆云莺仅有权主张切口疝后续治疗费用。
现一审法院根据在案证据，支持穆云莺自2017年4月5日至2019年12月27日间因继续治疗需要产生的绑带材料费、邮资费和交通费，穆云莺对该节判决亦无异议，本院予以确认。
穆云莺在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费与律师代理费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，穆云莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姚某某与邵东县中医医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
姚某某与邵东县中医医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2020.02.15【案件字号】(2020)湘05民终24号【审理程序】二审【审理法官】朱红伟毛海玲李文明【审理法官】朱红伟毛海玲李文明【文书类型】判决书【当事人】姚娟娟;邵东县中医医院【当事人】姚娟娟邵东县中医医院【当事人-个人】姚娟娟【当事人-公司】邵东县中医医院【代理律师/律所】朱忠云湖南方廉律师事务所【代理律师/律所】朱忠云湖南方廉律师事务所【代理律师】朱忠云【代理律所】湖南方廉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】姚娟娟;邵东县中医医院【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。
【权责关键词】显失公平撤销代理过错鉴定意见反证质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，姚某某须承担父亲姚某甲、长子姚某乙、次子姚某丁、女儿姚某丙的扶养费，其四位被扶养人生活费年限应分别计算为12年、7年、9年、11年；根据我国被扶养人生活费的计算标准，第1年至第7年，四被扶养人生活费为89047元（12721元/年×7年×40%+12721元/年×7年×3÷2×40%=89047元），第8年至第9年，父亲姚某甲、次子姚某丁、女儿姚某丙的被扶养人生活费为20353.60元（12721元/年×2年×40%+12721元/年×2年×2÷2×40%=20353.60元），第10年至第11年，父亲姚某甲、女儿姚某丙的被扶养人生活费为15265.20元（12721元/年×2年×40%+12721元/年×2年÷2×40%=15265.20元），第12年父亲姚某甲的被扶养人生活费为5088.40元（12721元/年×1年×40%=5088.40元），因此，以上四被扶养人生活费共计为129754.20元，但因姚某某上诉提出应认定被抚养人生活费为109146.38元（61061元+48085.38元=109146.38元），本院予以确认。
辽阳市第三人民医院、王某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书
辽阳市第三人民医院、王某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审结日期】2020.04.24【案件字号】(2020)辽10民终369号【审理程序】二审【审理法官】杨墅郁岚张丽丽【审理法官】杨墅郁岚张丽丽【文书类型】判决书【当事人】辽阳市第三人民医院;王红霞;李帅【当事人】辽阳市第三人民医院王红霞李帅【当事人-个人】王红霞李帅【当事人-公司】辽阳市第三人民医院【代理律师/律所】史艳军辽宁文正律师事务所;佟健北京盈科（沈阳）律师事务所【代理律师/律所】史艳军辽宁文正律师事务所佟健北京盈科（沈阳）律师事务所【代理律师】史艳军佟健【代理律所】辽宁文正律师事务所北京盈科（沈阳）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】辽阳市第三人民医院【被告】王红霞;李帅【本院观点】关于上诉人辽阳市第三人民医院主张本案遗漏应承担赔偿的责任主体一节，案涉医疗行为已经医疗事故技术鉴定为医疗事故，上诉人承担主要责任，李帅、王红霞可基于医疗关系向上诉人主张权利，上诉人应依法承担损害赔偿责任。
【权责关键词】撤销过错第三人鉴定意见关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，辽阳市第三人民医院提交了受案回执、公安笔录，证明被上诉人受到的损害系由案外人造成，应由案外人承担全部责任。
本院对上述证据的真实性予以确认，但本案系医疗损害责任纠纷，李帅、王红霞因上诉人的医疗过错向上诉人主张某某，辽阳市第三人民医院的证明目的与本案处理结果无直关联，该证据的关联性，本院不予确认，对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，关于上诉人辽阳市第三人民医院主张本案遗漏应承担赔偿的责任主体一节，案涉医疗行为已经医疗事故技术鉴定为医疗事故，上诉人承担主要责任，李帅、王红霞可基于医疗关系向上诉人主张权利，上诉人应依法承担损害赔偿责任。
医疗事故责任纠纷判决书
医疗事故责任纠纷判决书尊敬的法官：我作为原告的代理律师，谨向贵庭提交本案的医疗事故责任纠纷判决书。
本案涉及的是一起医疗事故引发的责任纠纷，原告为李某，被告为XX医院。
一、案件事实李某于2019年3月10日因患有急性阑尾炎入住XX医院，由被告医生张某主刀进行手术治疗。
然而，在手术过程中，被告医生张某未能及时发现并处理阑尾穿孔的情况，导致术后感染，严重影响了李某的身体健康。
经过鉴定，李某的术后感染是由于手术过程中未能及时发现阑尾穿孔引起的。
根据相关医疗规范和标准，医生在手术过程中应当仔细观察病人的病情，并及时采取措施，以确保手术的安全和成功。
然而，被告医生张某在本案中未能履行其职责，导致了术后感染的发生。
二、争议焦点本案的争议焦点在于被告医生是否存在医疗过失，以及是否应当承担相应的法律责任。
根据我国相关的法律规定，医生在诊疗过程中应当尽到合理的注意义务，确保患者的安全和健康。
对于手术过程中的意外情况，医生应当及时发现并采取相应的措施，以避免或减少对患者的伤害。
在本案中，被告医生张某未能及时发现阑尾穿孔的情况，导致了术后感染的发生。
根据李某的病情和相关的医疗记录，可以明确地认定被告医生存在医疗过失的行为。
被告医生未能履行其职责，导致了李某的身体健康受到了严重的影响，这是不可容忍的。
三、法律依据根据我国《医疗事故责任条例》，医疗机构和医务人员在医疗过程中应当尽到合理的注意义务，确保患者的安全和健康。
对于因医疗过失导致的损害，医疗机构和医务人员应当承担相应的法律责任。
根据相关的司法解释和判例，对于医疗事故责任纠纷的判决，法院应当综合考虑医生的专业水平、医疗行为的合法性和合理性、患者的病情和预后等因素，以确定医生是否存在医疗过失，并判定相应的责任和赔偿金额。
四、判决意见鉴于被告医生张某在本案中未能及时发现阑尾穿孔的情况，导致了术后感染的发生，本庭认定被告医生存在医疗过失的行为。
根据李某的病情和相关的医疗记录，以及法律的规定，本庭判决如下：1. 被告医生张某应当承担医疗事故的责任，赔偿李某因此遭受的身体伤害和精神痛苦。
杜文凤、杜丽华医疗损害责任纠纷二审民事判决书
杜文凤、杜丽华医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河北省承德市中级人民法院【审理法院】河北省承德市中级人民法院【审结日期】2020.12.14【案件字号】（2020）冀08民终2987号【审理程序】二审【审理法官】田立敏王静聂国智【审理法官】田立敏王静聂国智【文书类型】判决书【当事人】杜文凤;杜丽华;承德市第六医院;承德医学院附属医院【当事人】杜文凤杜丽华承德市第六医院承德医学院附属医院【当事人-个人】杜文凤杜丽华【当事人-公司】承德市第六医院承德医学院附属医院【代理律师/律所】王凤玉河北管文军律师事务所;朱大山河北德律律师事务所【代理律师/律所】王凤玉河北管文军律师事务所朱大山河北德律律师事务所【代理律师】王凤玉朱大山【代理律所】河北管文军律师事务所河北德律律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杜文凤;杜丽华;承德市第六医院;承德医学院附属医院【本院观点】本案的争议焦点一是：各方当事人承担责任的比例如何划分；二是杜丽华被扶养人生活费如何计算；三是司法鉴定费、尸检费、精神抚慰金、医疗事故鉴定费如何承担。
【权责关键词】代理反证过错无过错诉讼请求发回重审撤销鉴定意见新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点一是：各方当事人承担责任的比例如何划分；二是杜丽华被扶养人生活费如何计算；三是司法鉴定费、尸检费、精神抚慰金、医疗事故鉴定费如何承担。
关于责任比例如何划分的问题。
刘金凤因腹疼到承德市第六医院就医，经天津迪安司法鉴定中心鉴定承德市第六医院在为刘金凤的治疗过程中存在病历记录不完善、感染性休克的诊断依据不充足、肠切除吻合术手术指征不明确、血糖控制不佳、吻合口瘘未给予积极有效的治疗等过错，承德市第六医院的上述过错与刘金凤死亡的损害之间存在因果关系，因此，承德市第六医院应当承担赔偿责任。
刘金凤肠切除术后，病理不支持小肠病变存在；在出现吻合瘘并感染症状后，承德市第六医院未尽早采取开腹手术探查、采取清除腹腔渗漏的胃肠内容物、修补裂口、控制感染等积极有效的治疗方法，导致刘金凤切口愈合不良、感染症状不能控制近一个月，腹腔内感染未能得到有效控制，引发器官功能衰竭等严重后果，故本院认为承德市第六医院的诊疗过错明显，且承德市医学会进行医疗事故技术鉴定，本案的医疗争议构成一级甲等医疗事故，因此，承德市第六医院应承担相对较大的民事责任。
杨某1与福建省立医院医疗损害责任纠纷判决书
杨某1与福建省立医院医疗损害责任纠纷判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2020.01.17【案件字号】(2019)闽01民终8079号【审理程序】二审【审理法官】吴一萍陈碧珍马青【审理法官】吴一萍陈碧珍马青【文书类型】判决书【当事人】杨益忠;福建省立医院【当事人】杨益忠福建省立医院【当事人-个人】杨益忠【当事人-公司】福建省立医院【代理律师/律所】董敏福建志昂律师事务所;李秀玲福建志昂律师事务所【代理律师/律所】董敏福建志昂律师事务所李秀玲福建志昂律师事务所【代理律师】董敏李秀玲【代理律所】福建志昂律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】杨益忠;福建省立医院【本院观点】复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，其接受一审法院委托作出的鉴定意见书系根据杨益忠的病史资料、医患双方代表的陈述，并结合临床专家的意见，经有资质的专业人员分析作出，一审法院认定其符合民事诉讼证据规则的有关规定，依法采信该鉴定意见，认定省立医院应对杨益忠的各项损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
【权责关键词】法定代理合同过错无过错法定代理人鉴定意见反证证据不足新证据合法性诉讼请求维持原判法律援助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，其接受一审法院委托作出的鉴定意见书系根据杨某1的病史资料、医患双方代表的陈述，并结合临床专家的意见，经有资质的专业人员分析作出，一审法院认定其符合民事诉讼证据规则的有关规定，依法采信该鉴定意见，认定省立医院应对杨某1的各项损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
关于各项赔偿项目问题：1.一审法院根据杨某1的病历资料、收费票据等，认定杨某1的医疗费损失为2233252.74元，省立医院对该费用承担30%的责任为669975.82元，该认定并无不当。
傅某、付某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书
傅某、付某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.04.15【案件字号】(2020)鲁02民终3124号【审理程序】二审【审理法官】姜蓉张好栋赵玉霞【审理法官】姜蓉张好栋赵玉霞【文书类型】判决书【当事人】傅某;付佳霖;孙有花;平度市第三人民医院【当事人】傅某付佳霖孙有花平度市第三人民医院【当事人-个人】傅某付佳霖孙有花【当事人-公司】平度市第三人民医院【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】付佳霖;孙有花;平度市第三人民医院【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。
【权责关键词】无效撤销法定代理过错第三人法定代理人鉴定意见反证证据交换新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与原审认定一致。
【本院认为】本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。
依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审认定平度市第三人民医院在本案中的过错责任为30%是否适当；一审认定鉴定费及交通费按责任比例予以分担以及精神损害赔偿金的数额是否正确。
一审中，法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对傅某某死亡与平度市第三人民医院医疗过错是否存在因果关系，若存在因果关系，死亡参与度为多少进行司法鉴定。
湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]医鉴字第YF-17号司法鉴定意见书，鉴定意见为傅某某符合被他人用单刃锐器刺伤腹部致多发小肠及肠系膜破裂、右侧骼静脉破裂致创伤性XXX死亡。
第三人民医院在对傅某某的诊疗过程中存在一定的医疗过错，傅某某的死亡为其所受外伤及第三人民医院的医疗过错所致，其医疗过错与死亡之间存在因果关系。
仅就本鉴定所涉及材料考虑，建议第三人民医院在对傅某某的诊疗过程中存在的医疗过错参与度为C级（21%-40%，与损伤参与度相加等于100%）。
刘某某与淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
刘某某与淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审结日期】2020.06.04【案件字号】(2020)苏08民终600号【审理程序】二审【审理法官】江东新张兆宇邹艳萍【审理法官】江东新张兆宇邹艳萍【文书类型】判决书【当事人】刘丽娟;淮安市第一人民医院【当事人】刘丽娟淮安市第一人民医院【当事人-个人】刘丽娟【当事人-公司】淮安市第一人民医院【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘丽娟【被告】淮安市第一人民医院【本院观点】根据刘丽娟的申请，一审法院委托扬州市医学会对涉案医疗事故进行医疗损害责任鉴定，刘丽娟认为扬州市医学会的鉴定结论依据不足，向一审法院申请重新鉴定，一审法院又委托苏州大学司法鉴定中心进行医疗损害责任鉴定，两个医学会的鉴定结论均认为：淮安一院及医务人员在对患者诊疗过程中存在不足，对患者流产的后果原因力大小为同等因素。
【权责关键词】显失公平过错鉴定意见新证据重新鉴定关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为：根据刘某某的申请，一审法院委托扬州市医学会对涉案医疗事故进行医疗损害责任鉴定，刘某某认为扬州市医学会的鉴定结论依据不足，向一审法院申请重新鉴定，一审法院又委托苏州大学司法鉴定中心进行医疗损害责任鉴定，两个医学会的鉴定结论均认为：淮安一院及医务人员在对患者诊疗过程中存在不足，对患者流产的后果原因力大小为同等因素。
一审法院根据鉴定意见认定的双方过错程度，结合两次鉴定费用和出庭费用产生的原因等，确定由刘某某承担大部分费用并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
涉案医疗事故经两次医疗损害责任鉴定，两个鉴定结论均经庭审质证，相关鉴定人员也出庭接受各方质询，刘某某对两次鉴定结论及鉴定人员到庭接受质询陈述的意见均不予认可，已行使其质证的权利，其并未提供证据证明鉴定程序及鉴定结论存在错误，故一审法院采信上述鉴定意见作为定案依据并无不当。
刘玉荣、全椒县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
刘玉荣、全椒县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审结日期】2020.10.16【案件字号】(2020)皖11民终2751号【审理程序】二审【审理法官】夏根张立涛贺斌【审理法官】夏根张立涛贺斌【文书类型】判决书【当事人】刘玉荣;全椒县人民医院【当事人】刘玉荣全椒县人民医院【当事人-个人】刘玉荣【当事人-公司】全椒县人民医院【代理律师/律所】龚方明安徽衡远律师事务所【代理律师/律所】龚方明安徽衡远律师事务所【代理律师】龚方明【代理律所】安徽衡远律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘玉荣【被告】全椒县人民医院【本院观点】本案二审争议焦点是一审对双方责任的划分是否正确。
【权责关键词】撤销过错证人证言鉴定意见新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为：本案二审争议焦点是一审对双方责任的划分是否正确。
本案中，刘玉荣因左膝关节疼痛肿胀到全椒县人民医院进行治疗，从滁州市医学会作出的医疗事故技术鉴定书内容看，诊疗过程中因医方对手术适应症的把握不够严谨，手术前对此手术的风险评估不足，与患者及家属沟通不到位，造成四级医疗事故，医方负主要责任，同时考虑到刘玉荣自身左膝关节疾病因素，一审认定全椒县人民医院承担80%赔偿责任符合法律规定。
关于刘玉荣上诉提出后续治疗费一节，一审中刘玉荣对此并未提出明确的主张，就相关具体数额亦未提供相关医疗证明或鉴定结论予以证明，如刘玉荣需后期治疗产生相关费用，可另行协商或依法处理。
综上所述，刘玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
王士国、十堰市太和医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
王士国、十堰市太和医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)鄂03民终1231号【审理程序】二审【审理法官】卢鸣李君祝家兴【审理法官】卢鸣李君祝家兴【文书类型】判决书【当事人】王士国;十堰市太和医院【当事人】王士国十堰市太和医院【当事人-个人】王士国【当事人-公司】十堰市太和医院【代理律师/律所】贺国春湖北汉江源律师事务所;夏明衍湖北天颐律师事务所【代理律师/律所】贺国春湖北汉江源律师事务所夏明衍湖北天颐律师事务所【代理律师】贺国春夏明衍【代理律所】湖北汉江源律师事务所湖北天颐律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王士国【被告】十堰市太和医院【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项规定，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。
【权责关键词】过错回避鉴定意见证据不足诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项规定，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。
据此规定，医疗机构伪造、篡改、涂改等方式改变病历资料内容，致使医疗行为与损害后果之间的因果关系或医疗机构及其医务人员的过错无法认定的，病历资料内容存在的明显矛盾或错误不能作出合理解释的，应承担相应的不利后果；病历仅存在错别字、未按病历规范格式书写等形式瑕疵的，不影响对病历资料真实性的认定。
王士国虽然认为太和医院违反《病历书写基本规范》的许多条款，但主要认为太和医院的病历资料是一次性打印一次性签字。
根据上述法律规定，即便太和医院的病历资料是一次性打印一次性签字，也不能以此认定太和医院病历造假，更不能以此推定太和医院医务人员的医疗行为与损害后果之间的因果关系或过错无法认定，从而推定太和医院存在过错。
高世强、光山县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
高世强、光山县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审结日期】2020.08.19【案件字号】(2020)豫15民终2279号【审理程序】二审【审理法官】张杰李虎左立新【审理法官】张杰李虎左立新【文书类型】判决书【当事人】高世强;光山县人民医院【当事人】高世强光山县人民医院【当事人-个人】高世强【当事人-公司】光山县人民医院【代理律师/律所】高明玉河南兴原律师事务所;易建国河南鼎聚律师事务所【代理律师/律所】高明玉河南兴原律师事务所易建国河南鼎聚律师事务所【代理律师】高明玉易建国【代理律所】河南兴原律师事务所河南鼎聚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】高世强【被告】光山县人民医院【本院观点】本案争议的焦点主要是，原审对高世强的鉴定申请是否采纳。
【权责关键词】撤销过错新证据重新鉴定关联性质证诉讼请求另行起诉撤诉不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。
【本院认为】本院认为，本案争议的焦点主要是，原审对高世强的鉴定申请是否采纳。
根据本院查明事实，2017年11月22日，经当事人双方同意，由光山县卫计委委托信阳市医学会医鉴办作出信阳医鉴[2017]19号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为不构成医疗事故。
高世强于2019年1月7日向一审法院申请再次进行医疗事故鉴定，法院依程序委托河南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定，该办以首次鉴定时间至今已超过了规定的再次申请鉴定时间为由，决定不予受理。
在本次诉讼之前，高世强以相同的事实理由申请重新鉴定，一审法院依程序先后委托湖北同济医学司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均决定不予受理。
因此，上诉人高世强关于一审法院不采纳其申请鉴定要求的理由，本院不予支持。
刘永红与珠海市人民医院医疗损害责任纠纷一案民事二审判决书
刘永红与珠海市人民医院医疗损害责任纠纷一案民事二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审结日期】2020.03.30【案件字号】(2020)粤04民终452号【审理程序】二审【审理法官】谭炜杰贺心黄汉源【审理法官】谭炜杰贺心黄汉源【文书类型】判决书【当事人】刘永红;珠海市人民医院【当事人】刘永红珠海市人民医院【当事人-个人】刘永红【当事人-公司】珠海市人民医院【代理律师/律所】魏朝立广东常成律师事务所;蔺洁北京市盈科（珠海）律师事务所【代理律师/律所】魏朝立广东常成律师事务所蔺洁北京市盈科（珠海）律师事务所【代理律师】魏朝立蔺洁【代理律所】广东常成律师事务所北京市盈科（珠海）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘永红【被告】珠海市人民医院【本院观点】虽然刘永红主张人民医院不提供视频监控资料、相关医护人员未出庭作证、未提供医疗执照，未封存病历，但是本案中已经有刘永红的病历资料作为证据，珠海市人民医院的代理人也出庭对本案的情况进行了说明，一审法院对刘永红的调查取证申请不予准许并无不当，本院予以确认，刘永红二审中再次提出同样申请，本院不予准许。
【权责关键词】代理过错证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法庭调查中，刘永红以不信任为由，表示不申请医疗过错鉴定。
【本院认为】本院认为，虽然刘永红主张人民医院不提供视频监控资料、相关医护人员未出庭作证、未提供医疗执照，未封存病历，但是本案中已经有刘永红的病历资料作为证据，珠海市人民医院的代理人也出庭对本案的情况进行了说明，一审法院对刘永红的调查取证申请不予准许并无不当，本院予以确认，刘永红二审中再次提出同样申请，本院不予准许。
当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医疗事故责任纠纷判决书（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如公文写作、报告体会、演讲致辞、党团资料、合同协议、条据文书、诗词歌赋、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as official document writing, report experience, speeches, party and group materials, contracts and agreements, articles and documents, poems and songs, teaching materials, essay collections, other sample essays, etc. Learn about the different formats and writing styles of sample essays, so stay tuned!医疗事故责任纠纷判决书医疗事故责任纠纷判决书（通用4篇）医疗事故责任纠纷判决书篇1原告：______________，女，28岁，汉族，现住：______________省______________县______________被告：______________县____________中心卫生院所在地址：______________县______________街道法定代表人：_______________职务：_______________诉讼请求1、判决赔偿原告各项损失___________万元(具体数额见附表)。
2、判决本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由____________年_______月_______日，原告骑电动车时不慎摔伤，导致右肱骨中段骨折，在当地医院进行肱骨骨折切开复位内固定术，术后伤口愈合后出院。
原告于____________年_______月______日在____________县____________中心卫生院进行右肱骨内固定物取出术，术后原告右上臂至右手活动受限、麻木。
而原告在做右肱骨内固定物取出术之前，右手臂及右手活动均正常。
被告在对原告进行右肱骨内固定物取出术时，由于操作不当，造成原告桡神经断裂。
原告在被告处出院时，原告右手背麻木，虎口处麻木非常明显，握拳尚可，肌力较对侧偏弱，手指外展不灵活，拇指翘起困难，手腕抬起困难，经会诊确定为桡神经损伤。
经被告与原告方协商，要求原告转院治疗，后来原告同意转院，转至中国人·民解放军第一零五医院治疗。
经中国人·民解放军第一零五医院诊断为“右上臂术后桡神经断裂”。
____________县____________中心卫生院的诊疗行为直接造成原告组织器官损伤及右手功能障碍。
原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，同时存在手术操作上的不当，损害了原告的身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，侵害了原告的合法权益。
原告认为，被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，损害了原告身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，损害了原告的合法权益。
按照《民事诉讼法》第119条、第120条、第121条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。
此致____________县人·民法院原告：__________________________年_______月______日医疗事故责任纠纷判决书篇2医疗事故纠纷庭外和解协议书甲方：__________________医院乙方：__________________鉴于患者_____________曾于_____________年______月______日至_____________年______月______日在甲方处治疗，甲、乙双方因患者医疗问题发生争议，但均愿通过协商解决；甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，根据《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商，达成本协议如下，共同遵照执行。
第一条本协议相关数据如下：______________市__________________年度职工平均工资：______________元。
______________市__________________年度城镇居民平均生活费：______________元。
______________市城镇居民最低生活保障金：______________元。
第二条赔偿项目及计算方法：_____________________第三条甲方同意于本协议生效后_____________日内向乙方一次性(或分期)支付本协议第二条规定的款项。
第四条在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
第五条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方授权代表签字盖章(并公证)之日起生效。
甲方：____________________医院乙方：_____________________代表：_____________________代表：_____________________ 日期：_____________________日期：_____________________ 医疗事故责任纠纷判决书篇3甲方：_______________ (医疗机构)乙方：_________________ (患方)关于乙方患病的有关问题，甲乙双方根据法律法规之规定，本着平等、诚实信用的原则，经协商，在完全自愿的情况下达成如下协议：第一条、患者基本情况：姓名：______________住址：____________________________身份证号： ____________________________电话：____________________________第二条、乙方已经充分了解了甲方本次医疗行为，对医疗程度认知已经非常清晰，乙方自愿不再提起医疗事故鉴定，主动提出一次性解决此争议。
第三条、甲方一次性支付乙方人·民币_________元，该费用包含医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等一切可能因本次诊疗发生的所有费用。
第四条、付款时间为本协议签订之日起_________日内，乙方收到款项后另行出具收据。
第五条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有事情即告终结。
第六条、乙方义务：乙方应保证对本协议内容保密，不得向第三方泄露，并保证收到本款项后不再到甲方处闹事，维护甲方声誉。
乙方保证对签订本协议不存在胁迫、重大误解、显失公平等情况。
第七条违约责任：如乙方违反本协议约定，将协议内容泄露给第三方或者再次向甲方闹事或另行提出赔偿请求的，视为违约，乙方应双倍返还甲方所支付的款项，并赔偿甲方因之造成的一切损失，包括因之所发生的名誉损失、诉讼费用追偿损失、律师费用损失等。
甲方：乙方：日期：日期：医疗事故责任纠纷判决书篇4申请人：_________________姓名：______________，性别：_________________，出生年月：______________年_____月，民族：______________族，工作单位：______________，职业：__________________，住址：_________________，联系电话：_____________。
被申请人：_________________单位名称：_____________(要写全称)，地址：________________，联系电话：_____________。
法定代表人(负责人)：_________________姓名：__________________，职务：________________。
申请事项申请对申请人与被申请人之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定；事实和理由_____________年_____月_____日，申请人到被申请人处就诊，因__________________________此致_________________县(区)卫生局申请人：___________________________年__________月__________日附：_________________证据材料。