GSM二次谐波造成华为LTE的干扰案例

GSM二次谐波造成LTE的干扰排查
近日通过PRS统计发现3ZN-黄果树一茶室LHB-FL-2小区出现强干扰，干扰噪声强度在-90dbm左右，如下表所示：
因此，我们对该小区的干扰进行判断、分析，过程如下：
1、判断影响频带和强度
为了辨别干扰频带和强度，进行干扰检测监控，发现每个RB上的平均干扰电平在-93dbm，但是大部分RB上的干扰电平却在-115dbm左右，只有在RB20-RB24上干扰较强，如下图所示：
2、推算干扰频率
3ZN-黄果树一茶室LHB-FL-2配置为F频段的38404频点，那么该小区的起始频率即为1885.4MHz，那么RB对应的频率模糊算法即为：RB(n)=1885.4+n*180/1000+1（保护频带），用该算法计算干扰频率如下表所示：
由频率推算，可以看出干扰频率范围主要集中在1890.00-1890.72MHz的带宽范围内。

3、忙时/非忙时干扰频率对比
为了分清干扰情况是否随业务忙时的变化而变化，分别对该小区的忙时和非忙时干扰情况进行跟踪监测：
忙时干扰情况
非忙时干扰情况
通过忙时和非忙时干扰监测，可以推断出以下两点：
（1）、该干扰一直存在；
（2）、在非忙时干扰更加集中化，主要集中在600KHz（180*3）左右。

4、干扰源推断
该干扰的特点：干扰带宽窄，最高只有720KHz；且只有在F频段的中间存在；该干扰一直存在，且随业务量减少而影响减小；该范围内只有这一个小区存在干扰。

通过以上4点基本上可以排除了：电信/联通的FDD干扰（杂散和阻塞）；
LTE系统内干扰；
小灵通干扰（1900-1920MHz）;
TD存在F频点；
外部干扰。

因此，该站点的干扰源我们更倾向于其他系统的互调干扰。

5、干扰源查找
根据以往经验和干扰特点，我们更加的倾向于移动内部的GSM900或者DCS1800网络的互调干扰造成，因此查看该区域的G和LTE站点分布情况。

由于该站点处在风景区站点较少和只有这一个小区存在干扰，因此怀疑3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH或者3GL_HuangGuoShuShengBuRRH站点的互调造成干扰，进而在凌晨对这些站进行LOCK验证。

通过验证发现，当LOCK
3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH_1后干扰消失，如下图所示：
LOCK前后干扰监测情况
因此，可以判断该LTE的干扰是由于3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH_1的RRH 故障、天线质差或者天馈安装存在问题造成的互调干扰。

6、干扰推算验证
当3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH_1的BCCH频率设置成51频点时，造成RB22上存在强干扰，如下图：
GSM（51）下行频率=890+51*0.2+45=945.2MHz
RB（22）频率=1885.4+22*180/1000+1=1890.36MHz
RB（22）频率/ GSM（51）下行频率≈2
通过频率计算可以推出，RB（22）频率约为GSM（51）下行频率的2倍，因此，怀疑GSM的二阶谐波造成LTE干扰。

为了验证是否确实为二阶谐波，将G 网小区的BCCH调整至61，观察LTE干扰变化情况。

GSM（61）下行频率=890+61*0.2+45=947.2MHz
RB（44）频率=1885.4+44*180/1000+1=1894.32MHz
RB（44）频率/ GSM（61）下行频率≈2
在G网BCCH频点修改为61以后，LTE的强干扰迁至RB（44）上，通过频率计算RB（44）频率约为GSM（61）下行频率的2倍，因此，可以证实到3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH_1的二阶谐波造成3ZN-黄果树一茶室LHB-FL-2干扰。

7、现场干扰排查
为了确认现场具体干扰原因，到现场站点进行干扰排查，经现场确认发现GSM小区将天馈共用到TDS/TDL的天面上，且该天线也并不支持GSM900M小区使用，如下图所示：
综上所述，可以判断该LTE的干扰是由于3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH_1
的天馈共用到TDS/TDL小区的天馈上且该天馈也并不支持GSM900小区，从而产生二次谐波而造成TDL干扰。

现场将GSM天线进行分离后，干扰不在出现。

通过该小区的干扰源排查过程，我们可以得到以下经验：判断干扰的影响范围；判断干扰的影响频率；判断干扰是否随业务量变化而变化，从而综合考虑其他干扰源的特点，进行干扰的排查。