浅谈应用经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效

【 关键词 】 经尿道前列腺剜除术； 经尿道 前列腺 电切 术； 前列腺 增生症； 疗效 【 中图分类号 】 ６ ７ ． Ｒ ９ ＋３ ２ 【 文献标识 码 】 Ｂ 【 文章编号 】 ６ ２ ２ ２（ ０ ２ ０ — ５ ０ ０ １７ — ５ ３ ２ １ ） ５ ０ ３ — ２
２１ 比较 两组 患者手 术 的 时间 、 中的 出血量 、 体 切 除量之 间的 差异 ． 术 腺
１ 研究对象 应用随机数字表法从２０年ｌ月～２１年１月我院泌尿 ． １ ０８ ２ ０１ ２ 外科收治的前列腺增生症患者 中选取１６ １例作为研究对象。 选取这些患者 的标 准为 ： 患 者具 有典 型的 前列腺 增生症 状 ｔ 患者 经直 肠指检 及 ①该 ⑦该 Ｂ 超测定显示其前列腺体积增大 ，ｒａ ＜１ｍｌｓ ＲＵ￣５ｍｌ③该患者 自 Ｑｎｘ ２ ／． ￣ ０ Ｉ 愿参加本研究且签署知情同意书。 排除标准为： ①该患者经直肠指诊 、 彩超 及前列腺特异性抗原（Ｓ 检测被确诊为前列腺癌 Ｐ Ａ） ②该患者合并有严重 的心、 、 肝 肾等重要脏器功能障碍 ０该患者合并有全身性 出血性疾病； ④ 该患者合并有脑血管疾病且服用阿司匹林等抗凝药物 ， 停药未超过２ 在 周。 入选 的 ｌ６ ｌ例患者 中 ， 的年龄为５ ～ ８ 平均年 龄为（５２ ￣９３） ， 患者 Ｏ ６ 岁， ６ ．６ ．２ 岁 患者的病程为３ １ 平均病程为（．８ ．６年。 一ｌ年， ５４ ＋２７） 应用随机数字表法将 这些患者分为对照组（８ 和实验组（８ 两组， ５ 例） ５例） 对照组患者的年龄为 ５ －６岁 ， ０ ８ 平均年龄为（５ １ 士９２） ， ６ ．２ ．５ 患者的病程为３ １ 平均病程 岁 －ｌ年， 为（．７ ．６年ｔ ５２ 士２５） 实验组患者的年龄为５ －６ 岁， ０ ８ 平均年龄为（ｓ ５ ±９ ６ ．２ ． ４） 。 ６岁 患者的病程为３ １ 平均病程为（．４ ．８年。 ～１年， ５８ ±２ ７） 两组患者在性 别、 年龄及病程方面的差异无显著性（＞ ．５。 Ｐ ０ ０） １ 治疗方法 对照组患者应用经尿道前列腺电切术进行治疗 ， ． ２ 实验组患 者应用经尿道前列腺剜除术进行治疗 。 １ 观察指标 比较两组患者的手术时间、 ． ３ 术中出血量、 切除前列腺增生 腺体的量 、 术后的住院时间、 术后并发症发生的情况及术后蚧 月的最大尿
。
实验组患者在手术中的出血量要明显少于对照组患者（＜ ．５， Ｐ ０ｏ）实验组 患者的手术时间明显短于对照组患 Ｐ ．５， ＜００）实验组患者切除增生腺体 的量 明显大 于对 照组 患者 （＜ ．５ 详 见表 ｌ Ｐ ００ ）， 。 表 １ 对照 组和 实验 组患者 术 中出血 量和 腺体切 除量 比较 （ ４ ） － ｓ
告如下： １ 研 究对 象殛 方 法
２ 比较 两组患 者术后住 院 的时间 、 ． ２ 术后 并发症 发 生的情 况及 术后 ３ 月 个 最 大尿流 率之 间的 差异 实 验组 患者 术后 并发症 的发 生明显少 于对 照 组

患者（＜ ．５， Ｐ Ｏ０）实验组患者术后住院的时间明显短于对照组患者（＜ ．５， Ｐ Ｏ０） 两组患者术后３ 个月的最大尿流率无显著性差异（＞Ｏ０ ） Ｐ ．５， 详见表２ 。 表 ２ 对 照 组 和实 验组 患者 术后 住 院 时间 、 后并 发 症发生 的 情况 及术 术 后最大尿流率比较（ －） ４ｓ
【 摘要 】 目的： 探讨应用经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺 电 术治疗前列腺增 生症的临床疗效及安全性 ， 在为规范前列腺增生症的治 切 旨
疗方案提供参考依据。 方法： 应用随机数字表法从２ ０年１ 月 一２ １ 年１ 月我院泌尿外科收治的前列腺增生症患者中选取１ 例作为研究对象 ． ０８ ２ ０１ ２ １ ６ 并将 其随机分 为对照组（ ８ ） ５ 例 和实验组（ ８ 两组。 ５ 例） 对照组 患者应用经尿道前列腺 电切术进行治疗 ， 实验组患者应用经尿道前列腺剜除术进行治疗。 比较两组患者 的手术时ｒ 、 ， 术中出血量 、 － Ｉ 切除前列腺增生腺体的量 、 术后 住院时间、 术后并发症发生的情况及术后３ 个月最大尿流率（ｍ ｘ， Ｏ ａ ）用来评价 经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效和安全性， 并将两组患者的临床资料进行 回顾性的分析。 结果： 实验组患者 在手术中的出血量及 出现的并发症要明显少于对照组患者（＜ ． ）实验组患者的手术时间及术后住院时问明显短于对照组患者（＜．５． Ｐ００ ， ５ ＰＯ０ ）实验组患者 切 除增 生腺 体 的量 明显 大干 对 照组患 者（＜ ．５， Ｐ ００）两组 患者 术 后３ 个月 最 大尿 流 率之 间 的差 异无 显著 ・ Ｐ００ ）结论 ： 用经 尿道 前 列腺 剜 除 术治疗 ｔ（＞ ．５。 采 前列腺增生症的疗效显著 ， 具有 术中出血量少 、 手术时间短、 安全高效等优点。 此外． 采用这种手术能更加彻底地切除前列腺增生的腺 体， 值得在 临 床上推广应 用。
范， 全国各地的医院治疗前列腺增生症的方案仍存在差异［ ｏ。 ８ ］因此， －１ 探 寻一套安全可靠的治疗前列腺增生症的手术方案是广大学者和泌尿外科 医生 十分 关注 的 问题 之一 。 应用随机 数字表法 从 ２０年 ｌ月 一２１年 本文 ０８ ２ ０１ ｌ月我院泌尿外科收治的前列腺增生症患者中选取１６ ２ 例作为研究对象 ， １ 并将 其 随机分 为对 照组 （８ 和 实验组 （８ ） 组 。 照组 患者 应用经 尿 ５ 例） ５例 两 对 道前列腺电切术进行治疗 ， 实验组患者应用经尿道前列腺剜除术进行治 疗。 比较两 组患 者 的手 术时 间 、 术中 的出血量 、 除前列 腺 增生腺 体 的量 、 切 术后的住 院时间 、 术后并发症发生 的情况 及术后３ 个月的最大尿流率 （ｍａ ）用来评价经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗前列腺 Ｑ ｘ， 增生症的临床疗效和安全性 ， 并将两组患者的临床资料进行回顾性的分 析 ， 为规范前列腺增生症的治疗方案提供参考依据 。 旨在 现将分析结果报
良性前列腺增生症是老年男性的常见病。 近年来， 此病的发病率呈逐 年上升的趋势 。 在临床上， 此病患者常出现尿频、 尿急、 夜尿次数增多及排 尿费力等症状 ， 给患者的工作和生活带来巨大的影响 】 。 随着我国医疗技 术的快速发展， 腔内微创技术已成为治疗老年 良性前列腺增生症的主要手 ｌ 但迄今为止 ， 临床上对前列腺增生症的治疗方案尚未形成统一的规
５０ ３
《 求医问药 半月刊 Ｓ ｅ ｅｋＭｅ ｉ ｌ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄｃ ｅ ０ ２年第 １ 卷 第 ５ ｄ ａ Ａｎ ｓ ｈ Ｍｅ ｉ ｎ ２ １ ｃ ｉ Ｏ 期
浅谈 应用经尿道前列腺剜 除术 治疗前 列腺增 生症 的临床疗效
范 斌
烟台 ２ ５０ ） ６ ７ ０ （ 山东省烟 台市龙矿 中心 医院外二科 山东