鄂尔多斯盆地曾岔地区延安组和延长组储层特征对比分析

鄂尔多斯盆地曾岔地区延安组和延长组储层特征对比分析许璟;时晓章;贺永红;马芳侠;董丽红;邓南涛
【摘要】厘清储层的宏观结构和微观物性特征对油藏勘探开发意义重大.针对近年来不断有新油藏发现但研究程度较低的曾岔地区,利用大量岩石薄片、扫描电镜、阴极发光和物性分析等资料,结合沉积砂体展布特征,对延安组和延长组储层特征及其控制因素进行了对比分析.研究表明:延安组和延长组分别以中-细粒石英砂岩和细粒长石砂岩为主,延长组胶结物含量总体大于延安组,其中以方解石和绿泥石最为发育;储集空间以粒间孔为主,其次为长石溶孔、岩屑溶孔和晶间溶孔,其中延安组储层孔隙结构好,物性明显优于延长组,在延长组中,长6好于长4+5,长7和长9油层组.曾岔地区储层的发育受宏观沉积作用和微观成岩作用的共同影响,辫状河中边滩和心滩砂体物性一般好于主河道,三角洲前缘中水下分流河道砂体物性一般好于水下天然堤;压实和胶结作用对延长组储层物性的破坏程度较延安组大,但溶蚀作用延长纽较延安组发育,溶蚀产生的次生溶孔是延长组储层物性改善的主要途径;储层中碳酸盐胶结物含量普遍较高,由于其后期溶蚀作用较弱,因此碳酸盐对储层物性的破坏性尤为明显.%Understanding the macrostructure and microscopic characteristics of reservoirs is of great significance to the future petroleum exploration.This paper focus on the Zengcha Area in Ordos Basin,where new oil reservoirs have been found in recent years but the research level still need improve.According to the massive data of reck thin
section,cathodoluminescence,scanning electron microscope and the physical property analysis,in the context of distributionof the sedimentary sand body of the sedimentary sand body distribution,the reservoir characteristics and control factors of Yan'an Formation and Yanchang
Formation were compared and analyzed.The results show that the rock types of the Yan'an Formation and the Yanchang Formation are mainly composed of medium-fine quartz arenite and arkose.The cement content of Yanchang Formation was larger than Yan'an Formation,and the cement is dominated by calcite and chlorite.The main pore type of the reservoir is intergranular,whereas feldspar,cuttings and intercrystauine solution pores are also identified.In general,the pore structure and physical properties of the reservoirs in Yan'an Formation are better than those in Yanchang Formation.In Yanchang Formation,the Chang 6 is better than the Chang 4 + 5,Chang 7 and Chang 9.In Zengcha Area,the development of reservoirs is controlled by the coupling of sedimentation and diagenesis,the physical properties of the point bar and braid bar are generally better than the channels,and distributary channels in the delta front are generally better than levees.The destructive impact of cementation and compaction on reservoir is greater in Yanchang Formation,where the dissolution is more abundant.Secondary pore formed by dissolution is the main factor enhancing reservoir property in Yanchang Formation.Although the carbonate cement content in the studied reservoir is high,the dissolution is relative weak;the impact of carbonate cement on reservoirs is mainly manifested by the destruction of physical property of reserviors.
【期刊名称】《西安科技大学学报》
【年(卷),期】2017(037)005
【总页数】9页(P697-705)
【关键词】储层特征;储层物性影响因素;延安组;延长组;曾岔地区
【作者】许璟;时晓章;贺永红;马芳侠;董丽红;邓南涛
【作者单位】陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075
【正文语种】中文
【中图分类】TE122.2
在油气勘探开发中，储层特征的核心体现在储层的非均质性上[1]。

前人研究表明[2-5]，不同储层物性不均一的空间分布特征受控于初始的不同沉积过程和后期埋藏成岩过程中差异化的成岩作用[2]；其中，沉积作用控制了储层砂体宏观的几何形态、侧向连通性和空间叠置方式，及微观的矿物组成、结构，原生孔隙[3-4]；而成岩作用对储层特征的影响主要体现在不同阶段的压实、压溶、胶结和溶蚀作用对储层物性的定型和改造[5]。

鄂尔多斯盆地中生界储层砂体总体具有单层薄、非均质性强、孔隙度和渗透率较低的特点[4-5]，其孔隙度和渗透率在空间和时间上的变化同样明显受控于沉积与成岩作用。

随着吴起油田滚动式勘探开发的不断深入，曾岔地区近年来陆续在延长组和延安组的多个油层组内获得工业油流，不断有新的油藏发现。

针对曾岔及其周边地区，前人进行了沉积相和储层特征研究，取得了一些成果[6-8]，但是以往对储层微观特征研究主要集中在长6油层组，而对于延长组其他含油层段及延安组的研究较少，储层纵向差异和分布规律不明确，导致难以有效地在各沉积单元中甄别
和遴选有利砂体储层。

笔者通过对曾岔地区延安组和延长组各主要含油层组之间进行砂岩储层的岩石学、孔隙结构、物性特征的对比研究，并分析了宏观沉积作用控制的不同沉积微相单元储层物性的特点及分布规律，探讨了宏观沉积作用和微观成岩作用如何共同影响储层的发育。

储层物性的好坏直接影响着油气的富集程度及整体分布，分析储层物性影响因素，对于寻找有利油气富集带具有重要意义。

研究结果不仅对曾岔地区的后续勘探开发具有指导意义，更能推进宏观与微观有机结合的储层综合分析研究在鄂尔多斯盆地的进一步开展。

吴起油田曾岔地区构造主体位于鄂尔多斯盆地一级构造单元陕北斜坡的中西部(图1)，区域构造运动微弱，为一平缓的西倾单斜。

盆地内发育多套含油层系,中生界
上三叠统延长组和中侏罗统延安组为石油勘探的重要目的层。

曾岔地区延安组总体以浅灰色、灰白色细-中砂岩及少量粗砂岩夹深灰色泥岩为主，可进一步划分10
个油层组(延1～延10)，延长组以灰色-深灰色细-粉砂岩夹暗色泥岩为主，亦可划分10个油层组(长1～长10)，其中延安组的延7，延8，延9，延10油层组和延长组的长4+5，长6，长7和长9油层组为曾岔地区的主力产油层，也是研究目
的层段。

吴起地区延安组下部和延长组主体发育三角洲与河流沉积体系，其中除延10油层组砂体主要受辫状河亚相控制外，其余层段砂体展布多受三角洲平原与三
角洲前缘亚相控制[8-9]。

研究区地层平缓，局部发育小型低幅鼻隆，因此油藏圈
闭主要以岩性圈闭或低幅鼻隆构造-岩性圈闭为主,油气的聚集与储集条件密切相关。

根据曾岔地区延长组和延安组岩石薄片的观察与统计，参照folk砂岩分类标准[10]，认为延安组岩石类型主要为石英砂岩、长石石英砂岩和岩屑石英砂岩(图2)。

从矿物成分来看，延安组(延7—延10)碎屑颗粒总含量(平均96.2%)较高，其中以石英(平均42.2%)和长石(平均41.4%)为主，还有一定量的岩屑(平均10.5%)和少
量黑云母等(平均2.1%)。

由于该时期吴起地区区域上物源单一[9]，岩屑主要由变
质岩屑和火成岩屑组成，沉积岩岩屑较少。

砂岩分选中等-好，磨圆度以次圆状为主，颗粒支撑，粒径主要分布在0.2～0.6 mm，为中-细粒砂岩，含少量粗砂，颗粒之间点-线接触，胶结类型以加大-孔隙式胶结为主，孔隙式胶结次之。

曾岔地区延长组岩石类型为长石砂岩和岩屑长石砂岩(图2)，其中长4+5，长6和长7以长石砂岩为主，长9以岩屑长石砂岩为主。

延长组碎屑颗粒总含量(平均87.6%)亦较高，以长石(平均49.8%)和石英(平均22.2%)为主，石英以单晶石英为主，含极少量燧石，岩屑主要为变质岩岩屑(平均9.0%), 其次为火成岩岩屑(平均4.1%)，还含有少量黑云母(平均3.5%)。

延长组砂岩分选中等-好，磨圆度以次棱
角状和次棱-次圆状为主，颗粒支撑，颗粒之间线接触，胶结类型以孔隙式、薄膜-孔隙式和薄膜式为主，其中长4+5还含有少量加大-孔隙式胶结和基底式胶结类型，延长组长4+5到长7粒径主要分布在0.07～0.3 mm之间，以细砂岩为主，含少量中砂岩和粉砂岩，长9粒径主要分布在0.04～0.24 mm，以细粒砂岩为主，含
粉砂岩。

曾岔地区延安组和延长组储层结构成熟度总体呈中等-较高的特点。

对曾岔地区256个薄片、扫描电镜和阴极发光的观察分析，结果表明延安组和延
长组填隙物(平均9.25%)包括胶结物和少量杂基，胶结物主要以碳酸盐胶结物和粘土胶结物为主，含少量硅质胶结物和浊沸石(图3)。

其中碳酸盐胶结物以方解石和铁方解石为主，延安组碳酸盐胶结物平均含量为
1.8%，延长组碳酸盐胶结物(平均5.4%)含量较高，从长4+5，长6，长7到长9
平均含量依次为6.6%，3.2%，6.0%，5.6%，方解石的形成环境一般是碱性，如
果地层水中还含有铁离子，则可形成铁方解石[11]；粘土胶结物中以绿泥石(平均2.8%)最为发育，从延安组，长4+5，长6，长7到长9平均含量依次为1.1%，4.0%，3.9%，3.4%，1.4%，其次发育伊利石(平均1.6%)，本区高岭石含量较少，只分布在各别层组中(延安组平均1.0%，长9平均1.2%)；硅质胶结物在曾岔地区各层组中含量较稳定，平均含量1.0%，主要以石英次生加大和自生的微晶石英集
合体2种形式产出；此外，研究区延长组长4+5，长6和长7中还可见浊沸石胶
结物，平均含量依次为1.0%，0.9%和0.6%(图3)。

通过对岩石铸体薄片、扫描电镜的观察分析，曾岔地区从延安组到延长组总面孔率依次为9.92%(延安组)、6.86%(长4+5)、5.01%(长6)、4.32%(长7)和3.51%(长9)，可以看出地层从浅至深，面孔率逐渐减小(图4)。

曾岔地区延安组储层孔隙类型主要发育粒间孔,还含有少量长石溶孔、岩屑溶孔和
晶间溶孔。

延长组储层孔隙类型主要发育粒间孔，其次发育长石溶孔、岩屑溶孔、晶间孔和浊沸石溶孔，含极少量粒间溶孔、微裂隙和铸模孔(图4)。

其中粒间孔对
面孔率贡献最大，从延安组到延长组平均含量依次为8.92%(延安组)、4.49%(长
4+5)、2.79%(长6)、2.7%(长7)和2.28%(长9)，随深度增加，粒间孔逐渐减少；其次砂岩碎屑颗粒在埋藏成岩中内部因溶蚀作用而产生的溶蚀粒内孔也较发育，其中长石溶孔和岩屑溶孔含量较稳定，长石溶孔平均含量依次为0.57%(延安组)、1.30%(长4+5)、0.86%(长6)、0.89%(长7)和0.98%(长9)，岩屑溶孔平均含量
依次为0.24%(延安组)、0.23%(长4+5)、0.48%(长6)、0.42%(长7)和0.43%(长9)；晶间孔为胶结物晶体内部发生溶蚀形成的孔隙，所形成的溶孔不规则且较小，研究区主要可见伊利石晶间孔和绿泥石晶间孔，该类孔隙在延安组(平均0.19%)、长6(平均0.48%)、长7(平均0.28%)和长9(平均0.22%)可见；研究区延长组长
4+5(平均0.56%)和长6油层组(平均0.12%)还可见到浊沸石溶孔；此外，含极少量的粒间溶孔(平均0.059%)、铸模孔(平均0.03%)和裂缝孔(平均0.02%)在研究
区局部发育(图4)。

根据岩石薄片数据统计分析，结果表明：曾岔地区延安组(延7～延10)平均孔隙半径93.69 μm，平均吼道半径1.18 μm，属中孔中细喉型储层；延长组从长4+5，长6，长7到长9油层组平均孔隙半径依次为36.56，36.76，25.46和21.06 μm，平均吼道半径依次为0.38，0.44，0.42和0.36 μm，属小孔微细喉型储层。

对曾岔地区延安组和延长组981个孔隙度、渗透率数据进行统计，结果表明：延
安组(延7～延10，样品数144)孔隙度在7.2%～18.2%，平均为13.56%，主要
分布区间12%～16%；渗透率在0.30～587×10-3 μm2，平均为28.63×10-3
μm2，主要分布区间5.0～100×10-3μm2，储层物性具有中-低孔隙度和中-低渗
透率特征。

延长组长4+5(样品数259)孔隙度在1.8%～16.1%，平均为9.16%，分布区间
7.0%～10.0%，渗透率在0.02～6.76×10-3μm2，平均0.51×10-3μm2，分布区间0.16～0.7×10-3μm2；长6(样品数414)孔隙度在1.1%～18.5%，平均为
10.52%，分布区间7.0%～15.0%，渗透率在0.04～34.11×10-3μm2，平均
1.29×10-3μm2，分布区间0.2～1.5×10-3μm2；长7(样品数93)孔隙度在
0.7%～15.8%，平均为9.2%，主要分布区间7.0～11.0%，渗透率在0.08～
9.27×10-3μm2，平均0.72×10-3μm2，分布区间0.15～1.3×10-3μm2；长
9(样品数71)孔隙度在0.5%～20.6%，平均为8.75%，分布区间7.0%～11.0%；渗透率在0.06～9.36×10-3μm2，平均0.75×10-3μm2，分布区间0.16～
1.0×10-3μm
2.可见延长组长6储层物性具有低～特低孔隙度和低～特低渗透率特征，长4+5，长7和长9储层物性具有低～特低孔隙度和特低渗透率特征，纵向
上长6储层物性相对较好。

由于沉积条件的差异，不同沉积相下形成砂体，在颗粒大小、碎屑成分、分选和磨圆度等方面，都存在较大差异，进而影响着储层物性[3-4,12]。

吴起曾岔地区延安组底部以河流、延长组以三角洲沉积体系为主，通过上述储层物性特征可以看出，本区三角洲中骨架砂体的物性整体较河流相差，这种差异主要受控于砂体形成时的沉积环境和古水流强度，在河道形成过程中，河道相比三角洲相的古水流强度大。

曾岔地区延长组长4+5～长9沉积时期主要发育三角洲前缘亚相，又可进一步划
分为水下分流河道、水下天然堤和水下分流间湾微相。

储层砂体自东北向西南推进，
主砂体位于水下分流河道，位于分流河道两侧的水下天然堤砂体较薄(图5)。

通过
对延长组各沉积微相的孔隙度和渗透率统计发现(图6(a))，水下分流河道相对物性最好(孔隙度6.61%～14.92%，平均10.49%，主要分布在6.0%～16.0%；渗透
率0.04～31.29×10-3μm2，平均1.89×10-3μm2，主要分布在0.1～10.0×10-
3μm2)；水下天然堤物性次之(孔隙度3.25%～15.87%，平均8.93%，主要分布
在4.0～14.0%；渗透率0.07～5.23×10-3μm2，平均0.98×10-3μm2，主要分
布在0.1～6.0×10-3μm2)，水下分流间湾物性最差(孔隙度3.33%～10.67%，平
均6.58%，主要分布在2.0%～12.0%；渗透率0.03～1.16×10-3μm2，平均
0.29×10-3μm2，主要分布在0.03～1.0×10-3μm2)。

这是由于从水下分流河道
到分流河道间湾砂体沉积时古水流强度降低，造成了颗粒半径变小、泥质含量增高、分选性和磨圆性变差，孔隙度和渗透率就相对降低。

早侏罗世时期，鄂尔多斯盆地为三叠纪末沟壑纵横古地貌上的填平补齐沉积[13]。

曾岔地区延10期发育辫状河沉积，储层砂岩主要分布于河道、边滩和心滩沉积微相中。

其中，河道分布于古地貌中的古河谷中，多条河道自西南向东北方向推进，河道宽广，砂体厚度大，最厚处可达80 m以上；边滩分布在河道与河漫滩之间的斜坡带上,砂体厚度在10～30 m；心滩分布于古河谷中的局部隆起处,呈零星分布，砂体厚度较主河道有所减薄(图7)。

对曾岔地区延10各沉积微相储层砂体的孔隙度、渗透率统计结果表明(图6(b))，主河道的储层物性(孔隙度7.7%～16.40%，
平均10.82%，主要分布在6.0%～14.0%；渗透率0.1～64.15×10-3μm2，平均10.71×10-3μm2，主要分布在0.5～20.0×10-3μm2)不如边滩、心滩微相的储
层物性(孔隙度9.82%～18.5%，平均13.54%，主要分布在8.0%～18.0%；渗透率0.55～189.81×10-3μm2，平均23.04×10-3μm2，主要分布在1.0～
50.0×10-3μm2)。

主河道砂虽然是河流相中最粗的部分，主体为一套粗砂、中粗
砂岩沉积，但是由于沉积较快，岩性混杂，分选较差，磨圆以次棱状为主。

边滩、
心滩以中-细砂岩沉积为主，沿主河道和分支河道近岸分布，由于沉积时水动力较强，颗粒经过河流反复冲刷，分选明显较主河道要好，磨圆度为次圆状，有的样品渗透率值高达几百个毫达西，孔隙度也明显增高，因此成为延安组底部的有利储集相带(图6(b))。

通过对薄片、扫描电镜、阴极发光的分析，曾岔地区延安组和延长组储层经历的成岩作用主要有压实、压溶作用，胶结作用和溶蚀作用，不同成岩作用对储层物性既有改善的亦有破坏的。

上述储层物性分析表明，延安组储层孔隙度、渗透率整体高于延长组。

由于延长组砂岩埋藏较深，并且砂岩中抗压实作用较强的石英相对延安组含量较低(延安组平均42.2%，延长组平均22.1%)，而抗压实作用较弱的长石、岩屑和黑云母含量较高，这些易压实塑性颗粒在埋藏过程中由于上覆沉积层的压力发生变形、扭曲并挤入粒间孔中形成假杂基(图8(a))，造成孔隙喉道的堵塞，使原生粒间孔丧失较多，对储层储集性能造成很大的破坏。

因此，相比延安组，延长组砂岩中压实作用更为发育。

曾岔地区可见部分石英颗粒及少量长石颗粒由于压溶作用形成了次生加大边(宽度在10～50 μm)，其占据了部分粒间孔(图8(b))，导致了储层物性的降低。

据研究，云母在压溶过程中起催化作用[5,14]，因此在富含云母的砂岩中压溶作用较为发育。

曾岔地区碎屑黑云母普遍发育(平均3.21%)，其通过呈假杂基挤入粒间孔和促进石英颗粒的压溶次生加大使储层物性进一步变差(图8(b))。

因此由于压实、压溶的双重作用，是本区储层物性变差的主要因素。

在曾岔地区储层的所有胶结物中，碳酸盐相对含量最高(图2)，方解石一般呈集合体或块状充填粒间孔隙(图8(c)，8(d)，8(e))，并交代长石、黑云母等碎屑颗粒和杂基(图8(e)，8(f)),在曾岔地区胶结物中普遍发育，是储层砂岩致密的基本因素。

但由于碳酸盐溶解较弱，对次生孔隙的形成影响不太大，因此碳酸盐是造成储层物性变差的主要胶结物[15-16]。

本次研究发现曾岔地区碳酸盐含量与其孔隙度和渗
透率呈一定的负相关性，尤其对于渗透率影响更加明显，各油层组中随着碳酸盐平均含量的增大(延安组为1.8%，长6为3.2%，长9为5.6%，长7为6.0%，长
4+5为6.6%)，砂岩的渗透率(延安组为28.63×10-3μm2，长6为1.29×10-
3μm2，长9为0.75×10-3μm2，长7为0.72×10-3μm2，长4+5为0.51×10-
3μm2)呈逐渐降低的趋势，这可能是由于部分碳酸盐胶结物还充填裂缝，堵塞部
分次生溶蚀缝及构造裂缝，使渗透率明显降低，受其影响较大。

粘土矿物对储层物性的影响各不相同。

曾岔地区粘土矿物以绿泥石为主，主要以绿泥石膜(图8(d))(宽度最厚可达 10～20 μm)及孔隙充填形式产出，通常在扫描电镜下，针叶状绿泥石多呈薄膜状包裹于颗粒表面，花瓣状或绒球状绿泥石则充填在孔隙中(图8(g))；其次是伊利石，其主要呈鳞片状以颗粒薄膜形式产出,少量充填粒
间孔；各别层段含少量高岭石，其大多充填于碎屑颗粒之间，扫描电镜下以假六边形的书页状集合体为主(图8(h))。

充填式绿泥石及伊利石、高岭石通过充填粒间孔、堵塞孔隙喉道从而使砂岩储层物性降低。

然而，碎屑颗粒周围的绿泥石薄膜虽然占据部分粒间孔，但又使残余粒间孔隙免于被机械压实所破坏以及阻止碎屑颗粒的次生加大和其它胶结物的沉淀[17]；曾岔地区石英加大边通常在绿泥石薄膜不太发育的砂岩中较为常见(图8(b))，相反绿泥石膜发育的地方石英加大现象并不明显(图
8(d))，可见绿泥石膜一定程度抑制了石英的次生加大，保存了粒间孔。

陕北延长组储层普遍还含有浊沸石胶结物[18]，充填粒间孔隙并交代碎屑颗粒。

浊沸石的形成与延长组地层中富含斜长石以及多层火山凝灰岩密切相关，通常由火山碎屑的水化、长石和岩屑等不稳定组分溶蚀以及粘土矿物转化形成[19-21]。

曾岔
地区含少量浊沸石胶结物，主要分布于长4+5、长6和长7中，其主要呈粒状充
填粒间孔和长石溶孔中(图8(i))，并且含浊沸石的长4+5～长7的砂岩中自生粘土矿物以绿泥石为主，少量伊利石，几乎不含高岭石(图3)。

据前人研究，浊沸石的
发育与绿泥石膜的大量出现关系密切[22](图8(i))，在含浊沸石的砂岩中，自生浊
沸石在碎屑的绿泥石薄膜开始生长后不久充填在粒间孔中呈细-中晶状生长。

由于
受其晶体生长习性的影响，一些粒间孔可能部分被浊沸石充填而部分则未被充填形成残余粒间孔。

总体而言，由于延长组胶结物尤其是碳酸盐平均含量明显大于延安组(图3)，因此
胶结作用对延长组储层物性的破坏更为明显。

压实作用和大量胶结物的生成造成了储层物性的破坏,而溶蚀作用则可以形成次生
孔隙,对储层物性的改善起到至关重要的作用[23]。

中-晚期成岩阶段产生的酸性流
体以及表生成岩阶段的大气降水是导致砂岩碎屑和易溶胶结物发生溶解的主要动力和介质[5]，在曾岔地区储层砂岩中,延安组和延长组的次生溶孔分别平均占总面孔
率的10.08%和39.15%，可见延长组较延安组溶蚀作用对孔隙度的贡献作用更大。

并且研究区最常见的是长石溶孔(图8(j),8(k))，其次是岩屑溶孔(图8(l))、绿泥石和伊利石晶间溶孔及浊沸石溶孔(图8(i))，而碳酸盐的溶蚀现象并不多见。

1)延安组底部储层岩石类型为石英砂岩、长石石英砂岩和岩屑石英砂岩，以中-细
粒砂岩为主，延长组储层岩石类型为长石砂岩和岩屑长石砂岩，以细粒砂为主；延长组储层胶结物含量总体大于延安组，胶结物以方解石、绿泥石为主，其次为伊利石、硅质胶结物，各别层位含少量浊沸石和高岭石；
2)延安组底部和延长组储层孔隙类型以粒间孔为主,其次为长石溶孔、岩屑溶孔和
晶间溶孔，延长组各别层位还发育少量浊沸石溶孔；孔隙结构类型研究表明，延安组属中孔中细喉型储层，延长组属小孔微细喉型储层；纵向上延安组底部储层物性最好，具有中-低孔隙度和中-低渗透率特征，其次为延长组长6油层组，储层物性具有低-特低孔隙度和低-特低渗透率特征，长4+5，长7和长9油层组相对较差，储层物性普遍具有低-特低孔隙度和特低渗透率特征；
3)储层的发育受到沉积作用和成岩作用的共同控制和影响。

延安组河流相沉积中，一般位于边滩和心滩的砂岩储层物性较主河道的砂岩要好，而在延长组三角洲前缘
沉积中，一般水下分流河道储层物性最好、其次为水下天然堤，水下分流间湾最差。

研究区压实和胶结作用对延长组储层物性的破坏程度较延安组大，但溶蚀作用延长组较延安组发育，溶蚀产生的次生溶孔是延长组储层物性改善的主要途径。

研究区碳酸盐胶结物含量普遍较高，但其后期溶蚀作用不强，对研究区储层物性的破坏较大。

HUANG Si-jing，HOU Zhong-jian.Spatio-temporal variation of subsurface porosity and permeability and its influential factors[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):224-232.
LUO Jing-lan,LIU Xiao-hong,LIN Tong,et al．Impact of diagenesis and hydrocarbon emplacement on sandstone reservoir quality of the Yanchang Formation(Upper Triassic)in the Ordos Basin[J].Acta Geologica Sinica，2006，80(5):664-673.
YANG Tao.Reservoir characteristics of Oil Group Chang 6 in Zengcha
Area[J]. Journal of Yan’an University：Natural Science Edition，
2014,33(4):65-68.
BAI Jiang,DUAN Xi-hong,FENG Wen-jin,et al．Sedimentary and reservoir characteristics of Oil Group Chang 6 in Wuqi oilfield[J].Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2015,34(1):30-35.
LENG Dan-feng,LIU Shao-guang,CHEN Li-jun，et al．Sedimentary facies of the Chang 9 oil reservoirs in Zeng-cha-Zhangguanmiao Area[J].Chemical Engineering and Equipment，2016(2):118-120.
LIU Jun，LUO Shun-she，TIAN Qing-hua，et al．Sedimentary facies of the Chang 6 oil reservoirs in the Dingbian-Wuqi region，Ordos
Basin[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2013,33(1):42-48.
ZHENG Rong-cai,GENG Wei,ZHOU Gang,et al．Diagenesis and diagenetic facies of Chang 6 sandstone of Yanchang Formation in Baibao Area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs，2007,19(2):1-8.
ZHANG Hou-fu,FANG Zhao-liang,GAO Xian-zhi,et al．Petroleum geology[M]. Beijing:Petroleum Industry Press，1999．
SONG Kai，LV Jian-wen，LING Sheng-jie，et al．Palaeogeomorphic features of the Pre-Jurassic and oil reservoir of Dingbian-Wuqi Area in Ordos Basin[J]． Journal of Palaeogeography,2003,5(4): 497-507.
HU Zong-quan.Calcite cements in Upper Palaeozoic sand reservoir of Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2003,24(4):40-43.
ZHANG Meng-ting，LI Wen-hou，BAI Jin-li，et al．Diagenesis characteristics of Chang 9 reservoir of Yanchang Formation in Zhenjing Area[J].Journal of Xi’an Unive rsity of Science and Technology，2016，
36(6):837-842.
ZHANG Li-fei.Origin of laumontite and condition for its formation in Trassic Yanchang series,North Shaanxi[J].Acta Petrologica Sinica，1992,8(2):146-152.
LIU Yi-qun.The boundary between diagenesis and metamorphism：A discussion with reference to zeolite facies[J].Geological Review，
1996,42(3):215-222.
LI Wen-hou,LIU Yi-qun，FENG Qiao.Reservoir characteristics and hydrocarbon accumulation regularity of the Chang 6 oil-bearing beds in the Chuankou Oil Field[J].Acta Petrologica Sinica，1998，14(1):117-127. YANG Xiao-ping，QIU Yi-nan.Formation process and distribution of
laumontite cements in Yanchang Formation(Upper Triassic)of Ordos Basin[J]．Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(4): 628-632．
BAI Qing-hua.Formation process and distribution of laumontite cements in Yanchang Formation(Upper Triassic)of Ordos Basin[D].Xi’an:Northwest University，2009.
XI Ming-li,LUO Shun-she,LV Qi-qi，et al.Sandstone reservoir features of the Chang 8 and Chang 4+5 members in Yanchang Formation of Fengdikeng-Hongde Area[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology,2015,35(1):1-8.
【相关文献】
[1] Ringrose P,Pickup G,Jensen J,et al.The ardross reservoir grid-block
analog:sedimentology, statistical representivity,and flow upscaling[C]//In:Schatzinger, R., Jordan, J.(Eds.), Reservoir Characterization-Recent Advances.American Association of Petroleum Geologists,Memoir,1999,71:265-276.
[2] LUO Xiao-rong,HU Cai-zhi,XIAO Zhong-yao,et al.Effects of carrier bed heterogeneity on hydrocarbon migration[J].Marine and Petroleum Geology,2015,68:120-131.
[3] Miall A D.Reservoir heterogeneities in fluvial sandstones:lessons from outcrop studies[J].Americam Association of Petroleum Geologists Bulletin,1988,72(6)：682-697. [4] 黄思静,侯中建.地下孔隙度和渗透率在时间和空间上的变化及影响因素[J].沉积学
报,2001,19(2):224-232.
HUANG Si-jing，HOU Zhong-jian.Spatio-temporal variation of subsurface porosity and permeability and its influential factors[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):224-232.
[5] 罗静兰,刘小洪,林潼，等.成岩作用与油气侵位对鄂尔多斯盆地延长组砂岩储层物性的影响[J].地质学报，2006，80(5)：664-673.
LUO Jing-lan,LIU Xiao-hong,LIN Tong,et al．Impact of diagenesis and hydrocarbon emplacement on sandstone reservoir quality of the Yanchang Formation(Upper Triassic)in the Ordos Basin[J].Acta Geologica Sinica，2006，80(5):664-673.
[6] 杨涛.曾岔油田延长组长6储层特征研究[J].延安大学学报：自然科学版，2014,33(4): 65-68. YANG Tao.Reservoir characteristics of Oil Group Chang 6 in Zengcha Area[J]. Journal of Yan’an University：Natural Science Edition，2014,33(4):65-68.
[7] 白江,段喜宏,冯文金，等.吴起油田长6油层组沉积及储层特征[J].大庆石油地质与开发，。