美国环境正义概念探析
环境正义名词解释
环境正义名词解释引言环境正义是一个涵盖广泛的概念，旨在解决环境问题与社会公平之间的关系。
它强调了保护环境、改善人类福祉和确保社会公正之间的紧密联系。
本文将对环境正义进行全面详细、完整且深入的解释。
环境正义的定义环境正义是指通过保护自然资源和生态系统，为所有人提供公平和可持续的环境条件，以实现社会公平和人类福祉的理念。
它强调了在社会中不同群体之间分配资源和权力时应考虑到环境问题，并确保没有任何群体被剥夺其享受健康和安全环境的权利。
环境正义的原则1. 公平性原则公平性是环境正义的核心原则之一。
它要求我们在考虑资源分配和决策制定时要均衡地对待所有人，无论他们是贫穷还是富有、弱势还是强势群体。
这意味着不能让某些群体承受过度的环境压力，而让其他群体享受更好的环境条件。
2. 参与性原则参与性原则强调了所有人应该有机会参与环境决策的过程。
它要求政府、企业和公民社会等各方面的利益相关者共同参与，确保决策过程透明、公正，并能真正反映各方的意见和需求。
这种广泛参与的决策过程有助于减少环境不公正和不平等的情况。
3. 可持续性原则可持续性原则是环境正义的关键要素之一。
它强调了我们应该以一种能够满足当前需求而不损害未来世代需求的方式来管理和保护环境资源。
这意味着我们需要采取可持续发展的方法，避免过度开采自然资源、减少污染和废弃物产生，并促进生态系统的恢复和保护。
4. 知情权原则知情权原则要求公众有权获得有关环境问题的信息，并能够参与相关决策。
这种透明度有助于增加公众对环境问题的认识，使他们能够更好地了解和保护自己的权益。
知情权原则还要求政府和企业必须提供准确、及时、全面的环境信息，以促进公众参与和监督。
环境正义的实践环境正义的实践包括多个方面，涉及政府、企业和公民社会等各方面的努力。
1. 政府层面政府在实现环境正义方面扮演着重要角色。
它应该制定并执行相关法律法规，确保环境资源的公平分配和合理利用。
政府还应该加强环境监测和管理，提供公众参与决策的机会，并制定相应的环境政策和计划，以促进可持续发展。
浅谈环境正义的时代内涵及启示
浅谈环境正义的时代内涵及启示唐健铭（中南财经政法大学哲学院湖北·武汉430073）中图分类号：D922.68文献标识码：ADOI：10.16871/ki.kjwha.2021.06.023基金项目：中南财经政法大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（编号：202110211）。
作者简介：唐健铭（1997—），男，湖北荆门人，在读硕士，研究方向为马克思主义哲学。
2021年第16期总第532期No.16,2021SumNo.532The Science Education Article Collects摘要当前全球资源滥用和生态破坏现象屡见不鲜，引发的环境危机直接威胁到人类居住的自然环境。
我们不得不面临与人类生存息息相关的环境正义困局。
该文介绍了环境正义概念的内涵与特点、造成环境非正义的深层原因及应对举措，以此贯彻人类命运共同体思想、推动社会主义生态文明建设，从而帮助学生理解环境正义所带来的现实意义。
关键词环境正义；非正义成因；启示On the Contemporary Connotation and Enlightenment of “Environmental Justice ”//TANG JianmingAbstract The phenomenon of resource abuse and ecological destruction is common,which directly threatens the natural en‐vironment where human beings live,and we have to face the dilemma of environmental justice which is closely related to human survival.Starting with the connotation and characteris‐tics of the concept of environmental justice,the deep causes and measures of environmental injustice,the purpose is to carry out the thought of a community with a shared future for mankind and promote the construction of socialist ecological civilization,so as to help understand the contemporary significance and reality brought by environmental justice.Key words environmental justice;causes of injustice;enlight‐enment1环境正义的内涵与特点环境是指一种与生存其中的主体不断发生交互关系的活动场所。
论环境正义(一)
论环境正义(一)摘要]20世纪90年代，当代环境伦理由于缺乏对现实的关注而陷入了某种发展困境，对环境保护实践中的一些现实问题无能为力。
与此同时，由于环境保护中权利与义务不对等引起的“环境不公”问题在环境保护运动中日益突出，并且由此引发了一场不但在西方发达国家内部，而且在全球范围内(特别是欠发达国家和地区)得到广泛响应的“环境正义运动”。
“环境正义运动”的兴起和“环境正义”的一些重要思想，既对当代环境伦理理论及其指导的西方主流环境保护实践提出了挑战，也为当代环境伦理提供了一个从现实的角度看待和分析环境问题的崭新视角。
“环境正义”所代表的从现实的角度看待环境问题的倾向，正是当代环境伦理谋求自身发展的趋势。
关键词]环境正义；环境伦理理论；环境保护一、环境正义的概念及起源(一)环境正义的概念环境正义是环境伦理学中的前沿问题，它是世界环境保护运动进入了一个新的发展阶段的标志，也推动着环境伦理学的转向。
环境正义的观念最早起源于上世纪80年代的美国，是美国现代民权运动和环境保护运动的产物。
所谓环境正义，一般是指所有人，不分世代、国籍、民族、种族、性别、教育、区域、地位、贫富等，都平等享有秩序、整洁及可持续性环境的自由以及免受环境破坏的危害之权利。
环境正义的主要目的在于有效地保护人们平等的环境权利，并尽量减少人们之间因不平等关系而导致的不平等环境影响，从而维护人们的价值与尊严。
环境正义的实质是环境责任和生态利益的合理分担和分配，由此能够清晰地看到生态危机的社会根源以及解决生态危机所应采取的正确应对方略。
环境正义的实现对于我国落实科学发展观和构建和谐社会也是十分重要的。
(二)环境正义的起源1.美国环境正义运动“环境正义运动”最初爆发于美国。
1982年，瓦伦县居民举行游行，抗议当地政府将该地作为有毒垃圾掩埋场，这一行动将一个在20世纪70年代就已经被学术团体和公民权利团体所提出的问题吸引了更大范围的关注：环境保护中存在着不公平的现象①。
环境正义
浅析“环境正义”对环境保护的重要性摘要：环境资源是一种公共资源，它不同于一般私人物品，不具有消费上的排他性。
环境正义是当今环境伦理学所聚焦的前沿问题，环境伦理学从属于环境哲学，也是环境哲学重要的研究内容。
所谓环境正义，就是指在处理环境保护问题上，不同国家、地区、群体之间拥有的权利与承担的义务必须公平对等，体现了人们在利用和保护环境的过程中，对其权利和义务、所得与投入的一种公正评价。
环境正义问题不仅进一步拓展了人与自然关系变化的新格局，也标志着对生态危机成因及其解决之道的认识和反思的深化。
关键词：环境正义；内涵；国际；影响环境资源是一种公共资源，它不同于一般私人物品，不具有消费上的排他性。
由此产生的环境权“作为现代社会的一种新型权利，在实体意义上具有公权和私权的双重性格。
由于环境权既是个体权利，同时也是集体权利，对个人环境权造成损害的同时，也往往损害其他多数人的共同环境权益。
因此，在某种意义上，也可以说实体性的环境权属于一种‘社会’权利，明显不同于人格权、财产权等典型的‘私人’权利。
”1环境权的确立，进一步明确了财产所有权是具有社会性的，对于其所有和行使必须加以限制。
环境关系涉及到三个方面，即当代人与当代人之间、当代1王明远.民商法论丛(第13卷)[M].法律出版社，1999：110.人与后代人之间以及人类与自然之间的关系的调整。
这三重关系的调整是密不可分的，而当代人之间的关系的调整尤其重要。
因为我们对待他人的态度将会直接影响着我们对待自然的态度，更重要的是当代的国际政治经济秩序也会直接影响着后代的利益分配格局。
如果解决不好环境不公问题，人与自然、代际公正将无从谈起。
一，认识环境正义的科学内涵环境正义是当今环境伦理学所聚焦的前沿问题。
所谓环境正义，就是指在处理环境保护问题上，不同国家、地区、群体之间拥有的权利与承担的义务必须公平对等，体现了人们在利用和保护环境的过程中，对其权利和义务、所得与投入的一种公正评价。
什么是环境正义如何在实践中体现
什么是环境正义如何在实践中体现在当今社会，环境问题日益严峻，成为了全球关注的焦点。
而在探讨环境问题时，“环境正义”这一概念逐渐引起了人们的重视。
那么，究竟什么是环境正义？它又如何在我们的日常生活和社会发展中得以体现呢？环境正义，简单来说，就是指在环境资源的分配和环境保护的责任承担方面，所有的人，不论其种族、性别、经济地位、社会阶层等，都应该享有公平和平等的权利和机会。
这意味着，不能因为某些人的社会地位高、财富多，就可以更多地占有环境资源或者更少地承担环境保护的责任；也不能因为某些人处于社会底层、贫困无助，就只能承受环境污染带来的危害而无法享受到良好的环境质量。
环境正义包含了多个层面的内涵。
首先，从地域角度看，不同地区的人们应该平等地享受环境资源和承担环境责任。
在一些地区，由于经济发展的需求，大规模地开发自然资源，导致环境破坏和污染，而这些地区的居民往往承受着最直接和严重的后果。
相反，在一些经济发达地区，虽然享受着资源开发带来的经济利益，但却把环境污染的问题转移到了其他地区。
这种地域之间的不公平，违背了环境正义的原则。
其次，从社会阶层角度看，弱势群体往往在环境问题中处于更加不利的地位。
例如，贫困家庭可能居住在污染严重的工业区附近，因为他们无力承担更好的居住环境成本。
而富裕阶层则可以通过经济手段选择环境优美、无污染的居住区域。
这种因经济差异导致的环境待遇不同，也是环境正义所关注和要解决的问题。
再者，从代际角度思考，当代人在追求经济发展和享受环境资源的同时，不能以牺牲后代人的利益为代价。
我们有责任为子孙后代留下一个可持续发展的环境，确保他们也能够享受到丰富的自然资源和良好的生态环境。
那么，环境正义如何在实践中得以体现呢？在政策制定方面，政府应该制定公平合理的环境政策，确保资源的分配和责任的承担符合环境正义的原则。
例如，在规划工业布局时，不能仅仅考虑经济因素，而要充分考虑对周边居民的影响，尤其是对弱势群体的保护。
美国环境文学：弘扬环境正义的绿色之思
及其认识和处理人与 自然关系的传统观念和态度 ，这必然会 推动美 国人对其 自然观和道德价值观进行必要 的变革 。自 １ ９
世纪末 ２ Ｏ世纪初 以来在美国断断续续爆发 的环境保 护运动 就用事实证 明了这一点。 从普遍 陶醉于工业化 的美梦 ， 到吞食环境危机的苦果 ， 再 到环境保护运动的爆发和发展，这一历史轨迹映照了美国人 认识和处理 人与 自然 关系的思想观念和情感态 度的曲折变
就是 要 理 解它 与 特定 社 会 背 景 之 间 的关 系 ：美 国文学 总 是 在
一
的环境 问题是全方位 的， 其复杂性也是难 以想象的。 工业化使
美 国很 早 就 陷入 了“ 境 危机 ” 环 。
环境危机对于美国人来说既意味着“ 危险”“ 、灾难”也意 ， 味着“ 机会” “ 、福音” 之所 以这样说 ， 。 一方面 ， 它说明美国 自然 环境在不合理工业化进程 中遭到了根本性破坏 ，以致曾经陶
的社会历史语境 。 美 国是一个只有 ２０多年历史 的国家 ，但它是 当今世界 ０ 的经济、 政治和军事大国。 历史短暂的美 国之所 以能够迅速跻
身于世界强 国之林 ， 首先是 因为它紧跟欧洲工业革命 的步伐 ，
并在工业化过程 中取得 了显著成效 。虽然美国启动工业化的
化。这 种“ 曲折变化 ” 必然会通过美 国人 的６２ 文献标识码 ：Ａ 文章 编号 ：１０．５ ９ ２ ０ ０ —１６０ ０ ０２ ２ （ ０９）５０ ０－４ 社会财富的急剧增加 ， 但它也产生 了许多负面效应 ， 引发了大 量问题、 尤其是环境问题 。具体地说 ， 美国在工业化过程中不
环境文学 于 １ ９世纪 中期在美 国兴起 ，它具有融合文学、 生态学 、 环境伦理学 、 环境美学等多学科视角、 思想、 理论 和方
环境正义论
环境正义论-----用功利主义视角分析环境正义论的问题一、从功利主义角度看环境正义问题功利主义的本质就是追求人类福祉最大化，当处境艰难，无法达到股指最大化时，，选择最小不利行为将是一个最佳选择。
那么，所谓的功利主义中的“福祉最大化”中的“福祉”指的是什么呢？彼得.S.温茨在《环境正义论》把福祉定义为幸福或偏好的满足。
他认为，功利主义的目标不在于人类的福祉或者是人类的幸福，而是有感觉的生物的幸福。
有感觉的生物包括所有能够感受或体验到某些什么的存在物。
所有这样的存在物都能体验到幸福或者不幸。
运用到环境问题来说，就是我们要尊重自然界的所有生物，我们人类与它们共享一片天空，我们要尊重它们的感受，做到人与自然和谐相处。
（一）功利主义与对待动物功利主义者尊重所有有感觉的生物的感受。
比如，对于人们在公园中毒杀鸽子已取乐这件事，他们认为参与这个游戏在道德上是不正当的，因为相对少数的人类从中所获得的幸福，是建立在使许多人类以外的生物遭受相当大苦难的基础上的，游戏重累胜过了其利益。
但是，功利主义者在面对某些特殊情况时，会权衡负担和利益，并且选择那种利益相对于负担而言为最佳的方案。
功利主义者认为如果牺牲10条狗会带来一项挽救10人生命的医学技术改进，那么他们会支持此项试验。
从功利主义观点来看，一动物所受到的对待将会随此对待所发生的背景而改变。
（二）功利主义与人权功利主义认为人们必须被赋予人权，但任何这样的权利都不是不受限制或者没有限度的。
公益有时会要求对这些权利做出限制。
比如，虽然我国的计划生育政策看似侵犯了我们最基本的生育权，但是从功利角度来说，此政策所产生的利处远远大过人们不能生育所产生的悲伤，所以，为了公共利益，为了日后的长足发展，我们必须遵守此项政策。
我们的生育权被适当控制是正义的。
（三）功利主义与私有财产功利主义支持私有财产的存在，对于幸福与偏好最大化而言，私有财产权可能仍被坚持认为是必不可少的。
积累私有财产的前景通常会给人们带来有益的激励。
国内外生态正义思想
佛教生态思想强调众生平等、尊重生命和自然，反对贪婪和杀戮。
详细描述
佛教认为，人类和自然环境是相互依存的，人类应当尊重生命和自然，反对贪婪和杀戮。佛教主张众生平等， 包括人类与其他生物的平等。在实践中，佛教鼓励人们素食、放生、护生等行为，以保护自然环境和生物多样 性。
04
生态正义的实现路径
建立完善
详细描述
03
04
05
1. 生物和无生物的平等 ：生态中心主义认为所 有生物和无生物都应该 受到尊重和保护，没有 高低贵贱之分。人类不 应该为了自己的利益而 破坏生态环境。
2. 整体性考虑：生态中 心主义强调整个生态系 统的完整性和稳定性， 认为应该从整体上考虑 生态环境的问题，而不 是仅从人类自身的利益 出发。
种族、性别等社会问题的联系。
随着全球环境问题的日益严重，生态正义逐渐成为 全球关注的焦点，各种环保组织和绿色政治团体在
世界范围内兴起。
在中国，随着生态文明建设的提出和实践，生态 正义也得到了越来越多的关注和研究，成为政治
、经济、社会等多个领域的重要议题。
02
国外生态正义思想
深生态学
01
02
总结词：深生态学是一 种反对人类中心主义的 生态伦理观，强调人类 与自然环境的和谐共生 ，追求生态系统的完整 性和稳定性。
障人民生命财产安全。
国际合作与政策协调
03
积极参与全球气候治理，加强国际合作，推动各国共同应对气
候变化挑战。
保护生物多样性
生态系统保护
加强自然保护区建设，保护生态系统完整性，维护生物多样性 。
濒危物种保护
采取科学手段保护濒危物种，禁止非法猎捕、交易和运输野生 动物。
公众教育与提高意识
美国环境种族主义
美国环境种族主义探析摘要：2007年，美国联合基督教会种族正义委员会发表调查报告《有毒物质与种族：1987—2007》，报告指出，种族依然是造成有色人种社区承担不成比例环境负担的主要原因。
有色人种的环境处境并未因为环境正义运动的蓬勃发展得到改善。
一时间，运动伊始最具号召力的口号——“环境种族主义”再度升温。
对于这一概念，要客观加以理解，它既有合理的成分，也有偏激的成分。
本文通过理清“环境种族主义”的来龙去脉，分析其积极意义和局限性，旨在揭示“环境种族主义”的真正内涵。
关键词：环境种族主义有色人种环境正义运动作为美国环境正义运动最初的口号，“环境种族主义”以其巨大的煽动性和号召力吹响了运动的号角。
后来，随着更多人对该运动理解的加深，“环境种族主义”受到了质疑和争议，人们倾向于用“环境不公平”和“环境非正义”来替代“环境种族主义”。
2007年，环境正义运动权威研究机构美国联合基督教会种族正义委员会继1987年《有毒物质与种族》后发表了第二份调查报告——《有毒物质与种族：1987—2007》，结果显示，种族依然是造成有色人种社区承担不成比例环境负担的主要原因。
这一结果令关注环境正义运动的人们大失所望，“环境种族主义”再度成为热门话题。
对这一概念该如何理解，它是否具有合理性，它的局限性何在是本文旨在探讨的问题。
一、概念提出“环境种族主义”是伴随环境正义运动出现的概念。
20世纪80年代起，人们逐渐认识到有色人种承受着比白种人更大的环境风险。
这类风险表现为多种形式：和白种人相比，有色人种生活、工作的地方离垃圾、有毒废弃物处理场所更近；有色人种社区建造高污染工厂的比例更高；有色人种社区铅中毒、受辐射污染的可能性更大；[1]而且垃圾清理和环境立法实施的速度也慢的多。
[2] 为改变这一局面，以非裔美国人为主的有色人种发起了环境正义运动。
该运动开始于1982年的“沃伦抗议”。
沃伦县位于美国北卡罗来纳州，是该州黑人居民最多的社区，占63.7%。
试论环境正义论研究综述
试论环境正义论研究综述论文摘要自20世纪60年代以来，随着环境问题的日趋严重，同时伴随着世界范围的环境不正义现象，各国学者纷纷对环境正义展开研究。
本文对目前国内外学术界的研究现状进行简单的概述，以期对环境正义进行进一步深入的论述。
论文关键词环境正义环境问题法哲学环境正义系美国现代民权运动与现代环境保护运动共同孕育的产物。
自环境正义产生以来，世界各国的学者对与环境正义的研究从最初的现象分析研究逐步深入到理论研究，从而涌现出一大批的学术论著。
面对汗牛充栋难以详细统计的环境正义研究成果，要想做出一个相对全面的描述及评判，是极其困难的，以下就对国内外学者的研究做一略述。
一、国外研究现状由于环境正义兴起于美国，因此，以美国为首的国外有关环境正义的研究著述极为丰富。
国外对环境正义的研究大体上可以分为两个阶段，第一个阶段是环境正义研究的初期描述阶段；第二个阶段是环境正义的理论架构阶段。
初期学者们对于环境正义的研究，主要是各领域的学者对环境正义基本概念的描述、环境不平等现象的分析，如何实现环境正义的初期探索。
如：Luke Cole在《从地上爬起来：环境种族主义与环境正义运动的兴起》，阐述了美国的一些城镇人们与污染企业进行斗争的案例，利用社会，经济和法律分析来说明环境种族主义的历史和当代的原因。
（Luke Cole，Sheila Foster，Fromthe Ground Up.：Environmental Racism and the Rise of the Environmental Justice Movement.）这个期间，人们通过大量的调查统计的方式，以数据的形式来揭示以美国为中心的世界范围的“环境不正义”现象的存在。
其中从法学角度研究环境正义相对于其他学科的研究较为滞后，同其他关于此问题的社会科学相比，在环境和种族法中法律文献的缺乏。
初期的文章应该说只是对环境正义的描述，缺乏理论深度。
关于公平问题主要强调三个方面：国际、国内和工作场所环境政策的分配影响。
“环境正义”——当代环境伦理发展的现实趋势
“环境正义”——当代环境伦理发展的现实趋势王韬洋提要：进入20世纪90年代，当代环境伦理由于缺乏州现宴曲关注而陷入了某种发展困境，对环境保护实践中的一些现实问题无能为力。
与此同时，由于环境保护中权利与义务不对等引起的“环境不公”问题在环境保护运动中日益雍出，并且由此引盘了一场不但在西方发达国家内部．而且在全球范围内(特别是欠发达国家和地区)得到广泛响应的“环境正义运动”。
“环境正义运动”的强起和“环境正义”的一些重要思想，既对当代环境伦理理论及其指导的西方主流环境保护穿践提出了挑战，也为当代环境伦理提供了一个从现实的角度看待和分析环境问连的崭新视角。
“环境正义”所代表的从现实的角度看待环境问题的倾向，正是当代环境伦理谋求自身发屉的趋势。
关键词：“环境正义”当代环境伦理现实趋势作昔王韬洋，清华太学哲学系博士生。
(北京100872)伦理支持——搁置一旁。
一问题的提出这种单纯强调保护生态自然，而忽视环境问题对人类社会的差别性影响的特点，使得当代环境伦理在进入20世纪90年代以后，以两方环境伦酬为主环境保护实践中不但要面对反环境保护主义势力的反体的当代环境伦理陷入了某种发展的困境。
在造成这对，也受到了来自环境保护主义内部的批评。
在环境种发展困境诸多因素之中，我认为最丰要的原园在于保护实践面临的现实问题中，以由于环境保护中权利环境伦理自身“缺乏对现实生活的细致关往”Ⅲ。
川顾和义务不对等引起的“环境不公”(env iro nme n—环境伦理产生和发展的历程，我们可以说，是社会公众ta luo．e qual)问题最日1人瞩目。
由这一问题引发的“环境对环境危机的强烈关注为环境伦理的蚵超和发展开辟正义运动”，不但在西方发达国家内部，而且在全球范了道路。
但是，环境危机给民众带来的生存环境的全围内(特爿H是炙发达国家和地区)得到了广泛的响应。
面恶化，却始终未能成为环境伦理言说的焦点。
环境并正日益成为世界范围内环境保护运动的一个亮点。
什么是环境正义如何实现环境正义
什么是环境正义如何实现环境正义在当今社会，环境问题日益严峻，已经成为全球关注的焦点。
而在探讨环境问题时，“环境正义”这一概念逐渐走入人们的视野。
那么，究竟什么是环境正义？又该如何去实现它呢？环境正义，简单来说，就是指在环境资源的分配和环境保护的责任承担上，要做到公平公正，不论种族、性别、经济地位、地域等因素，每个人都有平等的权利和机会享受良好的环境，并避免遭受不公平的环境危害。
从资源分配的角度看，环境正义意味着不能让某些地区或人群过度承担环境恶化的后果，而另一些地区或人群却过度消耗资源并享受环境带来的好处。
比如，在一些贫困地区，可能会被规划建设污染严重的工厂，当地居民不得不承受污染带来的健康问题，而富裕地区则能享受到更清洁的空气和水源。
这显然是不公平的，违背了环境正义的原则。
从责任承担的角度讲，环境正义要求那些对环境造成破坏的主体，无论是企业还是个人，都应该承担相应的责任和后果。
不能因为某些企业有强大的经济实力和政治影响力，就可以逃避对环境破坏的惩罚。
那么，为什么实现环境正义如此重要呢？首先，环境正义关乎社会的公平与和谐。
当一部分人因为环境问题而遭受苦难，而另一部分人却可以置身事外，这必然会引发社会的不满和冲突，破坏社会的稳定与和谐。
其次，它是保障人类基本权利的需要。
每个人都有权生活在一个健康、安全的环境中，这是人的基本生存权利。
如果环境正义得不到保障，那么人们的健康和生活质量都会受到严重影响。
再者，实现环境正义有助于推动可持续发展。
只有在公平公正的基础上，合理分配资源和承担责任，才能实现经济发展与环境保护的良性互动，让我们的地球能够长久地为人类提供生存和发展的条件。
然而，要实现环境正义并非易事，面临着诸多挑战。
经济发展的不平衡是一个重要障碍。
在一些经济落后的地区，为了追求经济增长，可能会忽视环境保护，甚至不惜以牺牲环境为代价引进一些高污染的产业。
而在经济发达地区，往往有更多的资源和技术来保护环境。
美国环境公共信托理论及环境公益保护机制对我国的启示
美国环境公共信托理论及环境公益保护机制对我国的启示一、本文概述本文旨在探讨美国环境公共信托理论及其环境公益保护机制，并分析这些理论和机制对我国环境公益保护工作的启示。
环境公共信托理论起源于美国，是一种重要的环境法律理念，它认为自然资源是全体公民的共同财产，政府作为受托人，有责任和义务保护这些资源不受损害。
环境公益保护机制则是指通过一系列的法律、政策和措施，保障环境公共利益，促进可持续发展。
本文首先将对美国环境公共信托理论进行详细介绍，包括其历史背景、理论基础和实际应用。
随后，将分析美国环境公益保护机制的主要特点，包括立法保障、公众参与、跨部门协作等方面。
在此基础上，本文将探讨这些理论和机制对我国环境公益保护工作的启示，包括如何完善环境法律制度、加强环境监管、推动公众参与、促进可持续发展等方面。
本文还将结合我国实际情况，提出具体的建议和措施，以期为我国环境公益保护工作提供有益的参考和借鉴。
二、美国环境公共信托理论概述美国环境公共信托理论，又被称为“公共信托原则”，起源于古罗马法中的“公共物”概念，后经过英美法系国家的不断发展和完善，逐渐形成了现今的公共信托理论。
在美国，该理论主要适用于环境保护领域，尤其是在水资源和自然资源保护方面发挥了重要作用。
根据公共信托原则，政府作为受托人，负有管理和保护公共信托资源的义务，确保这些资源得到合理、可持续的利用。
而公众作为受益人，则享有对公共信托资源的使用、享受和保护的权益。
这一原则强调了政府在环境保护中的责任和作用，同时也赋予了公众对环境保护的参与权和监督权。
在美国，环境公共信托理论的应用主要体现在以下几个方面：通过立法将自然资源确认为公共信托财产，如水资源、空气资源、野生动植物等。
通过司法途径，法院可以依据公共信托原则对环境侵权行为进行审查和裁决，保护公共信托资源的完整性和可持续性。
通过政府机构和法律法规的设立和完善，确保政府对公共信托资源的有效管理和保护。
环境正义视阈下的美国环境文学批评
罚， 要求从道德 上对人的行为进行是非善 恶的明确 分辨 。毋庸置疑 ， 追求社 会正义的思想传统对于西
ｓｏ ｈ ｔＡｍｅ ｃ ｎ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｒ ｉｉｍ ａ ｔ ｕｄ ｎ ｄ ａ ， ａ ｕ ｐ ｅ ｌａ ｄ ｐ ａ ｔ ａ ｈ ｒ ｃｅ ｅ ｐ ｔ ｔ ｉ ｎ ｔ ａ ｉ ｒ ａ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｌｃ ｔ ｓ ｈ ｓ ｉ ｇ ｉ ｉ ｇ ｉ ｅ ｓ ｖ ｌ ｅ ａ ｐ ａ ｎ ｒ ｃｉ ｌｃ ａ ａ ｔ ｒｄ ｓ ｉ ｉ ｏ ｉ ｃ ｓ ｃ ｅ ｓ ｄａ ｂ ｃ ｓ ｒｗ ａ ｋ ．
褂转 生 态 批 评
囊 黧 ～一 。 ｕ
环境正义视阈下的美国环境文学批评
。龙 娟
［ 摘 要】 对 于 环 境 文 学 在 美 国蓬 勃 发 展 的状 况 ， 境 文 学 批 评 在 美 国 的 兴起 非 常 滞 后 ， 研 究 也 经 历 相 环 其
了一个 蹒 跚 学 步 阶段 。 从 环 境 正 义 的 视 角来 审视 ， 国环境 文 学 批评 目前 还 存 在 缺 陷与 不 足 ， 它 所 蕴含 的 ｎ ｅ ｔ ｒｉｉ ｅｖ ｏ ｍ ｎａ ｊｓｃ ；ａ ｅａｐ ａ；ｒｃ ｃｌ ｈ ａｔ ｙｗ ｒｓ Ａ ｅ ｃｎｅｖｒ ｍ ｎａ ｃ ｔ ｓ ｎ ｉ ｎ ｅｔ ｔ ｅｖ ｕ ｐ ｌ ａｔ ａ ｃａ ｃｅ ｉ ｏ ｌ ｉ ｃ ｍ； ｒ ｌ ｕｉ ｌ ｅ ｐ ｉ ｒ ｒ
研 究。 （ 南长 沙 湖 ４１０ ） ０ ８１
［ 金 项 目】湖 南 省社 会 科 学基 金 项 目“ 国环 境 文 学 的价 值 取 向研 究 ” 基 美 阶段 性 成 果 （０ ０ Ｌ ３ ） ２ １ＷＹ Ｈ ０ 。
论环境正义
论环境正义作者：张灿刘培来源：《法制与社会》2010年第30期摘要环境正义是一个全球性的重要话题。
本文通过梳理环境正义的思想渊源和内涵,并分析相关的案例,提出了我国存在的环境正义问题及相应的对策。
关键词环境正义屏南污染事件立法法案中图分类号:D922.6 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)10-291-02一、环境正义的思想渊源环境正义的概念是随着美国的环境正义运动的兴起而被逐渐提出并被公众和学者所关注的重要话题。
西方社会的发达的工业文明使得环境问题很早就被提出,并得到学者和公众的激烈讨论。
20世纪60年代末,随着卡逊代表作《寂静的春天》发表,使得环境问题更加突出,以此书为契机美国爆发了大规模的现代环保运动,并逐渐发展成一场规模浩大的群众运动。
在此背景下,现代美国的环境运动诞生了一个分支——环境正义运动。
环境正义运动以20世纪八十那你初的“沃伦抗议”运动为开端。
随着“沃伦运动”的不断扩大,其影响不断扩展并产生一系列巨大的影响。
到1987年,美国联合基督教会种族主义委员会发表了一篇有关人色人种和环境污染的调查报告《美国有毒废物与种族》,此报告揭露:美国的有毒废物的处理场40%集中在加利福尼亚的凯特勒麦,路易斯安那的苏格兰维尔,阿拉巴马州的埃默尔,这些地区都是少数民族居住地。
这份报告进一步激发了美国有色人种的环境正义运动。
到20世纪90年代达到顶峰,1991年,来自全美的各地组织和代表召开了著名的“美国有色人种环境保护领导者峰会”,详细制定并提17条准则,并首次鲜明地提出了“环境正义”的概念。
在这些案例及其相关的会议以后,环境正义运动在美国进入了得大规模的发展阶段,不仅各地的有色人种参加,许多白人也积极地投身于此运动,环境正义运动真正地演变成一场全国性的运动。
进入到21世纪,全球的环境问题日益突出,环境正义运动也日益引起全球范围内的关注。
由于经济全球化,环境正义问题从以美国为代表的西方发达国家迅速扩张到发展中国家。
环境正义与环境主义：绿色运动中的冲突与融合分析
环境正义与环境主义：绿色运动中的冲突与融合分析环境正义与环境主义：绿色运动中的冲突与融合分析环境正义(environmental justice)，是指在环境问题面前所有的人，不论其性别、种族、阶级、收入以及受教育程度等社会状况如何，都能享受环境权利与义务的平等，而不应遭受任何形式的环境歧视与环境伤害。
尽管环境正义在当今早已成为一个耳熟能详的词汇，但对于它的发端，学术界却存在一定争议。
有美国环境正义之父之称的罗伯特布拉德将1967年美国一群非裔学生因德克萨斯州休斯顿地区，一位年仅8岁的黑人女孩溺死在垃圾池而进行的抗议活动看作环境正义的开始;有学者则将美国著名黑人民权运动领袖马丁路德金1968年因支持田纳西州孟菲斯垃圾清运工的罢工斗争，而被暗杀的事件视为环境正义的肇始;还有的学者将环境正义追溯到美洲原住民几百年前面对欧洲殖民者的入侵而进行的抗争活动。
但得到学者们广泛认可的是发生在1982年美国北卡罗莱纳州瓦伦县的抗议运动，它被公认为是环境正义真正兴起的标志。
瓦伦抗议可追溯到1978年，当时的北卡罗莱纳州政府打算在瓦伦县某地区修建一个垃圾处理填埋场，用来储存约4万立方英尺的含有多氯联化二苯的渣土废料。
此举遭到了当地居民的强烈反对，在经历了长达三年的诉讼之后，法院最终裁定允许建造该垃圾填埋场。
愤怒的居民决心用生命捍卫自己的权利。
1982年9月15日，在当地教会和民权组织的支持和领导下，由几百名非裔妇女、孩子以及少数白人组成的人墙封锁了装载着有毒垃圾卡车的通道，许多人甚至横卧在马路中央，誓死保卫自己的家园。
在抗议活动中，居民们与当地警察发生了激烈冲突，有523人被逮捕。
尽管瓦伦抗议最终以失败告终，但它却是一次具有里程碑意义的事件，标志着环境保护运动史上一次重要的转向，对美国的环境政策走向产生了极其重要的影响。
1991 年第一届有色人种环境领导人高峰会议在美国首都华盛顿召开，会议最卓有成效的成果就是通过了对后世具有深远意义和广泛影响的17条原则①。
环境正义论读书报告
环境正义论读书报告关于《环境正义论》的读书报告20世纪80年代,伴随着美国环境保护运动的发展,环境正义的思想越来越受到重视。
在环境正义的领域内,温茨的《环境正义论》作为该领域的系统性著作,具有重大的意义和研究价值。
温茨从讨论“公地悲剧”开始,引出了其环境正义思想。
在一种人人为“自己”的环境中,有关资源分配的问题展现出来。
温茨在此基础上讨论了产生环境正义的三个原因：自然资源的有限稀缺性,个体的道德水平以及社会制度的设计和安排情况。
在环境正义问题产生之后,温茨讨论了环境正义问题的实质。
通过对以往诸种分配正义理论解读,阐述了自己关于分配正义的理解,并确切的说明了环境正义的实质就是分配正义问题。
温茨的分配正义理论主要受罗尔斯正义论的激发,并把罗尔斯的正义理论当做其环境正义思想的基础和依托。
通过一系列的论述温茨得出：任何环境问题都是和社会问题密不可分的,环境正义的解决也是为了更好的实现社会正义问题。
所以,环境正义的最终目标是社会正义。
在面临环境正义问题解决的时候,温茨用罗尔斯反思性平衡的方法,提出了自己独特的解决途径“同心圆理论”。
他把整个社会的人在同心圆中平面的表述出来,根据距离圆心距离远近来承担义务和划分责任,以责任促进义务,并且以正义激励责任。
企图用这一理论解决环境正义问题。
同心圆理论只是温茨提出的一个解决问题的框架,但是实质上并不能真正的解决所有问题。
温茨的环境正义思想较为系统的阐述了环境正义理论,为我们当前解决环境正义问题提供了可行的指引。
温茨的环境正义理论为我们解决环境“不公正”问题提供了一个有利的帮助,对全球环境正义的实现也起了积极的意义。
并且,对我国的环境事业的发展产生了促进作用。
对环境正义的再思考【最新哲学类】
现阶段环境正义在批判传统自由主义和功利主义的基础上，以罗尔斯正义论“公平正义”以及“惠顾最少受惠者”两个正义原则为基础，在理论和实践上都具有积极意义。
从理论上讲，现阶段环境正义理论引入“最少受惠者”原则，充分关注国际环境正义中存在的主体差异，及其面临的环境问题差异，打破了传统环境正义理论简单将环境问题归咎于“全人类”的论调，充分关注到“不一样的主体应当承担的不一样的环境责任”。
从实践上讲，环境正义理论将环境正义的实现同政治、经济等相联系，试图通过社会正义路径来实践环境正义的方法是具有突破性的。
但是由于环境正义在实践中过分关注“环境利益和受害的公平分配”，过分关注主体间的利益平衡，使得环境正义在理论和实践中都遇到了困境，脱离了原本既关注环境保护，又关注人类利益的“人与自然和谐统一”的环境伦理方向。
本文介绍了环境正义发展的概况，以及罗尔斯正义论为基础的环境正义在理论和实践中的意义，在肯定现阶段环境正义价值的基础上，提出了环境正义所面临的几点困境并简单设想了其困境解决的出路。
关键词：生态伦理；环境正义；反思Environmental justice which was based on criticize the traditional liberalism and utilitarianism, and on the foundation of Rawls' two justice principles theory, "justice" and "greatest benefits for the least fortunate group", were great progressed in both theoretical and practical parts at present. Theoretically, the environmental justice theory notice that different people have their different environmental problems does exist nowadays, after using the principle "greatest benefits for the least fortunate group", environmental justice theory have broken the explains of traditional theory which supported the inter-environmental problem as a "mankind question"; and also, "different people have different responsibilities in the environmental problems" were paid great attention by environmental justice theory.In practice, the environmental justice theory which contact with political, economic and etc, will have the breakthrough in environmental justice practice with the path of social justice.But pay too much attention to " fair distribution of the environmental interests and the victims", and too much attention to the balance of interests between subjects, environmental justice theory was encountered difficulties in both theory and practice, and also deviated the original path of environmental ethics which suggested "human and the nature harmonious unity ", it’s out of the track that both people and nature’s interests are important. This paper generally introduces the development of environmental justice, the meaning of the environmental justice’s practice in both practice and theory, which bases on the theory of Rawls' justice. After that , talk about some difficulties that present environmental justice faces and give some simple ideas to solve these difficulties.Keywords: Ecological ethics; Environmental justice; Reflection学位论文独创性声明本人郑重声明：1、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。
中美环境正义问题及实践差异的比较研究
中美环境正义问题及实践差异的比较研究作者：王泽琳金德禄张如良来源：《中国人口·资源与环境》2020年第08期摘要我国环境正义问题的产生原因以及表现形式与西方国家的环境正义问题有着明显的背景化差异，对比分析中美环境正义的发展脉络与演进逻辑，能更加理性地解析和诠释中国环境正义的话语表达，探寻环境正义本土化的建构空间及实践路径。
本文采用对比分析的方法，从问题表现、目标指向以及实现策略三个方面对中美环境正义进行了比较。
研究发现，美国环境正义问题主要表现为族际环境不正义，侧重于国家内部空间的环境问题研究，从有毒有害废弃物填埋场的地理分布扩展到气候变化、居住环境、能源开采等方面，聚焦于以种族与阶层为核心因素的环境风险与环境福利的不平等分配问题，以基层民众为主要参与者的社会组织或团体借助环境正义运动等实践形式，尝试通过“自下而上”的政治参与推动环境正义政策的制定与实施，维护和保障社会弱势群体基本的生存权与健康权。
我国环境正义问题则主要表现为工业化、城镇化进程中区域间、国际间环境权益与治理责任的不合理分担和分配，面临着国家内部与外部空间的双重环境不平等问题。
围绕人民群众的切身环境利益，我国以人民为中心从环境民生的角度出发，通过自上而下的环境治理行为，转变发展方式与发展理念，以生态治理落实环境正义，以绿色发展推进生态治理，减少环境问题的产生，从根源上解决环境不公问题。
通过以上对比分析，以期凸显环境正义在不同空间下的差异化表达，为构建和发展中国特色环境正义研究体系提供有益参考。
关键词环境正义;表现形式;实践路径;差异中图分类号 X-01 文献标识码 A文章编号 1002-2104（2020）08-0140-08DOI：10.12062/cpre.20200133全球工业化进程极大地推进了生产方式的革新，带来了世界经济的快速发展。
然而，在创造巨大物质财富的同时，资源消耗、环境污染等问题也日益凸显。
“环境就是民生”，如何保障不同群体平等共享发展红利，协调和平衡人口、资源、环境之间的矛盾是生态文明建设迫切需要解决的关键任务。
论环境法修改的要旨——环境正义的实现
论环境法修改的要旨 ——环境正义的实现 李 敏 （武汉大学 环境法研究所，武汉４３００７２） 摘要：《环境保护法》的修改已成为学界的热点话题，修改的具体内容在学者们看来也都是仁者见仁，智者见智，为了更好实现环境法修改的目标，笔者在此从环境正义的角度进行论述。
从环境正义的概念及历史渊源出发，阐明为何环境正义成为环境法修改的要旨，并对实现环境正义提出自己的看法。
关键词：环境保护法 正义 环境正义 我国现行的《中华人民共和国环境保护法》（简称《环境保护法》）是在１９８９年正式颁布实施的，囿于当时的立法背景，《环境保护法》的很多规定已显得力不从心，其缺陷和不足也日益暴露出来。
事实上，早在２０世纪９０年代中期，就有修改《环境保护法》的意见提出来，但是没有正式纳入国家立法规划，也没有组织专家学者做系统研究，仅是一带而过。
直到２００３年３月，伴随着新一届全国人大环境资源保护委员会的成立，修改问题再次被提了出来。
近年来，国家环保总局也一直在组织专家开展《环境保护法》修改的研究论证工作。
针对《环境保护法》的废止与保留问题及如何保留的问题，学界存在分歧，但是鉴于《环境保护法》的功能或作用是特定的，其地位是任何其他单行法律、法规所不能替代的，本文作者认为应该在保留《环境保护法》的基础上对《环境保护法》做适时地修改。
而修改的内容意见在学者们看来也都是仁者见仁，智者见智，很难形成统一的意见。
作者认为应该在指导思想、修改宗旨上确立一个明确的方向，以便更好的指导修改工作，故引入环境正义的概念。
一、环境正义的概念及历史渊源 环境正义（Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｊｕｓｔｉｃｅ） 一词起源于美国，是随着美国环境保护运动的深入而提出的一个新概念。
１９８２年，北卡罗莱纳州华伦县（Ｗａｒｒｅｎ Ｃｏｕｎｔｙ， Ｎｏｒｔｈ Ｃａｒｏｌｉｎａ） 的居民反对政府将该地作为有毒垃圾的掩埋场而举行大规模的游行示威活动，引发了对环境正义的重视。