组合评价模型在地下水水质评价中的应用
基于指标分类的地下水水质评价模型及其应用
第 ３期
世
界
地
质
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ３ １２ ．
Ｓ ｐ ． ２ ０８ ｅｔ ０
２０ ０ ８年 ９月
ＧＬ ＯＢＡＬ ＧＥＯＬＯＧＹ
文 章 编 号 ：１０ ０４— ５ ８ （０ ８ ３— ０ ７ ５ ９ ２０ ）０ ２９— ０ ５
基于指标分类的地下水水质评价模 型及其应 用
ｄ ｆｅ ｅ ｔｉ ｄ ｘ ｓ ｎ ｈｅ ｓｎｇｅ ｉ ｄ ｘ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｎ ｅ ｏ ｈ ｔ ｒｑｕ ｌｔ ｒ ｌｏ ｄ ｆｎ ｄ Ａ ｅ ｉｆｒ ｎ ｎ ｅ ｅ ，ａ ｄ ｔ ｉ ｌ ｎ ｅ ｎ ｈ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｉ ｄ ｘ ｆｒｔ ｅ ｗａｅ ａｉｙ ｗｅ ｅ ａ ｓ ｅｉ ｅ ． ｎ ｗ
曾玉超 ，戴韵 ，刘娜 ，姜 宇 ，杨潇瀛 ，岳 莹
吉林 大学 环境与资源学院 ，长春 １０ ２ ３０ ６
摘要：为反映主要 污染物在 水体 中的分布特征 ，表 征相 应级 别环境容 量的地 下水承载 污染物 的程度 ， 揭 示地 下水水体 受人 类活动 的影 响程度 ，根据 不同的指标 对水质 的影响 不 同而将 它们 分成 ３类 ，并用
Ａ ｓ ａ ｔ ｎｏｄ ｒ ｏｒ ｅｔ ｉｒ ｕｉ ｆ ｊｒ ｏ ｕａｔ ｉ ｇｏ ｎ ｗ ｔ ，ｏｅｐ ｓｒ ｅｅ ｔ ｔ ｆ ｏ ｎ — ｂ ｔ ｃ ：Ｉ ｒｅ ｆ ｃ ｄｓ ｂ ｔ ｎｏ ｏ ｌ ｔ ｓｎ ｒｕ ｄ ａｅ ｔ ｘ ｏｕｅ ｈ ｘ ｎ ｕ ｄ ｒ ｔ ｅ ｔ ｌ ｉ ｏ ｍａ ｐ ｌ ｎ ｒ ｔ ｅ ｏｇ ｒ
ｂ ｕ ｎ ａ ｔ ｉ ｅ ，ｔ ｅ ｉ ｆ ｅ ｔ ａ ｔｒ ｆｇｏ ｎ ｗａｅ ｕ ｉ ｒ ｌｓ ｉ ｅ ｔ ｒ ｅ ｃ ｔｇ ｒｅ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｙ ｈ ｍａ ｃ ｉ ｔ ｓ ｈ ｎ ｕ ｎ ｉ ｆｃ ｏ ｓｏ ｕ ｄ ｔ ｒｑ ａ ｔ ｗｅ ｅ ｃａ ｓ ｄ ｉ ｏ ｔ ｅ ａｅ ｏ ｓ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｖｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｌ ｙ ｉ ｆ ｎ ｈ ｉ
模糊可变评价模型在地下水水质评价中的应用
ｃ ｉ ０ ３ ２ ／ Ｐ ｄ １０ ．０ １０ １５ ｔ ： ．７ ４ Ｓ ．．２ １ ２ １ ．４ ０ ｏ １
模 糊 可 变 评 价 模 型 在 地 下水 水 质 评 价 中的应 用
任淑 霞 马 涛 李慧赘 ， ，
（． １ 山东农业大学 水利土木工程 学院 ， 山东 泰安 ２ １ １ ；． ７ ０ ８ ２ 大连理工大学 建设工程学部 ， 辽宁 大连 １ ６ ２ ） １０ ４
２Ｆ ｃｌ ｆＩ ｆ ａｔｕｔｒ ｎ ｉｅｒｎ Ｄ ｌ ｎＵ ｉｅｓ ｙｏ ｅｈ ｏｏ ｙ， ａｉｎ１６ ２ ， ｈｎ ） ． ａ ｕｔ ｏ ｎ ｒｓｒｃｕｅＥ ｇｎｅｉｇ， ａｉ ｎｖｒｉ ｆ Ｔ ｃｎ ｌｇ Ｄ ｌ １ ０ ４Ｃ ｉａ ｙ ａ ｔ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｅ ｉｙ ａ ｄ ｆ ｚ ｉ ｅ ｓ ｏ ｈ ｔ ｒ ｑ ａ ｉ ｙ ｔ ｍ ， ｚ ｙ Ｖａ ｉｂ ｅ Ｓ ｔＭ ｏ ｅ ｅｈ ｄ ｉ ｉ ｔ ｏ ｓｒ ｃ ： ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｏ ｌ ｘｔ ｎ ｕ ｚｎ ｓ ｆｔ ｅ ｗａ ｅ ｕ ｌ ｙ ｓ ｓｅ ａ Ｆｕ ｚ ｒａ ｌ ｅ ｔ ｄ ｌｍ ｔ ｏ ｓ ｎ ｒ —
ｍｏ ｅ ａ ａ ｔ ｒ ｎ ｈ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ｗｅｇ ｔ ｆ ｅ ｃ ｎ ｅ ｒ ａ ｃ ｌｔ ｄ ｕ ｉ ｇ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｕ ｚ ｅ ｉｉ ｎ ａ ａｙ ｉ． ｄ ｌ ｒ ｍｅ ｅ ｓａ ｄ ｔ ｅ ｒ ａ ｏ ａ ｌ ｉ ｈ ｓ ｏ ａ ｈ ｉ ｄ ｘ ａ ｅ ｃ ｌｕ ａ ｅ ｓｎ ｏ ｐ ａ ｉ ｎ ｆ ｚ ｙ ｄ ｃｓｏ ｎ ｌ ｓｓ Ｔｈ ｎ ｔ ｅ ｓ ｅ ｈ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｌｔ ｌ ｓ ｓ ｅ ｓ ｄ ｃ ｒ ｅ ｐ ｎ ｉ ｇ ｙ Ｔｗｏ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｅｈ ｄ ， ｉｇ ｅ ｐ ｒ ｍｅ ｅ ｓ ｅ ｓ ｅ ｔ ｅｈ ｄ ａ ｄ ｇ ｅ ｅ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｑ ａｉｙ ｃ ａ ｓ ｉ ａ ｓ ｓ ｅ ｏ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ｌ ． ｓ ｉｆ ｒ ｎ ｔ ｏ ｓ ｓ ｎ ｌ－ ａ ａ ｔ ｒ ｓ ｓ ｍ ｎ ｔ ｏ ｎ ｒ ｙ ｒ — ｍ ａ ｍ ｌ ｔ ｎ ｌ ｎ ｌ ｓｓｍｅ ｈ ｄ ａ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｗｉ ｈ ｚ ｙ Ｖａ ｉｂ ｅ Ｓ ｔ ｏ ｅ ｍ ｅ ｈ ｄ Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｈ ｔｔ ｅＦｕ ｚ ｒａ ｌ ｅ ａ ｉ ａ ａｙ ｉ ｏ ａ ｔ ｏ ， ｒ ｏ ａ ｅ ｔ ｔ ｅＦｕ ｚ ｒａ ｌ ｅ ｄ ｌ ｔ ｏ ． ｅｒ ｓ ｌｓｓ ｏ ｔ ａ ｈ ｚ ｙＶａ ｉｂ ｅ Ｓ ｔ ｈ Ｍ Ｍ ｏ ｅ ｔ ｏ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｍａ ｈ ｍ ａ ｉａ ｄ ｌ Ｓ ｍｏ ｅ ｅ ｆ ｃ ｉｅ ａ ｄ ｒ ａ ｏ ａ ｌ ｈ ｎ ｔ ｅ ｔ ａ ｉｉｎ ｌｗａ ｅ ｓ ｅ ｓ ｎ ｔ — ｄｌ ｍｅ ｈ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｔ ｅ ｔ １ ｃ ｍｏ ｅｓ ｉ ｒ ｆｅ ｔｖ ｎ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ｔ ａ ｈ ｒ ｄ ｔ ａ ｔ ｒａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｍｅ ｈ ｏ
综合指数法和模糊综合法在地下水水质评价中的对比
综合指数法和模糊综合法在地下水水质评价中的对比摘要：以地下水实测资料为例，选用NH4+、KMnO4、F、NO3-、Mn、Fe、SO42-、总硬度、TDS、NO2-共10个评价指标，分别运用综合指数法和模糊综合评价法进行地下水水质评价，并比较两种方法的结果。
结果表明：研究区域地下水水质总体上较好，超Ⅲ类的占22.3%；模糊综合评价法在评价中考虑了所有评价指标对地下水水质的影响，并量化了所有评价指标的影响权重，使结果更精确。
关键词：综合指数法；模糊综合评价；地下水；水质评价中图分类号：X824 文献标志码：A地下水水质评价是以水质分析的结果，结合不同地区水文水资源情况，采用合适的方法进行分析评价[1]，目前综合指数法和模糊综合评价法在地下水水质评价中应用最为广泛。
综合指数法评价结果可以定量的描述水质质量，基本上反映污染程度和性质，具有评价过程简便，运算简单等优点[2]，《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）[3]采取了此种评价方法。
模糊综合评价法能综合考虑每个评价因子对综合评价结果的贡献，并把贡献权重进行分配，弥补了综合指数法未考虑权重的缺陷[2]，可以直观地判断水质的优劣情况，并从总体上对地下水所属质量类别作出综合判断[4]。
为了更好的了解两种方法在地下水水质评价中的应用情况，以获取研究区域的地下水资料为例，分别进行评价比较结果，并得到该区域地下水水质状况，为该地区的地下水资源利用、地下水污染防止提供依据和技术手段。
1评价方法1.1综合指数法根据《地下水标准》（GB/T 14848—2017），首先进行各单项组分评价，划分组分所属质量类别，然后按表1分别确定各单项组分的评价分值F i 。
表1 单项组分评价取值类别 I 类 II 类 III 类 Ⅳ类 Ⅴ类F i 0 1 3 6 10按下式计算综合评价分值式中：为各单项组分评价分值的平均值；n 为项数；为单项组分评价分值中的最大值。
根据值，参照表2划分地下水质量级别。
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。
为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。
随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。
水资源安全评估模型研究及应用
水资源安全评估模型研究及应用水资源是人类生存和发展的基本资源之一，对于一个国家或地区的可持续发展具有重要意义。
然而，随着人口的不断增加、经济的快速发展以及气候变化的影响，水资源的供需矛盾日益突出，水资源安全问题日益成为全球关注的焦点。
为了解决水资源安全问题，评估水资源的状况、预测未来的水资源供需情况以及制定相应的管理策略至关重要。
因此，水资源安全评估模型得以研究和应用。
一、水资源安全评估模型的研究1.综合评价模型：综合评价模型是通过对多个指标进行综合评价，判断水资源的安全状况。
例如，在综合评价模型中可以考虑水资源的总量、水质、水利用效率等多个因素。
2.时间序列模型：时间序列模型是通过对历史数据进行分析和建模，预测未来的水资源供需情况。
该模型能够根据历史数据的趋势和周期性特征，预测未来的水资源状况，为决策者提供参考。
3.系统动力学模型：系统动力学模型是通过对系统的结构和行为进行建模，分析水资源系统的演化规律。
通过该模型可以对复杂的水资源系统进行分析和模拟，揭示系统内部的关系和机制。
二、水资源安全评估模型的应用1.评估水资源的现状：通过水资源安全评估模型，可以对当前的水资源情况进行评估。
包括水资源的总量、水质、水利用效率等方面的评估，为制定相应的管理措施提供依据。
2.预测未来的水资源供需情况：水资源安全评估模型可以通过对历史数据的分析和建模，预测未来的水资源供需情况。
根据模型的结果，可以制定合理的水资源开发利用方案，提前做好水资源的调配和管理。
3.制定水资源管理策略：通过水资源安全评估模型，可以对不同的管理策略进行模拟和评估。
基于模型的分析结果，可以选择最优的管理策略，提高水资源的利用效率和保护水资源的安全。
总之，水资源安全评估模型的研究和应用对于保障国家和地区的水资源安全具有重要意义。
通过科学的评估和预测，能够为水资源的合理开发利用和保护提供科学的依据，促进可持续发展。
在未来的研究中，还需要结合气候变化、经济社会发展等因素，提高模型的准确性和适用性，更好地应对水资源安全挑战。
三种地下水水质评价方法的应用对比分析
这 三 种 方 法 分 析 了北 京 市 大 兴 区地 下 水 水 质 ，阐 述各 种 方 法 的优 缺 点及 适 用 条件 ， 为地 下 水水 质评 价 评 价 方 法 选 用提
供依据。
关 键 词 ： 下 水 ； 质 评价 ； 比 分 析 地 水 对 中图 分类 号 ： ８ ４ Ｘ ２ 文 献标 识 码 ： Ａ
评 价 因 子 与水 质 等 级 间之 非 常 复 杂 的 非 线性 关 系及 水 体 污 染 的 随 机 性 和 模 糊 性 ［ ｏ 评 价 方 法 的 选 择 尤 为 ９］ １， ０
探 讨 较 多 ， 其 主 要 的 评 价 方 法 有 模 糊 综 合 评 判 法 、模
２ ｌ ０ｌ
２ ｌ ０１
德 探 讨 了 灰 色 聚 类 法 在 地 下 水 质 量 评 价 中 的 应 用 ， 肖红 等 用 灰 色 聚 类 法 研 究 许 昌 市 中 浅 层 地 下 水 的 水 质
Ｊ
，
（ Ｂ１８ ８９）规 定 了 地 下 水 ３ Ｇ ４ ４ —３ ９项 评 价 因 子 的 质 量 分
类 ，单 项 因子 评 价 主 要依 据 该 标 准 。 （ ）综 合 评 价 方法 ２
我 国 有 关 城 市 ７ ％ ～ ８ ％ 的 浅 层 地 下 水 和 ３ ％ 的 中 ０ ０ ０ 深 层地 下 水 已 经 被污 染 ，有 关 资料 表 明 ， 全 国 １４城市 ／
重 要 ，评 价 方 法 的研 究 是 近 年 来 水 环 境 领 域 的 一 个 热
点 和 难 点 问题 Ｉ Ｉ 。
许顺 国 、王 淑 臣 分 别 应 用模 糊 数 学 法对 成 都 市 ｊ
综 合评 价是通 过 多个 指标综合 判断地下水 的水质
地下水质评价方法标准
地下水质评价方法标准地下水质评价方法标准地下水是人类生活和生产中不可替代的重要水源，但人类活动和自然因素影响下的地下水质量不断受到关注。
地下水质评价方法标准有助于评价地下水的污染程度和确定合理的治理措施，保障人们的健康和生态环境的稳定。
目前，地下水质评价方法标准主要包括以下几种方法：1.水文地质调查法水文地质调查法主要是通过调查采集地下水水质、地下水位、地下水流向及地下水环境等相关数据，并利用水文地质学原理对地下水的质量进行评价。
此方法对地下水水质的评价准确度较高，但需要投入较多，且时间周期较长。
2.水化学分析法水化学分析法通过对地下水中的各种化学元素及有机物质的含量进行分析，以判断地下水的质量情况。
此方法操作简便，样本容易获取，但有可能在分析中出现误差，并且需要同时考虑多种污染因素，评价结果可能不够全面。
3.水质指数法水质指数法是将地下水水质中的各项污染物浓度与水质标准进行比较，逐一计算并赋予不同的权重，最终得出地下水水质指数值。
此方法对地下水水质评价的效率较高，且易于理解，但考虑到污染物之间可能存在的相互影响等问题，需要综合运用多种指数进行评价。
4.GIS技术综合评价法GIS技术综合评价法是将地下水水质、地下水环境、土地利用、地形地貌等因素以地理信息系统为基础，建立数学模型进行综合评价。
此方法运用各项指标进行评价，能够比较全面地反映地下水的质量情况，但需要具备较高的技术水平，且需要大量的数据输入和处理。
总的来说，地下水质评价方法标准的选择应该根据具体情况，因素众多，需要综合考虑。
在实际运用中，要注意提高数据质量、加强技术技能培训、档案管理、保护隐私等方面的工作。
通过科学准确的地下水质评价方法标准，可以更好地维护地下水的质量，促进可持续发展。
改进的模糊数学评价法在德州市地下水水质评价中的应用
【 关键词】 地下水 水质评价 模糊综合评价 加权平均
１ 改进 的模 糊数 学评 价方 法简 介
地 下 水 水 质 评 价 是 地 下 水 资 源 评 价 的 一 项 重 要 内容 ，
④按式 （ ） ２计算综合评价分值 Ｆ １ 和（ ） 。
厂＝ ＝ — 一
分析研究地下水水质的时空分布状况和水质类别。可为地
●
ｉ ｉ
式 中： ｘ
第 ｉ 因素 的实测值 ， ／； 种 ｍｇ Ｌ
ａ ． ｓ ∑Ｓ ＿ ＝
Ｘ ≤ｓ
在模糊综合评价 中，权向量 Ａ中的元素 ａ本质上是 因 ；
ｙ Ａ （．ＳＪ） ｛．Ｘ－Ｉ ） （ 扎
ｉ ０
ｓ＜ ｉＳｊ Ｘ＜ ｉＩ （） ＋
Ｘ≥ｓ 】 ． ＋ 】
（） ３
素 Ｕ对模糊子集｛ ｌ 对被评事 物重要 的因素 ｌ 的隶属度 ， 本文采 用污染物指数法 ， 以污染物超标情况决定权重， 计算式如下：
Ｆ：
１ ｖ ／ 毕
∑Ｆ
‘ ‘ ｉ＝ １
（ １ ）
（） ２
下水 资源 的开发利用 、 规划和管理提供科学依据。 目前水质
＝
评价数学模 型较多 ， 如综 合指数法 、 糊数学法 、 模 灰色聚类
法等 。但这些传统方法并没有很好地解决评价 因子与水质
等级 间复杂的非线性关 系， 评价过程 中的效用函数 、 权重需
从而提高模糊综合评判结果的准确性 。 此外 ， 模糊综合评价
中常用的取大取小算法 ， 信息丢失很多 ， 常常 出现结果 不易 分辨（ 即模型失效 ） 的情况 。本文在对模糊综合评价结 果进 行分析时 ， 对常用的最大隶属度原则方法进行 了改进 ， 采用
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法在地下水水质评价中的应用
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法在地下水水质评价中的应用地下水是地球上重要的水资源之一，其水质评价对于保护和管理地下水具有重要意义。
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法是一种常用的水质评价方法，可以在地下水水质评价中发挥重要作用。
中心点三角白化权函数是一种基于灰色系统理论的评价方法，其基本思想是将评价对象的数据分为核心序列和灰色序列，通过建立加权背景值，构建评价模型，对目标进行评估和预测。
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法结合了主客观因素，能够在水质评价中充分考虑不确定性和灰色信息。
在地下水水质评价中，该方法可以较好地解决样本数据缺乏、时间序列不完整等问题，具有一定的优势。
首先，基于中心点三角白化权函数的灰色评估法可以较好地处理地下水水质评价中的样本数据缺乏问题。
由于地下水水质评价涉及到大量数据的收集和处理，但实际上，由于经济、技术和其他原因，往往存在着数据缺失的情况。
该方法通过构建加权背景值，可以对缺失数据进行补充，提高评价的准确性和可靠性。
其次，该方法可以针对地下水水质评价中的时间序列不完整问题进行处理。
地下水水质评价需要考虑水质随时间的变化趋势，但实际上，由于时间和经济成本的限制，往往无法获得完整的时间序列数据。
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法通过建立灰色序列，可以对时间序列不完整的数据进行预测和插补，提高评价的可行性和可靠性。
此外，该方法还可以在地下水水质评价中充分考虑到不确定性和灰色信息。
地下水水质评价过程中，往往不同样点的数据质量和稳定性不同，存在一定的不确定性和灰色信息。
基于中心点三角白化权函数的灰色评估法通过设置权重，可以更加合理地处理不同样点数据的贡献和权重，提高评价的准确性和可靠性。
综上所述，基于中心点三角白化权函数的灰色评估法在地下水水质评价中具有重要的应用价值。
它能够解决样本数据缺乏、时间序列不完整以及不确定性和灰色信息等问题，在提高评价结果的准确性和可靠性方面具有一定的优势。
综合指数法在地下水水质评价中的应用
Ｊ ．２０ ｎ ａ ，０ ８
综 合 指 数 法 在 地 下 水 水 质 评 价 中 的 应 用
王 文 强
（ 德州学院 化学系 ， 山东 德州 ２３ ３ ５水质评价 中的应用进行 了研究， 摘 评价结果与 内 罗指数法 梅 和综合评判法进行 了比较。结果表明： 综合指数法使 用简便 ， 评价结果直观、 精确度较 高， 能较 完整地反 映地 下水 污染程度 ， 一种 实用而准确的评价 方 法， 是 值得 推广应 用。 ［ 关键词］ 综合指数 法 ； 下水 ； 地 水质评 价
，＝ ＾ 专蚤
式 中 ｈ＝ １２ … ， 显然 ， ， １０ ， ， ｍ； ０≤ ＾≤ ０ 。
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ａｇ ｒｇ ｔ ｅ ｉ ｄ ｘ ｎ ｍｂ ｒｍｅ ｏ ｄ ａ ｐｉａｉｎ ｏ ｒｕ ｄ ａｅ ￣ ｌ ｙ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｗ ｓ ｇｅ ａ ｖ ｎ ｅ ｕ ｅ ｔ ｄ ａ ｐ ｌ ｔ ｆｉ ｉ ｇｏ ｎ ｗ ｔｒ ｑ， ｌ ｖ ｌ ａ ｏ ａ ｉ ｈ ｎ ｃ ｏ ｔｎ ａｔ ｉ ｒｓ ａ ｃ ｅ ｉ ａ ｅ ， ｄ ｃ ｍｅ ｎｔ ｉ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｒｓ ｌ ｅ ｅ ｅｅ ｒ ｈ ｄ ｉ ｔ ｓｐ ｐ ｒ ａ ｎ ｈ ｎ ｅ ｔ ｔ ｖ ｌ ａｉ ｅ ｕｔ ｔ Ｎ ｎ ｍｗ ｌ —ｆｃｏ ｄ ｔｏ ｗｈ ｈ ｏ ｓｏ ｍｕ ｔ ａ ｔ ｉ ｅ ｍ ｈｄ ｉ ｒｎ ｘ ｅ
范化公式如下 ： 评价指标
ａ
＝
１ 综 合指 数 评价 模 型
综合指数法是将 不 同性质 量纲 的指标元 因次化 ， 转 化 为某种标准形 式 ， 转化后的指标值均在（， ０之 间， Ｏｌ ） Ｏ 这 些经转化 的实数称 为“ 综合指 数” 。首先定 义 ： 换指 数 转
地下水水质评价方法及展望
质 的整 体 情 况 ， 既有全面性 ， 又有综合性 。 １ ． ２ 模 糊 综 合 评 判法 模 糊 集 理 论 的 在 地 下 水 水 质 评 价 中 的 应 用与传统 的评价方法 相比更适 应于水质污 染
用 的模糊 算子有取大取 小法、相乘取 大法 、 取小相加法 、相乘相加法等， 可根据 评价的需 要选择合适的算子。 １ ． ３灰色聚类法 灰色 系统理论也被 广泛应用于地 下水水 质综 合评价 中。灰 色聚类 法处理环 境污染评 价 问题， 不必 事先给 定一个 临界判 断， 而可 以 直 接得到聚类评 价结果 。灰色 聚类法 能对水 环 境进行 评价 ， 反 映水质 的综合 状况， 因而 比 指数法更全面直观 、更有 说服 力， 同时又比模 糊综合评价简便， 易于推广 。灰色聚类 法也存 在着一些不足。 例 如， 由于采用 了 “ 降半梯形” 形式， 每一评价 级别仅于相邻级别间存在隶属 关 系， 当污染物 浓度 分布过 于离散 时， 可 能会 损 失较多有用信 息。灰色聚类方法 在地下水 水质 评价过程 中也需要考虑不 同评 价指标 的
地下水水质评价方法浅析
地 下水 已成 为 人 们 生 产生 活 的重 要 供 水 水 源 ， 特
鉴 于 单 因子 评 价 体 系 的不 足 ， 了能 综 合 反 映评 为
［ 摘 要 ］ 在 对 目前现 行 的几种 地 下水 水质 评价 方 法进行 综述 的基 础 上 ， 比较 分析 了各种评 价方 法
的优 缺 点及适 用条 件 ， 并对 地 下水水 质评价 方 法的发展 作 出了展 望 。
［ 键词］ 地 下 水 ； 质评价 方 法 关 水
［ 中图分类号］ ＴＶ２ １ １ １． ２ ［ 文献标识码］ Ａ ［ 文章 编号 ］ １ ０ —１８ （０ ７ ０ —０ ３ —０ ０４ １４２０）６ ０７ ３
通 过多个 指 标并 赋 予各 指 标不 同的权 重 的综 合判
断确 定 地下水 质 标 准 的综合 指 数法 在 地 下水 水质 评价 中一直 被广泛应 用 。该 方法 简洁 易懂 、 运算 方便 、 物 理 概 念 清 晰 ， 策 者 和 公众 可 以快 捷 明 了地 通 过 评价 决 结果 掌握 水质 信息 。 国ＧＢ Ｔ１ ８ ８ １ ９ 《 我 ／ ４ ４ — ９ ３ 地下 水质
对 水 质 的综 合 评 价 来 反 映地 下 水 水 质 的整 体 情 况 ， 既 有 全面性 ， 又有 综合 性 。
１ ２ 综 合评 价方 法 ．
１ ２ １ 综 合 指 数 法 ．．
而 用 于居 民供水 的 比重高 达 ７ ６％［ 。 学地 选取 地下 １ 科 ］
水 水 质 评 价 方法 ， 评价 区域 的 地 下水 水 质 作 出真 实 对 客 观 的评 价 ， 于 地下 水水 资源保 护 、 理 的开 发利 用 对 合 显 得尤 为 重要 。但 由于评 价 因子 与水 质 等级 间 的非 常 复 杂 的非 线性关 系 ， 以及水 体 污染 的随 机性 和模 糊 性 ， 对 于地 下水 水质 评 价至 今 仍 没有 一个 被 广泛 接 受 的评 价 模型 。现 将 目常 用地 下 水 的水 质评 价 方法 进 行 比较
02-1-2012-03-25-评内梅罗指数评价的修正及其应用实例
内梅罗指数评价法的修正及其应用实例寇文杰(北京市水文地质工程地质大队100195)摘要：针对内梅罗指数存在的问题，对内梅指数法中的Fave进行了修正，并将修正后的公式应用于实际的案例的地区。
结果表明，用修正后的内梅罗指数法进行水质综合评价，平衡了极大值和平均值对评价结果的影响，使得计算的F值相对均匀的分布，使原计算方法缺失的“较好”项不在缺失。
能较为真实反映研究区的水质状况。
关键字：地下水质量评价内梅罗指数指标选取Nemerow index method and its application of correctionWenjie kou(Beijing City battalion of hydrogeology and engineering geology 100195) Abstract: Aiming at the Nemerow index problems, on plum index method of Fave were modified, and the modified formula is applied to an actual case of the area. The results show that, using the modified Nemerow index method for comprehensive evaluation of water quality, balance the maximum and mean values of evaluation results, the calculated F value relatively evenly distributed, so that the original calculation method of missing" better" is not in the absence of. Can more truly reflect the water quality status of the study area.Keywords: evaluation of groundwater quality Nemerow index Index selection地下水不仅是人们日常生活的主要来源，同时也是复杂生态环境系统中敏感的组成因子之一，地下水的变化往往会影响生态环境系统的天然平衡状态，因此，对地下水环境质量的了解就显得尤为重要，为了更直观的反映地下水质量状况，就需要对地下水的质量进行评价，目前用于地下水环境质量评价的方法较多，主要有单因子评价法、综合评价法，其中综合评价法包括内梅罗指数法、人工神经网络模型、模糊综合评判法、灰色聚类法等[1-5]。
地下水环境调查与评价考核试卷
10. ABD
11. ABC
12. AC
13. AB
14. ABC
15. ABD
16. ABC
17. ABC
18. ABCD
19. AC
20. ABCD
三、填空题
1.构造
2.分布
3.钻孔
4.氮
5.流动
6.混合
7.重金属
8.氚
9.防止污染
10.变化显著
四、判断题
1. ×
2. ×
3. √
4. ×
A.地下水流动模型
B.地下水污染迁移模型
C.地下水经济价值模型
D.地下水生态风险评价模型
11.地下水污染的主要途径包括以下哪些？（）
A.直接排放
B.间接排放
C.侧向渗漏
D.地下水自身污染
12.以下哪些情况下，地下水更易受到污染？（）
A.地下水流动缓慢
B.地下水流动快速
C.地下水埋深浅
D.地下水含氧量低
10.地下水的补给只受到降水量和蒸发量的影响。（）
五、主观题（本题共4小题，每题10分，共40分）
1.请简述地下水环境调查的主要步骤及其各自的重要性。
2.描述地下水污染的主要来源及其对地下水环境可能造成的具体影响。
3.论述地下水质量评价中常用的模型及其在地下水环境保护中的应用。
4.请结合实际案例，分析地下水环境治理与保护的有效措施。
19.以下哪些因素可能导致地下水位的上升？（）
A.大量降水
B.地下水过度开采
C.河流补给
D.地下水蒸发减少
20.以下哪些方法可以用来治理地下水污染？（）
A.地下水抽出处理
B.地下水化学氧化
改进的TOPSIS模型在地下水水质评价中的应用
（ ． ｏｌｇ Ｗａｅ ｅｏ ｒｅ＆ Ｈｙ ｒｐ ｗｅ ， ｉ ｕ ｎＵ ｉｅｓ ｙ， ｈｎ ｄ １ ０ ５Ｃ ｉａ １Ｃ ｌ ｅ ｆ ｅ ｏ ｔ ｒＲ ｓｕｃ ｄ ｏ ｏ ｒ Ｓｃ ａ ｎｖｒｉ Ｃ ｅｇ ｕ６ ０ ６ ， ｎ ； ｈ ｔ
２ Ｈ ｙ ｒ ｃ ｎ ｈ ｎ ｄｕＥｎ ｎ ｅ ｉｇ Ｃｏ ｐ ｒ ｔｏ Ｃ ｅ ｇｄ １ ０ ２， ｉａ） ． ｄ ｏｈｉａ Ｃ ｅ ｇ ｇｉｅ ｒｎ ｒ ｏ ａ ｉｎ， ｈ ｎ ｕ ６ ０ ７ Ｃｈｎ Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒｃ ：Ｅｖ ｌａ ｉｎ ｏ ｒｕ ｄ ｔｒｑ ａｉ ｓｔ ｅｂ ｓｓｆ ｒｔ ｅｐ ｏ ｅ ｔ ｎｏ ｔｒｅ ｖｒ ｎ ｎ ｎ ｅ ｌ ａｉｎｏ ｕ ｔｉａ ｌ － ａｕ ｔｏ ｆｇ ｏ ｎ ｗａｅ ｕ ｌ ｙｉ ｈ ａ ｉ ｏ ｈ ｒ ｔｃｉ ｆｗａ ｅ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｄｒ ａｉ ｔ ｆ ｓａｎ ｂｅＵ ｔ ｏ ａ ｚ ｏ ｓ
摘要 ： 地下水水 质评 价是保护水环境实现地下 水资源可持续 利用 的重要基 础工作 。为了克 服使用 Ｔ ＳＳ模 型评 ＯＰ Ｉ 价水质时常受到多指标决策 的局限性 ， 对原模 型进行了两点改进 ： 一是采用 以主观赋权 （ ＡＨＰ法 ） 与客观赋权 （ 熵权 法） 相结合确定组合 权重 ； 二是采用 ＫｕｌａｋＬ ｉｌ 距 离代替传统方 法 中的欧式距 离计算贴 近度 。利 用改进 后 的 ｌ ｃ－ ｅｂｅ ｂ ｒ Ｔ ＰＩ Ｏ ＳＳ模型 ， 别对邯郸市 、 分 焦作 市地下水水质进行评价 ， 评价结果分别 与参考文献 对 比基本 一致 ， 明改进后 的 表 ＴＯ ＳＳ模型 ， ＰＩ 计算方 法基本合理可行 ， 具有一定 的探索 价值 。
ｗｅｇ ｔ ， ｎ ｈ ｔ ｅ ｍｐ ｏ ｅ ｅ ｔｗａ ｈ ｔｔ ｅ Ｋｕ ｌ ａ ｋ Ｌ ｉ ｌ ｒｄ ｓ ａ ｃ ｎ ｔ ａ ｆｔ ｅｔ ａ ｉ ｏ ａ ｃｉ ｅ ｎ ｄ ｓ ａ ｃ Ｓ ｕ ｅ ｉｈ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｏ ｈ ｒｉ ｒ ｖ ｍ ｎ ｓ ｔ ａ ｈ ｌ ｃ － ｅ ｂ ｅ ｉｔ ｎ ｅ ｉ ｓ ｅ ｄ ｏ ｈ ｒ ｄ ｔ ｎ ｌＥｕ ｌ ａ ｉｔ ｎ ｅ ｉ ｓ ｄ ｂ ｉ ｄ
地下水资源评价预测模型及应用研究的开题报告
地下水资源评价预测模型及应用研究的开题报告一、选题的背景和意义地下水是地球最重要的淡水资源之一，对于人类的生产和生活起着不可替代的作用。
但由于人口增加和经济发展以及气候变化等原因，地下水的使用量不断增加，同时又受到各种污染的威胁，对地下水资源的保护和合理利用面临严峻的挑战。
因此，建立地下水资源评价预测模型，对于科学管理和有效利用地下水资源具有重要的现实意义和应用价值。
二、研究内容和目标本研究旨在建立基于GIS和机器学习算法的地下水资源评价预测模型，通过模型的应用，实现对地下水资源的科学评估和预测，为地下水的保护和高效利用提供决策支持。
具体研究内容和目标如下：1.对目标区域的地下水资源进行详细的调查和分析，获取地下水的水文地质属性和空间分布等相关数据，建立地下水资源数据库；2.在GIS平台上搭建地下水资源评价预测系统，通过地图可视化显示地下水资源的分布和状态；3.采用机器学习算法（如随机森林、支持向量机等）建立地下水资源评价预测模型，通过训练数据集和测试数据集的学习和验证，优化模型参数，提高模型预测精度；4.利用建立的地下水资源评价预测模型，进行地下水资源的评价和预测，并实现对地下水资源的可视化分析和数据交互。
三、研究方法和思路本研究的主要研究方法是基于GIS和机器学习算法，具体研究思路如下：1.获取目标区域的地下水资源数据，包括水文地质属性、地下水水位、水质状况等信息，并建立地下水资源数据库；2.在ArcGIS平台上搭建地下水资源评价预测系统，对地下水资源进行可视化展示和分析，包括地下水资源的分布、水位变化等信息；3.收集相关数据并准备训练数据集和测试数据集；4.选择适合的机器学习算法，包括随机森林、支持向量机等，建立地下水资源评价预测模型，并进行模型的训练和验证；5.通过模型的应用完成地下水资源评价和预测，并实现对数据的可视化分析和交互。
四、预期成果和意义通过本研究的实施，可以获得以下预期成果：1.建立基于GIS和机器学习算法的地下水资源评价预测模型，提高地下水资源的评价和预测精度；2.实现对地下水资源的可视化展示和分析，高效管理和利用地下水资源；3.提高地下水资源的保护和利用效益，对地下水的科学评估和预测提供决策支持。
地下水水质评价方法综述
地下水水质评价方法综述引言地下水是地球上重要的淡水资源之一，其水质评价对于保障人类健康和生态环境具有重要意义。
地下水水质评价方法是对地下水水质特征进行客观判断和定量描述的科学手段。
本文将综述目前常用的地下水水质评价方法，并对其原理与应用进行概述。
1. 传统方法传统的地下水水质评价方法主要依赖于采样分析和化学计算，其流程包括采样、样品处理、分析测量和计算等步骤。
常用的传统方法有水质指数法、水质分类法和水质评价模型等。
1.1 水质指数法水质指数法是根据地下水中不同污染物的浓度和对水质的影响程度来综合评价水质的方法。
常见的水质指数法有斯派尔水质指数法、多目标水质评价方法等。
这些方法通过对特定污染指标的浓度进行加权平均计算，得到一个综合的水质评价指数。
1.2 水质分类法水质分类法是根据地下水样品中不同污染物的浓度，将地下水划分为不同的等级或类别。
常用的水质分类法有国家标准、行业标准和地方标准等，根据不同的标准和要求，将地下水划分为优、良、中、差等等级。
水质分类法在实际应用中具有直观、简单的优点，适用于对水质进行初步评价。
1.3 水质评价模型水质评价模型是基于数学统计方法和模型建立的地下水水质评价方法。
常用的评价模型有灰色关联度模型、神经网络模型和模糊综合评价模型等。
这些模型通过对地下水水质参数的统计分析和模型建立，得到一个数值化的水质评价结果。
2. 现代方法随着科技的进步，现代方法在地下水水质评价中得到广泛应用，并取得了一定的研究成果。
现代方法包括地球化学方法、同位素示踪和水质传感技术等。
2.1 地球化学方法地球化学方法是通过对地下水中元素和溶解物质的分析，来研究地下水水质演化和污染的方法。
常用的地球化学方法有主成分分析、聚类分析和反向模拟等。
地球化学方法可以定量描述地下水水质的空间分布和演化趋势，有助于揭示地下水系统的特性和水质变化的规律。
2.2 同位素示踪同位素示踪是通过测量地下水中同位素的含量和比例变化，来研究地下水的来源、补给和污染过程的方法。
地下水模型在地下水环评中的应用探讨
地下水模型在地下水环评中的应用探讨地下水模型在地下水环评中的应用探讨地下水对人类生活以及自然生态系统的重要性不可忽视。
因此，如何保护和管理地下水资源一直是环境保护和可持续发展领域内的热点问题。
地下水环境评价是管理、保护和利用地下水资源的关键环节。
而地下水模型则是地下水环境评价的重要工具之一。
本文就地下水模型在地下水环评中的应用进行一番探讨。
一、什么是地下水模型地下水模型是建立在地下水水文地质学理论基础之上的一种数学模型。
它能够模拟并预测地下水水位、水流速度、水量、水质等方面的变化。
地下水模型的建立是基于野外调查和实测数据，通过将地下水土层的参数进行数学表达，进而建立数学模型。
二、地下水模型在地下水环评中的应用1. 地下水资源评价在地下水资源评价方面，地下水模型能够对地下水资源进行拟合和预测，根据不同的地下水利用方式和目标，可以建立不同的模型。
地下水模型能够确定地下水资源的地理分布、水文地质特征、水文过程、地下水收支、水动力和水质分布等参数，对地下水资源的潜在量和可开发性进行评价。
2. 地下水承载力和污染扩散评价地下水承载力和污染扩散评价是地下水环评中的核心内容之一。
地下水模型能够对地下水系统在不同条件下的承载力进行评价，发现并预测地下水承载限制、地下水互换通道、地下水补给来源和利用的可持续性等问题。
此外，地下水模型还可以对污染物在地下水中的漂移和分布进行模拟，通过模型分析污染源的类型、污染物的释放量、地下水流向以及土层渗透性等诸多因素，揭示污染物的扩散范围和影响范围，为地下水环境治理和污染防治工作提供科学依据。
3. 水资源规划和管理在地下水水资源的规划和管理方面，地下水模型可以提供可持续性开发和管理建议，对地下水资源进行评估和利用方案的模拟分析。
地下水模型还可以模拟不同场景下地下水系统的变化规律，提供不同时间段内的水文和水动力参数，以及地下水的使用量，为管理者制定具有针对性的水资源管理策略和管理计划提供重要的依据。
综合评价法和内梅罗指数法在滨海地下水水质评价中的应用
综合评价法和内梅罗指数法在滨海地下水水质评价中的应用地下水是人类重要的水源和维持生态健康的重要环境因子之一。
滨海地区经济发达，人类活动对地下水影响显著。
本文选择综合指数法和内梅罗指数法对某滨海城市6组不同含水岩组的水质进行现状评价，并对内梅罗指数法进行权重修正，评价结果较为理想。
标签：综合评价法;内梅罗指数法;地下水;水质评价地下水是人类重要的水源，尤其是一些农村及尚未普及自来水的地区，地下水仍是居民的主要水源。
而滨海地带经济发达、人口集中，地下水质量受人类活动影响显著，同时还受到海水运动的影响，生态环境较为脆弱。
同时，由于对地下水资源不合理的开发利用，往往会导致地下水水位下降、水质恶化、海水入侵等环境问题，日益严重水资源短缺和污染导致水资源供需矛盾日益尖锐，制约经济的发展，影响群众饮水安全[1]。
因此为保护和合理开发地下水资源，需要对地下水质量做出科学可靠的评价。
有关地下水资源水质评价的方法与观点众多，在不同目标的地下水水质评价过程中，由于地下水水质的特点以及区域差异性，往往会采用不同的方法[2-8]。
本文采用内梅罗指数法和《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）推荐的综合评价法对地下水水质进行评价，通过两种方法的结果比较，确定地下水的大体污染状况，为该区地下水环境保护政策的制定提供科学的依据。
1 评价指标选取1.1 评价项目和标准结合工作区的环境水文地质问题，选取总硬度、矿化度、SO42-、Cl-、Fe3+、Mn2+、Cu2+、Zn2+、NO3-、NO2-、NH4+、F-、As3+、总Cr、Pb2+等15项指标，作为地下水质量综合评价项目。
评价标准参考《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）的规定。
1.2 地下水质量分类依据我国地下水水质现状、人体健康基准值及地下水质量保护目标，并参照了生活饮用水、工业、农业用水水质最高要求，将地下水质量划分为五类，并对每一类别赋予分值，见表1。
地下水模型在地下水环评中的应用探讨
地下水模型在地下水环评中的应用探讨本文主要从地下水模型出发，在对其进行简要介绍的基础上，探讨其在地下水环评中的应用，以此来为日后环评工作质量的提升提供参考。
标签：地下水模型地下水环评应用1适用于地下水环评中的数学模型就目前地下水环评工作的开展现状来看，对于相关的数学模型的应用可以说是非常成熟了，例如GMS、FE-FLOW、Visual MODFLOW以及PMWIN等。
这些模型不仅具有较强的功能，而且还能够实现外部数据的可视化，因此在地下水环评工作中发挥了重要的作用。
1.1地下水模型的建设思路图1给出的是河流浅层地下水概念模型，从图中我们能够看出，构成地下水模拟系统的要素有很多，例如，含水层、河流和水库、潜水蒸发排泄以及大气降雨之后入渗等，且每个要素之间都存在着必然的联系，所以，模型的建设需要以这些要素为核心，从而确保模型系统的科学性和实用性。
与此同时，整个地下水模型又包含了多种成分对象，例如，透水层对象、网格单元对象、算法对象和含水层对象，每一个对象都是组成模型的一个部分，因此，用户在对每一个对象进行建立的时候，首要任务就是对这些对象进行详细、系统的描述，然后结合实际情况进行建模，这一过程便是地下水模型的建设思路。
1.2地下水模型的计算方法就目前地下水模型的分类来看，大致可以分为两种类型，即二维模型和三维模型。
每一个类型都有其各自的计算方法，其中，二维模型的计算方程为：δ/δz（k1hδh/δz）+ε（x、y、t）=μδh/δth1=θ（x、y、t）=h0式中，h、k1、ε（x、y、t）和θ（x、y、t）分别表示的是潜水位水头、潜水含水层垂向渗透系数、x、y点在t时刻的垂直水量变化和x、y点在t时刻的轴水量。
而相对于二维模型来说，三维模型涵盖的内容较多，与之相应的计算方法也要相对复杂一些，计算方程如下：δ/δx（Kxxδh/δx）+δ/δy（Kyyδh/δy）+δ/δz（Kzzδh/δz）-W=Ssδh/δt式中，Kxx、Kyy和Kzz是X、Y、Z轴方向的水利传导系数，h、W、Ss 则分别为势能水头、单位体积的过水流量和单位释水系数或单位储水量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｏ 引言
对 于水 质 评价 问题 ， 由于 建 模 的 机制 和 出发 点 不
同， 通常一个 问题 可 以有 不 同的评价 方法 。目前 系统 评
合 的方 法 ， 是各 种 评 价法 合 理 结 合 的组 合 评 价 法【 ］ ３ 。 “
因此 ， 文 将基 于遗 传 算法 Ⅲ的组 合 评 价 模 型应 用 于 本
Ｇｒ ｕ ｄ ａ ｅ ａｉ ｖ ｌａ ｉｎ ｏ ｎ ｗ ｔｒＱｕ ｌ ｙＥ ａｕ ｔ ｔ ｏ
ＹＡＯｈ ｎ ｓ ｕ Ｃ ｎ ｕｔｎ ｅ ｔｒ ｆ ｅｌｉ ｎ ｅｈ ｏｏ ｙ Ｈａ ｇ ｈ ｕ３ ０ ０ ， ｈｎ ； ． ｈ— １ Ｚ ｅｉ ｇＺ ｏ ｇ ｈ ｉ ｏ ｓ ｌ ｔ ｎｅ ｃａｍｉｇ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ， ｎ ｚｏ １ ０ ７ Ｃ ｉａ ２ Ｚ ｅ ａ ａ Ｃ ｏ Ｒ
维普资讯
２０ ０ ７年 ５ 月
第２ ９卷 第 ３ 期
地 下水 Ｇｒ ｕ ｄ ｗａ ｅ ｏ ｎ ｔｒ
Ｍａ ２ ｙ， ００７
Ｖ０ ． ９ ＮＯ． Ｉ２ ３
组合评 价模型在地下水水质评价 中的应用
姚 杰 楼 志 牙 。 ，
（．浙 江 中 水 围 海 技 术 咨 询 中 心 ， 江 杭 州 ３０ ０ ；．浙 江 省水 电建 筑 基 础 工 程 有 限 公 司 ， 江 绍 兴 ３ ２０ １ 浙 １０７２ 浙 １０ ０）
ｊ ｎ ｒ ｖｎ ｉｌ ｄ ａ ｌ ｕ ｄ ｔ ｎ Ｅｎ ｉｅ ｒｎ ． ｄ，Ｓ ａ ｘ ｎ １ ０ ０ Ｃｈｎ ） ｉ ｇ Ｐ ｏ ｉｃａ ａ Ｈｙ ｒ ｕ ｉ Ｆｏ ｎ ａｉ ｇ ｎ ｅ ｉｇ Ｃｏ Ｉｔ ｃ ｏ ｈ ｏ ｉｇ ３ ２ ０ ， ｉａ
Ａ ｓｒｃ ： ｎ ｖｅ ｆｔｅｍ ｒ ｓａ ｄｄ ｆｃｓｏ ｈ ｕ ｊ ｔ ｅｗｅ ｈｉｇ ｍｅｈ ｄ ｎ ｈ ｂｅｔ ｅ ｂｔａｔ Ｉ ｉ ｏ ｈ ｅｉ ｎ ｅｅ ｔ ｆｔｅｓ ｂｅ ｉ ｉ ｔ ｔｏ ｓａ ｄ ｔｅｏ ｊ ｉ ｗ ｔ ｃｖ ｇ ｎ ｃｖ
ｗｅｇｈ ｉ ｇ ｍｅ ｈ ｄｓ ｉ ｔ ｒｑｕ ｌｔ ｖ ｌ ｔｏ ｉ ｔｎ ｔ ｏ ｎ ｗａ ｅ ａ ｉｙ ｅ ａ ｕａ ｉ ｎ，ｔ ｅ ｃ ｍｂｉ ａ ｉ ａ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｍｏ ｅ ｓ ｄ ｏ ｈ ｅ ｅ ｉ ｈ ｏ ｎ ｔｏｎ ｌｅ ａ ｕ ｔｏ ｄ ｌｂａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｇ ｎ ｔｃ ａ ｇ ｒｔ ｍ ｓ ａ ｌ ｏ ｉｈ ｉ ｐｐｌ ｄ ｔ ｏ ｂ ｎ ｎ ｎ ｓ ｏｆｅ ａｌ ａ ｉ ｔ ｏ ｉ ｏ ｃ ｍ ｉ ｅ ｍａ ｙ ｋｉ ｄ ｖ ｕ ｔｏｎ ｍｅ ｈ ｄ．Ｔｈ ｎ ｔｃ ａ ｇ ｉｈｍ ｓ ｕ ｅ ｏ ｄ — ｅ ｅ ｇｅ ｅ ｉ ｌ ｏｒｔ ｉ ｓ ｄ ｔ ｅ ｔ ｒ ｎ ｈｅ ｏ ｉ ｕ ｗｅ ｇｈ ｆ ｔ ｅ ｍｌ ｅ ｔ ｐｔｍ ｍ ｉ ｔｏ ｈｅ ｍｏｄ １ ｅ ．Ａｃ ｏｒ ｉ ｏ ｔ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｄ ｖ ｌ ｅ ｃ ｄ ｎｇ ｔ ｈ ｖ ｌ ａ ｅ ａ ｕ ｓ，ｔ ｅ ｅ ｅ ｌｎｃ ｎｄ ｄｉａ ｈ ｘｃ ｌｅ ｅ ａ ｓ ｄ— ｖ ｎ ａ ｆｅ ｃ ａ ａ ｔ ｇｅ ｏ ａ ｈ ｓ ｍｐｌ ａ ｅ ｅ ｔ ｄ． Ｔｈｒ ｇ ｏ ｒ ｓ ｉ ｎ ｎａｙｚｎ ｈｏ ｅ ｖ ｌ ｅ ｅ ｃ ｎ ｂｅ ｐｒ ｓ ｎ ｅ ｏｕ ｈ ｃ ｎｔ ａ ｔｎｇ ａ ｄ ａ ｌ ｉ ｇ ｔ ｓ ａ ｕ ｓ，ｉ ｓ ｓ ｏ ｔｉ ｈ ｗｎ ｔ ａ ｈ ｅ ｕ ｔｏｆｔ ｏｍｂｉ ａ ｉ ａ ｖ ｌ ａｔｏ ｔ ｏｄ ｉ ｏ ｔ ｅ ｒ ａ ｉｙ ｈ ｔｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈｅ ｃ ｎ ｔｏｎ ｌｅ ａ ｕ ｉ ｎ ｍｅ ｈ ｓ ｕｐ ｔ ｈ ｅ ｌｔ ， Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ：ｇ ｏｕ ｄｗａ ｅ ；ｗａ ｅ ａ ｉｙ；ｃ ｍ ｂ ｎ ｔｏｎ ｌｅ ａ ｕ ｔｏｎ ； ｅ ｅ ｉ ｌ ｏ ｉｈｍ ｒ ｎ ｔｒ ｔｒ ｑｕ ｌｔ ｏ ｉ ａ ｉ ａ ｖ ｌ ａ ｉ ｇ ｎ ｔｃ ａ ｇ ｒ ｔ
［ 摘 要 ］ 基 于主观赋 权 法和客 观赋 权 法对 于水质 评价 有各 自的优点和 缺 点 ， 用基 于遗传 算 法的 采
组 合评 价模 型 ， 过该 模 型将 多种评 价方 法进行 组 合 ， 通 并利 用遗传 算法 优化各 评价 方 法的权 重 ， 据评 价 根
指 标 函数值评 价 出各样 本 的优 劣 。通 过对 评价 实例 的对 比分 析 ， 明该 组合评 价模 型 的评价 结果 更符合 表
实 际的地下 水水质 评价 中 。
价方 法很 多 ， 最常 用 的 方 法 有 ： 家评 价 法 、 次 分 析 专 层 法 、 于各 种平 均 的综 合 评价 方 法 、 糊 综 合 评 价法 、 基 模 熵 值法和 因子分析法 等 多种综合 评价 方法 Ｌ 。 １ 这些方 叫］ 法各有 其 特点 ， 大 体上 可 以分 为两类 ， 但 即主观 赋 权法 和客观赋 权法 。主观 赋权 法反 映 了决 策者 的意图 ， 评 但 价 结果 具 有较 强 的主 观 随 意性 ［ ； 观赋 权 法 的评 价 ３客
实际 。
［ 关键词 ］ 地 下水 ； 水质 ； 组合评 价 ； 传 算法 遗
［ 中图 分 类 号］ Ｘ ２ ８４ ［ 献 标 识码 ］ Ａ 文 ［ 章编号］ １０ 文 ０ ４—１８ （０ ７ ０ —０ ６ ０ １ ４ ２０ ）３ ０ ７— ２
Ａｐ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ｍ ｂ ｎａ ｉ ｎａ ａ ｕａ ｉ ｎ Ｍ ｏ ｅ ｎ ｐｌｃ ｔｏ ｆ Ｃｏ ｉ ｔｏ ｌＥｖ ｌ ｔｏ ｄ ｌｉ