基层审计质量的影响因素及对策
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计质量是指审计工作所具有的准确性、可靠性和有效性等特征。
而审计质量的影响因素和提升方式是关乎审计工作效果和社会公信力的重要问题。
本文将从审计质量的影响因素和提升方式两个方面展开讨论，以期更好地了解审计质量的内在机理，并提出有效的提升方式。
一、审计质量的影响因素审计质量受到多方面因素的影响。
审计工作人员素质和技能是影响审计质量的重要因素之一。
审计工作的专业性要求审计师具备扎实的专业知识和一定的实践经验，只有高素质的审计师才能保证审计工作的准确性和可靠性。
审计机构的组织环境和内部管理也会对审计质量产生影响。
良好的组织环境和内部管理可以为审计工作提供必要的支持和保障，有利于提升审计质量。
审计制度和规范的完善程度也是一个重要的影响因素。
完善的审计制度和规范有利于规范审计行为，提升审计质量。
外部环境和监管机制也会对审计质量产生一定的影响。
监管机制的强弱和外部环境的变化都会对审计质量产生一定的影响。
二、审计质量的提升方式为了提升审计质量，需要从多方面入手，采取有效的措施和方式来加强审计质量管理和控制。
要加强审计人员的培训和教育，提高他们的业务水平和工作技能。
通过定期举办专业培训和考核评价，为审计人员提供必要的学习和提升机会，不断提高他们的专业素养。
审计机构要加强内部管理，建立完善的质量管理体系。
审计机构可以引进国际认证体系进行认证，建立起完善的内部质量管理体系，从而提高审计质量的可靠性和有效性。
要加强审计制度和规范的建设和完善，建立和健全相关的审计方法和标准。
要严格按照规范要求开展审计工作，提高审计工作的准确性和可靠性。
要强化审计监管和风险控制，建立健全审计监管机制和风险控制体系，从而提高审计质量的可靠性和有效性。
审计质量是个复杂的问题，受众多因素的综合影响。
为了提升审计质量，需要从多方面入手，采取有效的措施和方式来加强审计质量管理和控制。
通过加强审计人员的素质培养、完善审计质量管理体系、建立健全审计制度和规范、强化审计监管和风险控制等措施，可以有效提升审计质量，保障审计工作的准确性和可靠性，为社会经济发展提供有力的保障。
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计质量一直是财务审计工作的关键问题之一，审计质量的高低直接关系到审计的实效性和实用性，影响着审计工作的可信度和专业性。
审计质量并非是一个孤立的概念，其受到各种因素的影响，包括审计程序的设计、审计人员的素质、企业内部控制的完善度等多个方面。
如何提升审计质量，需要全方位地考虑影响因素，并针对这些因素提出具体的改进方式。
一、审计质量的影响因素1.审计程序的设计审计程序的设计是影响审计质量的重要因素之一。
审计程序设计的不当会导致审计过程中遗漏重要的审计程序或审计程序的安排不合理。
审计程序包括风险评估程序、内部控制评价程序和财务报表分析程序等。
如果审计程序设计不当，可能会导致重要的审计证据被遗漏，从而影响审计结论的准确性和可信度。
2.审计人员的素质审计人员的素质直接关系到审计的专业性和可信度。
审计人员应具备良好的专业知识和扎实的审计技能，能够独立思考和分析问题，对审计对象的内部控制和业务流程有全面的了解，并能熟练运用审计工具和技术进行审计工作。
如果审计人员的素质不高，可能导致审计过程中的瑕疵和错误，从而影响审计质量。
3.企业内部控制的完善度企业内部控制的完善度是影响审计质量的重要因素之一。
企业内部控制的完善度直接关系到审计程序的设计和实施。
如果企业的内部控制不完善，可能导致审计对象无法提供充分的审计证据，审核程序难以有效实施，从而影响审计质量。
4.审计机构的规范管理审计机构的规范管理是影响审计质量的关键因素之一。
审计机构应建立完善的质量管理体系，规范审计流程和程序，加强对审计人员的培训和考核，确保审计工作的规范和专业。
如果审计机构的管理不规范，可能会导致审计工作的混乱和失控，从而影响审计质量。
5.行业和市场环境行业和市场环境是影响审计质量的外部因素之一。
不同的行业和市场有不同的特点和规律，审计人员需要充分了解和把握行业和市场的发展动向，结合具体的行业和市场特点进行审计工作，确保审计结论的准确性和可信度。
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式【摘要】审计质量是保障财务信息真实性和有效性的重要保障，影响着企业的信誉和发展。
审计质量受多方因素影响，包括审计师的素质、审计程序设计和审计管理等方面。
审计师的专业水平和职业道德是审计质量的关键，同时科学设计合理的审计程序和高效的审计管理也是确保审计质量的重要手段。
提升审计质量的途径包括加强审计师培训提升素质、优化审计程序设计以提高审计效率和准确性、加强审计管理提高工作质量和效率。
未来，随着科技的发展，审计技术将不断创新，审计质量将更加高效和准确，也需要审计师不断提升自身素质适应新的发展方向。
通过综合考虑以上因素，可以有效提升审计质量，保障企业的利益和社会的稳定。
【关键词】审计质量、审计师素质、审计程序设计、审计管理、提升途径、未来发展方向、重要性、影响因素1. 引言1.1 审计质量的重要性审计质量的重要性在企业和社会经济发展中扮演着至关重要的角色。
审计质量直接关系着财务信息的可靠性，对于保障投资者利益、维护市场秩序、促进经济稳定具有重要意义。
审计质量能够有效提高财务信息的透明度和真实性，减少了信息不对称带来的风险，有助于投资者做出明智的决策。
审计质量关乎着企业的声誉和信誉，高质量的审计可以增强市场对企业的信任度，提升企业形象和竞争力。
审计质量也是监管机构进行监督的重要依据，有助于发现并预防企业存在的违规行为，维护市场的正常秩序。
审计质量的重要性不言而喻，只有确保审计质量稳健可靠，才能有效促进企业发展和社会经济的健康发展。
1.2 审计质量影响因素审计质量的影响因素包括多个方面，其中审计师素质、审计程序设计以及审计管理是三个主要的方面。
审计师素质是影响审计质量的重要因素之一，审计师的专业知识、经验、职业操守和独立性都会直接影响到审计工作的质量。
一个具有高度专业素养和独立思考能力的审计师能够更好地完成审计工作，保证审计质量的高度。
审计程序设计也是影响审计质量的重要因素之一。
浅谈基层审计机关审计质量工作当前存在的问题及对策
浅谈基层审计机关审计质量工作当前存在的问题及对策发布时间：2021-06-29T11:04:09.953Z 来源：《基层建设》2021年第6期作者：刘春雪[导读]栖霞市经济责任审计服务中心审计质量是审计工作的“生命线”，是衡量审计机关履行审计监督职责是否到位的标尺，所以加强审计质量管理，防范审计风险，在审计工作中至关重要。
近年来，自审计署至地方基层审计机关都非常重视审计质量，法规部门每年自上而下组织审计质量检查，各地之间审计质量差距较大，存在不同程度的审计质量问题。
本文通过分析当前存在的审计质量问题，提出了基层审计机关加强审计工作质量的主要措施和对策。
一、审计质量存在的主要问题。
根据近年来署、省、市等上级审计机关对基层审计质量检查反馈的意见，结合基层审计机关本级审理情况，总结审计项目质量主要存在下述问题：一是总体质量管理方面。
各审计机关大都存在项目计划编报不完整，存在未上计划和统计，但是组织实施的审计项目；审计报告质量不高，尤其是经济责任审计，部分项目出具零问题审计报告；审计成果开发不到位，对审计揭示反映的问题层次不高，提出的建议空泛、笼统，缺少制度性机制性的问题，操作性不高；审计移送存在移送主体错误，或者避重就轻，将应移交公安或纪检监察部门处理的案件线索移送到行业主管部门处理。
二是审计依法履职方面。
未按照审计实施方案确定的内容实施审计，即应审计未审计，存在现场审计漏项问题；审计工作超越职责权限，对审计职责权限外的事项进行审计，对审计职责权限外的领导经济责任进行评价；对审计发现的问题浅尝辄止，未采取必要措施查深查透，未对深层次问题进行挖掘剖析，导致出现应发现未发现问题或应排除未排除风险隐患的问题出现；部分已经发现的问题未在审计报告中反映，也无重要管理事项记录予以说明；三是审计结论方面。
法律法规引用不恰当，审计发现的问题引用已失效的法律法规，或者是引用错误定性、错误处理处罚意见的法律法规；处理意见不恰当，对审计期间已整改的问题提出处理意见，对既成事实且无法整改的问题，提出错误的处理意见；对经济责任审计发现的问题缺少定责理由或定责理由不充分，责任界定不准确；对经济责任评价不规范，评价缺乏事实或证据支持，并对审计范围之外的事项进行审计评价。
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计质量是指审计过程中获得的审计证据的充分性、可靠性和准确性与客户财务报表要求的质量相一致的程度。
审计质量是评价审计工作成效的重要指标，也是保证财务报表真实性和准确性的重要保障。
影响审计质量的因素有很多，下面将进行探讨。
一、审计师素质审计师素质是影响审计质量的最基本因素，不同素质的审计师对待工作、处理问题的方法不同，也将直接影响到审计质量。
审计师素质包括执业经验、专业素养、责任心以及团队协作能力。
优秀的审计团队需要每个人都具备良好的道德风范和扎实的专业技能，对财务管理有着深入的了解，同时也具备高度的责任心和切实的工作作风。
二、审计过程审计过程是影响审计质量的另一个基本因素。
审计过程质量包括审计计划、人员安排、证悉收集方法、工作程序的正确性以及人员效率管理等多个方面。
每个环节都会影响到审计质量，因此审计师在每个环节都应该认真地进行规范操作，提供全面的审计证据，确保审计的合法性、准确性和完整性。
三、客户沟通能力客户沟通能力是影响审计质量的重要因素，只有与客户建立良好的沟通关系，并建立互信的基础上才能保证审计工作的顺利开展。
审计师在与客户沟通时，应该准确把握客户的业务状况，并及时了解客户可能存在的财务风险。
同时，与客户建立紧密的合作关系，为其在财务报表编制与管理方面提供良好的建议和指导，为有效防范客户的财务风险奠定基础。
提升审计质量的方式主要有以下几点：一、加强培训和技能提升。
审计师应该不断学习，刻苦钻研，吸取各种新的审计理论，经验和方法，提高自身技能，以确保能够胜任各种复杂的审计工作。
二、进行规范化管理。
注重规范工作流程，确保规范统一的审计流程，提高审计工作的效率和准确性，并有效管理团队人员。
三、借助新技术提高审计效率。
随着科技进步，审计技术不断变革创新，利用计算机技术等新技术可以提高审计工作的效率，缩短审计周期，从而提高审计质量，减轻审计师的工作负担。
四、加强客户沟通。
基层审计调查问题及对策建议_经验材料_
基层审计调查问题及对策建议审前调查是实施审计的重要环节之一，好的审前调查有利于确定重要性水平，抓住审计重点，实现快速、优质、高效审计。
但目前,从基层审计机关实现操作情况看，审前调查中还存在着一些问题，迫切需要改进和解决。
一、存在的问题（一）一些基层审计机关对审前调查重视不够、意识不强。
甚至还有部分审计人员认为审前调查在审计过程中无关紧要，作用不大，可有可无。
（二）审前调查蜻蜓点水、流于形式。
有些审计机关的审前调查千篇一律，只把日期和相关内容一改了事。
（三）审前调查目标不明确，调查不深入。
虽然搞了审前调查，但只是一些表面的情况，未能发现重要问题线索。
（四）审前调查与审计“两层皮”，导致审前调查利用效果不高。
审前调查不从实际需要出发开展，只是为应付检查时用，与实际现场审计需要相脱离，不能发挥审前调查应有的实效。
二、对策建议（一）转变观念，从思想上认清审前调查的重要性。
要着重从审前调查的重要性和必要性上入手，结合工作实际加以理解和领会。
审前调查是为审计实施方案的制定和实施审计做准备的。
搞好了审前调查，就可以使审计实施方案具有较强的指导性、针对性、操作性，起到事半功倍的效果。
（二）在确定审前调查的内容和重点时，要综合考虑，采取不同的方法，制定切实可行的审前调查方案。
一是可以采用横向纵向比较法，例如要对某乡镇林场搞审前调查，可参考其他乡镇林场来确定审前调查的内容和重点。
二是可以采用延伸分析法，例如要对某单位的经费来源搞审前调查，可对该单位的经费来源进行延伸分析，找出容易出问题的环节作为审前调查的重点。
三是具体问题具体分析法，每个行业，每个系统，每个被审计单位都有各自不同的情况和特点，要针对被审计单位的实际情况和特点来确定审前调查的内容和重点，切忌千篇一律，流于形式。
（三）在具体实施审前调查时，要采用行之有效的调查方法。
调阅资料法，例如要调查某单位的资产负债情况，可调阅该单位的会计报表等资料。
询问调查法，例如要了解某事项，可向有关当事人了解询问。
基层审计整改工作存在的问题和对策建议范文调研报告
基层审计整改工作存在的问题和对策建议范文调研报告经过对基层审计整改工作的调研与了解，我们发现当前存在一些问题：一、工作重复性较高，审核结果与前期审计重合度不高。
二、信息传递不及时，基层审计人员对审计方向与标准不了解。
三、审计人员存在专业素质不高、审计意识淡漠等问题。
基于以上问题，推荐以下对策：一、提升基层审计工作质量，降低工作重复性。
可以制定基层审计工作规范标准，并且将前期审计结果发放给基层审计人员，让其有条件更好的审计。
二、建立信息传递平台，解决信息传递不及时问题。
可以建立官方网站或微信公众号等，通过这些平台实时传递审计方向与标准和审计进度。
三、加强基层审计人员培训，提升其专业素质和审计意识。
可以根据工作内容，进行实地专业培训，同时还可以开设专业论坛、讲座等活动，让基层审计人员有机会学习和流程技巧。
综上所述，基层审计整改工作存在问题，需要在规范领导、改进信息传递平台和加强基层审计人员培训的方面提出解决方案，以提升基层审计整改工作的水平和质量。
基层审计整改工作是维护国家财产保障经济安全的重要工作之一。
它可以有效地发现和纠正基层单位财务管理、资产保管、经济运行等方面存在的问题，保证公共资源的有效管理和使用，促进基层单位的改善和进步。
然而，在实践中，基层审计整改工作存在一些问题。
一、工作重复性高，审核结果与前期审计重合度不高。
经过实际调研，我们发现许多基层审计工作都存在反复审计的情况。
这样不仅浪费了大量的审计资源，还给审计工作带来了沉重的工作量，导致审计工作不能顺利开展。
同时，由于前期审计工作与后期审计的重合度不高，审计整改效果不是太好。
如何解决这个问题？从基层审计人员的角度来看，需要有更为规范的工作流程，充分了解前期审计结果并及时传递，这样就有可能减少重复审核；从相关机构的角度来看，需要加强对基层审计工作的组织与协调，优先保障审计工作力量的充分运用。
二、信息传递不及时，基层审计人员对审计方向与标准不了解。
新时期基层审计工作面临的困难及对策
12
审 计 与 理 财 2023 . 10
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
开 。从 各 地 披 露 的 审 计 案 例 来 看 ，审 计 重 大 问 题 大 多是通过对多部门、多来源相关数据的综合分析 发 现 的 ，但 数 据 来 源 种 类 繁 多 、数 据 量 大 、数 据 信 息 转 换 工 作 技 术 性 强 、任 务 繁 重 等 问 题 ，以 现 有 方 式难深入有效的解决。
提升审计理论及专业知识水平，积极开展本地区
审 计 系 统 内 之 间 的 横 向 交 流 ， 在 交 流 中 探 讨 、学 经
习、总 结、提升。 2 . 搭 建 技 术 平 台 ，为 大 数 据 审 计 提 供 有 力 支 撑 。
验
随着互联网技术的高速发展和数据信息的膨胀爆炸 交
相继迸发，大数据审计成为审计机关适应时代发展
积 累 。 同 时 要 严 格 把 控 数 据 采 集 、处 理 、存 储 、分 析
流程，严格数据访问权限机制和数据设备安全管
理，严防数据泄露。
3. 提 高 审 计 质 效 ，推 动 审 计 成 果 运 用 上 台 阶 。
利用“交叉审 计”模式，通 过 打 破 地 域 界 限 ，熟 人 监
督 难 、人 情 社 会 等 影 响 因 素 ，抽 调 全 域 范 围 内 审 计
一 、困 难 与 挑 战 1.审计干部队伍建设有待加强。一是能力建 设存在不足。审计人员长期以来形成了就业务抓 业 务 的 习 惯 ，思 路 不 开 阔 、缺 乏 前 瞻 性 ，政 策 研 究 不 深 ，研 究 型 审 计 做 得 不 透，不 能 深 入 挖 掘 违 规 线 索 ，绩 效 审 计 、延 伸 审 计 开 展 的 不 够。特 别 是 随 着 审计事业的发展和审计领域的不断拓展，原有的 知识储备及专业能力满足不了新时期审计工作的 需要，审 计人员“本领 恐 慌”问题较 为突出。有的长 期 在 一 个 业 务 岗 位 上 工 作，业 务 知 识 单 一，一 旦 轮 换 岗 位 ，就 会 出 现 知 识 缺 乏 、工 作 脱 节 的 现 象 。 二 是专业素养比较缺乏。审计工作要求与自身发展 不 足 的 矛 盾 较 为 突 出，尤 其 是 审 计 技 术 人 才、复 合
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计质量对企业和市场的影响至关重要，对于审计师和企业管理者来说，要确保审计质量的高度，提供可靠的审计意见，同时，审计师需要不断地探究提升审计质量的方法，以保证其有效性和可靠性。
经验表明，审计质量不仅仅与审计师个人素质和能力相关，还与许多内外部因素相关。
本文将阐述审计质量受哪些因素所影响以及提升审计质量的一些方式。
一、内部控制与财务报表审计质量受内部控制和财务报表的影响比较大，内部控制的作用是确保财务报表的真实性和可靠性。
因此，审计师需要根据企业的内部控制制度进行分析和评价，并对其进行测试。
对于财务报表来说，审计师需要对企业的会计政策进行分析，以确定企业的账面数据是否真实准确。
此外，审计师还需要关注企业的财务协调，以了解企业的财务状况和经营方式，从而准确表达审计意见。
二、审计师素质和技能审计质量与审计师的素质和技能密切相关。
优秀的审计师需要具备强烈的职业操守和独立思考的能力，以及深厚的会计和审计知识。
此外，审计师还需要根据不同的客户需求，不断创新和合理应用审计方法，以提升审计效率和质量，从而更好地满足市场和客户需求。
三、企业文化和经营风险企业文化和经营风险是影响审计质量的重要因素。
企业文化对企业发展、决策和管理方式产生重要影响。
审计师需要了解企业的文化氛围，以充分发挥企业的内在优势和避免企业的潜在弊端。
此外，审计师还需要对企业的经营风险进行评估，以充分了解企业的经营状况和风险，从而更好地保证审计质量。
四、法规和监管环境审计质量与法规和监管环境密切相关。
审计师需要对相关法规和监管规定进行了解和遵守，以确保审计程序的合法和有效。
此外，审计师还需要时刻关注监管政策和监管机构的变化，以充分理解监管环境和相应的审计需求，从而更好地维护行业的稳定发展。
一、不断提升审计师的专业素质和技能，提高审计水平和工作效率。
二、加强与企业管理者的沟通和协调，理解企业经营状况和特殊需求。
三、注重审计程序的规范和完善，建立行之有效的审计计划和标准。
基层内部审计工作存在问题及对策建议
基层内部审计工作存在问题及对策建议近年来，地方各级审计机关积极贯彻党中央、国务院关于加强内部审计工作的决策部署，不同程度开展了内部审计工作。
金湖县在对内部审计工作开展指导和监督过程中，发现各单位在推进内部审计工作上存在一些普遍性问题需要研究加以解决。
一、存在问题（一）内部审计机构设立不健全。
多数重点行政事业单位（部门）未设置独立的内部审计机构，即使设立了内部审计机构，也未能配备独立专职审计人员，容易导致审计工作缺乏严明性，审计结果缺乏科学性。
（二）对内部审计工作认识不到位，启动较晚，内审队伍力量薄弱。
绝大部分基层单位对内审计工作的性质、作用和意义不了解、认识不到位，未主动开展内审工作，发展迟缓。
（三）内部审计发挥职能有限。
内部审计工作多数停留在财政财务检查，工作内容较为单一。
但政策落实、资金使用效益、经济责任、基本建设项目等方面未得到有效开展，内部审计监督作用发挥有限。
（四）内部审计工作程序不规范。
在准备阶段仅通过口头通知方式告知，实施阶段不重视工作底稿的编制，工作底稿随意性强，缺乏规范性和统一性，严重影响了内部审计工作的质量。
二、问题原因分析（一）受机构编制限制。
县级行政事业单位（部门）三定方案没有核定内部审计机构、岗位和编制，未能设立独立机构。
（二）由于被审计单位主要领导对内部审计重视程度不够，内审机构设立滞后，内审人员配置严重不足，内审人员不具备从事审计工作所需要的职业胜任能力。
（三）内部审计意识淡薄。
对内部审计工作的定位认识不准确，认为内部审计不利于工作效率的提高。
同时在制定内部审计的审计目标停留在财务账的差错纠错，忽视了内部审计的主要作用是监督和管理，使得内部审计执行结果有限。
（四）忽视教育培训。
在补充人才队伍过程中不重视审计人员的配备，忽视审计人员的培养，审计人员知识储备严重不足，审计方法落后，不能适应新形势下对内部审计工作的要求。
三、对策建议（一）健全内部审计机制制度，保障内审工作持续有效运行。
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考在当今的经济社会发展中，基层内部审计工作扮演着至关重要的角色。
它不仅有助于规范基层单位的财务管理、提高资金使用效率，还能有效地防范风险、保障公共资源的合理利用。
然而，在实际工作中，基层内部审计仍面临着诸多问题和挑战，需要我们深入分析并思考相应的对策。
一、当前基层内部审计工作的现状1、审计独立性不足基层内部审计机构往往隶属于本单位，在人员配置、经费保障等方面受到单位内部的制约。
这使得审计人员在开展工作时，可能会受到来自上级领导或其他部门的干扰和压力，难以保持客观、公正的审计立场，从而影响审计结果的真实性和可靠性。
2、审计人员素质参差不齐基层内部审计人员大多并非审计专业出身，缺乏系统的审计知识和技能培训。
他们对审计法规、审计程序、审计方法等了解不够深入，在实际工作中难以运用先进的审计技术和手段，导致审计质量不高。
此外，部分审计人员还存在职业道德缺失、责任心不强等问题，影响了审计工作的权威性和公信力。
3、审计范围狭窄目前，基层内部审计工作主要集中在财务收支审计方面，对单位的内部控制、风险管理、绩效评价等领域关注较少。
这种狭窄的审计范围无法满足基层单位管理和发展的需求，也难以充分发挥内部审计的监督和服务职能。
4、审计信息化程度低随着信息技术的飞速发展，基层单位的财务管理和业务运作越来越依赖于信息化系统。
然而，基层内部审计在信息化建设方面相对滞后，缺乏有效的审计软件和数据分析工具，难以对大量的电子数据进行快速、准确的处理和分析，降低了审计工作的效率和效果。
5、审计整改落实不到位审计的最终目的是促进问题的整改和规范管理。
但在实际工作中，部分基层单位对审计发现的问题重视不够，整改措施不力，导致问题屡审屡犯。
同时，由于缺乏有效的跟踪监督机制，审计整改的落实情况难以得到有效保障。
二、基层内部审计工作存在问题的原因分析1、对内部审计工作重视不够一些基层单位领导对内部审计的重要性认识不足，认为内部审计只是一种形式，没有将其纳入单位的整体管理体系中。
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计质量是指审计师对被审计单位财务报表所发出的意见的准确性、可靠性和适当性。
审计质量的高低对被审计单位的财务状况评估和投资者决策产生重要影响。
因此，提升审计质量是保障金融市场稳定和保护投资者利益的必要手段。
影响审计质量的因素主要有以下几个方面：一、审计师专业水平：审计师的专业水平是影响审计质量的核心因素。
审计师需要具有扎实的会计、财务和法律等方面的知识，同时还需要具备较强的风险识别和判断能力。
二、审计师的道德水平：审计师的道德水平是影响审计质量的重要因素。
审计师需要遵循职业道德规范，坚守独立性、客观性和诚实守信的标准。
三、被审计单位的质量：被审计单位的质量是影响审计质量的外在因素。
被审计单位需要具备财务报表的真实可信性，遵守财务报告准则和相关法律法规，完整和规范地记录和披露财务信息。
四、审计环境：审计环境是影响审计质量的整体因素。
审计环境涉及到监管机构、政策、法规、监督与检查等多个方面，这些方面的改进可以提高审计质量。
针对以上影响审计质量的因素，可以采取以下方式来提升审计质量：一、加强审计师专业水平的提升：加强审计师的培训和教育，提高他们的知识技能和实践能力，同时加大对新技术和新法律法规的学习和适应力。
二、提升审计师的道德水平：完善审计行业的道德规范和管理体系，强化道德教育和自律意识，严格执行各项制度，防止出现道德失范行为。
三、加强对被审计单位的质量控制：完善被审计单位的内部控制制度，掌握核心业务和相关风险，建立真实可信的财务报表，按时、规范地披露财务信息。
四、改善审计环境：加强行业监管和管理，完善相关法律法规和准则，建立健全的监督和检查机制，完善与其他监管机构的协调，形成团队合作机制，共同提升审计质量。
总之，提升审计质量需要多个方面的努力，需要审计师、被审计单位、监管机构和行业协会的共同推动。
只有通过共同努力，才能真正提高审计质量，保障公众利益和金融市场的稳定发展。
基层审计工作报告揭示问题整改存在的困难和对策
基层审计工作报告揭示问题整改存在的困难和对策作者：潘爱清来源：《今日财富》2024年第07期审计工作报告是本级政府每年向本级人民代表大会常委会报告审计工作情况的重要文书，其主要是服务于人大常委会对财政预算执行情况的监督。
近年来，基层审计工作报告揭示问题的整改情况不尽理想，基于此，本文简要分析了某地审计工作报告整改过程中存在的问题，并结合实际情况，有针对性地提出了解决相关问题的对策，以期能够促进审计整改进一步到位。
审计工作报告作为政府年度收支审计工作情况的综合报告，报告内容多样性，既反映本级预算执行和其他财政收支、决算情况、绩效管理情况审计，也反映相关审计工作的成果，特别是国家重大政策措施落实、重点民生资金和重大投资项目以及国有企业审计情况。
审计报告反映的问题具有综合性、多样性，涉及的单位众多，审计整改存在一定的困难。
《中华人民共和国审计法》第四条规定：“国务院和县级以上地方人民政府应当将审计工作报告中指出的问题的整改情况和处理结果向本级人民代表大会常务委员会报告。
”如何做好审计工作报告中汇总的问题整改，是审计工作的重中之重。
笔者结合工作实际，就基层审计工作报告揭示问题整改过程存在的问题和对策，提出自己的看法。
一、整改过程中存在的主要问题（一）整改联动机制不畅，末梢乏力1.各种联动机制发挥作用有限。
基层政府虽然建立了各种审计工作报告问题整改联动机制，但审计整改工作汇报一般还是以审计部门向同级人大或纪检监察部门报告为主，多部门联合行动则少之又少。
而且一般只针对当年度揭示的问题，而未对近几年问题整改情况进行深层次的综合分析，未剖析屡审屡犯、敷衍整改、超期整改、跨部门跨任期整改难题等现象存在的问题与原因。
2.问责机制尚未形成。
审计工作报告揭示财政预算管理、绩效管理以及专项资金分配管理中存在的不少问题，但单位整改不彻底，屡审屡犯情况还存在，与审计问题整改制度未形成直接相关。
近年来，虽然出台不少对审计整改方面的制度规定，但问责未真正落实到具体人和事，很大程度上削弱了对审计整改的影响力。
审计质量影响因素及改善措施（精选五篇）
审计质量影响因素及改善措施（精选五篇）第一篇：审计质量影响因素及改善措施审计质量影响因素审计职业的存在或客观需求在于其可有效降低所有者与管理者之间利益冲突的代理成本，是由其对外提供服务产品的质量决定的。
审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分，两者既有区别，又有联系。
工作质量是成果质量的保证，成果质量是工作质量的综合反映[1].只有高质量的审计服务能使财务报告具有更高的信息含量，减少委托人与代理人之间的代理成本，从而增加经济价值。
反之，低质量的审计服务不仅不能增加经济价值，反而纯粹是一种社会资源的浪费。
在市场经济条件下，特别是资本市场的运行中，由注册会计师实施的财务报表独立审计发挥着不可或缺的作用。
这种作用具体表现为监督、预警和经济补偿三方面的机制对于独立审计质量的要求，正是由这三方面的机制内在决定的。
依据我国资本市场的现状，影响审计质量主要有会计师事务所、公司治理以及审计市场这三方面的因素。
1.会计师事务所对审计质量的影响。
会计师事务所对审计质量的影响主要表现在事务所的规模组成形式、审计收费、市场占有率以及审计人员的专业素质。
规模越大的会计师事务所对单个客户收入的依赖程度越低，而机会主义行为的机会成本越大，所以，一般认为规模大的事务所识别舞弊并出具更严厉审计意见的能力显著强于小规模事务所；行业专长会计师事务所在某种或者少数几种行业的审计业务中培育出的特殊专长，它使会计师事务所在这些行业的审计市场上占据着较大的份额。
由于同一行业中的不同客户具有相同或类似的组织与营运机制、存在行业特定的会计或审计准则，行业特定的知识可以使作为行业专家（industrysPeeialist）的审计师更好地发挥效应。
此外，审计工作是一项实践性很强的工作，审计人员的经验是至关重要的。
审计经验决定着审计人员进行职业判断和收集审计证据的效率和效果。
经验丰富的审计人员在审计工作中更可能找到审计风险高的领域，降低审计的风险，提高审计的质量。
浅谈审计质量影响因素及提升方式
浅谈审计质量影响因素及提升方式审计是对企业财务报表的真实性、完整性和合规性进行检查的一项重要工作，对企业的经营决策和风险管理具有重要的意义。
审计质量的好坏直接影响到审计活动的效果和价值，因此提升审计质量是每个审计人员和企业的共同目标。
审计质量的影响因素及提升方式有以下几个方面。
审计人员的素质和水平是影响审计质量的重要因素。
审计人员应具备扎实的业务知识、法律法规的理解和应用能力，同时还需要具备良好的沟通能力和团队合作精神。
只有具备这些基本素质，才能够对企业的财务报表进行准确和全面的审计。
审计机构的管理和监督机制对审计质量也具有重要影响。
审计机构需要建立科学的管理制度，明确审计程序和方法，保证审计工作的规范和一致性。
监督机制也是必不可少的，审计机构需要对审计人员的工作进行监督和评估，及时发现和纠正问题，确保审计质量的提升。
企业自身的内部控制体系对审计质量也有很大的影响。
审计人员需要对企业的内部控制体系进行评估，判断其是否健全和有效，从而决定审计工作的重点和方向。
企业应加强对内部控制的建设和改进，提高财务报表的真实性和准确性，为审计工作提供良好的基础。
为了提升审计质量，可以从以下几个方面进行改进。
加强审计人员的培训和提升。
审计人员应不断学习和积累经验，提高自身的素质和能力。
审计机构可以组织各类培训活动，提供专业知识和实践经验的分享，帮助审计人员不断提升自己的专业水平。
加强审计工作的监管和规范。
监管机构应加大对审计机构的监管力度，加强对审计工作的抽查和检查，及时发现和解决问题，保障审计工作的质量和公正性。
审计机构和企业都应遵守相关法律法规的规定，保证审计工作的合法性和有效性。
影响审计质量的因素有很多，包括审计人员的素质和水平、审计机构的管理和监督机制、企业的内部控制体系以及监管机构和法律法规的要求等。
为了提升审计质量，需要加强人员培训和提升、建立科学的质量控制体系、加强企业的内部控制建设以及加强审计工作的监管和规范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是 要 更 新 观 念 抓 管 理 。观 念 是 行 动 的先 导 ， 观念 ｌ 长 期 存 在 。 本 文 仅 就 当 前 基 层 审 计 机 关 影 响 审 计 质 更 新 是 根 本 性 的 改 变 。要 树 立 精 确 保 障 的 观 念 ， 一 步 量 的 因 素 及 对 策 作 一 粗 浅 探 讨 和 论 述 。 进
费 单 一 型 管 理 向 资 产 全 要 素 管 理 的转 变 。 树 立 集 体 理 ｉ应 。基 层 审计机 关审计人 员的第一 学历 （ 工作入伍 指
二 是 要 以人 为 本 抓 管 理 。坚 持 把 满 足 官 兵 需 求 ， 激 ｝ 基 层 审 计 人 员 参 加 审 计 业 务 培 训 学 习 的 再 教 育 机 会 发 官 兵 潜 力 ，发 挥 官 兵 作 用 作 为 后 勤 管 理 的 基 本 着 眼 ｛ 少 ， 审计 人 员知 识难 以得 到 及 时的补 充 和更 新 ， 面对
基 层 审 计 质 量 晒
监 督 检 查 与 民 主 监 督 检 查 相 结 合 、业 务 部 门监 督 检 查 与 审 计 监 督 检 查 相 结 合 的 资 金 管 理 监 督 机 制 ，构 建 内 外 监 督 相 结 合 的 监 控 网络 ，确 保 整 个 后 勤 管 理 过 程 有 监 督 、 见 有 反 馈 ， 实 通 过 规 范 化 、 度 化 的 检 查 监 意 切 制 督 ， 范 后 勤 管 理 秩 序 ， 止 违 纪 违 法 问 题 的 发 生 。其 规 防 次 ， 善 以 后 勤 管 理 责 任 制 、 勤 管 理 考 评 制 和 管 理 失 完 后 误 责 任 追 究 制 为 基 本 内容 的责 任 追 究 体 系 ， 照 职 责 ， 依 明确 各 部 门人 员 应 负 的 责 任 ，对 管 理 中 的 违 纪 违 法 以 及 不 负 责 任 的行 为 ， 根 据 其 责 任 、 节 、 果 和 影 响 ， 应 情 后 逐级追究 核实 ， 纪依规严肃处理 。 依 （ ） 力 推 进 后 勤 科 响审计 项 目质量 的 主要 因素 影
１
．
客 观 因素
（） １ 审计人 员（ 干部 ） 素质 与 审计工作要 求不相 适
时 的 学 历 ） 多 为 中专 ， 有 的 是 高 中 ， 点 不 高 ， 大 也 起 受 教 育 程 度 相 对 较 低 ， 之 由 于 经 费缺 、 作 忙 等 原 因 ， 加 工
一
ｌ 审质 是 计作 生线“土 责， 计 量 审 工 的 。 有 ” 守 就
是 审计机 关所有 审计干 部都 有 责任 以 高质量 的审 计
ｌ 工 作 ， 出 高 质 量 的 审 计 产 品 ， 分 发 挥 国 家 审 计 特 提 充
有 的 经济监 督 职 能作 用 。审 计署 ６号令 颁布 实施 的 《《 审计 机 关审 计项 目质 量控 制 办法 》 是我 国国 家审计 ： 首部 关 于 审计 质量控 制 的 审计规 章 ，为 审计 机 关 审
ｌ
提 高 后 勤 管 理 的 精 确 性 ， 现 由 粗 放 式 管 理 向精 细 化 ｌ 实 ｝
‘
管 理 的转 变 。树 立 机 制 制 衡 的观 念 ， 一 步 完善 管 理 机 ； 进
制 ， 现 由行 政 主 导 型 管 理 向制 度 约 束 性 管 理 的转 变 。 实 树立 钱 物 并 重 的 观念 ， 一 步拓 展 管 理 范 围 ， 现 由 经 进 实 财 的 观 念 ， 一 步 增 强 管 理 透 明度 ， 延 伸 管 理 对 象 ， 进 并 实 现 由业 务人 员 专 管 向 上 下 左 右 共 管 的转 变 。
些 突 出问 题 和 矛 盾 严 重 影 响 和 制 约 部 队 的 发 展 ，需 要
根 据 各 单 位 的具 体 情 况 和 实 际 ， 定 完 善 一 些 制 度 ， 制 并
不断进行充实细化 ， 以适 应 部 队后 勤 管 理 的需 要 。
三要 强 化 监 督 管 理 的意 识 。首 先 ， 要健 全 后 勤 检 查 制 度。 照“ 按 延伸 视 觉 ， 大 听 觉 ， 强 灵 敏 度 ” 要 求 ， 扩 增 的 逐 步 完 善 领 导 监 督 检 查 与 群 众 监 督 检 查 相 结 合 、纪 律
点 ， 到 管 理 决 策 问 计 于 官 兵 ， 感 问 题 公 示 于 官 兵 ， ｌ 没有接 触过 的行 业 审计或 项 目审计任 务 ， 做 敏 审计人 员不 难 题公 关 借 助 于 官 兵 ，最 大 限 度 的 发 挥 官 兵 参 与 后 勤 ： 得 不 边 干 边 学 、 炒 现 卖 。缺 少 岗 前 和 经 常 性 的 业 务 现 管 理 的 积 极 性 、 动性 和 创造 性 。下 大力 提 高 管理 队 伍 ｉ培 训 ， 主 不仅 给 审计 人 员带 来很 大 的工 作压 力 ， 是 影 也 的 素 质 ， 格 把 好 选 拔 任 用 、 育 管 理 、 务 培 训 、 查 ； 响 审 计 工 作 质 量 的 直 接 因素 。 现 代 审 计 工 作 是 一 项 严 教 业 检 而 考 核 与 监 督 制 约 关 ，努 力 建 设 一 支 政 治 坚 定 、思 想 纯 洁 、 风过 硬 、 务 精 通 、 正廉 洁 的后 勤 管 理 队 伍 。 作 业 清 三 是 要 突 出 重 点 抓 管 理 。各 级 领 导 要 坚 持 集 中 财 力 办 大 事 ， 持 大 项 经 费 开 支 双 主 官 联 签 ， 一 步 健 全 坚 进 基建工 程决策层 、 织层 、 行层 的组织领 导机 制 ， 组 执 严 格把好 规划设 计 、 程 招标 、 价 控制 和质量监 督关 ， 工 造 确 保 工 程 不 “ 超 ”， 量 不 出问 题 。 立 和 完 善 采 购 决 三 质 建