基于SE-DEA模型的新疆环保投入效率分析
基于DEA的区域环境治理投资效率分析
基于DEA的区域环境治理投资效率分析作者：刘丽波来源：《会计之友》2016年第01期【摘要】在回顾环境治理投资效率研究的基础上，基于政府统计的设置指标、环境治理投入物力财力要素和产出效益的指征，构建了多投入多产出的评价指标体系，从多层面衡量不同区域环境治理的投资效率，并假设规模报酬可变，采用数据包络分析法，建立了BCC评估模型，从多维度分析不同区域环境治理投资效率的相对有效性。
实证结果表明，江西省各设区市的环境治理投资效率，尤其废水、废气治理有较高的投资效率，但地区差异明显，总体投入不足，技术水平不均衡，部分地区的投资结构不合理。
在系统分析后，提出了提升各区域环境治理投资效率的发展战略建议和应努力的方向及调整改进力度。
【关键词】环境治理；投资效率；规模报酬；数据包络分析法（DEA）中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2016）01-0069-05经过30多年快速发展，中国一跃成为世界第二大经济体，但面临资源约束趋紧、环境污染严重的严峻形势，日益积累的环境问题不断显现，社会各界和普通民众对环境生态保护与治理改善空前关注。
为实现蓝天常在、绿水长流和经济社会健康协调永续发展，中国政府提出了生态文明建设的战略任务，倡导绿色循环发展，践行低碳环保理念，努力建设美丽中国。
当前中央和各地方政府正以空前规模的投入实施大气污染、水污染等防治行动计划，以空前的工作力度和铁腕决心推进环境保护与污染治理。
因多年的规模粗放型发展，中国环境治理历史欠账太多，因此看似巨额的污染治理资金仍显不足；且中国幅员辽阔，各区域间的经济及环境污染情况有所不同，相同规模环境治理投资带来的治理效果也不尽相同。
为客观反映区域环境治理的投入产出效益，科学合理配置资金和资源，实现有限投入的最优污染治理效果，需要对区域环境治理投资的效率进行系统分析和评价。
因此，研究区域环境治理投资的效率，对于上级政府考评辖区内不同责任区域的环境投资治理绩效、回应社会关切，以及改进环境治理措施、优化资源配置、提高环境治理效率等具有重要的理论价值和现实意义。
基于DEA模型的中国环保投入相对效率评价研究
维普资讯
改革开放以来 ，中国经济取得 了举世瞩 目的成就 ，０ ４年 ２０ 中国经 济相 当繁荣 ， 比上年增 长 ９５ Ｉ ， ｌ ％，ｌ 了 １８ 保持 ９０年 以来 的
…
，
平均增长率 。但是 ， 高速经济增长也 为此付 出了高 昂的环境成 本， 据测 算 ， 整个 ２ ０世纪 ９ ０年代 ， 如果按 年均 Ｇ Ｐ增 长速度 Ｄ 求解模型得到 的经济含义 ：１ １ ４ 为 ９８ ， ％计 ， 其中约有 ４ ～ ％日 ％ ６ 是以牺牲 自身生存环境换取 的 ， （ ） ＝ ， ≠０或 ｓ≠０ 则决 策单 元 Ｄ 。 为 Ｄ Ａ弱有 １ ０ １Ｓ － ＋ ， ＭＵ 称 Ｅ 即在生 产可能集 内 ， 为保持 产 出 Ｙ 不变 ， 。 投入 Ｘ 可 以减小 ｏ 属“ 环境欠账 ” 。可见 ， 自然环境 的健康 和安 全已是关系到人类 效 ，
人 员数量不足 、 整体 素质有待进一步提 高。评价结果对环保 产业发展 的政策制定具有重要指导意义。
【 键 词 】ＤＡ 关 Ｅ 模型； 环保投入； 相对效率； 评价 【 中图分类号】 ２３ 【 Ｆ２ 文献标识码】 【 Ａ 文章编号】 ０４２６ （０７０－０ １０ １０－ ７８２０ ） ０２—２ ４
…
，
式 中 ， 为被评价决 策单元 Ｄ Ｕ 的相 对效率值 ； ＝ Ｓ ， ０ Ｍ。 Ｓ （一 － 。 ｓ ） ｓ （ 一，＋ 分别 为输入 输 出 的松 弛变 量 ；Ｔ （ ， ．和 ＋ ｓ ｍ ＿ ｓ） 自 ｅ＝ １ 。 １ ｌ ， （ ， １ １ ８为 Ａ ｃｉ ｅｅ 无穷小量。 ） ｅ １ …， ）… ｒｈｍ ｄｓ 基于 Ｄ Biblioteka 模型的中国环保投入相对效率评价研究 Ｅ
基于DEA方法的指标选取和环境效率评价
基于DEA方法的指标选取和环境效率评价指标选取和环境效率评价是基于数据包络分析（DEA）方法的重要研究内容。
DEA方法是一种非参数的效率评价方法，它可以用于评估多输入多输出的决策单元（DMUs）的效率水平，并以此为基础提出改进措施。
在使用DEA方法进行环境效率评价时，首先需要选择合适的指标来表示DMUs的输入和输出。
指标的选取应具备以下特点：1.反映企业环境效益的指标：选取的指标应能够真实地反映企业的环境效益，例如污染物排放、资源利用效率等指标。
这些指标应当直接与环境保护相关，能够客观评价企业的环境管理水平。
2.可测量性和可比较性：选取的指标应具备可测量性和可比较性，即能够通过实际数据进行获得，并且不同企业的指标值具有可比性，便于进行效率评价和比较。
3.输入和输出的合理性：选取的指标应能够合理反映企业的输入和输出情况，既不能过多也不能过少。
输入指标通常包括物质、能源和人力资源等，输出指标则包括生产产量、环境效益等。
4.综合性和代表性：选取的指标应具备综合性和代表性，能够全面地反映企业的环境效益情况。
综合性指标能够综合考虑各个方面的环境效益，代表性指标能够代表整体的环境效益水平。
在进行环境效率评价时，DEA方法可以通过计算各个DMUs的效率得分，评价其相对于其他DMUs的环境效率水平。
通过比较各个DMUs的效率得分，可以找出效率较高的企业，并给出改进措施。
具体而言，DEA方法可以通过线性规划的方法对数据进行分析，从而计算得到各个DMUs的效率得分。
通过比较各个DMUs的效率得分，可以确定效率较高的企业，并给出改进措施，以提高其环境效率。
总之，指标选取和环境效率评价是基于DEA方法的重要研究内容。
通过选择合适的指标，并利用DEA方法进行评价分析，可以帮助企业全面了解其环境效益水平，并提出改进措施，以达到更高的环境效率。
污染物排放对中国区域经济效率的影响——基于DEA模型分析
污染物排放对中国区域经济效率的影响——基于DEA模型分析中国是一个工业化程度较高的国家，但是工业发展带来的污染问题也是不容忽视的。
污染物排放对环境和人民的健康产生了严重威胁。
本文将通过使用数据包络分析（DEA）模型来探讨污染物排放对中国区域经济效率的影响。
一、DEA模型简介数据包络分析（DEA）模型，最初是由银行工业的研究者提出的。
该模型是用于评估相对有效性的方法。
它主要关注两个方面：输入和输出。
输入是生产要素，输出是生产的结果。
通过比较这两个方面，我们可以衡量一个组织或企业的相对效率。
DEA模型可以分成CCR模型和BCC模型。
基于CCR模型，我们可以得出每个单位的有效结果。
基于BCC模型，我们可以确定哪些输出生产不良、不能达到设计目标。
二、污染物排放对中国区域经济效率的影响污染物排放对中国区域产业结构的不同影响差异很大。
北京和上海这些大城市的污染问题比较明显。
与之相比，中西部省份的污染情况会相对较轻。
然而，总体来看，中国的工业化发展还是在很大程度上依赖于高污染的、高能耗的重工业。
然而，随着时代的进步，尤其是2014年颁布的《环境保护法》，政府和企业日渐关注环境保护。
同时，我们也看到了一些积极的考虑和变化。
从污染物排放指数的角度来看，这种变化是显而易见的。
虽然在许多贫困的、环境不好的地方，污染物排放仍然是一个严重问题，但一些大型城市的情况正在改变。
许多大城市开始了国际化与现代化的转型，目标是寻求更多的循环经济和绿色经济形式的发展。
这将有助于改善生活环境和提高人们的身体健康。
此外，这也将成为新的产业发展方式。
三、DEA模型在环保领域的应用根据DEA模型，我们可以将大城市和中小城市的相对效率进行比较。
假设输入为环境成本和人力成本，输出为城市生活和环境质量。
根据结果可以得出一组相对效率数据，即每个城市对应一个IEV值。
数据范围从0到1，1表示被认为是绝对有效的。
通过DEA模型的计算比较，我们发现大城市的污染物排放相对更严重，而中小城市的污染物排放普遍更少。
基于DEA模型的中国东中西部地区环保投入与产出效率的比较研究的开题报告
基于DEA模型的中国东中西部地区环保投入与产出效率的比较研究的开题报告一、研究背景近年来，随着全球变暖、环境污染等问题的日益突出，环境保护已成为全球关注的热点问题。
作为世界上人口最多的国家之一，中国也面临着严峻的环境问题。
东中西部地区发展水平不均，且环境治理难度大，环保投入与产出效率的比较研究具有重要的现实意义。
目前，已有一些研究通过各种方法探讨了中国环保投入情况，但大多数研究注重于环保投入的数量，很少有人考虑环保投入的效果，即环保产出效率。
因此，本研究将尝试通过DEA模型比较中国东中西部地区环保投入与产出效率的差异，为环保投入和治理效果的优化提供参考。
二、研究目的和意义本研究旨在比较中国东中西部地区环保投入与产出效率的差异，并探讨这种差异的原因及其影响因素。
研究的具体目标如下：1. 基于DEA模型比较各地区环保投入与产出效率的差异。
2. 指出影响环保投入效率和产出效率的关键因素。
3. 提出针对不同区域的环保投入和治理效果优化的建议。
研究结果将为政策制定机构、环保实践者、学者等提供参考，以促进全国环保工作的发展和改进。
三、研究方法和步骤本研究将采用数据包络分析（DEA）法对中国东中西部地区的环保投入和产出效率进行比较分析。
具体步骤如下：1. 收集环保投入数据和环保产出数据，包括财政预算、投资额、环境指标等等。
2. 运用DEA模型进行效率评价，对每个地区的环保投入和环保产出效率进行测算。
3. 探究影响环保投入效率和产出效率的关键因素。
将运用回归分析等方法，分析环境治理投入、行业结构、地区经济发展水平等因素对环境治理效果的影响。
4. 提出针对不同地区的环保投入和治理效果优化的建议。
四、研究预期结果本研究将运用DEA模型分析东中西部地区的环保投入与产出效率的差异，并探究影响效率的关键因素及其对产出的影响。
研究预期结果如下：1. 找出东中西部地区在环保投入和产出效率方面的差异。
2. 进一步探究环境治理投入、行业结构、地区经济发展水平等因素对环境治理效果的影响。
基于DEA方法的新疆经济发展状况评价
基于ＤＥＡ方法的新疆经济发展状况评价作者：孙莉萍来源：《商情》2008年第03期[摘要]本文主要利用数据包络分析（DEA）方法的C2R模型，计算了新疆维吾尔自治区经济发展的DEA有效性值，从有效性的角度分析了整个新疆地区的经济发展状况，并就其原因进行了一定程度的分析。
[关键词]数据包络分析 DEA有效性 C2R模型规模收益数据包络分析(data envelopment analysis)简称DEA，是数学、运筹学、数理经济学和管理科学的一个新的交叉领域。
它是1978年由美国运筹学家查尔斯（A.Charnes）,库伯（W.W.Cooper）,罗兹（E.Rhodes）在Farell测度基础上提出的运用数学工具评价经济系统生产前沿面有效性的非参数方法，被称为C2R模型。
依据DEA方法、模型和理论，可以直接利用输入和输出数据建立非参数的DEA模型，进行经济分析；同时，使用DEA对DMU进行效率评价时，可得到很多管理信息。
因此，DEA领域吸引了众多的学者研究。
DEA的具体指数计算可参看魏权龄（2004）《数据包络分析》。
在这里，我们可以利用数据包络分析（DEA）方法的C2R模型，计算新疆维吾尔自治区经济发展的DEA有效性值，然后从有效性的角度分析整个新疆地区的经济发展状况，最终进行一定程度的分析，并就此提出有针对性的改进措施以及建议。
我们分别把新疆维吾尔自治区和各地州作为一个决策单元，选取的投入指标有：固定资产投资总额，就业人口，实际利用外资；输出指标为：地方财政收入，进出口总额，社会消费品总额。
选取了1990年至2005年16年的数据来作分析,利用LINDO软件可计算出相应的结果，结论如下。
（1）新疆经济总体上呈现出有效性较高的状况。
从1990年至2005年的16年中，有9年的DEA有效值为1，占56.25%，其余各年的值都接近1。
16年的DEA值差异很小，这说明新疆经济发展状况总体较好，随着各项投入的增多，相应经济状况不断好转，使投入产出达到或者接近最优配置。
新疆工业用水效率及影响因素分析——基于超效率的DEA和Tobit模型
提高新 疆工 业水资 源 的利用率 是工 业转 型 的关 键 因素 ，也是 实 现 可持 续 发展 的重 要 方面 。所 以 ，
研 究新疆 工业 水资 源 的利 用效 率具有 重要 的意 义 。
从 国 内外学者 对水 资源 的利用效 率 问题 的研究 来看 ，主要 还 是集 中在水 资源综 合利 用效 率 的
… ，Ｙ ） ＞ ０ ，Ｊ 一１ ，２ ，３ …． ， ，对第 Ｊ 。 个决 策单 元进行 评 价 的带 有非 阿
基米 德无穷 小量 ￡的 Ｃ 。 Ｒ模型为：
＊ 本 文 系新 疆 优 秀青 年科 技 创 新 人 才 培 养 项 目 “ 循 环 经 济 发 展 背 景 下 新 疆 产 业 用 水 效 率 评 价 、预 警 与 调 控
影 响 因素分 析方面 ，对 工业用 水相 对效 率方 面的研 究较 少 ，尤 其是 对新 疆工 业用水 效率 的研究 甚 少 。本 文通 过运用 超效 率 ＤＥ Ａ 和 Ｔｏ ｂ ｉ ｔ 模 型对新疆 的工 业 用水 效 率及 影 响 因 素进 行 分析 ，在 此 基 础上 提 出政策建议 ，为新疆 政府决 策 提供依 据 和参考 。
研究” （ ２ ０ １ ４ ７ ２ １ ０ １ ３ ）和 新疆 财 经 大 学研 究 生科 研 项 目 “ 新 疆 工 业 用水 利 用 效 率、影 响 因素 及 预警 研 究” （ Ｘ Ｊ ＵＦ Ｅ ２ ０ １ ６ Ｋ０ ７ １ ）的阶段性研究成果 。
・
３ ７ ・
新疆 社会 科 学
型 如下 ：先纵 向研 究新 疆工 业用 水效 率 ，决策单 元 ＤＭＵ 为 年份 ，假 设 有 个 投入 和 Ｓ种 产 出 ，
ＤＭＵ 的投入 向量 Ｘ 一（ Ｘ 且 ＤＭＵ 。 的投 入产 出为 （ ｚ Ｘ ２ ，… ，Ｘ ） ＞ ０和产 出向量 Ｙ ：（ Ｙ ， ｏ ） ，计 为 （ 。 ，Ｙ 。 ） ，ＢＣ 。 模 型为 ： ｙ ｚ ，… ，３ ， ） ＞ ０ ，
基于DEA模型的环保投资综合效率的实证分析
２ １
１ ２ ．０
２ ％ ４
１ ２ ％ ．０
２ ％ ７
１ ３ ％ ．Ｏ
３％ Ｏ
１ ２ ．Ｏ
４ ％ Ｏ
１３ ．０
４ ８
１ ５ ．０
３ ５
１ ４ ．０
资料 来 源 ： ２ ０ 由 ０ ３—２ ０ ０ ９年 的《 国统 计 年 鉴 》 数 据 整 理 而成 。 中 的
环保 投 资 的效 率 应 当体 现 经 济 效 益 和 社 会
市 环 境 基 础 设 施 建 设 投 资 所 占 比 重 最 大 ， 设 建
项 目“ 同时 ” 保 投 资 次 之 ， 业 污 染 治 理 投 三 环 工
资 比重 最 小 。
表 １ ２０ ２０ ０ ３— ０ ９年 我 国 环 境 污 染 治 理 投 资 情 况 （ 位 ： 元 ） 单 亿
１ ．环 保 投 资 绩 效 水 平 的 测 度 模 型
用效 率 、 术 发 展 水 平 、 外 贸 易 的 规 模 和 结 构 技 对
国 内外 已 有 研 究 将 非 参 数 方 法 —— 数 据 包
络 分 析 方 法 （ Ｅ ， ａａＥ ｖ ｌｐ ｎ ａｙ ｉ） Ｄ Ａ Ｄ ｔ ｎ ｅ ｍｅ ｔＡｎ ｌｓ ｏ ｓ
第 ２ ３卷 第 １ 期
２１ ０ ２年 ２月
同 济 大 学 学 报 （ 会 科学 版 ） 社
Ｔ ｎ ｊ Ｕ ｉｅ ｓｔ ｏ ｒａ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ｅ ｔ ｎ ｏ ｇｉ ｎｖ ｒｉ Ｊ ｕ ｎ ｌ ｃａ ｉｎ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｙ Ｓ Ｓ ｏ
ＶｏＩ２ ． ． ３ Ｎｏ １
其 中 ， ｘ ， 为 第 ｉ 地 区与 环 保 投 资 无 Ｄ（ ｙ ） 个
效 地 区构 成 的生产 面 前 沿 的距 离 ， 表示 在 投 入 ｘ
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究1. 引言1.1 研究背景研究背景：环保行业是当前社会发展中的一个重要领域，在推动经济可持续发展和生态环境保护方面发挥着重要作用。
随着我国经济的快速增长和工业化进程加快，环境问题日益突出，环保行业也面临着日益严峻的挑战。
环保行业上市公司是环保行业中的重要组成部分，其经营状况和效率直接关系到整个行业的发展和环境保护的成效。
目前对于环保行业上市公司的经营效率评价研究相对较少，尤其是基于DEA模型的研究。
开展基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究具有重要意义。
通过对环保行业上市公司的经营效率进行评价，可以帮助企业发现经营中存在的问题，提高经营效率，优化资源配置，推动环保行业的可持续发展。
研究环保行业上市公司经营效率的影响因素，可以为政府监管部门提供参考，为环保行业的规范发展提供依据。
本研究的开展具有十分重要的现实意义。
1.2 研究意义环保行业在我国经济发展中起着至关重要的作用，随着环境问题日益凸显，环保行业的发展也越发受到社会各界的重视。
尽管环保行业上市公司数量不断增加，但其经营效率并不尽如人意。
对环保行业上市公司经营效率进行评价研究，既可以帮助企业了解自身的竞争力和发展方向，也有助于监管部门引导环保行业上市公司合理经营，推动整个行业的健康发展。
在此背景下，基于DEA模型的环保行业上市公司经营效率评价研究显得尤为重要。
通过对环保行业上市公司的经营效率进行评价，可以揭示各家企业在资源利用上的优势和劣势，为企业制定未来的发展策略提供依据。
可以帮助政府监管部门了解环保行业企业的整体运营情况，及时采取措施规范市场秩序。
研究结果还可以为投资者提供参考，帮助他们做出更明智的投资决策，促进资本市场的稳定和健康发展。
本研究对于我国环保行业上市公司、政府监管部门和投资者具有重要的实践意义和指导意义。
1.3 研究目的本研究旨在通过基于DEA模型的方法，对我国环保行业上市公司的经营效率进行评价研究。
基于DEA的新疆能源效率评价模型研究
基于DEA的新疆能源效率评价模型研究【摘要】本文利用dea方法对新疆近年来能源效率进行了测度，得出了其能源效率的相对水平，分析了新疆能源效率变化趋势，及其可能的原因。
进一步将能源效率分解进行分解，并提出相应的对策建议。
【关键词】能源效率 dea 对策一、问题引出能源这一重要的生产要素在生产活动中的投入使得劳动生产率极大地提高，推动了社会的进步和经济的发展。
但能源的过度消耗不仅会影响经济可持续发展，而且会对环境造成严重污染。
加入世贸后，全国面临着节能减排的外部压力。
十二五规划期末要实现单位产值能耗下降10%的目标。
党的十八大报告中也明确提出要加快转变经济发展方式、要走讲究质量的内涵式发展道路。
新疆是能源资源大省，新疆的重化工发展特征直接决定了新疆整体的能源的利用效率较低，在全国排名较靠后，因此，新疆的能源利用效率成为当前迫切而重要的研究话题。
研究新疆近年来能源效率的变化趋势和现状，对制定能源发展政策，提高新疆能源效率具有重要的意义。
而目前学术界关于能源效率方面的研究，主要集中在明确能源效率这一概念，以及地区间能源效率差异的比较，而对于区内能源效率变化趋势的研究相对较少，专门针对新疆地区的研究更是寥寥无几。
基于上述情况、本文将从以下几个方面进行研究：首先将能源效率和传统的能源生产率进行区分。
其次，在明确能源效率这一概念的基础上，运用dea方法对新疆2000-2011年时间序列数据进行能源效率评价测算，最后对测算的结果进行分析。
二、方法介绍能源效率本身是一个一般化的用语（patteson 2006），传统的能源效率指标基于单要素生产函数，并未考虑资本、劳动力等其它投入要素对能源效率的影响。
而能源只有和资本、劳动力等其他生产要素结合才可能创造产出，因此以单要素生产函数为基础估算的能源效率指标的存在着对能源效率的误导。
为了克服上述缺点，farrell从投入的角度给技术效率下了代表性的定义，即所谓的技术效率就是在生产技术不变，市场价格不变的条件下，按照既定的要素投入比例，生产一定量的产品所需要投入的最小成本占实际生产成本的百分比。
基于DEA模型的区域环境治理投资效率分析
基于DEA模型的区域环境治理投资效率分析作者：仝梦郭四代赵晨阳来源：《经济研究导刊》2018年第20期摘要：基于2004—2015年四川省的年度样本数据，采用DEA-BCC模型测度分析区域环境治理投资效率情况。
结果表明，该时期区域环境治理投资效率水平过低，在较多年份里的综合技术效率呈现无效状态，其中纯技术效率水平过低是环境治理投资效率值难以提高的关键限制因素；“十二五”规划期间，区域环境治理投资的规模收益均为递增状态。
基于此，为促进区域环境治理投资效率的提升，提出相应的发展建议。
关键词：环境治理； DEA-Tobit模型；投资效率；影响因素；建议中图分类号：F127；P951 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2018） 20-0095-02引言随着我国“西部大开发”战略的深入实施，四川省经济建设获得巨大突破，经济总量持续快速增长。
但随着资源过度投入，水土污染、雾霾天气等一系列生态环境问题却日益严重。
近年来，四川省大力实施污染防治行动计划，环境治理投资资金也在逐年增长。
虽然这对四川省环境污染的防治发挥了至关重要的作用，但从整体来看，四川省的环境治理投资效率依旧不高。
为了实现有限治理投入下的最优治理效果，本文以四川省为例，分析区域环境治理投资效率及变化状况。
国外关于环境治理投资的探索多侧重于投资规模和投资效率评价两个方向（如S.Reinhard，Lovely 等[1]、Sabuj Kumar Mandal等[2]），通常采用均匀污染法与投入产出归纳法两种方法。
我国学者对该领域的探索主要集中在环境治理投资效率评价及其影响因素的探究方面，选用的评价方法多以DEA为主，如陶敏（2012）[3]、袁华萍（2016）[4]等学者。
虽然学者们逐渐认识到环境治理投资效率研究的重要性，但通过文献梳理，发现还存在以下不足：第一，大多学者选取产出指标时只选用了工业污染指标，忽略了居民生活污染对环境带来的影响；第二，现有的环境治理投资效率文献更多是侧重于全国和三大经济地区研究，研究成果落到实处较难。
基于DEA模型的新疆可持续发展能力测度与分析
区 域 经 济
新 疆 农 垦 经 ； 齐
２ ｏ １ ４ ， １
据 。正是由于具备这些优点 ， Ｄ Ｅ Ａ方法在效率评 价领域得到了广泛应用 。目前 ， 在利用 Ｄ Ｅ Ａ方法
产出主导型。 文章 旨在研究新疆天山北坡经济带 ２ ３ 个县市的经济发展效率情况 ， 即在保证产出不
应用思路和过程 ， 并结合我 国某大城市实际数据
进 行 了可持续发展 能力评价和全 国环境经济效 益分析 的实证研究 。陈讯等 （ ２ ０ ０ ９ ） 采用 Ｄ Ｅ Ａ方 法对西部地 区各省份经济的可 持续 发展水平进 行了评价 ， 发现西部地区多数省份经济的可持续
发 展均 为 Ｄ Ｅ Ａ无 效 。张熠等 （ ２ ０ １ １ ） 介绍了 Ｃ ２ Ｒ、
上， 环 境 和发 展 曾一 直 被 认 为处 于 “ 两难 ” 境地 ：
来， 新疆经济取得 了长足 的发展 ， 但长期以来都
是走粗放型的发展模式 ， 单纯依靠高消耗 、 高投
人实现经济的增长。 目前 ， 对区域可持续发展能力研究 的方法很 多， 比如模糊综合评判法 、 灰色关联分析法 、 层次 分析法等 ， 但这些方法在确定指标权重时主观性 过强 ， 很难排除人为 因素带来的偏差 ； 并且这些 方法只是评价 ，缺少改进 和完善的方面和程度。 相 比之下 ， Ｄ Ｅ Ａ方法主要通过数据和数学规划模 型进行评价 ， 显得更加 客观 ， 在一定程度上规避 评价者的主观意识 ，从而得到更为客观的结论 。
更加简单 ， 所 以选择投入主导型 Ｄ Ｅ Ａ分析方法。
（ 二） Ｂ Ｃ Ｃ — Ｄ Ｅ Ａ模 型
可 持 续发 展 的基础 和能 力 的结论 。曾 珍香 等 （ ２ ０ ０ ０ ） 提 出了 Ｄ Ｅ Ａ方 法 在 可 持续 发 展评 价 中 的
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究【摘要】本文针对我国环保行业上市公司的经营效率展开研究，引入DEA模型进行评价。
首先介绍DEA模型的原理和方法，然后分析我国环保行业的现状，探讨上市公司经营效率评价指标。
接着通过实证研究运用DEA模型对上市公司的经营效率进行评价，并分析影响经营效率的因素。
研究表明，一些环保公司存在经营效率亏损的情况，主要由于资源配置不合理和管理不当。
最后总结研究成果，提出未来研究的展望。
本研究为我国环保行业上市公司提供了评价和改进经营效率的参考，对企业提高竞争力和可持续发展具有一定的指导意义。
【关键词】DEA模型、环保行业、上市公司、经营效率、评价研究、研究背景、研究意义、现状分析、经营效率评价指标、实证研究、影响因素分析、研究成果总结、研究展望1. 引言1.1 研究背景随着人们环保意识的日益增强和环境问题的日益突出，环保行业在我国的发展愈发重要。
环保行业的上市公司作为该行业的龙头企业，承担着引领行业发展、推动技术创新和资源整合的责任。
面对复杂多变的市场环境和激烈的竞争压力，上市公司的经营效率成为决定其可持续发展的重要因素。
目前，国内外学者在环保行业上市公司经营效率评价方面已经取得了一些研究成果。
基于DEA模型的经营效率评价方法在该领域的应用尚有不足。
本研究拟结合我国环保行业的特点，基于DEA模型，对环保行业上市公司的经营效率进行评价，旨在深入了解我国环保行业上市公司的经营状况，为其提供科学的管理建议，进一步推动环保行业的持续健康发展。
1.2 研究意义本文旨在通过基于DEA模型的研究方法对我国环保行业上市公司的经营效率进行评价，进一步深入了解环保行业上市公司的运营情况。
研究意义主要表现在以下几个方面：环保行业在我国的发展日益重要，环保产业作为国家重点扶持的产业之一，其上市公司的经营状况对整个行业的发展具有重要影响。
通过评价环保行业上市公司的经营效率，可以为投资者提供参考依据，同时也能够促进环保公司内部的管理水平提升，提高企业的竞争力。
基于DEA模型的新疆高等教育投入效率的纵向分析_蔡文伯
∑ λ x +S =θx
n j=1 n j j -
0
S.t.
∑ λ y -S =y
j jj ≥ 0 ， j=1 ， 2， …， n， S+ ≥ 0 ， S-≥ 0
∑ λ =1
j j=1
其中 符 号 意 义 同 上 ， 该 模 型 求 得 的 效 率 值 θ 为 纯 技 术 效率 值 。利 用 上 述 CCR 和 BCC 模 型 可以 分 别 求 出 各 DMU 的 综 合 技 术 效 率 (crste) 和 纯 技 术 效 率 值 (vrste) ， 再 根 据 规 模 效 率 值 (scale)= 综 合 技 术 效 率 值 (crste)/ 纯 技 术 效 率 值 (vrste) 公 式 求 得 各 DMU 的规 模 效率 。由 于 DEA 模型 产 生的 效 率 值 为 相对 值 ， 因此本文将以各年的产出量为标准， 采取 以 投 入 为 导 向 的 CCR 和 BCC 模 型 ， 对近十年新疆 高等教 育 投入 效率进 行纵向 分析 。
基于 DEA 模型的新疆高等教育投入效率的纵向分析
蔡文伯， 马 瑜
（石河子大学 师范学院， 新疆 石河子 832003）
［摘
要］ 在西部大开发和教育强区建设的背景下， 新疆高等教育办学水平呈现稳步提升态势。 该文利
用数据包络分析法 （DEA） 对新疆 2002 — 2012 年高等教育投入效率进行纵向分析评 价 ， 得出 新疆高等教育 投入效率 均保持 在 较 高水平， 但 教育 经费 分 配比例 和教 职工 数 仍需调整 ，科 技 创新 能力也有待 进 一 步提 升。 基于此 ， 新疆高 校可以 从 增加 高等教育投入， 控制固定资产值增 长 速 度， 建 立扁 平 化组织管理结构 和 深 化 科 技改革 入 手 ， 全面 提升新疆高等教育投入效率。 ［关键词］ 新疆高等教育 ； 投入效率 ； 数据包络分析 ［中图分类号］ G521 ； F224 ［文章标识码］ A ［文章编号］ 1671-0304 （2015） 01-0037-06
新疆农业保险效率的实证研究——基于SE-SBM-DEA和Tobit模型的分析
新疆农业保险效率的实证研究——基于SE-SBM-DEA和Tobit模型的分析蒲娟;余国新;顾景枝;刘海燕【期刊名称】《中国农业资源与区划》【年(卷),期】2017(038)008【摘要】Taking the arid regions in Xinjiang as an example, by selecting large planting varieties and breeding species, this paper calculated the efficiency levels of agricultural insurance in Xinjiang from 2008 to 2013. The SE-SBM-DEA model was used to analyze the effects of technical efficiency, pure technical efficiency and scale effi-ciency on the level of economic growth. Tobit model was used to analyze the macroeconomic factors affecting techni-cal efficiency. The results showed that the overall efficiency was high in Xinjiang, of which aquaculture insurance was more efficient than planting. Agriculture insurance development was in unbalanced situation. The insurance ef-ficient was low for the corn, cotton, and Orchard crops, but that for beet, vegetables and other low risk crops was high. Aquaculture insurance had higher levels of efficiency, of which sheep farming insurance efficiency was the best. Finally, it put some policy recommendations for the macroeconomic factors affecting the efficiency of insur-ance.%[目的]文章以干旱地区新疆为例,通过选择新疆农业各类别中作物种植面积较大的种植品种及养殖业种类,综合测算2008~2013年新疆农业保险效率水平.[方法]运用SE-SBM-DEA模型,从技术效率、纯技术效率、规模效率3方面对新疆农业保险效率进行实证研究,分析技术效率、纯技术效率和规模效率均与经济增长水平之间的关系,同时运用Tobit模型分析影响技术效率的宏观经济因素.[结果]新疆地区整体上保险效率较高,其中养殖业保险效率高于种植业;农业保险发展不均衡,种植面积和风险均较大的玉米、棉花、仁果类作物的保险效率较低,而种植比重相对不高、风险偏低的甜菜、蔬菜等作物的农业保险效率较高;另外养殖业保险效率水平较高,其中羊的养殖保险规模效率达到最优.[结论]基于此,进一步对影响保险效率的宏观经济因素进行分析并提出相应的政策及建议.【总页数】7页(P176-182)【作者】蒲娟;余国新;顾景枝;刘海燕【作者单位】新疆农业大学经济与贸易学院, 乌鲁木齐 830052;新疆农业大学经济与贸易学院, 乌鲁木齐 830052;新疆农业大学经济与贸易学院, 乌鲁木齐 830052;新疆农业大学经济与贸易学院, 乌鲁木齐 830052【正文语种】中文【中图分类】F840.66【相关文献】1.供给侧改革背景下广东省物流业效率实证研究\r——基于SE-SBM-DEA模型[J], LIU Gangqiao;SHI Jianhua;LI Ming2.我国农业保险财政补贴效率及其影响因素研究——基于SBM-TOBIT-SBM三阶段DEA和Tobit模型分析 [J], 李勇斌;王选庆;3.互联网技术普及对农业保险发展效率的影响研究——基于SBM-Tobit模型的实证分析 [J], 李泉; 张璐帆4.我国农业保险财政补贴效率及其影响因素研究——基于SBM-TOBIT-SBM三阶段DEA和Tobit模型分析 [J], 李勇斌; 王选庆5.甘肃省农业保险保费补贴效率及其影响因素分析——基于改进的三阶段DEA-Tobit模型 [J], 王国栋; 庞楷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究
基于DEA模型的我国环保行业上市公司经营效率评价研究摘要：本文旨在利用数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）模型评价我国环保行业上市公司的经营效率，并对其影响因素进行分析。
选取2018年至2021年的环保行业上市公司作为研究样本，通过DEA模型对其经营效率进行评价，并探讨了与经营效率相关的影响因素。
研究结果表明，环保行业上市公司的经营效率整体上呈现出较为稳定的状态，但存在明显的效率差异性。
公司规模、资产负债比、研发投入等因素对经营效率具有显著影响。
本研究对于提高我国环保行业上市公司的经营效率，加强行业竞争力具有一定的理论与实践意义。
关键词：DEA模型；环保行业；上市公司；经营效率；影响因素一、绪论随着全球环境问题日益凸显，环保产业逐渐成为世界各国重点发展的产业领域之一。
我国作为世界上最大的环保投入国家之一，环保行业上市公司数量逐年增加，市场规模逐渐扩大。
随着行业竞争不断加剧，企业间的经营效率也成为了行业发展的重要关注点。
通过对环保行业上市公司的经营效率进行研究与评价，可以为企业提供改进经营管理水平、提高企业综合竞争力的参考依据，对促进环保行业的健康发展具有重要意义。
数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）是一种用来评价相对效率的方法，通过寻找输入产出之间的最优组合，评价各单位的相对效率，并构建有效的前沿面以进行效率评价。
DEA模型在评价效率时能够充分考察各单位的内生性因素，被广泛应用于各行业的效率评价研究中。
本文选取DEA模型作为评价工具，对我国环保行业上市公司的经营效率进行评价研究。
二、文献综述本文旨在充分利用DEA模型对我国环保行业上市公司的经营效率进行评价，并进一步探讨其影响因素，从而为环保行业上市公司的管理决策提供更为科学的依据。
三、研究方法3.1 研究样本选择本研究选取2018年至2021年的我国环保行业上市公司作为研究样本。
基于DEA模型的新疆区域旅游效率研究_赵丽霞
哈密、乌鲁木齐、石河子、阿勒泰、吐鲁番。新疆15个行政区域 中吐鲁番旅游综合效率连续八年有效，其次是阿勒泰0.928、石河 子市0.868，另外分别有6个年份和5个年份综合效率为1，说明其 综合效率相对较高。乌鲁木齐综合效率0.766、克州0.650、塔城 0.588效率值均处于中等水平，其它地区效率值均0.500以下，和 田效率值最低0.312。 （一）新疆区域旅游产业综合效率时间变化 将 15 个地区按效率均值大小分组，效率值较低位伊犁州直 属、和田、阿克苏、喀什、克拉玛依等五区，伊犁直属区和克拉 玛依产业效率除 2010 年有所下降总体呈上升趋势。阿克苏、喀 什以及和田旅游产业效率处于0.25～ 0.55之间，阿克苏最低值在 2009 年，其它年份相对稳定。喀什以及和田地区综合效率值在 0.25～0.55之间波动。总体上其产业效率在2010年都有所下降。 第二组克州、塔城、巴州、博州、昌吉等五个地区旅游产业 效率在2010年出现了下滑。2006～2010年克州效率值在0.5～1之 间波动，昌吉在0～0.5之间波动，2011～2013年间，变化区间完 全相反，总的来说克州是递减的而昌吉的是递增的，博州和塔城 出现同增同减的变化趋势，但总体趋势上升。巴州旅游效率极低 值出现在2009年，其他年份都在0.5左右。 第三组吐鲁番、石河子、哈密、乌鲁木齐、阿勒泰等五个 地区，其综合效率值高于前面两组，吐鲁番地区综合效率八年间 效率都为1。石河子从2006年到2010年都是技术有效，在2011年 又大幅度的下降，随后的两年又有所提升。阿勒泰地区2006年和 2010年的综合效率值低于1 以外，其他年份均技术效率均有效。 乌鲁木齐旅游产业综合效率值在2008和2009年均为1，2010~2012 年的综合效率值和2009年相比大幅度下降。哈密地区效率变化也 较大，2007~2009年效率值处于较高水平，2010~2012年的效率值 则较低，2013~2013年有所提高，总体趋势是上升的。 总之，新疆 15 个地州市旅游产业综合效率值在 2010 年有不 同程度降低，有8个区域综合效率值都在0.6以下，占总量53%， 效率值在0.8以上的区域有3 个，约占20%，说明新疆大部分地区 技术利用有待进一步提高。旅游产业综合效率呈上升趋势地区主要 有伊犁直属、克拉玛依、博州、塔城、昌吉、哈密、阿勒泰、乌鲁
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 ｙｗ ｒ ｓＳ — Ｅ Ｅ ｖ ｏｍｅｔｌｎ ｕ ；ｆｃ ｎｙＡ ａｙｉ Ｋｅ ｏ ｄ 】Ｅ Ｄ Ａ； ｎｉ ｎ ｎａ ｐ ｔＥ ｉ ｃ ｎ ｌｓ ｒ Ｉ ｉ ｅ ｓ Ｏ 引 言
【 ｓｒｃ］ ｃｏｄｎ Ｅ ｔｅｒ， ａｅ ｎｔｅｌ ｔ ｅａ ｅｏ ｎｉ ｎ ｎａ ｉｐ ｔ ｎ ｕｐ ｔ ａａｉ ￣ｉｎ ｙｕ ｔ ｏ ｏ ｓＲ ｇｏ． Ａｂｔａ ｔＡ ｃｒｉｇｔ Ｄ Ａ ｓ ｈｏｙ ｂ ｓｄｏ ｈ ｓ ｄ ｃｄ ｆ ｖ ｏｍｅｔｌｎ ｕ ｄｏｔｕ ｔ ｎＸｉ ａｇＵ ｇｒ ｏ ｍ ｕ ｅｉｎ ｏ ａ ｅ ｒ ａ ｄ Ａｕ ｎ
ｏ ｎｉ ｎ ｅｔｌ ｒｔｃｉ ｎｕ ｎＸｎｉｎ ｓｅ ｉｅ ｔ ｎ ｅａｉ ｌ ｔｂｅｏｅ ｈ ｓ ｄ ｃｄ． ｅ ｒ ｔｅｙａ ０ １ ｔｅｏ ｔａｄｎ ｒｂｅ ｆｅｖ ｏ ｍ ｎａ ｐｏｅｔｎ ｉｐｔｉ ｉｊ ｇｗａ ｆｃ ｎ ｄｒｌ ｖ ｙｓ ｌ ｖｒ ｅｌ ｔ ｅａｅ Ｂ ｆ ｅ ｈ ｅｒ２０ ，ｈ ｕｓ ｎ ｉｇｐｏ ｌ ｒ ｏ ａ ｆｉ ａ ｔｅ ａ ｔ ａ ｏ ｔ ｍ ａｏ ｔｈ ｆｃｅｃ ｆ ｎｉ ｎ ｎａ ｐｏｅｔ ｎｉｐ ｔ ｎＸｉ ａｇｗ ｓｔｅｌｗｉｐ ｔ ｃｌ． ｆ ｒｈ ｔｔｅｐｏｌｍ ｗ ｓｒｐａｅ ｙｔｅｐ ｏ ｃ ｎｃ ｂ ｕ ｔｅｅ ｉｎｙｏ ｖ ｏｍｅｔｌ ｒｔ ｉ ｎ ｕ ｉ ￣ｉｎ ａ ｈ ｎ ｕ ｓａ Ａ ｅ ａ ｈ ｒｂｅ ａ ｅｌｃｄｂ ｏｒｔ ｈ ｉ ｉ ｅ ｒ ｃｏ ｏ ｅ ｔ ｔ ， ｈ ｅ ｌ ａ ｌｖ１ Ｔ ｅｅ ｒ，ｔｅｍｏｔｉ ｐｒ ｎ ｓｕ ｆｅｖｒｎ ｅ ｔ ｒｔｃｉｎｉｐ ｔｉ Ｘｉ ｉｎ ｓｔ ｏｔ ｌｔｅ ｃｒ ｎ ｉ ｆｉｐｔａｄ ｉ ｒｖ ｈ ｅｅ． ｈｒｆ ｅ ｈ ｓ ｍ ｏｔ ｔｉ ｅｏ ｎ ｉ ｍ ｎａ ｐｏｅｔ ｎ ｕ ｎ ｎ ａ ｇｉ ｏ ｃｎｒ ｈ ｕｒ ｔｓ ｅ ｏ ｎｕ ｎ ｍｐｏｅｔｅ ｏ ａ ｓ ｏ ｌ ｏ ｊ ｏ ｅ ｚ
２１ ０ ０年
第３ ５期
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｏ Ｏ ＹＩＦ Ｒ Ｔ Ｏ ＣＥ Ｃ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ Ｏ ＭＡ Ｉ Ｎ Ｎ
ｏ环保论坛 。
科技信 息
基于 Ｓ — Ｅ Ｅ Ｄ Ａ模型的新疆环保投入效率分析
王 庆
（ 新疆师 范大 学化学化 工学 院 新疆
【 摘
乌 鲁木齐
８０４ ） ３ ０ ６
，
【 键 词 】Ｅ Ｄ Ａ； 投 入 ； 关 Ｓ — Ｅ 环保 效率 分 析
Ｓｕ ｙｏ ｆ ｃ ｎ ｙｏ ｎｉｎ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌ ｒ ｔｃｉｎＩｐ ｔ ａｅ Ｅ ＤＥ ｏ ｅ ｔｄ ｎＥ ｉ ｃ ｆ ｊａ ｇＥ ｖｒ ｎ ｎａ ｏｅｔ ｎ ｕ ｓｄＳ — Ａ Ｍ ｄ ｌ ｉ ｅ Ｘｉ Ｐ ｏ Ｂ Ｗ ＡＮ Ｑｉ ｇ Ｇ ｎ （ｃ ｏ ｌ ｆ ｅ ｓｒ ｎ ｈ ｍｉ ｌ ｎ ｉｅｒｎ ，ｉｊ ｎ ｒ ｌ ｉｅｓ ｙＵｒｍｑ ｉｊａ ｇ ８ ０ ４ ） Ｓ ｈ ｏ ｍｉ ｙａ ｄＣ ｅ ｃ ｇｎ ｅｉｇＸｎｉ ｇＮｏｍａ Ｕｎｖｒｉ ， ｕ ｉ ｎｉｎ ，３ ０ ６ ｏ Ｃｈ ｔ ａＥ ａ ｔ Ｘ
随 着 中 央援 疆 工 作 会 议 的 召 开 ，新 疆 进 入 了 重 要 的机 遇 发 展 期 ，
缸 Ｄ Ａ可 以判 断 被 评 决 策 单 元 对 应 的 点 是 否 位 于 生 产 可 能 集 的前 Ｅ
新 疆 的 经 济将 飞速 发 展 。同 时 ， 自治 区人 民 政 府 将 加 大对 环保 工 作 的 优 化 输 入 输 出 指标 权 重 来 进 行 的 。 投 入 力 度 ， 护新 疆 脆 弱 的 生 态环 境 。 府 的 环 保投 入 是 否 科 学合 理 ． 保 政 目前 数 据 包 络 分析 中 应 用 的 最 广 泛 的模 型 主要 是 Ｃ Ｒ模 型 和进 这 就 需 要 对其 已完 成 的 环 保 投 入 的效 率 进 行 科 学 、 客观 地 分 析 步 扩 展 的 超 效率 模 型— — Ｓ — Ｅ Ｅ Ｄ Ａ模 型 ． 分别 做 如 下 介 绍 ： 环 保 投入 效率 ， 指 以 污 染 治理 的效 果 来 衡 量 对 环 境 投 资 的 ， 于新疆最近十年 的环保投入与产 出数据 ， 本 基 采用 Ｓ — Ａ模型来对新疆维吾 尔自治区十年来环 Ｅ ＤＥ
保 投 入 效 率进 行 分 析 ， 果 表 明 ： 去 的 十 年 里 ， 疆 大部 分 年份 的环 保 投 入 效 率 是 相 对 有 效 的 ， 且 相 对 稳 定 。２ ０ 结 过 新 并 ０ １年 以 前 新 疆 环 保投 入 效 率 的突 出问题 为投 入 规 模 效 率很 低 ，０ １ 以后 新 疆 环保 效率 的 突 出问题 是 规 模 过 大 ， 术 水平 较 低 。因 此 当前 新 疆 环保 投 入 的 首 要 问题 是 ２０ 年 技 控 制 现 有 规模 ， 大幅 度 提 高 环 保投 入 的技 术 水 平
ｔｅＳ － Ｅ ｄ ｌ ａ ｓｄ ｔ ａ ａｙｉ ｔｅ ｅ ｉ ｅ ｃ ｆ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｐｏｅ ｔ ｎ ｉｐ ｔｉ Ｘ ｎｉｎ ． ａ ｒｗ ｔｅｃ ｎ １ ｓ ｎ ｔａ ｔｅｅ ｉｉ ｃ ｈ Ｅ Ｄ Ａ ｍｏ ｅ ｓｕ ｅ ｎ ｌｓｓ ｈ ｆ ｃ ｎ ｙｏ ｖ ｏ ｍｅ ｔｌ ｒｔ ｉ ｎ ｕ ｎ ｉ ａ ｇ Ｗｅｃ ｎ ｄａ ０ ｃ ｉ ｔ ｈ ｆ ｃｅ ｖ ｗ ｏ ｆｉ ｅ ｒ ｃｏ ｊ ｈ ｕ ｏ ｈ ｎ