辽朝和亲初探

辽朝和亲初探
崔明德
本文在详细搜寻有关史料基础上，比较深入地分析了辽与西夏、阿萨兰回鹘、吐蕃、阻卜等政权和亲的动机，探讨了辽朝和亲的特点，论述了辽朝和亲的作用及影响，并对辽与阻卜和亲关系是否成
立等有争议的问题或疑难问题予以辨析，澄清了一些和亲史实。

关键词：辽朝和亲民族关系作者崔明德，烟台大学副校长，教授。

地址：山东省烟台市，邮
编。

辽朝的和亲，在中国古代和亲史及中国古代民族关系史上都占有突出地位，但迄今为止，
学术界尚无专文进行全面研究，在有关论著中虽涉及到辽的和亲问题，但也只注意了辽与西夏之间的和亲，而忽略了辽朝与其他一些政权的和亲。

其实，除了辽与西夏的和亲之外，辽与阿萨兰回鹘、吐蕃、阻卜和亲的内容也非常丰富，颇有特色。

此外，辽与高丽、大食的联姻对于辽朝的对外关系及经济贸易也产生过一定影响，因这两次联姻与严格意义上的和亲在性质上并非完全相同，所以在此不作讨论，作者将有专文具体论述。

一、辽与西夏的和亲
辽与西夏共有三次和亲。

关于这三次和亲，已有学者做了比较深入的研究，而且也取得了一些重要成果。

这里仅就几个学术界注意不够或疑难的问题予以探讨。

（一）关于辽夏第一次和亲的时间在辽与西夏的三次和亲中，对第二、三次和亲的时间，史书中都有明确记载，惟有第一次和
亲的时间，史书中有两种说法：一是《辽史·圣宗本纪二》称，统和四年（）十二月，“李继迁
引五百骑款塞，愿婚大国，永作藩辅。

诏以王子帐节度使耶律襄之女汀封义成公主，下嫁，赐马三千匹”。

《宋史·夏国传一》也记载“（雍熙）三年，辽以义成公主嫁继迁，册为夏国王”。

二是《辽史·圣宗本纪三》称统和七年三月，“ 以王子帐耶律襄之女封义成公主，下嫁李继迁”。

两种说法竟然相差两年多的时间。

结合其他一些记载，笔者认为，统和七年的说法比较准确。

《辽史·西夏记》载：“（统和）七年，来贡，以王子帐耶律襄之女封义成公主，下嫁李其一，
“（统和四年）冬继迁。

”与《辽史·圣宗本纪三》所载时间相吻合。

其二，《西夏书事》卷载：
十二月，如契丹请婚，契丹许之。

”“（统和七年）三月，贡于契丹，契丹以义成公主嫁之。

”根据以上史料，笔者认为，辽与西夏的第一次和亲，应当是许婚于统和四年，成婚于统和七年。

（二）关于辽夏第一次和亲的动机
关于辽夏第一次和亲的动机，《辽史》和《宋史》中的有关记载，都只注意了一方的动机。

在目前几乎所有论述辽与西夏和亲的文章中，也往往只谈一方的和亲动机。

其实，和亲是双方的
事情，辽与西夏各有自己的用意。

《西夏书事》卷对这次和亲双方的动机都有叙述：“契丹西境直与《辽史》、
《宋史》相比，
对夏州，党项东山诸部臣事者多。

李氏自思恭赐姓，未尝外附。

继迁见部落溃散，谋于众曰：
‘吾不能克服旧业，致兹丧败，兵单力弱，势不得安。

北方耶律氏方强，吾将假其援助，以为后
‘河西为图。

’乃遣张浦持重币至契丹请附。

契丹主隆绪（辽圣宗）意未决，西南招讨使韩德威言：
中国右臂。

向年府州折氏与银、夏共衡刘汉，致大兵援应无功；今李氏来归，国之利也。

宜从其请。

’契丹主纳之。

冬十二月，如契丹请婚，契丹许之。

继迁既受契丹官，兵势稍振，自以五百骑款契丹境，言：‘愿婚大国，永作藩辅。

’时契丹将耶律盼与宋战于泰州，不利。

契丹主欲使
继迁牵制宋兵，许以公主归之。

”以上资料为分析辽和西夏和亲的动机提供了重要依据。

对于西夏来说，向辽求婚的主要动机是借助和亲与辽朝建立起政治和军事同盟，对内巩固
自己的统治地位，发展壮大自身的势力；对外扩大自己的政治影响，增加与其他政权较量的砝
码。

从外部环境来看，西夏在与宋朝军队交战中败多胜少，严重制约着西夏的对外发展。

如雍
熙二年（）二、三月，李继迁先是取得了诱杀北宋都巡检使曹光实、攻占银州城及攻陷会州
城的战果，但在随后北宋的反击下，李继迁屡吃败仗。

先是浊轮川之战的大败，结果是“继迁
撤抚宁围，拒战，丧失五千余，麾下没邵浪、悉讹及兔头川东、西诸族皆破，遂领蕃部弃银州遁”。

在宋军的追击下，李继迁所署代州刺史折罗遇及弟埋乞战死，其三族豪酋折八军等三千
“银、麟等州诸
余众纷纷投靠北宋，助宋击夏。

同年六月，北宋又与夏军交战，夏军损失惨重，
部一百二十五族合万六千一百八十九户皆内附。

三族寨酋豪折御乜穷蹙，弃继迁归命”。

在
这种情况下，李继迁自然会考虑“请婚以结强援”之事。

!从内部环境来看，李继迁也遇到了很
多困难。

早在年，李继迁鉴于“部下携贰”的严峻局面，就曾对张浦袒露过他的担忧：“我
宗社久墟，蕃众饥敝。

今中国以财粟招抚流民，亲众离散，殆不可支。

”"即使在他占领银州后，
还不无忧虑地说：“自夏州入觐，无复尺疆，今甫得一州，遽尔自尊，恐乖众志。

”#
对于辽朝来说，与西夏和亲既是为了结交军事同盟，同时又想通过和亲壮大西夏的声威，
迅速形成辽、夏、宋三足鼎立的局面，借助西夏的力量牵制宋兵，减轻来自北宋的军事压力。

由于
当时李继迁内部矛盾重重，在其他政权中的声望也不太理想，因此，辽便通过和亲抬高他的地位，扩大其政治影响，使其能够成为牵制北宋的重要力量。

尤其是在辽宋泰州交战中辽军失利后，使
辽朝君臣进一步认识到与李继迁和亲使西夏“ 牵制宋兵”的必要性及迫切性。

事实证明，辽的这
一决策很快就取得了明显成效。

一方面，辽与西夏和亲之后，李继迁在各部族中的政治威望与号
召力都有较大提升，即《西夏书事》卷中所说的“契丹妻（李继迁）以公主，羌部慑服”。

辽夏
和亲的第二年即统和八年十二月，辽又将李继迁封为夏国王，继续提升他的政治地位，进一步落
实以和亲壮大李继迁所部声威，迅速形成辽、夏、宋三足鼎立局面的战略。

与此
! 以上均见《西夏书事》卷。

" 《西夏书事》卷。

# 《西夏书事》卷。

同时，辽因与宋交战失利，士气低落，又“遣使促继迁进兵”，
“令益困中国（北宋）”。

①另一方面，在辽与西夏和亲不久，李继迁就开始不断地出击北宋。

如统和八年九月，“李继迁献宋俘”；十月，“大败宋军”；十二月，“李继迁下宋麟、鄜等州”。

②李继迁的这些举措，从侧面反映
了辽以和亲缔结军事同盟以及以此扶植西夏使其牵制北宋的意图。

辽与西夏的其他两次和亲，从本质上说，仍然是扶植西夏、扩大西夏政治影响的一种策略，其目的是巩固第一次和亲建
立起来的军事同盟，以西夏牵制宋朝。

（三）关于辽兴宗对元昊的“诘问”
《西夏书事》等书中都有兴平公主死后辽兴宗遣使“持诏诘问”的记载。

生老病《辽史》、
死本是人间的自然规律，而辽为此大做文章就颇耐人寻味。

这件事至少能反映出四个问题：第一，辽朝君臣的居高临下的心态。

在当时的历史舞台上，辽无论在政治上还是军事上，
与西夏相比明显处于优势地位。

所以，辽夏之间的每次和亲都是西夏主动提出，而辽则根据情况
决定是否许婚。

这样，辽朝君臣始终有一种居高临下的心态。

这正如史家所评论的那样：
“西夏自继迁跳梁，德明款附，虽有逆顺之分，然其心总易视中国，畏视契丹，非唯资其援助，抑
亦惮其兵威也。

契丹知其然，一切不稍假借，故其势常尊。

”③在对待与西夏的和亲问题上，辽朝
君臣更是保持“常尊”的气势。

如辽在册封德明为西平王时，就特别告诫他“善事公主”，德明则
“契丹以兴平公主归元昊”。

“恪遵谕诏，未敢有违也。

”④景福元年（）十二月，
向辽保证：
公主出嫁时，辽兴宗“遣兵卫公主至兴州”。

⑤由此可见，在辽与西夏的和亲中，辽朝君臣总有一
种高高在上的优越感，所以，当得知兴平公主抱病而死时，便派使臣前去“诘问”。

第二，元昊的一些做法确实令人生疑。

据史书记载，元昊生性“好色”，一生中除了正式娶过
七位夫人⑤之外，还曾遣使“以重币购中国宫人”数名，“ 纳诸左右”。

①但是，元昊的夫
人并未得到善待，其命运大都很悲惨。

在娶兴平公主之前，元昊已娶卫慕氏、索氏、都罗氏、咩
米氏及野利氏为夫人。

在这五位夫人当中，都罗氏和野利氏不幸早死，卫慕氏被元昊所杀，索
妃自杀。

从卫慕氏和索妃的下场来看，元昊对其夫人是相当残忍的。

《西夏书事》卷载：“ 卫慕，元昊舅氏女也，幼孤，育于惠慈太后。

当后被弑时，氏以大义责元昊，元昊尽诛其族，因氏
怀妊，幽之别宫。

及生子野利氏僭其貌类他人，元昊怒，并子杀之。

”又载：“索氏，元昊第二娶，素无宠。

元昊攻唃厮罗兵败，讹言已死，索氏喜，日娱音乐，益自修容。

既，元昊还，惧罪自杀，
元昊灭其家。

”如果说索氏的自杀与她本人还有一定关系的话，那么，卫慕氏的被杀则完全是元
昊残暴行为的突出表现。

因为元昊毒杀其母本身就是大逆不道的，作为儿媳妇的卫慕氏以大
义谴责元昊是极其正常的事情，但元昊却将卫慕氏本人、孩子及其家族全部杀害，由此也可以
看出元昊的残忍本性。

在此应当特别值得注意的是，在两年零两个月的时间内，元昊的亲生母
亲卫慕氏、其妃卫慕氏和索妃分别在重熙三年（）十月、四年五月和五年一月被元昊杀害或
被迫自杀，这就不能不让人怀疑元昊心理已经变态，或者说他在这时已经成了杀人狂。

①《西夏书事》卷。

②《辽史》卷《圣宗纪四》。

③《西夏书事》卷。

④《西夏书事》卷。

⑤《西夏书事》卷。

⑤《宋史》卷《夏国传一》称，元昊共娶五妻。

此从《西夏书事》卷所载。

①《西夏书事》卷。

辽朝君臣鉴于元昊的这些行为，加之兴平公主之死（重熙七年四月）距三位后妃之死间隔时间
较短，再结合兴平公主死前的一些迹象，他们不能不怀疑西夏所说的兴平公主的死因的确切性。

据史书记载，兴平“公主素与元昊不睦”，①“元昊待之甚薄，因娩被病，元昊亦不往视之”。

②而且，元昊遣使向辽进贡时也不把兴平公主的病情告诉辽朝。

所以，辽便派北院承旨
耶律庶成“ 持诏诘问”。

尽管辽朝很难调查清楚兴平公主之死的真相，但这件事情却成为“ 契丹、西夏开隙之始”，③而且也成了北宋挑拨辽与西夏关系的口实。

④
第三，这次和亲一开始就为辽朝君臣罩上了一层阴影。

由于西夏的日益强大，对辽逐渐采
“元昊以数万骑托言亲迎，留屯府州境。

知州折惟忠率麾
取了不恭的态度。

兴平公主出嫁时，
下备御，戒士卒勿妄动。

一夕风霾，有数诞马走惟忠营，众惊报，惟忠卧不起，徐命擒获之。

元
昊知不可动，乃退”。

⑤这件事情对辽朝君臣的心理产生了较大影响，而元昊对兴平公主的冷遇，又加重了辽朝君臣对西夏的不满情绪。

由此也可以认为，辽兴宗对元昊的“诘问”是宣泄
对西夏的不满情绪。

第四，与辽朝和亲的西夏首领都曾得到辽朝的册封，西夏在政治意义上已成为辽的一部分。

另一方面，与辽和亲的李继迁、李元昊及李乾顺都成了辽朝的驸马。

这样，辽朝君臣自然会把“诘问”视为内部的事情。

二、辽与阻卜的和亲
“阻卜”一词始见于《辽史》，原是世纪室韦系蒙古语族自称，即“草原游牧民”或“草原游
牧部落”之意，后来，契丹人据此将居住于今蒙古国中、南部及今内蒙古自治区锡林郭勒、乌兰察
布大草原上的大大小小室韦系蒙古语族游牧部落统称为“ 术不姑”或“阻卜”。

⑤
关于辽与阻卜的和亲，《辽史》中有两种截然不同的说法。

据《辽史·属国表》记载，辽圣
“阻卜酋铁剌里来朝。

铁剌里求婚，许之”。

而《辽史·圣宗本纪五》称：
宗统和二十二年八月，
“庚申，阻卜酋铁剌里来朝。

戊辰，铁剌里求婚，不许。

”那么，辽与阻卜之间是否发生过和亲关
系呢？尽管目前还没有发现能够直接支持或否定双方和亲的旁证材料，但从如下三个方面推断，辽与阻卜和亲的可能性较大。

其一，从辽圣宗时期的和亲政策可以看出，辽圣宗非常喜欢广结和亲关系，因此，双方和亲的
可能性较大。

在辽朝位皇帝统治的年当中，共有次和亲，其中辽圣宗在位时就有次（其中一次已许婚，但因其去世，没有完婚，辽兴宗即位不久即完婚），可见他对和亲的重视程
度及其发展和亲关系的迫切愿望。

如果辽圣宗拒绝阻卜的和亲要求，显然与他广结和亲关系
的一贯政策相抵触。

其二，从辽圣宗时期辽与阻卜的关系来看，辽圣宗极有可能与阻卜和亲。

总的来看，辽圣宗
即位前后，双方的关系以战争为主。

如乾亨四年（）十二月，辽“讨阻卜”；统和二年十二
①③《西夏书事》卷。

②《西夏纪》卷。

④参见《续资治通鉴长编》卷。

⑤《西夏书事》卷。

⑤参见陈佳华等：《宋辽金时期民族史》，四川民族出版社年版，第页。

月，
“速撒等讨阻卜，杀其酋长挞剌干”。

自统和四年开始，双方由战争转为和好。

是年十一“阻卜遣使来贡”。

①统和八年十月和统和十二年九月，阻卜都曾向辽朝贡。

到统和十五年双月，
（萧）挞凛将轻骑逐之，因讨阻卜方关系又由好变坏。

当时，
“敌烈部人杀详稳而叛，遁于西北荒，
之未服者”，战争以辽胜而告终，从此之后一直到统和二十三年阻卜对辽朝贡不绝，双方“往来
若一家焉”。

②在这段时间内，辽与阻卜的关系具有两个特点：一是阻卜不断遣使朝贡；二是阻
卜酋长在个月之内两次（统和二十一年六月和二十二年七月）亲自到辽朝拜，这在其他少数
民族部落中是比较少见的。

可见，从辽圣宗即位到阻卜向辽求婚的年时间内，辽与阻卜之间
既有兵戎相见，也有友好往来。

从中国古代各个王朝处理民族关系的实践来看，大都是对未服者
予以武力征伐，对宾服者积极笼络，虽然各个朝代的笼络方式不尽相同，但最主要、最常用的则
是和亲。

既然阻卜在当时已经归附于辽而且对辽朝贡不绝，那么，辽圣宗就会通过和亲的方式
予以笼络。

其三，从阻卜所处的地理位置以及势力来看，辽也有必要与其和亲。

从中国古代民族关系
来看，和亲是缔结同盟的比较有效的方式。

据《辽史》纪、传及《百官志》有关记载，辽代阻卜有
“东阻卜”和“北阻卜”之分。

据专家考证，“西阻卜”分布于今蒙古之西南部，位于
“西阻卜”、
“东阻卜”分布于克鲁伦河上游以南地区，当指札剌亦儿及阴山一代诸部落；“北阻卜”西夏北面；
分布于额尔浑河上游一代，当即《元史》中的克列部。

③这些地区对辽来说相当重要。

如果能够
有效地控制这些地区，这对辽控制整个西北地区特别是制约西夏都至关重要。

由此可见，辽圣
宗极有必要以和亲方式羁縻阻卜。

辽与阻卜和亲后，双方的关系反不如从前，问题究竟出在什么地方？从有关史料来看，主要
是辽朝民族政策失误导致了阻卜反叛。

如辽圣宗太平六年（）八月，辽西北路招讨使萧惠
“讨回鹘阿萨兰部，征兵诸路，独阻卜酋长直剌后期，立斩以徇。

进至甘州，攻围三日，不克而
还。

时直剌之子聚兵来袭，阻卜酋长乌八密以告，惠未之信。

会西阻卜叛，袭三剋军乌
八请以夜斫营，惠又不许。

阻卜归，惠乃设伏兵击之”。

④从以上记载可以看出如下问题：阻卜对
辽的随意征兵产生了抵触情绪；支持直剌的阻卜人对辽杀其酋长的做法非常反感与不满，于
是便乘机袭击辽军；辽对阻卜的其他酋长也持不信任态度，自然会加剧辽与阻卜的紧张关系；
萧惠攻打甘州失利，为阻卜叛辽提供了可乘之机，“ 自是阻卜诸部皆叛，辽军与战，皆为所败”。

⑤所以，阻卜与辽关系的恶化，责任在于辽的民族政策的失误，与和亲并没有直接的关系。

三、辽与阿萨兰回鹘的和亲
阿萨兰回鹘即为高昌回鹘，⑤关于辽与阿萨兰回鹘和亲的具体史实，《辽史》中只有两条记
①《辽史》卷《属国表》。

②《辽史》卷《萧挞凛传》。

③参见陈佳华等：《宋辽金时期民族史》，第页。

④《辽史》卷《萧惠传》。

⑤《辽史》卷《圣宗本纪八》。

⑤参见《中国北方民族关系史》编写组：《中国北方民族关系史》，中国社会科学出版社年版，第页。

载。

一是辽圣宗统和十四年十一月，“ 回鹘阿萨兰遣使为子求婚，不许”。

①二是重熙十六年（）十二月，“阿萨兰回鹘王以（契丹）公主生子，遣使来告”，②说明至迟在重熙十六年年初辽朝公主就嫁给了阿萨兰回鹘王。

辽为什么会在拒婚近五十年之后才同意和亲呢？对此史书中没有任何记载，从相关史实来看，辽与阿萨兰回鹘和亲主要基于如下几方面考虑。

第一，恢复与阿萨兰回鹘中断近五十年朝贡关系的需要。

据《契丹国志》卷记载，高昌
回鹘向辽朝“三年一次朝贡，进奉玉、珠、乳香、斜合里皮、褐里丝等。

亦有互市”。

在辽太宗、
《景宗本纪》、
《圣
辽景宗和辽圣宗时期，高昌回鹘都曾向辽朝贡。

根据《辽史》之《太宗本纪》、
宗本纪》以及《属国表》的记载，辽太宗天显八年（）六月，阿萨兰向辽朝贡；会同三年（），辽朝派人出使阿萨兰。

辽景宗时期，阿萨兰回鹘至少两次向辽朝贡，一次在保宁五年（）五月，另一次在保宁六年二月。

辽圣宗时期，从统和六年五月到十三年十一月，阿萨兰回鹘至少到辽朝贡四次，平均两年就有一次，在辽的属国中算是比较殷勤的。

但是，在统和十四年十一月阿萨兰回鹘向辽遣使求婚时，辽朝并没有满足他们的要求。

阿萨兰回鹘对辽的拒婚显然很不满意，因此，一连九年没有向辽朝贡，双方关系完全中断，一部分回鹘使者滞留在辽朝。

统和二十三年四月，阿萨兰回鹘“ 遣使来贡”。

③从表面来看，阿萨兰回鹘的这一举措似乎含有改善关系之意。

其实不然。

阿萨兰回鹘的进贡并非向辽示好，只是借此骗取辽的好感及信任，乘机把滞留在辽朝的使者索要回去而已。

同年七月，阿萨兰回鹘就派使者到辽“ 因请先留使者”，④而辽对此没有觉察，便把他们全部放了回去。

从此之后，阿萨兰回鹘与辽朝之间几乎断绝音信。

直到辽兴宗重熙十四年十一月，即在阿萨兰回鹘断绝朝贡近五十年之后，阿萨兰才派遣使臣到辽朝贡。

可能就在这次朝贡期间，阿萨兰回鹘向辽提出和亲的要求，而辽也在反思以往拒婚的后果，并且也有与阿萨兰回鹘恢复朝贡关系的愿望，因此便与阿萨兰回鹘积极和亲。

目前，笔者对辽朝公主出嫁的具体时间并不清楚，只知道她在重熙十六年生下儿子，而且阿萨兰回鹘王遣使到辽报喜。

第二，巩固并发展与西域贸易关系的需要。

《文献通考》卷《四裔考二十三·契丹下》云：“高昌，龟兹，于阗，大、小食，甘州人时以物货至其国交易而去。

”阿萨兰回鹘是丝绸之路的
重要枢纽之一，“当地回鹘商人实际上做了许多东西方贸易的中转工作”。

⑤阿萨兰回鹘“商人
的足迹，东到今陕西、河南、山东，特别是当时的汴京（今河南开封市）、燕京（今北京市）和辽上京（今辽宁省昭盟巴林左旗南波罗城），更是他们常到之地。

在国外，他们的足迹远至波斯和印度等国”。

⑤在中国古代和亲历史上，和亲与互市往往联系在一起，一方面，双方和亲的动机之一，就是推动互市的开展或巩固互市的成果；另一方面，在求婚到和亲公主出嫁的过程中，双方
都有大量的互市活动。

明代兵部员外郎杨继盛就曾经对和亲与互市的关系做过说明：“互
①《辽史》卷《圣宗本纪四》。

②④《辽史》卷《属国表》。

③《辽史》卷《圣宗本纪四》。

⑤余太山：《西域通史》，中州古籍出版社年版，第页。

⑤内蒙古自治区蒙古语言文学历史研究所历史研究室、内蒙古大学蒙古史研究室编：《中国古代北方各族简史》，内蒙
古人民出版社年版，第页。

市者，和亲之别名也。

”①既然阿萨兰回鹘与辽朝既有三年一次的朝贡关系，“亦有互市”，②那么，作为一直有加强与西域各国互市关系愿望的辽朝来说，就会有以和亲巩固并发展与西域贸
易关系的需要。

第三，牢固控制西域的需要。

一方面，阿萨兰回鹘“其地南距于阗，西南距大食、波斯，西
距西天步路涉、雪山、葱岭，皆数千里”。

③地理位置特别重要。

天赞三年（）十月，契丹“ 遣兵逾
流沙”，攻拔阿萨兰回鹘境内的浮图城，“ 尽取西鄙诸部”。

④从此，阿萨兰回鹘成了契丹
（辽）的“属国”。

另一方面，阿萨兰回鹘“ 所统有南突厥、北突厥、大众熨、小众熨、样磨、割禄、
黠戛司、末蛮、格哆族、预龙族之名甚众”，而这些民族或部落对于辽朝在此行使统治权也至关重要。

另外，其他政权也想争夺阿萨兰回鹘。

如乾亨元年（），宋朝使者王延德在出使高昌时
就曾离间契丹与高昌的关系。

⑤这些都说明辽极有必要以和亲进一步控制西域。

对于阿萨兰回鹘来说，主动向辽求婚，主要基于两点考虑：一是结为外援。

如双方结为和亲
关系数年之后的重熙二十二年二月，阿萨兰回鹘为邻国所侵，便遣使到辽求援。

二是发展贸易。

高昌国王亲自与契丹主“ 评价”市场交易就很能说明问题。

四、辽与吐蕃唃厮啰政权的和亲
对辽与吐蕃唃厮啰政权的和亲，《宋史·吐蕃传》云：“嘉祐三年，!罗部阿作等叛厮啰归
谅祚，谅祚乘此引兵攻掠境上，厮啰与战败之，获酋豪六人，收橐驼战马颇众，因降陇逋、公立、
《西夏书
马颇三大族。

会契丹遣使送女妻其少子董"，乃罢兵归。

”《续资治通鉴长编》卷、
事》卷及《文献通考》卷《四夷考》所记载的史实与《宋史》大致相同。

从上述史料来看，
辽与吐蕃唃厮啰政权的和亲似乎具有很大的偶然性。

其实，只要认真研读有关史料，就不难发
现，辽与吐蕃双方都对这次和亲深思熟虑，都有自己的明确目的。

对于辽朝统治者来说，与吐
蕃唃厮啰政权和亲主要基于以下几方面考虑。

第一，以和亲的方式与西夏、北宋争夺吐蕃，而且，这一意图最为明显。

唃厮啰生活的时代与
西夏李元昊及李谅祚执政的时间大致相当。

在这一时期，西夏为了占有河湟地区，总想对吐蕃采
取军事行动。

如重熙四年（），元昊“遣其令公苏奴儿将兵二万五千攻唃厮啰，败死略尽，苏
奴儿被执。

元昊自率众攻猫牛城，一月不下。

既而诈约和，城开，乃大纵杀戮。

又攻青唐、安二、宗哥、带星岭诸城，唃厮啰部将安子罗以兵绝归路，元昊昼夜角战二百余日，子罗败，遂取瓜、沙、
肃三州”。

⑤当然，由于西夏在与吐蕃的多次战争中，大都受挫，所以，元昊“ 终不敢深入关中者，
以唃厮啰等族不附，虑为后患也”。

①李谅祚继位后，西夏仍没有放弃控制吐蕃的努力。

据《西夏
书事》卷记载，西夏“自讹庞专国，岁获赐遗，因思专制西蕃”。

清宁四年
（）五月“厮罗属下捺罗部阿作率属来投（西夏），讹庞纳之，授以官，使居边要”。

同年六
①《明史》卷《杨继盛传》。

②《契丹国志》卷。

③《宋史》卷《高昌传》。

④《辽史》卷《属国表》。

⑤以上均见《宋史》卷《高昌传》。

⑤《宋史》卷《夏国传上》。

①《宋史》卷《孙甫传》。