新书试读-《洞穿专硕写作历年真题全解》-2009.1管理类联考论说文

2009年1月管理类联考真题
【题干审读】
以“由三鹿奶粉事件所想到的”为题，写一篇700字左右的论说文。

（35分）
【题目解析】
题干从形式上看是命题作文，实际上却是材料立意作文。

考生只有熟悉“三鹿奶粉事件”是什么才能进一步审题立意。

这篇材料可以直接写写诚信经营，写对消费者负责，也可以写义利关系，即经营的道德和利益之间的关系，因此可以立意“不能见利忘义”、“不能利令智昏”、“不能赚黑心钱”、
诚信、社会责任等。

其他也可以的立意，如：社会的监督机制；应该加大打假力度；重视产品的质量；企业经营应该洁身自好……
【习作点评】
由三鹿奶粉事件所想到的
这是一场由奶粉引发的“血案”，其实质是企业对社会责任和法律道德的藐视，细细品来深感悲凉，三鹿的悲剧就在于忽略了诚信原则，于是害人害己。

诚信经营是企业的命脉，这条黄金生存法则是如此的发人深省。

于“三鹿集团”而言，不顾消费者生命安全，大肆添加非法化学品，从逐利的角度看，自然是一本万利。

但从长远的角度来看，这无异于一种“谋杀”，是对食用奶粉的孩子不负责任；更是一场“赔了夫人又折兵”的赌博，其后果便是企业的倒闭和无数家庭的不幸。

细看造成这些悲剧的原因，无外乎一个“利”字，是利益蒙蔽了诚信的双眼，更是利益给了这些无良商家以“熊心豹胆”。

追逐利益最大化使人类贪婪本性中的一种，但细观这一起“奶粉”引发的恶性事件，我们应该反思的，不仅是道德层面上缺失，更是法律法规的不全。

对比“奶粉”带给千万家庭的不幸，三鹿集团所承受的代价不过企业倒闭、法人入狱。

相较生命的饱受摧残，实在不足为谈。

再者，国内诸多行业仍处于垄断地位，许多企业一家独大，消费者在选者商品或服务时，往往选择面狭窄，内幕知晓度低。

这导致了各种行业“潜规则”横行。

“有规不依、执规不严、潜归迭出”的混乱局面必须得到彻底的医治。

轻柔的闹钟唤不起酣睡的梦中人，道德的说教挽不回逐利的心。

因此，破解“毒奶粉”这类难题，不仅需要道德舆论的谴责，更需要严规的出台。

市场经济是一个有序竞争的经济社会，而不是一种无政府主义的无序经济秩序。

假如我们对待食品、药品、饮料以及关乎人民生命的商品、产品建立一套相当严格的生产、经营质量监督体系，建立一套符合时代特征的管理制度，商品质量才会让人放心。

当然，有法可依必须执法必严，才能真正杜绝无良企业的“假恶丑”，让黑心企业在青天白日下无处遁形。

一滴水可以折射出太阳的光芒，对于一个国家而言，一个企业的诚信问题也能折射出整个行业的不堪。

“三鹿奶粉”事件是食品安全领域的耻辱，相关各方应当从中吸取教训，为保障食品安全共同努力。

点评
本文从三鹿事件造成的危害说起，继而谈到类似事件产生的根源，并且有针对性地提出了解决方案。

文章一气呵成，既指出了问题的严重性，又避免了口号式的危言耸听。

本文可评为一类卷，相关分析角度值得考生借鉴。

将社会责任进行到底
三鹿奶粉使6200多名婴幼儿患病，事故发生后，政府采取一系列措施积极应对，对相关负责人进行免职处理。

由此我认为：社会责任——任重而道远！
我们应该看到，任何一起事故的酿成，几乎都是由两种责任所导致，一种是领导的责任，一种是具体人的责任。

具体人的责任虽然多是具体的和局部的责任，却往往是最直接的。

因此，呼吁全民树立应有的责任心势在必行。

社会责任是企业经营的灵魂。

正如海尔集团张瑞敏为控制产品质量，当众砸烂了厂里生产的不合格冰箱；国际餐饮巨头百盛餐饮集团在被媒体曝光其食品中含有致癌物---苏丹红时，立即致歉，停售该产品；巨人集团史玉柱在公司破产后一再表示“老百姓的钱，我一定要还。

”可见，诚信经营是社会责任的最好体现，它能使企业立于不败之地。

社会责任是法制建设赖以生存的生命线。

如今，同三鹿奶粉事件的现象比比皆是：许多餐馆为了牟取暴利利用地沟油做菜；火锅中加入化学配方以增加口感；水果包装箱中加入水泥增重……不法现象必须严惩，法严则责明。

社会责任是民族发展的源泉。

企业经营者们只要以社会责任为重，以人为本，诚信经营，企业品牌必将经得住消费者的考验，必将经得住竞争对手的考验，必将获得最大的商业利润。

领导有领导的责任，民众有民众的责任，富人有富人的责任，穷人有穷人的责任。

你生活在世界上，就得对这个世界承担责任。

民众的力量是巨大的，它将推动民族经济的腾飞。

我睡去，感觉生命之美丽；我醒来，感觉生命之责任。

那里有生命，哪里就有社会责任。

我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上，更能因为强烈的社会责任感而拥有精彩的人生。

此时此刻，我深深明白：社会责任是生命中最美丽的一道彩虹。

点评
标题没有按照命题作文的要求做，这是要扣分的。

文章以“企业承担社会责任”为论点，但是论证中作者并未结合“三鹿奶粉事件”这个命题线索来讲。

这实际上也是一种脱离材料自说自话的表现，会直接影响得分。

本论部分的段首句中，“灵魂”、“源泉”、“生命线”等抽象的词语一再出现，显得啰嗦拖沓，而且言过其实——对于“社会责任是企业经营的灵魂”这句话，可能不同的人会有不同看法；“社会责任是法制建设赖以生存的生命线”这句话，恐怕也无从找到法理依据；“社会责任是民族发展的源泉”这句话则显得上纲上线；正因如此，这三段话的论证都与段首句产生了一定的偏移，甚至到了段尾总结时，与段首句完全无法匹配。

这就导致了无效的论证。

当论说文中充斥了过多价值判断的时候，文章的可接受性就会打折扣。

考生不可为了塑造简短的段首句而写这样大而无当的句子。

第四段写得很牵强，段首句与支撑句之间相互脱节，而且只有例子没有论证，所以这一段都是无效的语言，白白占用了字数浪费了时间。

倒数第二段已经不再局限于谈企业社会责任问题，而是扩展到了每个人——观点虽然不错，但是由三鹿奶粉事件想到这里，就像没话可说了一样。

“领导有领导的责任……”一句，显得是在凑字数。

文章最后一段看上去很有文采，实际对论说文来说是无效的语言——在论说文中，比喻和排比当然可以用，但其目的应该是论证，而不是忽悠阅卷老师。

本文可评为四类卷。

再次重申：论说文不必抒情、也不必刻意堆砌有文采的句子。

筑就道德大厦，我们人人有责
近年来，社会上发生了一系列触及人们灵魂深处的道德事件，有的如尖刀般让人心痛，也有的如阳光般使人欣慰，而作为社会一员，我们每个人都有责任和义务为全社会的道德大厦建设添砖加瓦，让公平正义、诚信友爱充满人间。

没有道德底线，不讲诚信正义的人注定会被社会所驱逐。

当不法分子在利益驱动下，不惜将“地沟油”、“染色馒头”、“瘦肉精”流向百姓餐桌时，这些无良商家已经在为自己的所作所为埋下了自我灭亡的地雷。

广州佛山小悦悦连遭两车碾压却被18名路人冷漠视之，他们也将为自己的无动于衷背上沉重的道德包袱。

没有道德的人，不讲诚信的人，何以能立足社会，何以能发展自我？
人要讲道德，社会更应当以道德品质作为发展的有力支撑。

当723动车事故中的特警凭借坚守和担当寻找到了生命的奇迹时，当拾荒阿婆陈贤妹把温暖的援手伸向不幸的小悦悦时，当最美妈妈吴菊萍不顾个人安危接住了高楼坠落的小孩时，我们看到了草根英雄们的道德光芒和人性光辉，他们用无私无畏支撑起了道义良知的一片蓝天，这不正是我们内心深处所企
盼的么？他们是值得我们尊敬和敬仰的。

正如十七届六中全会提出“社会主义核心价值体系是兴国之魂”那样，伴随着物质条件的不断丰富，思想道德同样需要不断发展。

我们要认真思考“筑就道德大厦究竟该怎么做”。

可以从关心关爱身边人做起，点滴温情能汇聚成无尽热量而驱走严寒；可以从不断弘扬正气做起，让诚信道义回归灵魂深处从而净化社会环境；更可以从把道德评判上升到法制高度做起，给甘于奉献者以保障，给敢于违反者以惩罚。

“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。

当我们每个人都能身体力行地坚守道德防线，做好每件事，那么社会风尚必将越来越纯净。

物质文明和精神文明需要同步前进，如果缺少精神道德的有力支撑，无论是个人还是国家都将无法走的更远。

让我们在社会转型期共同努力筑就道德大厦吧，从我做起，从身边的小事做起，充满精神道德力量的发展必将更加辉煌。

点评
本文就行文来看，作者的水平不差；但遗憾的是，作者忽略了命题作文的要求，通篇不提“三鹿奶粉事件”，而是只讲“想到的”，这就显得是准备了一篇范文到考场上来誊抄。

有不少考生都是这样，明明自身有不错的写作水平，经过训练完全可以做到游刃有余，但就是对自己信心不足，总想到了考场上求个稳妥，于是背模板、背范文……岂不知，这正是走了弯路。

还是应该到考场上见招拆招。

就如同与人打架时，你不管别人的招式，自顾自表演一套太极拳，能不挨打吗？！
“可以从关心关爱身边人做起，点滴温情能汇聚成无尽热量而驱走严寒；可以从不断弘扬正气做起，让诚信道义回归灵魂深处从而净化社会环境；更可以从把道德评判上升到法制高度做起，给甘于奉献者以保障，给敢于违反者以惩罚。

”这段文字的写得特别精彩。

本文由于文不对题，只能被评为六类卷。

【扩展阅读】
如果诚信不能带来预期收益，不能产生竞争中的正面效应，以营利为追求的企业，便会失去对它的兴趣与信仰。

这也正是企业诚信屡屡出现问题的原因。

法律制度存在的漏洞，监管惩戒机制的缺失和乏力，在不同程度上导致了相似的后果：守信成本太高，诚信者没有得到应有尊重和鼓励，甚至还要付出沉重代价；失信成本相对太低，失信者非但没有受到应有惩罚，反而攫取了大量不应得的利益，甚至作为“成功者”受到追捧。

诚信在市场竞争中的正面影响，并不像想象中那么大。

消费者虽可“用脚投票”，但在类似网上购物这样总量巨大且不断增长的市场中，走了这双脚会来另一双脚，对做“一锤子买卖”者，诚信也不是很有吸引力。

而且，企业总在标榜诚信，挂上知名商标，搞来专业认证。

但从“假驰名商标”到“免检产品风波”，诚信标准的混乱，也使诚信本身贬值。

更何况，对于失信的惩戒力度也远远不够。

家乐福违规，每家门店罚50万元；宝洁公司涉嫌虚假宣传，罚款20万元。

对这些大型企业，无异九牛一毛。

诚信者吃亏，失信者得利，此类现象不仅使人们在规则面前变得犹豫不决甚至冷漠麻木，更影响了人们对诚信道德标准的感知、判断，从而冲击社会价值观的底线。

从整个社会看，当诚信空间被压缩，失信空间得以膨胀，社会的运行成本、交易风险等将大大增加。

一个让诚信者吃亏的社会注定要在各个方面受到惩罚，而支付“罚单”往往需要全社会付出高昂代价。

重塑商业伦理，要让诚信“增值”。

这不能仅靠企业道德和市场导向，更要靠制度促使企业自觉选择诚信体系。

比如，建立健全规范的社会诚信体系和失信惩戒机制，扎紧诚信法律制度的“篱笆”，让失信者无洞可钻，无机可乘，堵塞其通过失信获益的渠道。

通过法治、行政、经济等手段加强对失信行为的打击约束，加大失信行为的风险成本，建立失信行为公示制、档案制、曝光制等，让失信者在金融信贷、就业、教育、市场交易等环节处处碰壁，寸步难行，使那些因信用问题而致的企业“死亡”不再是特例。

“诚信的约束不仅来自外界，更来自我们的自律心态和自身的道德力量”。

当制度发挥奖惩效力的同时，也应激发人们心中的道德律令，发挥抑恶扬善的作用。

加强教育引导，褒扬诚信之荣，鞭挞失信之耻，营造诚实守信的浓厚氛围，有助于使人人发自内心地厌恶失信，抵触失信，不愿失信。

建设诚信社会，需要制度力量的刚性约束，也需要道德力量的浸润滋养，在倡导人们讲诚信同时，必须让讲诚信的人受益，这样才能使讲诚信的人越来越多。

只有这样，每一个社会成员面对守信还是失信这道选择题的时候，才会自然而然地作出正确选择，而这，也是一个文明社会的正确选择。