2,4-D、NAA对甘蔗胚性愈伤组织形成及分化的影响

2,4-D、NAA对甘蔗胚性愈伤组织形成及分化的影响
姚丽;曾千春;杨昆;赵培方;吴才文
【摘要】以新台糖22(ROC22)、福农94-0403、云蔗03-258及P44为材料,MS 为基本培养基,研究切割厚薄不同的外植体及2,4-D浓度对甘蔗愈伤组织诱导的影响,R1、R2及R3三种不同培养基对分化不定芽的影响.结果表明:①外植体切片0.1cm时的诱导率较切段0.5cm高；②切片时最适2,4-D浓度为1～2mg/L,而切段时则以3mg/L时诱导率达最大；③R2和R3分化效果优于R1,R3分化培养基:MS+6-BA 1mg/L+NAA 1mg/L对愈伤组织分化不定芽的效果最佳.
【期刊名称】《中国糖料》
【年(卷),期】2013(000)002
【总页数】3页(P8-10)
【关键词】甘蔗;组织培养;2,4-D;NAA
【作者】姚丽;曾千春;杨昆;赵培方;吴才文
【作者单位】云南省甘蔗遗传改良重点实验室/云南省农业科学院甘蔗研究所,开远661600;云南农业大学农学与生物技术学院,昆明650201;云南省甘蔗遗传改良重点实验室/云南省农业科学院甘蔗研究所,开远661600;云南省甘蔗遗传改良重点实验室/云南省农业科学院甘蔗研究所,开远661600;云南省甘蔗遗传改良重点实验室/云南省农业科学院甘蔗研究所,开远661600
【正文语种】中文
【中图分类】S566.1;Q78
甘蔗（Saccharum spp.）是重要的糖料和能源作物。

蔗糖约占世界食糖总产量的70%～80%,而在我国达90%以上[1]。

甘蔗是无性繁殖作物,用种量大、繁殖倍数低,通过组织培养快繁技术能加快品种繁殖及推广速度。

甘蔗也是第一个获得组织
培养成功的禾本科植物,自1969年Babar和Nickell在斐济突破从甘蔗组织培养
物中实现植株再生距今已有四十多年[2],甘蔗组织培养技术已广泛应用于健康种苗
快繁及甘蔗遗传转化领域[3-6]。

但是,对于遗传基础复杂的甘蔗而言,甘蔗愈伤组织的诱导、增殖和分化能力等组织培养特性受遗传调控,不同基因型再生效率存在较
大差异[7-9]。

而甘蔗胚性愈伤组织是良种快繁及遗传转化的关键及基础。

因此,获
得高质量的胚性愈伤组织,并使之大量分化成芽对健康种苗快繁及甘蔗基因工程育
种具有深远意义。

但是,大量甘蔗组织培养需要大量甘蔗茎梢之间的矛盾日益严重。

传统大部分研究者把外植体切成0.25～0.5cm长的段来诱导[7-11],但是该法较浪
费材料,也有把外植体切成0.1cm厚的小圆片来诱导[3,12-13]。

但是这两种外植体类型所需的2,4-D浓度是否存在差异,它们之间有什么相关性未见报道。

笔者选用大面积种植的生产品种及潜力甘蔗品种作为研究材料,比较切割厚薄不同
的外植体及不同2,4-D浓度对甘蔗愈伤组织诱导的影响,并添加不同浓度的6-BA、KT及NAA,比较不同激素组合对分化不定芽的影响,为今后甘蔗健康种苗快繁及遗
传转化研究提供参考依据。

1.1 植物材料
以新台糖22（ROC22）、福农94-0403、P44及云蔗03-258为研究材料。

其中,ROC22为全国主栽品种, P44、福农94-0403及云蔗03-258为糖能兼用品种。

1.2 方法
1.2.1 愈伤组织诱导取ROC22、P44、福农94-0403及云蔗03-258甘蔗幼嫩叶
鞘未成熟心叶为外植体, 75%酒精擦拭表面切取片（0.1cm）、段（0.5cm）两种
类型,接种到MS培养基,25℃暗培养,诱导胚性愈伤组织产生。

诱导愈伤时2,4-D
浓度设1、2、3、4mg/L 4个梯度,每处理30个切段或切片,每处理3次重复。

诱导率（%）=出愈伤组织总块数/接入外植体总块数×100。

1.2.2 分化培养基比较以ROC22、94-0403为材料,比较R1、R2及R3三种分化培养基,R1：MS+6-BA 2mg/L+KT 1.5mg/L；R2：MS+6-BA 1mg/L+NAA 0.1mg/L；R3：MS+6-BA 1mg/L+NAA 1mg/L。

蔗糖：30 g/L,琼脂：7 g/L；pH=5.8。

每处理30块愈伤组织,3次重复,培养30d后观察统计,比较R1、R2及R3三种分化培养基分化芽数及生长情况。

分化率（%）=分化出芽总块数/接入愈伤组织总块数×100。

1.2.3 数据处理运用SPSS13.0专业版分析软件进行方差分析,新复极差多重比较。

2.1 影响愈伤组织诱导率的因素
愈伤组织诱导效果受切片与切段的影响,且品种间出现明显差异。

厚薄不同的外植体类型及2,4-D浓度对甘蔗愈伤组织诱导率的影响,结果详见表1。

由表1可以看出,切片时ROC22、P44在2,4-D质量浓度为1mg/L时诱导率达最大值,分别是100%、92.86%,福农94-0403、云蔗03-258则在2,4-D浓度为
2mg/L时诱导率达最大值,分别是100%、72.22%；而切段时,除福农94-0403在2,4-D质量浓度为2mg/L时诱导率达最大值外,ROC22、P44及云蔗03-258都在2,4-D浓度为3mg/L时诱导率达最大值,分别是90.91%、88.24%及76.00%。

因此,切片时2,4-D的最佳浓度为1～2mg/L,而切段时最佳浓度则是3mg/L。

不同品种间诱导率有差异,平均诱导率由大到小的顺序是：福农94-0403＞P44＞ROC22＞云蔗03-258。

除云蔗03-258外,切片时诱导率平均值皆在80%以上,而切段时诱导率平均值仅在70%左右。

且经观察发现,切片时从第3d开始陆续在切口处出现细胞膨大体,而切段则要10d左右。

因此,切片诱导较切段诱导更易在较短时间内出现胚性愈伤组织。

总之,外植体切片诱导效果更好,2,4-D的最佳浓度为1～2mg/L。

2.2 分化培养基的比较
愈伤组织分化效果受培养基和品种的影响,分化结果表现出明显的差异。

以ROC22、福农94-0403为材料,在R1、R2及R3三种分化培养基中培养30d后观察统计,计算分化率,结果详见表2。

由表2可看出,校正模型（Corrected Model）是“品种”、“培养基”及“品种
×培养基”对应值之和,F= 42.465,P=0.000＜0.01,差异极显著,表明所用模型有统
计学意义。

品种的F=136.743,P=0.000＜0.01,差异极显著；培养基的
F=32.323,P=0.000＜0.01,差异极显著；品种与培养基互作的F=5.469,P=0.021
＜0.01,差异显著。

这说明不同品种和不同培养基对甘蔗的分化率均有极显著影响,
且影响次序为品种＞培养基＞品种与培养基的互作。

由表3多重比较分析可知,愈伤组织在3种培养基中均能分化不定芽,但不同品种分化芽数差异较大。

对于ROC22而言,培养基对分化率的影响依次是R3＞R1＞R2,
但差异不显著；而对于福农94-0403,培养基对分化率的影响依次是R3＞R2＞R1,且差异极显著。

2个甘蔗品种均以添加NAA的R3分化效果最好,添加KT的R1效果较差,尤以褐化严重的品种福农94-0403最为明显（图1）。

说明6-BA+KT组
合褐变较6-BA+NAA组合严重。

此外,在相同激素组合与相同浓度下,ROC22的分化率均高于福农94-0403,说明分化率受品种遗传特性影响。

总之,R3培养基为试
验品种的最佳分化培养基。

3.1 外植体类型及2，4-D浓度是影响甘蔗愈伤组织诱导率的重要因素
2,4-D是诱导甘蔗愈伤组织不可缺少的生长物质[14-16]。

本研究比较了切割厚薄
不同的两种外植体的诱导率,笔者发现,2,4-D使用浓度不仅因不同基因型而存在差异,而且外植体的厚薄也能影响诱导率,且外植体厚薄不同、使用的2,4-D浓度也随之不同。

研究结果表明,外植体切成0.1cm厚的小圆片时,2,4-D浓度为1～2mg/L 时诱导率达最大值,而切段则在3 mg/L时诱导率达最大。

这可能是因为在相同大
小的直径下,外植体切成0.1cm的片比切成0.5cm的段更接近培养基、体积更小、消耗更少,因此需要的2,4-D也较少。

另外,笔者还发现,用0.1cm厚的小圆片不仅节约了材料及成本,而且诱导时间也较短、质量也较好。

因此,供试品种以外植体切片、2,4-D浓度为1～2mg/L诱导愈伤组织效果最好。

3.2 NAA对甘蔗愈伤组织分化出苗的影响
不同激素混合使用更有利于降低分化苗的变异率[17]。

曾东火等[10]认为细胞分裂素（KT、6-BA）与生长素（NAA、IBA）混合使用分化率高、苗多,而细胞分裂素则KT优于6-BA。

但何明等（1988）[18]报道KT对于甘蔗几乎没有什么效果。

而生长素则以NAA较好,因为NAA不仅有促进生根的作用,对于禾本科及某些单子叶植物而言,也有利于分化的作用[19]。

贤武等（2000）[20]研究也表明,6-BA+KT 组合褐变最严重,最轻的是6-BA和6-BA+NAA,且浓度越低褐变越轻。

本研究试验也表明,6-BA+KT组合的R1褐变最严重,6-BA+NAA组合的R2次之、R3最轻,特别是褐化较严重的福农94-0403更明显。

这可能是因为细胞分裂素类物质有刺激和增进甘蔗多酚氧化酶活性的作用,因而增加“酚-醌”类物质对细胞的毒害,这就解释了为什么含细胞分裂素相对较多的分化培养基褐化最严重,分化效果最差。

研究结果表明：R3分化培养基对供试品种愈伤组织分化不定芽的效果最佳。

【相关文献】
[1]李杨瑞.现代甘蔗学[M].北京：中国农业出版社,2010.
[2]Barba R,Nickell L G.Nutrition and organ differentination in tissue culture of sugarcane a monocotyledon[J].Planta（Berl）, 1969,89（3）：299-302.
[3]梁巧玲,赵鹂.甘蔗愈伤组织诱导与植株再生研究[J].安徽农业科学,2007,35（32）：10246-10247.
[4]唐红琴,方锋学,韦金菊,等.甘蔗茎尖脱毒组织培养技术研究进展[J].南方农业学报2011,42（8）：860-865.
[5]刘洪博,姚丽,苏火生,等.转甘蔗抗虫基因Cp TI的RT-PCR检测[J].中国糖料,2011（1）：11-12.
[6]黄东杰,孙继华.甘蔗育种研究进展[J].热带农业科学,2012,32（1）：16-49,53.
[7]谭志勇,谭中文,张志胜.不同基因型甘蔗组织培养特性的研究[J].广东农业科学,2005（1）：34-36.
[8]梁计南,谭中文,谭志勇,等.甘蔗不同基因型组织培养特性的研究[J].华南农业大学学报（自然科学版）,2002,10（4）：37-40.
[9]岑秀芬,杨燕妮,韦鹏霄,等.激素因子对甘蔗愈伤组织诱导增殖与分化的效应[J].广西农业科
学,2010,41（9）：889-892.
[10]曾东火,林妙英,韩延南,等.甘蔗组织培养技术的研究[J].福建农业科技,1983（4）：11-14,6.
[11]秦廷豪,邹宗兰,吴才文.甘蔗愈伤组织块幼小植株的分化甘蔗[J].甘蔗,2000,7（3）：29-31.
[12]罗素兰,陈如凯,黎仁艾.甘蔗组织培养中培养基的优化[J].海南大学学报自然科学版,2002,20（2）：120-124.
[13]黄诚梅,李杨瑞,叶燕萍.甘蔗组织培养与快速繁殖[J].作物杂志,2005（4）：25-26.
[14]卢萍.甘蔗胚状体的诱导与植株再生[J].贵州农业科学,1991（2）：9-12.
[15]汤浩,王子琳,李海明,等.果蔗组织培养快繁技术研究[J].福建农业学报,2001（4）：3-5.
[16]崔凯荣,邢更生,周功克,等.植物激素对体细胞胚胎发生的诱导与调节[J].遗传,2000,22（5）：349-354.
[17]陈彪,梁钾贤,陈伟栋,等.甘蔗组织培养配方中不同激素效应的研究[J].华南农业大学学报,2000,21（1）：60-62.
[18]何明.甘蔗组织培养技术的研究[J].四川甘蔗,1988（1）：29-33.
[19]李富生,杨生超,杨清辉,等.植物组织培养与甘蔗腋芽快繁[M].昆明：云南科技出版社,2002.
[20]贤武,王伦旺,王天算,等.甘蔗茎尖脱毒培养研究初报[J].广西蔗糖,2000（4）：3-5.。