灾难救援护理人力资源库的构建及在批量伤员救护中的应用

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

灾难救援护理人力资源库的构建及在批量伤员救护中的应用
目的:对灾难救援护理人力资源库的构建及在批量伤员救护中的应用分析。

方法:选择2013年1月~2014年12月医院救治的批量交通事故伤员178例,根据救治时间分为两组,对照组83例,根据常规流程进行救护;观察组95例,构建灾难救援护理人力资源库并在批量伤员救护中应用,回顾性分析比较两组的救护效果。

结果:观察组批量伤员的救护时间,病死率明显低于对照组,且救护满意度高于对照组,差异比较具有显著意义(P<0.05)。

结论:构建灾难救援护理人力资源库,进行灾害救护技能培训,在伤员救护工作中统一调配、加强护理,可有效提高批量伤员的救治成功率,值得推广。

标签:灾难救援;护理人力资源库;批量伤员救护;应用
Abstract:Objective:to analyse the disaster relief the construction of nursing human resource application effect. Method:365 cases with choose batch traffic accident victims,according to the treatment time was divided into two groups,control group routine care;Observation group application disaster rescue nursing human resource,the ambulance rescue effect comparison of two groups. Results:observation group success rate of treatment and nursing satisfaction was higher than the control group,the comparison has the remarkable significance (P 0.05),具有可比性。

1.2方法
对照组83例批量伤员采用常规流程展开救护,观察组95例批量伤员应用灾难救援护理人力资源库进行救护,具体如下:
⑴构建灾难救援护理人力资源库。

首先,医院通过自愿报名、护理部筛选、科学推荐的方式进行灾难救援护理资源库人才选拔,人才的选择需具备如下几点要求:一,操作技能考试成绩在85以上,护理三基理论考试成绩在80分以上;二,工作2年及以上,工作期间未发生护理差错事故与护患纠纷;三,熟悉并接受护理资源库人员所担负的责任,组织纪律性强。

其次,进行护理资源库人员培训,利用信息网络系统平台,结合多种训练方法,对护理资源库人才进行每月1次的培训,培训内容包括灾害救援、院前急救、院内抢救等,并通过定期考核评价护理人员的知识与操作技能掌握程度,根据评价结果不断加强。

再次,将护理资源库人员进行分组(包括指挥联络组、分检组、抢救组、运输组、手术组、综合组、物资供应组),明确组内成员的工作职责,护理人员能各司其职,在批量伤员救治过程中紧密配合[1-2]。

⑵灾难救援护理人力资源库在批量伤员救治中的应用。

①伤情评估。

医院护理部在接到批量伤员救治任务后,立即启动护理人力资源库,接收伤员,及时判断伤员的生命意识、受伤部位、受伤严重程度等;②确定救护方案。

根据伤员伤情的评估结果,立即制定人员救护及分组方案,由护理部从护理人力资源库抽调
相应人员至绿、黄、红、黑救治区域,展开系统、综合的救护工作。

1.3评价指标
对两组批量伤员的救护所需时间、抢救成功率、病死率以及救护满意度等指标进行统计比较。

救护满意度评价应用本院自制调查问卷表,在患者出院时进行调查,其中,十分满意:90~100分;满意:60~89分;不满意:60分以下。

1.4统计学方法
数据采用SPSS 19.0统计学软件处理,其中计数资料采用例数(n)、百分数(%)、标准差(±s)表示,以t检验,组间对比用x2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果
2.1两组救护效果比较
比较两组患者的救护效果,观察组接受治疗、特殊检查以及转入手术室用时均少于对照组,救治成功率高于对照组,死亡率低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组救护效果比较[例/n(百分率/%)]
组别例数(n)救护时间(h,±s)
救治成功死亡
接受治疗特殊检查转入手术室
对照组 83 0.8±0.17 1.6±1.33 3.2±1.64 76(91.57)7(8.43)
观察组 95 0.6±0.12 1.1±0.95 1.1±1.20 93(97.90)2(2.10)
2.2两组救护满意度比较
比较可见,观察组救护满意度为96.84%,明显高于对照组救护满意度86.75%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组救护满意度比较(例/n)
组别例数(n)十分满意十分满意满意不满意总满意度(%)
对照组 83 38 38 34 11 86.75
观察组 95 73 73 19 3 96.84
注:总满意度=(十分满意+满意)÷组例数×100%
3.讨论
大量的临床实践资料发现,医院开展批量伤员救治工作时,容易因伤员的伤势较重、救护不及时、配合不合理等因素作用,降低救治的成功率,进而影响到患者的家庭完整与社会和谐。

基于上述影响因素,如何采取有效措施,准确实施救护措施及救护配合,确保救治场面紧张、有序、忙而不乱、紧密衔接,以提高批量伤员的抢救效果,也是临床目前所面临的重点问题。

而通过本次研究认为,针对批量伤员的人数多、时间紧急、伤势重等特点,构建科学、合理的灾难救援护理人力资源库,对资源库人员进行灾害救护技能培训,使其能明确各自的职责,在遇到批量伤员救护任务时,及时开启资源库,根据救护需要统一调配,使资源库人员能在紧密配合中缩短伤员的救护时间,提高救治成功率。

参考文献:
[1]张献怀.科学救援提高地震伤员救治水平[J].中华医学信息导报,2013,28(9):4.
[2]卓龙彩,董少良,孔悦,黄榕,殷婷婷,夏哲.一体化应急救援模式对批量烧伤伤员的救护效果[J].解放军护理杂志,2013,30(14):13-14.。

相关文档
最新文档