高中语文科技文阅读素材之身边的科学(一)《世界纪录的尽头》

世界纪录的尽头
有说法认为，2027年，运动员们的成绩将达到人体的极限。

那么，一切真的结束了吗，还是只有指望运动场上的肾上腺素大爆发？说这话的人可能没有考虑到科学技术的作用……
编译吴瑶
女士们，先生们，请注意，实在令人难以置信——中国跳高选手刚刚叫了2.45米的高度！看，他启动了……漂亮的助跑……完美的技巧！老天，奇迹诞生了！标杆没有掉下来！中国选手平……了世界纪……录！”第34届奥林匹克运动会的解说员激动得有些说不出话来。

大家得理解他，我们这是在2028年，要知道在田径赛场上，已经有10年没有任何纪录被打破过了。

而跳高纪录，更是被保持了35年之久。

平一项世界纪录已然成了一件大事。

打破世界纪录？人们连想都不去想了。

很快我们就得让自己习惯这一点：20年后，绝大多数的体育纪录都无法再被刷新。

或者，提高的只有1皮米或是1皮秒（1皮米=1×10-12米，1皮秒
=1×10-12秒），也没什么好激动人心的。

这就是法国生物医学和流行病学运动协会（IRMES）的研究人员们得出的悲观结论。

“我们必须忘记著名的奥运口号‘更快，更高，更强’，取而代之的，将是‘一样快，一样高，一样强’，” 协会负责人让-弗朗索瓦·图桑（Jean-Fran峯is Toussaint）宣称，“今天，我们的纪录已经达到了体育纪录顶峰数值的99%。

20年后，在一半以上的比赛项目中，纪录将达到100%的顶峰数值。

”
40年来的陡降
都结束了——也就是说，不会再有一次运动会上就能够打破数项世界纪录的菲尔普斯（Michael Phelps）们了。

根据IRMES的专家们的假说，纪录是有极限的，而运动员们终会有一天达到这个极限数值，只是时间还不确定，而我们也还不清楚每个运动项目的这个极限数值是多少。

为了解答这些疑问，IRMES的专家们没有选择生理学或是生物力学这些途径去进行研究，而是采用了数学方法。

“我们仔细分析了1896年至今，田径、游泳、自行车、速滑、举重等几个项目的所有3263项纪录，” 让-弗朗索瓦·图桑解释道，“最终发现，开始时这些纪录都大幅且快速地增长。

后来，两次世界纪录中间间隔的时间变长。

再经过一段时间之后，纪录无可避免地停滞在了某个极限数值之下。

”对上述的五个大项、每个项目147次比赛的分析显示，各项目纪录的变化轨迹均大体相同。

这个结论不仅对那些梦想留名史册的运动员是个打击，对那些希望利用新纪录的诞生来吸引观众、媒体和广告的国际竞赛组织者们也好似迎头泼上的一盆凉水。

事实上，如果我们看一看每年被刷新纪录的统计数字就会发现自1970年以来，曲线呈向下俯冲态势。

过去，曲线处于陡降状态的情况也时有发生，特别是在1914～1918年和1938～1940年这两个时段里。

但专家们认为这很符合逻辑。

两次世界大战期间，除了运动，人们头脑里显然还得考虑很多事情。

再者，前线的士兵们数量越多，运动场上的选手人数自然就越少……“但是从1970年开始，下跌的趋势持续不减。

” 让-弗朗索瓦·图桑评论说，“由于没有任何外部事件
（如经济危机、世界大战等）能够对此作出解释，于是我们可以推断，这一下跌与人类开始达到体能极限有关。

”而这，可能就是结束的开始。

革新，体育成绩随之反弹！
IRMES的分析并不能说服所有人。

法国《运动与生活》（Sport et Vie）杂志主编吉尔·高格布（Gilles Goetghebuer）对相关问题已经持续关注了20多年，他强调说：“用数学模型来宣告体育纪录的终结，这样的例子我们过去也曾经看到过。

我记得在20世纪90年代初期，一项数学分析曾向我们预言，从21世纪初开始，女子马拉松选手将会和男子选手跑得一样快。

”直到2007年，这一预言还远未实现：女子马拉松纪录为2小时15分，比男子纪录多出10分钟之多。

对于这样的反对意见，IRMES研究团队中的数学家杰弗瓦·贝特罗（Geoffroy Berthelot）回应说：“在那个年代，人们认为体育成绩的提高是有规律的，但这种看法是错误的，从长期角度来看也是站不住脚的。

按照这个推论的思路继续发展下去，人们可以在2秒内甚至是在负时间内跑完100米！而我们则认为，体育纪录的提高遵循的是一条快速上升但会最终达到极限的曲线。

在所有项目中，这些曲线都与事实相符。

”好，我们暂且同意这一点。

那么，我们又怎样解释年初举行的世界游泳锦标赛期间，有16项世界纪录被打破呢？“这些新生纪录显然与科技的进步息息相关，而非生理学上的提高。

” 让-弗朗索瓦·图桑解释道。

的确，新型的超轻化合物，真正称得上是第二层肌肤，它们大大减少了运动员在水中的摩擦力，同时也增强了他们的浮力。

“这并不是第一次一项运动由于技术的革新而出现飞跃，我们的模型也将这些纪录的‘反弹’计算在内。

正是出于这样的原因，游泳项目每场比赛中前10名的成绩的演化曲线，在1999年出现了一个清晰的断层，正是这一年，最早的一批革命性新型化合物被引入这一项目。

”
转基因运动员？
我们于是可以推测，凭借科技新产品的发明，比如弹力鞋或是完全无阻力的自行车，我们的纪录再小小地取得几秒或者几厘米的提升总还是可能的。

事情却并没有这么简单……因为，只要我们看看各项运动成绩的平均值就不难发现，这40年来，各项纪录几乎都没有什么提高。

然而，我们所缺少的并不是技术的革新。

“事实上，在很多体育项目中，相关体育联合会都禁止技术性变化。

以田径为例，官员们拒绝引进‘弹力’跑道，因为害怕就此使体育运动变质。

相反，我们看到游泳领域在赞助商的发起之下，却鼓励科技创新方面的研究，甚至有过度化的危险。

” 让-弗朗索瓦·图桑详细说道。

“我们不难想象，人类可以依靠新发明来打破目前的体育成绩……或者，利用兴奋剂。

”吉尔·高格布补充说。

兴奋剂……它使我们再去重新审视IRMES 的预言。

部分专家相信，我们有可能即将目睹第一批“转基因运动员”的横空出世。

人类已经成功地通过基因工程创造了超能力小鼠，那么，将这一技术应用到人体上就会颠覆过去所有的预言。

“是的，兴奋剂能够对我们的模型产生影响，”IRMES的专家们承认，“不过也只能造成曲线的轻微移动。

幸运的是，就算国际机构有朝一日接受这种做法，至少这还不是眼下的趋势！”什么也不会比大众的反对意见更为强烈，而赞助商们则会遵循这样的意见。

未来，在于智能
体育纪录的真正极限正在于此：为了打破纪录，我们的行为底线在哪里？既然运动员们即将达到生理极限，所有额外的成绩提升都不再来自于生物学，而是来自于化学或是新技术，这样的体育运动还能像过去一样使人们为之疯狂吗？对于一些“机器人”般通过化学程序设计而赢得比赛的运动员，以及人人都有机会做菲尔普斯第二的情景，我们会欢呼狂喜吗？而且，运动员们会同意冒着生命危险去充当实验对象吗？一切都不那么确定。

“未来，那些要靠策略取胜的项目，比如橄榄球或是篮球，可能会有更好的发展机会。

”让-弗朗索瓦·图桑认为。

而吉尔·高格布从他的角度分析说：“历史事实显示，当一项运动纪录停滞不前的时候，我们就会改变规则。

比如举重，在这个项目中，我们曾数次修改重量级别的划分规则。

”
要不然，我们就老老实实地发明新项目。

看，这就有个主意：短距爬行比赛。

你可以从今天开始自行训练，接着参加爬行俱乐部，再组建项目联合会，最后向奥委会推荐你的新运动项目。

谁知道呢，也许你会成为“100米自由式狗爬速度赛”的首个世界纪录创造者。

体育运动的未来属于拥有无限想象力的人……。