实业立国感悟

实业立国感悟
一段时间以来，跟朋友说到中国的实体经济，我常会叹息一声。

很为干实体的着急。

干实事的这么难，不正常！华为的难处，实在典型。

这两天，借华为的难处探讨实体经济的困境，借他人酒杯浇胸中块垒，也的确引发很多人的共鸣。

有一位听众明羲先生，是位很有阅历的人。

他有感而发，讲述了两个亲身经历。

第一个例子是芝加哥。

他说，“我1994年第一次到芝加哥，城市的繁华富庶令我震撼，但是不过十多年时间芝加哥破产了。

什么原因？产业垮了，人就走了。

”他同时提到了广西的北海，“到处都是二三十层的住宅大楼，基本没人住。

后来一了解，才知小小的北海半岛已全部开发成房地产”。

他认为，这也是没有产业而大搞房地产的失败例子。

等于说，他给我们提出了一个新的课题，没有制造业企业支撑，“产业空心化”怎么办？（当然，相比芝加哥，底特律更为典型。

）类似的例子的确不胜枚举，远的有美国，近的有香港，太多前车之鉴。

上世纪80年代以前，制造业一直在香港本地生产总值中占据首要地位，自深圳成为经济特区之后，香港制造业先后转移到深圳及周边低成本地区。

而今天的深圳，当华为这样的企业也居之不易时，会重复香港昨天的故事吗？
让我说说美国的“产业空心化”吧，看起来更有借鉴意义。

它既有少不更事“任性胡为”的一面，也有幡然悔悟“浪子回头”的桥段。

在美国，金融衍生品的规模达到美国GDP的8—9倍。

华尔街过度创新的“虚拟经济”，导致金融衍生品无限泛滥，从而酿成金融危机。

全世界也跟着受害。

吃亏长教训，美国人终于明白，虚拟经济到底是虚拟经济，脱离了实体经济这个基础，虚拟经济什么都不是。

于是，2009年，美国奥巴马政府提出经济增长模式“回归计划”，被称为“再工业化”。

这一手，着实漂亮。

在美国的再工业化战略推动下，2009-2013年美国制造业产值增长超过20%，回归美国本土的企业超过200家。

2014年以来美国经济提挡加速。

实践证明，制造业成为美国经济复苏的重要引擎。

当然，德国的例子也很典型。

在长达4年的金融危机与欧债危机大背景下，以实业立国闻名的德国却创造了历史新高的出口额与1991年以来最低的失业率。

当我们热衷于虚拟经济不能自拔时，不妨看看这些工业强国的成败得失：脱实向虚，没有竞争力；脱虚向实，实业立国，才有出路。

千万千万，不要把未来葬送在疯狂的虚拟经济泡泡里。

要说实业立国，我们其实也是有传统的。

有人总结，一部中国近现代史，就是一个古老国度走向工业现代化的历史。

积贫积弱的“东方睡狮”，让无数先贤发出了一个声音——实业救国，只是心有余而力不足而已。

此时，我要说到一个人，清末状元实业家张謇。

这是中国近代第一实业家，也是“实业救国”的倡导者和实践者，他积极主张发展工商业，以富民强国。

上几天，江苏南通设立“企业家日”，就激励广大企业家传承和弘扬张謇的“实业报国”精神。

这一提倡的确值得在大范围推广。

当发达国家纷纷推出“再工业化”战略，美国、德国、日本等制造业强国，力图通过发展先进制造业，重塑竞争优势的时候；当印度、墨西哥等新兴国家制造业崛起，中国制造业逐渐丧失优势的时候；当“中国制造业利润已经比刀片还薄、辛辛苦苦一辈子，不如在资本市场讲个小故事”（李书福语）的时候；当中国最优秀的创新企业也深感生存压力，仓皇四顾，被“挤出效应”裹挟的时候；我们是时候重新擎起“实业是立国之本”这面大旗。

实业救国也好、实业报国也好，实业立国也罢、实业兴国也罢，表达的都是回归的意思，回归常识、回归价值，回归核心竞争力。

最后，用我们听众“学礼智华”的话结尾：“泡沫”再大里面也是空的，“螺丝”虽小必须有人制造。