学术期刊在学术反腐中的责任与作为
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日期 ：０ ６ ０— ８ ２ ０ — ９ １
作者简介 ： 黄晓伟 （９ ０ ）《 １６ 一 ，社会科学家》 杂志社主编。
】８ ８
维普资讯
散地 ， 是学术论文刊布 的主要平 台 ， 也是考核学术成 字数的一半 ， 本刊一律拒绝刊登 。① ” 他认为 ， 也许这样 果 品质的最后 ‘ 把关人 ’ ” 。 如果学术期刊 的学术编辑 做几年， 大家的引文意识可能一下子就增强了。 及其负责人能够把好质量关 ， 对学术腐败的蔓延或多 当然 ， 编辑 的学术规范意识提高并不等于学术期 或少还能起到一些抑制作用 。 然而 ， 情况恰恰相反 ， 刊的学术规范加强 ， 由 因为编辑的思想道德和责任心也 于近年来我 国高校系统 及研究机构广泛推行 以数量 是制约学术期刊质量的重要 因素。 自然辩证法通讯》 《 化为导 向，以刊评文”为基本模式 的学术评价体系 ， 主编 、中国科学院研究生院李醒民教授 曾经说过 ， “ 作 学术编辑 ， 特别是一些名杂志的学术编辑及负责人 的 为一名本学科 的责任编辑 ， 对学术垃圾或泡沫学术完 学术 权 力也 获 得 了空前 的膨 胀 。 于是 ， 们看 到 国 内 全可 以辨别 ， 我 对那些可发可不发的文章 ， 没有创意 ， 没 的各类学术期刊上都充斥着平庸“ 学术” 论文 ； 投稿人 有新思想 ， 没有新材料 的文章 ， 完全可以把关把好 ， 不 与审稿人大搞钱权交易 ； 责任编辑对来稿的学术规范 让 它公开 面世 。 吃人 家 的嘴软 ， 但 拿人 家 的手短 ， 一旦 不闻不问， 等等。 结果 ， 进一步加剧 了学术腐败之风 的 责任编辑或主编从作者身上得到了好处 ， 这种基本辨 蔓延 和泛 滥 。 别能力就彻底消失 了。笔者一位在高校工作 的朋友 那 么， 学术期刊应该如何通过 自 的努力来推动 说 ，０４ 身 ２０ 年暑假，中国社科院某研究所主办的一份著 学术界一些有 良知的学者发起 的学术反腐运动呢？ 笔 名刊物（ 在该学科 中被列在首位 ） 的某个责任编辑带 者认为 ， 学术期刊由于它 自 的特点可 以从下几个方 着家属到他们学校所在地游玩， 身 该校校长亲 自出面接 面进行 ： 待后还派出专车 ， 并让几位处长分别 陪同多天 ， 所有 首先 ， 提高编辑 的素质。 这其中包括编辑 自身学 开支都 由学校承担 ， 当然 ， 该校长所推荐的文章也从 术能力的提高和学术规范意识的提高 。 加强编辑的思 未遇到障碍。 这种利用宰制学者和学术论文的权力为 想 道德 素质 教育 ， 防止 编辑审 稿权 力 的寻租 。 自己谋取私利的例子其实并不是个别现象 。 中国的学 诚然 ， 在推进学术规范建设 的过程 中， 极少数学 术期刊缺乏严格 的同行匿名评审制度 ， 没有制度来保 术期刊始终保持着傲然正气 ， 他们严谨治学 ， 严谨办 障学术生产 的秩序和质量 ， 这就更要求学术编辑们有 职 业 道德 和 学术 良知 ， 在学 术 寻 租 的门前 挂 上 “ 路 此 刊； 倡导和遵守学术规范 ； 加强廉洁 自律 ， 反对学术腐 败， 与学术剽窃、 学术赝 品、 学术泡沫等不 良现象作坚 不 通 ” 的牌子 。 决 斗争 ， 卫 学 术 的尊 严 和 纯 洁 。 也 有更 多 的学 术 捍 但 其次 ， 鼓励学术争鸣， 开设《 书评》《 、学术批评》 等 刊物需要在学科规范 、 学术引证与注释规范 、 学术 良 争鸣栏 目。 心等方面亟待整顿 。 目前学术规 范的情况看 ， 从 一些 学术期刊除了有传播知识的功能外 ， 还有评价的 刊物 的责任编辑 自身就缺乏学术规范意识 ， 有的学者 功能 。 学术知识生�
①《 新观察一 教育热点问题透视》 一书在学术腐败的题记中即说：当下学术腐败已经渐成规模， “ 腐败的形式也越来越多。 学界
浮躁之风 日甚 ， 低水平 重复建设不断上马 ， 粗制滥造的著作风行天下 ， 其对社会 的危 害更是方方 面面， 令人寒 心。胡卫 、 ” 张继玺 ：
《 新观察一
教育热点问题透视》上海人 民出版社 ２０ 年版 ， １３ ， ０６ 第 ３ 页。
怎样的作 为 ， 是笔者深入 阐释的重点。 中图分 类号 ： ２ ０ Ｇ ３ 文献标识 码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２ ３ ４ 【０ ６ ０ － １８ ０ １０ — ２ ０ ２ ０ ）６ ０ ８ － ３
何谓“ 学术腐败 ”到 目前 为止 尚无一个 明确 、 ？ 具 产品、 抄袭剽窃之作之所 以得 以登上大雅之堂 ， 的 靠
体且 为 大家 所公 认 的定 义 。 国政 法 大学 的杨圣 玉 教 是贿赂出版社、 中 杂志社的编辑和领导 ， 不用“ 腐败 ” 二
授说 ， ‘ “学术腐败 ’ 只是就 目前学术界 、 教育界 、 文化 字不足 以说 明问题 。因此 ， ① 本文坚持使用“ 学术腐败 ” 界、 出版界等存在 的学风文风 问题 、 学术道德败坏等 词来述说笔者的观点。 ⑦ 现象 的一种笼统 的说法。 １其最 明显 的表现形式包 ”［ １ 所谓学术期刊 ，就是 以刊发学术论文为主的期 括 ：） １ 出版物低水平重复； ） ２ 制造学术泡沫 ；） ３ 搞假 冒 刊。 由于近年来全国各类高校对教师职称评定 、 硕博 伪劣 ； ） ４ 抄袭剽窃 ；） ５用权钱捞取学术 职称 ；） ６ 高等教 士研究生毕业获得学位等均有在学术期刊发表文章 育和学位注水 ；） ７ 学术评审腐败。 而西南政法大学教 数量的硬性要求 ， 圆 一度 门可罗雀的学术期刊摇身一变 授高一飞先生则说 ， 此类情形“ 不能简单地一律称为 就开始大红大紫起来 。受整个学术界不正之风的影 腐败”而应称之为“ ， 学术领域的不正常行为” 学术 响 ， 或“ 学术期刊其实都有意无意地参与到学术腐败 的泥 近年来 ， 随着杨玉圣教授创办的学术批评网 领域的变态”这种变态包括四类不 同情况 ： ） 。 １ 国家学 淖之中。 术行政行为 ；） ２ 非政府部门的学术行政行为 ； ） ３ 纯学 影响的扩大 ， 相当多的学者都参与到学术批评的队伍 术机构如学术委员会 、 学位委员会、 职称评审委员会、 中来 。 然而 ， 据笔者所及文献来看 ， 从学术期刊的角度
严重程度夸大 ， 甚至只为轰动效应而损害学术人员的社会地位 ， 不利于学术 的发展 。 因此 ， 他把这一类行 为叫做学 术不 良行为】 。 许纪霖先生则把这类行 为叫做学术不端行为。 而王晓华则称之为 “ 术失范行为” 参见高一飞 ：学术领域的四种变态 一 —个政 学 。 《 治与法律 的分析》 学术批评 网：ｔ ｄｗ ｗａｒｉｓ ． ｒ ａ ｉｅ ｓ ？ ｅ ｓ － ８ ９ ｙ ｅ １０ （０ ６年 ８月 ２ ｔ ， ｈｐ ｌｗ ． ｉｅ ｍｃｎ ｒｃ ． ｐＮ ｗ ｉ ６ ８ ＆ｔ ＝ ０ １２ ０ ｔ ｃ ｔ ｉ ｏ ／ ｔ ｌａ ｄ ｐ ５ Ｅ浏览 ） 。
（ 顾海兵先 生是不赞成使用“ 学术腐败” 这个词 的， 的理 由是 ： 他 第一 ， 该词不能全面地描述我国学 术界所存在 的问题 ， 学术 界的 许多问题不属 于公权私用范畴 ； 第二 ， 易于把不属 于腐败的问题 当作腐败 问题 ， 这样不利于对症下药 ； 第三 ， 定性不准易于把 问题
一
政府聘用 的评奖委员会（ 政府 以这些委员会的结论作 剖析学术腐败文章少之又少。 作为一份学术期刊的负 为行政行为的标准 ， 但这些委员会的行为本身不是行 责人 ， 笔者更关心在当今学术繁荣表象 的背后 ， 学术 政行为 ） 等和它 的成员的学术权力行为 ；） ４ 学者（ 即所 期刊对于学术腐败的存在 、 蔓延应该承担什么样 的责 有从事学术研究 的人 ） 自身的学术行为的变态 。笔者 任 ， 目前的学术反腐潮流中， 口 】 在 学术期刊又应该如何 以为， 对于 目前学术界存在的诸多问题来说 ， 使用“ 变 摆正 自己 的位 置 。 态” 不正 常” 或“ 来描述实在不能反映问题 的严重性 ， 正如杨玉圣教授在接受《 大学周刊》 的记者 时所 因为据笔者 了解 ， 许多低水平成果发表与传播 的集 假 “
学术期刊在学术反腐中的责任与作为
黄 晓伟
（丰会科学 家》杂志社 ，广西 桂林 ５ １０ ） 《 土 ４０１
关键词 ： 期刊； 学术腐败 ； 责任 ； 为 作 摘 要： 学术腐败是 当今 学术界一热 门话题 ， 为发表 学术成 果的平台， 作 学术期刊 自然与之有着千丝万缕的联
系。在学术繁荣表象的背后， 学术期刊对手学术腐败的存在与蔓延应当承担什么样的责任， 同时在学术反腐中应有
维普资讯
２０ ０ ６年 １ １月
社 会 科学 家
Ｓ ＯＣＩ ＡＬ Ｓ ＣⅡ ＮＴＩ Ｔ ｓ
Ｎｏ ， ０Ｏ ｖ．２ ６
（ ６ ， 第 期 总第 １２ ２ 期）
【 语言与文化研 究 】
（ ｏ６Ｇｅ ｅ ａ ．２ ） Ｎ ．， ｎ ｒ ｌ １ ２ Ｎｏ
作者简介 ： 黄晓伟 （９ ０ ）《 １６ 一 ，社会科学家》 杂志社主编。
】８ ８
维普资讯
散地 ， 是学术论文刊布 的主要平 台 ， 也是考核学术成 字数的一半 ， 本刊一律拒绝刊登 。① ” 他认为 ， 也许这样 果 品质的最后 ‘ 把关人 ’ ” 。 如果学术期刊 的学术编辑 做几年， 大家的引文意识可能一下子就增强了。 及其负责人能够把好质量关 ， 对学术腐败的蔓延或多 当然 ， 编辑 的学术规范意识提高并不等于学术期 或少还能起到一些抑制作用 。 然而 ， 情况恰恰相反 ， 刊的学术规范加强 ， 由 因为编辑的思想道德和责任心也 于近年来我 国高校系统 及研究机构广泛推行 以数量 是制约学术期刊质量的重要 因素。 自然辩证法通讯》 《 化为导 向，以刊评文”为基本模式 的学术评价体系 ， 主编 、中国科学院研究生院李醒民教授 曾经说过 ， “ 作 学术编辑 ， 特别是一些名杂志的学术编辑及负责人 的 为一名本学科 的责任编辑 ， 对学术垃圾或泡沫学术完 学术 权 力也 获 得 了空前 的膨 胀 。 于是 ， 们看 到 国 内 全可 以辨别 ， 我 对那些可发可不发的文章 ， 没有创意 ， 没 的各类学术期刊上都充斥着平庸“ 学术” 论文 ； 投稿人 有新思想 ， 没有新材料 的文章 ， 完全可以把关把好 ， 不 与审稿人大搞钱权交易 ； 责任编辑对来稿的学术规范 让 它公开 面世 。 吃人 家 的嘴软 ， 但 拿人 家 的手短 ， 一旦 不闻不问， 等等。 结果 ， 进一步加剧 了学术腐败之风 的 责任编辑或主编从作者身上得到了好处 ， 这种基本辨 蔓延 和泛 滥 。 别能力就彻底消失 了。笔者一位在高校工作 的朋友 那 么， 学术期刊应该如何通过 自 的努力来推动 说 ，０４ 身 ２０ 年暑假，中国社科院某研究所主办的一份著 学术界一些有 良知的学者发起 的学术反腐运动呢？ 笔 名刊物（ 在该学科 中被列在首位 ） 的某个责任编辑带 者认为 ， 学术期刊由于它 自 的特点可 以从下几个方 着家属到他们学校所在地游玩， 身 该校校长亲 自出面接 面进行 ： 待后还派出专车 ， 并让几位处长分别 陪同多天 ， 所有 首先 ， 提高编辑 的素质。 这其中包括编辑 自身学 开支都 由学校承担 ， 当然 ， 该校长所推荐的文章也从 术能力的提高和学术规范意识的提高 。 加强编辑的思 未遇到障碍。 这种利用宰制学者和学术论文的权力为 想 道德 素质 教育 ， 防止 编辑审 稿权 力 的寻租 。 自己谋取私利的例子其实并不是个别现象 。 中国的学 诚然 ， 在推进学术规范建设 的过程 中， 极少数学 术期刊缺乏严格 的同行匿名评审制度 ， 没有制度来保 术期刊始终保持着傲然正气 ， 他们严谨治学 ， 严谨办 障学术生产 的秩序和质量 ， 这就更要求学术编辑们有 职 业 道德 和 学术 良知 ， 在学 术 寻 租 的门前 挂 上 “ 路 此 刊； 倡导和遵守学术规范 ； 加强廉洁 自律 ， 反对学术腐 败， 与学术剽窃、 学术赝 品、 学术泡沫等不 良现象作坚 不 通 ” 的牌子 。 决 斗争 ， 卫 学 术 的尊 严 和 纯 洁 。 也 有更 多 的学 术 捍 但 其次 ， 鼓励学术争鸣， 开设《 书评》《 、学术批评》 等 刊物需要在学科规范 、 学术引证与注释规范 、 学术 良 争鸣栏 目。 心等方面亟待整顿 。 目前学术规 范的情况看 ， 从 一些 学术期刊除了有传播知识的功能外 ， 还有评价的 刊物 的责任编辑 自身就缺乏学术规范意识 ， 有的学者 功能 。 学术知识生�
①《 新观察一 教育热点问题透视》 一书在学术腐败的题记中即说：当下学术腐败已经渐成规模， “ 腐败的形式也越来越多。 学界
浮躁之风 日甚 ， 低水平 重复建设不断上马 ， 粗制滥造的著作风行天下 ， 其对社会 的危 害更是方方 面面， 令人寒 心。胡卫 、 ” 张继玺 ：
《 新观察一
教育热点问题透视》上海人 民出版社 ２０ 年版 ， １３ ， ０６ 第 ３ 页。
怎样的作 为 ， 是笔者深入 阐释的重点。 中图分 类号 ： ２ ０ Ｇ ３ 文献标识 码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２ ３ ４ 【０ ６ ０ － １８ ０ １０ — ２ ０ ２ ０ ）６ ０ ８ － ３
何谓“ 学术腐败 ”到 目前 为止 尚无一个 明确 、 ？ 具 产品、 抄袭剽窃之作之所 以得 以登上大雅之堂 ， 的 靠
体且 为 大家 所公 认 的定 义 。 国政 法 大学 的杨圣 玉 教 是贿赂出版社、 中 杂志社的编辑和领导 ， 不用“ 腐败 ” 二
授说 ， ‘ “学术腐败 ’ 只是就 目前学术界 、 教育界 、 文化 字不足 以说 明问题 。因此 ， ① 本文坚持使用“ 学术腐败 ” 界、 出版界等存在 的学风文风 问题 、 学术道德败坏等 词来述说笔者的观点。 ⑦ 现象 的一种笼统 的说法。 １其最 明显 的表现形式包 ”［ １ 所谓学术期刊 ，就是 以刊发学术论文为主的期 括 ：） １ 出版物低水平重复； ） ２ 制造学术泡沫 ；） ３ 搞假 冒 刊。 由于近年来全国各类高校对教师职称评定 、 硕博 伪劣 ； ） ４ 抄袭剽窃 ；） ５用权钱捞取学术 职称 ；） ６ 高等教 士研究生毕业获得学位等均有在学术期刊发表文章 育和学位注水 ；） ７ 学术评审腐败。 而西南政法大学教 数量的硬性要求 ， 圆 一度 门可罗雀的学术期刊摇身一变 授高一飞先生则说 ， 此类情形“ 不能简单地一律称为 就开始大红大紫起来 。受整个学术界不正之风的影 腐败”而应称之为“ ， 学术领域的不正常行为” 学术 响 ， 或“ 学术期刊其实都有意无意地参与到学术腐败 的泥 近年来 ， 随着杨玉圣教授创办的学术批评网 领域的变态”这种变态包括四类不 同情况 ： ） 。 １ 国家学 淖之中。 术行政行为 ；） ２ 非政府部门的学术行政行为 ； ） ３ 纯学 影响的扩大 ， 相当多的学者都参与到学术批评的队伍 术机构如学术委员会 、 学位委员会、 职称评审委员会、 中来 。 然而 ， 据笔者所及文献来看 ， 从学术期刊的角度
严重程度夸大 ， 甚至只为轰动效应而损害学术人员的社会地位 ， 不利于学术 的发展 。 因此 ， 他把这一类行 为叫做学 术不 良行为】 。 许纪霖先生则把这类行 为叫做学术不端行为。 而王晓华则称之为 “ 术失范行为” 参见高一飞 ：学术领域的四种变态 一 —个政 学 。 《 治与法律 的分析》 学术批评 网：ｔ ｄｗ ｗａｒｉｓ ． ｒ ａ ｉｅ ｓ ？ ｅ ｓ － ８ ９ ｙ ｅ １０ （０ ６年 ８月 ２ ｔ ， ｈｐ ｌｗ ． ｉｅ ｍｃｎ ｒｃ ． ｐＮ ｗ ｉ ６ ８ ＆ｔ ＝ ０ １２ ０ ｔ ｃ ｔ ｉ ｏ ／ ｔ ｌａ ｄ ｐ ５ Ｅ浏览 ） 。
（ 顾海兵先 生是不赞成使用“ 学术腐败” 这个词 的， 的理 由是 ： 他 第一 ， 该词不能全面地描述我国学 术界所存在 的问题 ， 学术 界的 许多问题不属 于公权私用范畴 ； 第二 ， 易于把不属 于腐败的问题 当作腐败 问题 ， 这样不利于对症下药 ； 第三 ， 定性不准易于把 问题
一
政府聘用 的评奖委员会（ 政府 以这些委员会的结论作 剖析学术腐败文章少之又少。 作为一份学术期刊的负 为行政行为的标准 ， 但这些委员会的行为本身不是行 责人 ， 笔者更关心在当今学术繁荣表象 的背后 ， 学术 政行为 ） 等和它 的成员的学术权力行为 ；） ４ 学者（ 即所 期刊对于学术腐败的存在 、 蔓延应该承担什么样 的责 有从事学术研究 的人 ） 自身的学术行为的变态 。笔者 任 ， 目前的学术反腐潮流中， 口 】 在 学术期刊又应该如何 以为， 对于 目前学术界存在的诸多问题来说 ， 使用“ 变 摆正 自己 的位 置 。 态” 不正 常” 或“ 来描述实在不能反映问题 的严重性 ， 正如杨玉圣教授在接受《 大学周刊》 的记者 时所 因为据笔者 了解 ， 许多低水平成果发表与传播 的集 假 “
学术期刊在学术反腐中的责任与作为
黄 晓伟
（丰会科学 家》杂志社 ，广西 桂林 ５ １０ ） 《 土 ４０１
关键词 ： 期刊； 学术腐败 ； 责任 ； 为 作 摘 要： 学术腐败是 当今 学术界一热 门话题 ， 为发表 学术成 果的平台， 作 学术期刊 自然与之有着千丝万缕的联
系。在学术繁荣表象的背后， 学术期刊对手学术腐败的存在与蔓延应当承担什么样的责任， 同时在学术反腐中应有
维普资讯
２０ ０ ６年 １ １月
社 会 科学 家
Ｓ ＯＣＩ ＡＬ Ｓ ＣⅡ ＮＴＩ Ｔ ｓ
Ｎｏ ， ０Ｏ ｖ．２ ６
（ ６ ， 第 期 总第 １２ ２ 期）
【 语言与文化研 究 】
（ ｏ６Ｇｅ ｅ ａ ．２ ） Ｎ ．， ｎ ｒ ｌ １ ２ Ｎｏ