MOOCs与远程教育运行机制的比较研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
MOOCs与远程教育运行机制的比较研究
姚媛;韩锡斌;刘英群;程建钢
【期刊名称】《远程教育杂志》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】随着MOOCs(大规模开放在线课程)的兴起,各界对其与远程教育的
关注逐渐升温。
从在线教育运行机制的角度,对MOOCs和现有远程教育运行机
制进行对比分析:首先选用比较分析研究法,提出对比指标项的选择依据,选取MOOCs的三个典型机构---Coursera、edX和Udacity以及远程教育的代表机构---英国开放大学和中国国家开放大学作为比较对象。
其次从总体规划设计、教学
环境、资源建设、师资发展、支持服务、教育管理与质量保证、成本效益和盈利模式、社会认可等八个方面,逐一比较MOOCs与现有的远程教育运行机制。
结果
表明,MOOCs在运行机制方面的探索将给远程教育的发展以新的启示,体现在MOOCs 借助“名校、名师、名课”效应,增加课程的影响力;采用“高校加盟、统一平台、统一制作”的协同运作方式;运行主体由传统的教育机构转变为公司等。
另一方面,MOOCs仅以名校声誉作为质量保障的基础,缺乏有效的学习支持服务,也不具备系统、完整的教学管理体系。
所以,更为成熟的远程教育则能够为MOOCs的进一步发展提供丰富的经验。
【总页数】8页(P3-10)
【作者】姚媛;韩锡斌;刘英群;程建钢
【作者单位】清华大学教育研究院教育技术研究所,北京100084;清华大学教育研究院教育技术研究所,北京100084;清华大学教育研究院教育技术研究所,北京100084;清华大学教育研究院教育技术研究所,北京100084
【正文语种】中文
【中图分类】G434
【相关文献】
1.高校MOOCs运行机制的现状问题与改进建议 [J], 刘名卓
2.四个MOOCs平台10门课程的比较研究*--MOOCs教学的创新方向与启示 [J], 袁松鹤;王海荣;张伟;王美静
3.MOOC与我国现代远程教育试点高校网络课程比较研究 [J], 刘婷
4.哈佛大学MOOCs运行机制探析 [J], 张俊宗;熊华军
5.MOOCs和远程教育运行机制比较研究 [J], 刘彦柱;杨薇
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。