法律是社会不同利益群体的平衡器
行政伦理学简答题6
1.行政态度具有哪些属性？行政态度是行政人员人生观的组成部分，它具有三方面属性：其一，行政态度不是先天就有的，而是在后天社会生活环境的作用下形成的，社会生活环境对行政态度起着决定性作用；其二，行政态度总是针对一定对象的，具有相对稳定性，态度一经形成，便比较持久、稳固、较难改变；其三，行政态度是一种内在倾向，一个人对某一对象持何态度，人们只能从他外显的行为举止与表现来间接分析、推测。
2.在争取行政荣誉过程中要避免出现哪些心理？行政人员应避免对行政荣誉的漠然与畏难。
或者轻视荣誉，对荣誉获得与否无动于衷；或者认为荣誉获得难度较大，缺乏自信，没有克服困难、迎难而上、赶超先进的信心和勇气。
这些都是争取荣誉所必须克服的心理缺陷。
行政人员应避免虽然一度有着争取行政荣誉的热情，但随着时间的推移，思想松懈、工作力度减弱，道德行为难以坚持下去的情况。
行政人员应避免由于没有获得肯定与荣誉而出现心理失衡，工作热情下降，甚至埋怨委屈自卑的心理。
行政人员应避免一旦获得了行政荣誉就沾沾自喜、不思进取的心理。
3.独立人格生成过程中，人生修养的基本途径和方法有哪些？行政人员人生修养有以下几种途径和方法：（1）学习。
主要是政治理论、政策法规、行政技能以及学习方法的学习；（2）内省。
包括自我认识、自我批评以及开展思想斗争等；（3）践行。
这是是学习和内省的最终体现；（4）慎独。
这既是一种人生修养途径，也是修养所达到的一种极高境界。
4.有限目标管理责任制的含义是什么？一是在行政组织层级中，把工作层级进行细化、分解，保证下级政府对上级政府负责；二是在一个行政组织内部，把本层级、本部门或机构的工作目标分解落实到具体的岗位、具体的人；三是在具体工作中，要求行政人员就工作状况进行期中汇报并说明原因，在工作期结束后，确定工作业绩并予以相应的奖惩。
5.简述正义的作用？第一，正义是社会的“平衡器”，正义是维持社会稳定的重要因素，而社会稳定是社会生存和发展、个人生存和发展的重要条件；第二，正义是人的行为的“校正器”。
法律权益与社会利益平衡
法律权益与社会利益平衡在一个社会中，法律权益与社会利益之间的平衡是一项极其重要的任务。
法律权益主要是指人们在法律框架下所享有的各项权益，包括但不限于人身权利、财产权利以及知识产权等。
而社会利益则是指为了整个社会的福祉和发展所需要优先考虑的利益。
法律权益的保护对于社会的稳定和发展具有重要意义。
不仅可以维护人们的基本权益，还可以推动经济、文化、科技等各个领域的发展。
然而，法律权益并非无限制的，而是受到一定限制的。
这是因为在追求法律权益的同时，我们还需要考虑整个社会的利益。
社会利益的考量是政府和决策者在制定法律、政策以及规章制度时必须要考虑的因素之一。
社会利益的优先考虑体现了整个社会的共同利益、公平和公正，以及社会的可持续发展。
在制定和修改法律的过程中，政府和决策者需要考虑诸多因素，例如环境保护、资源配置、公共安全、国家安全等，以确保社会的整体利益最大化。
然而，法律权益与社会利益之间的平衡并非一帆风顺。
在某些特殊情况下，两者之间可能发生冲突。
例如，当个人的权益与社会的利益相悖时，权益的追求可能会影响到整个社会的福祉。
在这种情况下，需要通过权衡各种利益，从而找到一种平衡的解决方案。
为了实现法律权益与社会利益的平衡，需要依靠法律体系和法治精神。
法律体系是维护法律权益和社会利益平衡的重要保障。
法律规定了人们的权益和义务，并为依法行事提供了保障。
同时，法治精神的普及和弘扬也有助于促进法律权益与社会利益的平衡。
法治精神强调的是法律的公正、公平和公正执行，以及依法行政的原则。
在实际操作中，可以通过建立一系列合理的制度和机制来平衡法律权益与社会利益。
例如，在环境保护方面，可以制定一系列环境保护法律和政策，限制企业的排放和污染，并为环保行为提供激励和奖励。
在知识产权保护方面，可以制定知识产权法律和规定，鼓励创新和知识产权的保护，同时也要兼顾公共利益和社会福祉。
此外，加强社会的教育和文化建设也是平衡法律权益与社会利益的重要途径。
论法律对维护社会公平的重要性
高 肖肖
摘 要 ：从柏拉 图的 《 理想 国》 到 罗尔斯的 《 正义论 》 ，其问有浩繁 的著作在讨论 着公平 正义的话题 ，公 平，是人 类社会 发展 所 最求 的重要 目标 ，同时也是法律所追求的重要 目标之一 。在现 实中，社会公 平常被肆 意破 坏 ，其原 因有很 多，来 自不 同的层 次和 不 同方 面。当 然，维护社会的公平正义的方法不止一种 ，当时法律 ，有 着不 可替代 的作 用，它是 守护社 会公平 的一把 利刃 ，给 予社会公平 以明确和 重要
一
社 会 斗 争 由此 而 起 。这 是 社 会 不 公 导 致 社 会 矛 盾 激 化 的社 会 心 理 根 源 。 二 、社 会 矛 盾 的 激 化 伴 随着 中国经济高速发展而来 的是社会矛盾 的不 断增加和积 累。每
、
公平 。
社会公 平的一般意义是指不同社会主体间相互关系从 比较 中获得 的 种社会评 价。社会公平包括 经济 资源 的公 平分配 ，政治地 位的平 等 ， 文化成果 的共享 等等。从法治视角考虑 ，社会公平主要体现 于公 民在 法 律 上人人平 等 、公民权利资格平等与机会平等 ，公 民权利 与国家权力 平 衡 ，以及 行政执法和司法的公正 ，等等 。社会公平重在 分配的正 义 ，指 对 社 会 资 源 的公 平 或 公 正 的 分 配 。 在 法 律 上 也 概 括 为 权 利 与 自 由 、权 力 与 机 会 、收 入 与 财 富 等 方 面 的 分 配 应 当 同 社 会 主 体 对 社 会 的 贡 献 成
的 支持 。
关 键 词 ：社 会 公 平 ；政 治社 会 ； 经 济社 会 ； 法律
浅析知识产权法的理论基础
而利益平衡与不平衡 的不 断发 展 、 不 断解 决促 成 了知 识产权 法的修正与不断发展 。
（ 二） 知识 产 权 法 的立 法宗 旨 “ 法 律 的 目的是 在 个 人 原 则 与社 会 原 则 之 间形 成 一 种 平 衡” ， 知 识 作 为某 个 人 或 一 些 人 在 不 断 的 学 习 、 思 考 等 行 为 中 产生的一种智慧财富 ， 它 有 着 一 定 的专 属 性 ， 而 拥 有 者对 知 识
使 其专有权 利。另一方面 它维护 公众利 益不 受侵 害， 确保 社 会公众 对知识产品的合法需求 。当代 知识产权法理论 基础仍 是 利益平衡 论。如《 与 贸易 有关 的知识产 权协议 》 （ Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ Ｓ协
都扩散 到了知识产权领域 ， 足显其扩张性 特点。其次 ， 个人或
一
个集体对知 识的专 有权利 ， 使 知识产 权具 有 了一定 的私有
第２ ｌ ０ ４卷 １ ３年 第 ６月 ２期
长沙铁道 学院学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｕ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ３
Ｖｏ １ ． １ ４ Ｎ ｏ ． ２
浅 析 知 识 产 权 法 的 理 论 基 础
何 莉
（ 四川信息职业技 术学院 ， 四川 广元 ６ ２ ８ ０ ０ ０ ）
议） 、 《 世 界知识产 权组织 版权条 约》 （ ＷＣ Ｔ） 等都是 以权力 和
义务之 间的平衡 为核 心 ， 确保 各 方利 益平 衡 为原则 制 定 的。
一
性 。而 知 识 产 品 的流 通 、 传播、 扩 散 以及 社 会 公 众 对 知识 产 品
的合法需求 ， 又是其社会性 、 公共性 的体现 ， 因此 它具有公 共 利益和公共性 。知识产权法研究的意义就是 平衡知识产 权的
法律的平衡与公正
法律的平衡与公正在一个社会中，法律扮演着引导和规范人们生活的作用。
法律的制定和执行要追求平衡和公正，以保障社会的稳定与发展。
本文将探讨法律的平衡与公正的重要性，并分析实现法律平衡与公正的途径和挑战。
一、法律平衡的重要性法律平衡体现了权利与义务、自由与责任之间的辩证关系。
它旨在维护社会秩序与公平正义，确保各方的权益得到平等对待。
法律的平衡有助于避免权力的滥用和社会的不公平现象。
只有在法律的平衡下，社会才能实现和谐与稳定。
其次，法律的平衡还可以促进社会的进步与发展。
通过平衡利益关系、权力关系和责任关系，法律可以创造公平的竞争环境，激发创新活力，推动科技和经济的发展。
同时，法律的平衡也是社会公正的体现，可以确保弱势群体的权益不被侵害，实现社会的公平与包容。
二、法律平衡的实现途径实现法律平衡需要依靠立法、司法和行政等多个环节的配合。
以下是几个关键的实现途径：1. 立法上的平衡法律本身应当平衡各类权益和利益，不能偏袒特定群体或利益集团。
立法者应当兼顾各方利益，制定公正合理的法律。
此外，法律还需要不断修订和完善，以适应社会的变化和发展。
2. 司法上的平衡司法机关应当做到公正、独立和中立。
法官在处理案件时需要客观公正地运用法律，不受外界因素的影响。
同时，司法机关应当保证诉讼各方机会平等、程序公开和透明，确保司法的公正性和权威性。
3. 行政上的平衡行政机关负责法律的执行与管理，应当以公正、公平的方式履行职责。
行政机关在执法过程中要权责一致，遵循法定程序，不滥用职权。
公众应当享有知情权、参与权和监督权，确保行政机关的行为合法公正。
三、法律公正的重要性法律的公正体现在对每个人的平等对待和公平裁判上。
法律公正的重要性体现在以下几个方面：1. 维护公众信任只有法律公正，公众才会对法律制度和司法机关产生信任和尊重。
公众对法律的认可和信任是法治社会的基础，也是社会稳定与和谐的重要保障。
2. 促进社会公平法律公正可以确保社会资源的合理分配和公平竞争机制的建立。
法律权利的平衡与权益保护
法律权利的平衡与权益保护在社会生活中，法律是人们行为的准绳与规范。
它不仅规定了人们应当遵守的行为准则，还保障了人们的法律权利。
然而，在真实的社会中，法律与个人权益之间常常存在着一种微妙而脆弱的平衡。
本文将探讨法律权利的平衡与权益保护，以及如何确保这种平衡。
一. 法律权利的平衡法律权利的平衡是指法律通过规定和保护各方的权益，使社会保持相对平衡和公正。
平衡的关键在于维护社会各方的权力平等，合理处理各方的冲突利益。
例如，人们有言论自由的权利，但这并不意味着可以随意侵犯他人的名誉权；个体拥有财产权，但也需要遵守相关的法律和税收规定。
法律权利的平衡需要法律的公正性和灵活性，以适应社会发展和变化。
二. 权益保护的重要性权益保护是法律的基本目标之一，它为人们提供了一种保护机制，使其能够享受到应有的权益，并获得公平和正义的待遇。
权益保护既有着个人层面的意义，也与社会稳定和发展密切相关。
通过保护个人权益，法律能够维护社会的和谐与秩序，促进社会的繁荣与进步。
因此，权益保护应当得到充分的重视和尊重。
三. 平衡法律权利与权益保护的挑战虽然法律权利的平衡和权益保护具有重要意义，但在现实中却面临着一系列的挑战。
首先，社会的多样性和复杂性导致不同人群的权益冲突，如何公正地权衡和保护这些权益需要法律制度和司法机构具备足够的智慧和能力。
其次，法律的制定和执行需要考虑时间和空间的因素，对于全球化时代的复杂问题，需要更加细致地审视法律的适用性和可行性。
此外，新兴科技的迅猛发展，也给法律权利的平衡和权益保护带来了全新的挑战，如数据保护、网络安全等问题亟待解决。
四. 保持法律权利平衡与权益保护的建议面对上述挑战，应采取一系列措施来保持法律权利的平衡与权益的保护。
首先，完善法律体系是关键。
立法者应密切关注社会的变化和需求，及时调整法律，制定合理和公正的法规，确保各方的权益都能得到保护。
其次，要加强司法机构的独立性和专业能力，提高司法公正和效率。
构建一套完整的社会治安综合治理机制是实现农村社会稳定的有效途径
第 ４卷 第 ２期
２０ ０ ２年 ６月
江西行 政 学院 学报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｉｎ ｘ ｍｉｉｔａ ｉｎ Ｃｏｌｇ ｏｒ ｌ ａｇ ｉ ｎ ｏＪ Ａｄ ｎ ｓｒ ｔ ｌ ｅ ｏ ｅ
Ｖｏ ． Ｎｏ ２ １ ４， ．
Ｊｎ ．０ ２ ｕ ｅ２０
构 建 一 套 完 整 的社 会 治 安 综 合 治 理 机 制 是 实 现 农 村 社 会 稳 定 的有 效 途 径
刘 章 烈
（ 西行 政 学 院 ， 江 江西 南 昌 ３ ０ ３ ） ３ ０ ３
摘 要 ： 构建一整套社会 治安综合 治理机 制 ， 有效整 合农村社会各种 利益关 系、 道德信 仰和社会 治安 综合 治理的 工作 关 系． 实现 农村 社会稳 定的有效途径 。主要 应抓好三 个环节 ， 是 即健全 和完善利益关 系法律 调节机制 ， 消除 农村社会 各种 利 益 矛盾 ； 全和完善道德信 仰整合机制 ， 健 重塑农村社会道德信 仰体 系； 全和 完善 综合 治理 工作 机制 ， 强农村 社会 稳定 的 健 增
村社会 稳定的基本 原 因； 了保 持农 村 良好的社会 秩序 ， 级党政 领导机关 还建 立 了相关 的工 作部 门 ， 为 各 并与有 关部 门、 方面形 成相 应的工作关 系 ， 维护农村 社会稳 定 中发挥着 举 足轻重 的作 用 。因此 ， 立一 套 完备 的法 律 机制 ， 确调 整农 村社 会各 在 建 正 阶层 的利益关 系 ， 是维 护农村社会 稳定 的法 制保证 ； 建立 一套有力 的道德信 仰整 合机制 ， 重塑农 村 广大农 民的道德 信仰 ， 维 是 护农 村社会稳定 的思想保证 ； 建立 一套 高效的社会 治安综合 治理工作机 制 ， 有力 促使各 部 门 、 方 面认 真落 实各项 治理 措施 。 各 是维 护农村社会 稳定 的组 织保证 。
简单来说 实质推理
公法与私法简单来说，按照古罗马以来的法律传统，法律有公法和私法之分，公法是指规范国家和人民之间关系的法律。
而在更精确的定义下，只要适用法律一方的主体是公权力主体，那么这个法律是公法；私法是指调整平等的民事主体之间的法律规范。
总体而言，公法与私法分类的基本意义在于便于法律的适用。
区分二者的实益在于，易于确定法律关系的性质，应适用何种法律规定，应采用何种救济方法或制裁手段，以及案件应由何种性质的法院或审判庭受理，应适用何种诉讼程序。
梁慧星先生在谈及公法与私法的分类时说，法律之分为公法与私法，乃是人类社会文明发展的重大成果。
他同时引用德国学者基尔克的论断：公法与私法的区别是今日整个法秩序的基础。
⑦如果这一区别被混淆，甚至无视公法与私法的本质差异，作为社会调整器的法律将会失灵，社会关系和社会秩序将会处于混乱之中。
具体言之，公法与私法的划分主要有以下不同意义。
（一）从利益保护的重心来看，公法以维护公共利益即“公益”为主要目的，私法则以保护个人或私人利益即“私益”为依归。
“利益说”曾是公、私法划分标准的有力学说，这种论说是以利益多元化和多极化的客观存在为基础的。
罗尔斯·庞德将利益分为个人利益、公共利益和社会利益三类⑧。
法律与利益发生联系的纽带是利益主体的行为。
法律主体的行为与一定的利益追求相关联，人们努力奋斗所追求的一切都与其利益相关。
法律对正当利益的保护是通过设置适当的行为标准来完成的。
公法着重保护的公共利益，首先是超越私主体的具体的和特殊的利益，其次也是其他各种利益的平衡器，在其他各种利益发生冲突时为政府实施调控和干预充当一个正当合理的借口。
公共利益是为维护共同体之间的共存共处而存在的，是共同体之间的最高利益和根本利益。
就实际情形而论，公法所维护的公共利益表现为各社会共同体之间的秩序、安全、公正、自由等人类基本的生存价值和制度环境。
私法主体在私法调整的社会关系区域内所寻求的是各自独立的私人利益，包括财产利益及人身利益两个方面。
论社会法的倾斜保护原则
论社会法的倾斜保护原则---以弱势群体保护为切入点摘要：本文以弱势群体保护为切入点，阐释了社会法中的倾斜保护原则，从该原则提出的背景分析入手，阐述社会法倾斜性保护原则的涵义，探寻社会法倾斜性保护原则的理论基础，分析社会法倾斜性保护原则的理论和现实意义，并结合我国的现实情况探讨在社会法倾斜性保护原则指引下如何进行法制建设。
关键词：社会法倾斜性保护社会权弱势群体一、社会法倾斜保护原则的背景（一）弱势群体的大量出现在个人权利与自由被认为是法律首要价值这种自由主义精神的影响下，有产阶级尽情的发挥其资本的力量。
由此，社会中出现了一个畸形现象，即有产阶级趋于极富，无产阶级趋于极穷，利益悬殊的社会阶级发生冲突和对立，社会矛盾日益尖锐。
①与此同时，在市场经济飞速发展的影响下，一方面，社会分工日益精细，个人越来越成为整个社会生产中的一道工序；另一方面，自由竞争、盲目生产，出现了生产过剩现象，并最终导致垄断的出现和经济危机的产生。
伴随着垄断和经济危机而来的是失业、医疗困难、资源缺乏、环境破坏等一系列社会问题。
同时，由于社会个体之间存在禀赋、资源占有等差距加剧了社会不公，在这种情况下，社会上不仅出现了大量的弱势群体。
法律是社会关系的调整器，而且归根到底是社会利益关系的调整器。
凡是涉及重大社会利益关系的问题，都是法律所不能回避的课题。
随着社会问题的层出不穷，贫富差距的不断扩大，社会中生存的风险在加大，社会矛盾在加剧。
对于公民尤其是弱势群体的社会权的保护日益受到重视，可以说保护的方式多种多样，例如法律法规救济、国家的政策性保护、社会团体的物质帮助等等。
但是，笔者认为，对弱势群体最有效的保护是求助于国家的相关法律---社会法。
社会法以维护社会个体生存和发展权为宗旨，只有在社会法的指引下，才能建立一个长效的、有组织的、稳定运转的系统性机制，从而为弱势群体的权利表达及利益诉求提供强有力的支撑，为真正实现社会公平正义提供有效的保障。
法律与社会法律调适社会利益的平衡
法律与社会法律调适社会利益的平衡法律与社会：法律调适社会利益的平衡近些年来，随着社会的不断发展和进步，法律作为社会管理的工具，承载着调适社会利益的重要职责。
然而，在实现法律调适社会利益的过程中，常常涉及到平衡不同利益主体之间的关系。
本文将探讨法律与社会之间如何进行平衡，以实现社会利益最大化。
一、法律：公正与合理的代名词法律作为社会规范的重要组成部分，具有公正和合理的特点。
它通过对个人行为的制约和规定，以维护社会秩序和公共利益。
法律的制定与执行应当与社会利益相契合，既要符合基本的法治原则，又要适应时代和社会需求的变化。
只有这样，法律才能真正发挥调适社会利益的作用。
二、法律调适社会利益的重要性法律调适社会利益的目标是实现社会利益的最大化。
社会利益是广大公众利益的总和，既包括个体的权益，也包括整个社会的利益。
而法律作为一种规范行为的工具，能够通过相应的制度和法规来平衡不同利益主体之间的矛盾和冲突，达到社会利益最大化的效果。
三、权益的平衡和保护法律在调适社会利益的过程中，通常需要平衡不同利益主体的权益关系。
例如，法律要求保护个人的隐私权，但在维护公共安全和社会秩序时，也需要对隐私进行适度侵犯。
此外，法律还需要平衡劳动者与雇主之间的权益关系、消费者与企业之间的权益关系等等。
通过权益的平衡和保护，法律能够使社会各方在公平公正的环境中共同发展。
四、社会利益的最大化与合理权衡社会利益的最大化是法律调适的核心目标之一。
然而，在实现社会利益最大化的过程中，需要对不同利益进行合理权衡。
以环境保护为例，法律在平衡环境保护与工业发展之间时，需要考虑到生态环境的长远利益和经济的可持续发展。
通过合理权衡，法律可以实现社会利益的最大化，并在经济、环境、社会等多个领域中达到平衡。
五、与市场经济的结合随着市场经济的进一步发展，法律在调适社会利益方面也需要与之结合。
市场经济的特点是自由竞争和追求经济效益，因此，法律要能够适应和引导市场经济的发展。
法律权益保护与社会公众利益的平衡
法律权益保护与社会公众利益的平衡在社会发展的进程中，法律不仅是重要的社会规范，也是保护每个个体的权益的重要途径。
然而，法律权益保护与社会公众利益之间的平衡却是一项长期而复杂的挑战。
本文将探讨这一问题，并从不同角度剖析如何更好地在保护法律权益的同时实现社会公众利益的平衡。
首先，法律权益保护是一切社会发展的基础。
法律为每个人提供了平等的权利，保护了个体的人身安全和财产权益。
法律权益保护的核心是维护公平正义，确保每个人都能享受到应有的权益。
然而，随着社会的进步和变革，法律制度也需要不断适应环境和时代的发展。
这就需要在维护法律权益的同时，注重适度权衡社会公众的利益。
其次，法律权益保护与社会公众利益的平衡需要考虑多方面的因素。
一方面，法律要求个体在行使权益时必须充分尊重他人的权益。
在现代社会，人们越来越注重个人权益的保护，但个人权益的扩大有时会对其他人的权益产生冲击。
为了实现公众利益的平衡，法律需要制定各种规章制度，来限制和引导个体行为，以确保公众的权益不被损害。
另一方面，社会公众利益的平衡也需要法律的支持和保护。
社会公众利益是指为整个社会的福祉和利益所考虑的因素。
在现代社会，气候变化、环境污染、资源短缺等问题已经成为全球性问题，需要法律的支持来保护公众利益。
例如，国际上普遍实行的环境保护法律，旨在限制企业和个体对环境的破坏行为，以维护公众的生态环境。
在实践中，法律权益保护与社会公众利益的平衡必须依靠科学和合理的制度机制。
首先，法律要求有明确的权益保护条款和程序。
这样能够确保在法律执行过程中，各方的权益能够得到保护，避免滥用权力和违法行为。
其次，需要建立健全的法律救济机制，即当个体的权益受到侵害时，能够得到有效的救济途径。
同时，社会公众利益的维护也需要法律的支持。
在制定法律时，需要充分考虑公众利益和环境保护等因素，并与专业机构和社会团体进行合作，以确保法律的科学性和合理性。
此外，还需要鼓励公众参与，提供信息透明，加强法律的执行和监督，以保证社会公众利益的实现。
司法的力量：平衡社会秩序的利器
司法是一种强大的力量，被誉为平衡社会秩序的利器。
作为国家权力机关之一，司法拥有独立、公正和权威的特质，其职能是对违法行为进行审判，保障公民的合法权益，维护社会的稳定和公平。
司法力量的运用，可以阻止犯罪行为的发生和蔓延，并为社会带来法治和秩序。
首先，司法力量对于平衡社会秩序具有重要意义。
一个社会的秩序是维系社会稳定的基础，而法律是维护社会秩序的支柱。
司法机关依法处置犯罪行为，通过审判和惩罚，向犯罪分子传递明确的反对信号。
这不仅起到了震慑作用，也为那些受害者提供了公正和正义。
司法力量的运用，使得法律不再是一纸空文，而成为实实在在的存在，让人们对社会秩序持有信任和敬畏之心。
其次，司法力量的运用有助于预防犯罪行为的发生。
在司法领域，有一句格言：“宁可放过一百无辜，不可放过一个罪犯。
”这体现了司法机关对于打击犯罪的坚决态度。
司法力量通过审判和判决，对犯罪行为进行有效的打击和镇压，形成了强大的震慑力。
人们因为对于法律和司法制度的敬畏，会更加谨慎地考虑自己的行为举止，从而避免触犯法律。
此外，司法力量的运用可以保护弱势群体的权益。
在社会的发展进程中，不同群体之间的利益冲突时有发生。
而弱势群体往往处于社会的边缘位置，面临着更多的不公和不平等。
司法机关扮演着维护公正和正义的角色，对于那些被剥夺权益的弱势群体提供司法救济和保护。
司法力量的运用，能够消除法律盲区，保护社会中最脆弱的群体，实现社会公平正义的目标。
然而，司法力量的运用也面临着一些挑战和问题。
审判权的滥用、司法腐败以及程序公正问题等，都会削弱司法的公信力和权威性。
因此，在不断完善司法制度的同时，应加强司法监督和执法的透明度，确保司法力量始终在法治轨道上运行。
总之，司法作为一种强大的力量，平衡社会秩序的利器。
其重要性体现在保障公民权益、预防犯罪行为和保护弱势群体的权益等方面。
司法力量的运用能够维护社会的稳定和公平，促进社会的发展和进步。
我们应当珍视司法力量，不断完善司法制度，使其发挥更大的作用，构建一个更加公正、有序的社会。
法与平衡维护社会秩序
法与平衡维护社会秩序在当代社会中，法律是维护社会秩序和保护公民权益的重要工具。
法律的制定和执行必须坚持公正、公平和平衡，以确保人民的权益得到保障，以及社会秩序的有效维护。
本文将探讨法律与平衡的关系，以及如何通过法律维护社会秩序的重要性。
第一部分：法律与社会平衡的关系从根本上说，法律旨在维护社会的平衡和稳定。
在一个多元化的社会中，个体和群体之间存在着各种差异和利益冲突。
法律的目标是通过制定公正和公平的规则来解决这些冲突，并确保各方在公平的环境中协调共存。
首先，法律通过确立权利和义务的平衡来维护社会秩序。
每个人都应该享有一定的权利和自由，但同时也必须承担相应的义务和责任。
法律规定了公民的权利和义务，确保这种平衡的实现。
例如，在合同法中，个人的自由意愿与社会的公共利益之间需要进行平衡，从而维护商业交易的公正性和合法性。
其次，法律通过制定明确的规则和程序来保障社会的平衡。
法律是社会秩序的基石，它规范了人们行为的边界，并确定了一系列的程序用于解决纷争和争议。
这些规则和程序的存在，使得社会成员能够在法律的框架下进行行动，并通过合法的途径解决争议。
法律的明确性和可预测性，为社会稳定与发展提供了重要的保障。
最后，法律通过审判和执法来保护社会的平衡。
在一个公正的社会中，违法行为必须受到制裁，而合法行为应该得到保护。
法律体系中的司法机构和执法机构，扮演着维护公正和平衡的关键角色。
他们负责解决争端、裁决纠纷和制裁违法行为，确保社会秩序的正常运行。
第二部分：法律维护社会秩序的重要性法律维护社会秩序的重要性不可忽视。
在一个缺乏法律保护的社会中，会面临以下几个方面的问题：首先，缺乏法律保护会导致滥权和不公正现象的出现。
在没有法律约束的情况下，人们很容易利用权力进行滥用，剥夺他人的权益。
社会上的不公正现象也会大量存在，导致社会的不稳定和不安全。
其次，缺乏法律保护会威胁个人和财产的安全。
法律的存在可以有效保护个人和财产的安全，以及确保合法权益的得到保障。
是否应该废除法律体系辩论辩题
是否应该废除法律体系辩论辩题正方观点，应该废除法律体系。
首先，法律体系的存在并不是完全有效的。
许多人会认为，法律是为了保护人们的权益和维护社会秩序而存在的，但是实际上，法律体系中存在着许多不公平和不合理的地方。
例如，一些法律可能会对不同阶层的人有不同的对待，这就是法律的不公平性。
而且，一些法律可能会对某些特定的群体造成不公正的对待，这就是法律的不合理性。
因此，废除法律体系可以消除这些不公平和不合理的现象，使社会更加公平和合理。
其次，废除法律体系可以减少社会矛盾和冲突。
在现实社会中，许多犯罪行为都是由于法律的限制和约束而产生的。
如果废除法律体系，人们就不会再受到这些限制和约束，社会矛盾和冲突也就会减少。
正如马克思所说，“法律是统治阶级用来维护自己利益的工具”，废除法律体系可以消除这种统治阶级的利益，使社会更加和谐。
最后，废除法律体系可以激发人们的创造力和活力。
在现实社会中，法律体系往往会对人们的行为和思想进行限制和规范，使人们失去了自由和创造力。
如果废除法律体系，人们就会更加自由和活力，社会也就会更加繁荣和发展。
正如罗素所说，“法律是对自由的限制”，废除法律体系可以使人们摆脱这种限制，实现真正的自由和发展。
综上所述，废除法律体系是完全有必要的。
它可以消除法律的不公平和不合理，减少社会矛盾和冲突，激发人们的创造力和活力，使社会更加公平、和谐和繁荣。
反方观点，不应该废除法律体系。
首先，法律体系的存在是为了维护社会秩序和保护人们的权益。
如果废除法律体系，社会秩序就会变得混乱无序，人们的权益也就无法得到保障。
正如孟德斯鸠所说，“法律是自由的保障”，废除法律体系就意味着放弃了这种保障，这是不可取的。
其次，废除法律体系会导致社会矛盾和冲突加剧。
在现实社会中，法律体系起着调节和约束社会矛盾和冲突的作用。
如果废除法律体系，社会矛盾和冲突就会失去约束和调节，从而加剧了社会的不稳定性。
正如亚里士多德所说，“法律是社会的纽带”，废除法律体系就会破坏这种纽带，使社会更加不稳定。
法律要成为社会利益平器.doc
法律要成为社会利益平器-怎样认识和谐社会建设？我认为有一个重要的角度，就是要加深对和谐社会与法治二者关系的认识。
这里包含三个基本的判断：第一，法治是构建和谐社会的基石。
建立和谐社会是我们政府的一个施政目标，在这么一个复杂的社会环境当中，在这么一个中国经济高速增长、贫富差距这么大、人群这么躁动的时期，怎么建立和谐社会？我觉得只有一条路可以选择，就是这个和谐社会的一个基本点还是要建立在法治的基石上，没有法治的规范就不会有和谐的人群关系、和谐的阶层关系、和谐的市场关系、和谐的社会关系。
只靠道德或者靠其他的经济手段、行政手段建立和谐社会是行不通的。
可以说，和谐社会的六大特征都与法治密切相联，不可分割。
第二，法治是构建和谐社会的重要手段。
以前在我们中国这么多年的改革当中，经济学更多的是考虑改革当中的效率问题，但是现在这么多市场经济立法的出台，实际上主要调整的是公平关系，法律更多的是作为社会利益的平衡器。
近年来，我们在进行密集型的市场经济立法，这么密集型的立法会带来一个非常大的社会利益、个人利益、公民利益和整个市场主体利益的大调整、大变化，这是我们建立和谐社会应该特别关注探讨的。
特别是通过立法实现对人的权利的确认与实现对人的尊严的确认，只有人们能够充分行使自身的各项合法权利，才能建立充满活力的和谐社会。
在这方面，法律包含了三大类行为规范，一是授权性行为规范，告诉你有权做什么；二是义务性行为规范，告诉你必须做什么；三是禁止性行为规范，告诉你不能做什么。
所以，法律具有指引人们从事社会生活的作用。
从公平正义与法治的关系来看，公平正义可以说是法律的百年梦想、千年梦想。
一个社会要实现公平正义，必须靠法律。
法律要求定纷止争要平之若水、明断是非曲直。
一个时期以来，我们的司法机关受到很多社会批评，甚至提出了“司法腐败”这个词，这类问题值得很好研究。
但为什么人们会如此高度关注司法问题？因为老百姓能容忍其他部门、其他机构的不公正，但不能容忍司法机关的不公正，因为司法机关就是法律的同义语，是公平正义的最后一个堡垒，最后一道防线，司法不公正便没有公正可言。
法律是社会不同利益群体的平衡器
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题法律是社会不同利益群体的平衡器黎建飞中国人民大学法学院教授内容提要: 劳动立法，应当明确履行劳动法的使命。
法律的天职是帮助弱者平衡利益，劳动法的使命就是平衡本已失衡了的劳资利益。
现阶段的劳动立法，至少从招聘解聘、制定劳动标准、履行劳动安全与卫生这三方面保障了劳动者利益。
世界文明进步的经验表明，劳动立法将不断趋于完善以维护劳动者权益，最终促进社会整体的和谐与发展。
利益平衡是一个很有意思的题目。
马克思在《马恩全集》第一卷曾经说过人们奋斗的一切都与自己的利益有关。
不同的人们，就会有不同的利益，不同的利益就会有不同利益的代言人。
所以，每个利益群体都会在自己利益的基础上说出自己要寻求的平衡点。
我作为一个学者，在劳和资中当中几乎都没有利益，我是学法律的，就从法律这个比较超脱的角度来谈一谈这个问题。
法律是弱者的“父亲”上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题人类在平衡不同利益关系的时候，大的方面有两种平衡方式，一种是自然的平衡，一种是社会的平衡。
所谓自然的平衡，利益主体本身有足够的力量来平衡与之相关的利益，不需要他人的干预，更不需要社会的帮助和法律的帮助，比如说强势群体和生活中所谓的强者，法律对他们来说可有可无，甚至是多余的，因为他们自身的社会资源和力量足以平衡各种与之相关的利益。
相反，另外一方面，弱势群体就需要社会的平衡。
为什么呢?弱势群体弱者不能通过自己的力量来达到平衡，凭他自身的资源和自身的力量他维护不了自己的利益，他必须寻求社会的帮助。
社会怎么帮助他，就是制定法律。
通过社会制定法律，通过社会的力量来弥补他自身力量的不足，达到一种远远优势于他自身力量的平衡。
这就是社会的平衡。
所以，我们会说人的一生会有两个父亲，从小你会在你的父亲教导下成长，走向社会。
在一个法制社会，法律就是你的父亲，更确切地说法律在本质上是弱者的父亲，法律关注的是市场经济下那些不幸的人，而不是幸运儿。
浅析和谐社会下禁止权利滥用原则
浅析和谐社会下禁止权利滥用原则一、禁止权利滥用原则的产生作为民法最初的渊源，罗马法“行使自己的权利，无论对于任何人，皆非不法”的法谚，但是笔者认为，这并非在于强调权利的无可制约，只是强调形式权利的正当性，这里的“形式权利”更好的解释应该为“正当行使权利。
这一思想从罗马法的其他规则可以看出，如罗马法同时存在一些限制以损害他人为目的的权利形式，在相邻关系的调整中表现的尤为明显，规定有害邻人的权利形式即为违法。
由此可以看出，罗马中虽然没有将“禁止权利滥用”这一概念明确提出，但是在罗马法的法制理念中一直都有这一思想。
在自由资本主义时期，权利本位占主导，个人自由和个人主义思潮盛行，对权利与生俱来、任何人都不得剥夺这一说法深信不疑。
这以思想一度激发了人们的思想，刺激了资本主义的发展，但是，资本主义进入垄断时期，各种利益关系不可协调，矛盾不断激化。
这是，在经济学领域凯恩斯代替了亚当·斯密，国家公权力开始介入私权领域，法权观念有权利本位向社会本位过度。
到此，法律的终极不标不只是保护个人权利和自由，而且还要兼顾整个社会利益的平衡。
到此，一个国家的法典关于禁止权利滥用有了明确的规定，如《德国民法典》第226条规定“权利之行使不得专以侵害他人为目的”；《瑞士民法典》第2条规定“任何人在行使权利或履行义务时，都必须遵守诚实信用原则；权利明显滥用不受法律保护”；《魏玛宪法》第153条规定：“所有权负有义务，其行使应同时有益于社会公共利益。
”禁止权利滥用绝不是对权利的绝对限制，相反，这一原则与保护权利是一体两面的，在权利意识达到一定的程度的时候，禁止权利滥用原则的明确提出是有利于平衡整个社会的利益关系的。
在资本主义国家，禁止权利滥用是在垄断资本主义时期形成的，是对人们极度膨胀的个人自由的限制，是在民众都不会放弃自己正当权利的大前提下提出的，笔者认为这是禁止权利滥用原则的社会基础。
二、权利滥用的判断标准的立法例及构成要件（一）判断标准的立法例。
经济法要做社会利益的“平衡器”
经济法要做社会利益的“平衡器”社会整体利益的实现是经济法的立法宗旨与始终追求。
当下经济法的不完善之处主要体现在其立法制度、执法制度以及责任制度方面存在的不足。
从长远来看，经济法在立法、执法过程中应立足于服务多方利益主体，协调各方利益，推进立法进程，保证执法效果。
我国经济法体系仍有不完善之处第一，经济法立法方面存在不足。
经济法借助于规范政府的介入，以及合理制度的建立来约束社会成员的经济行为。
首先，政府基于经济法的法律范畴，承担起协调社会经济发展的职责。
为防止将自身利益置于中心地位而侵害社会群体的利益，政府需要遵守经济法，将社会整体利益作为工作发展目标。
其次，经济法可担当社会经济调解员的角色。
在出现经济活动中的利益纠纷时，经济法可作为法律依据解决此类经济冲突。
经济法的作用主要表现在为政府管理社会经济活动赋予法律上的权力，同时从法律角度限定这种管理权力，基于社会整体利益约束、规范政府行为。
在社会管理中，有时候会出现政府打着维护社会整体利益的幌子、谋取私利的现象，即政府在自身利益与社会个体利益发生冲突时，没有遵守市场规则，以政府自认为正确的规则干预社会经济行为，于社会个体而言是极为不公平的。
假若未能及时遏制政府此类行为，可能致使政府变本加厉地介入正常的社会生活之中，进而导致政府功能失灵。
杜绝政府以权谋私，是经济法重要责任之一。
经济法正是以保障社会的整体利益为目标，倘若政府部门触犯法律权威，侵犯社会成员权益，经济法也是为社会个体维护权益的立法保障。
第二，经济法执法方面存在不足。
社会整体利益保护机制主要表现在国家有关机关通过对行政机关或个体行使权力来保障社会整体利益。
由此看来，执法对象涵盖所有的机关部门或社会人，利益保护机制有鲜明的特征。
首先，在激烈的利益争夺中，社会整体利益得以合并，表现为具体实施中，社会个体为一己私利抗拒法律执行，进而损害社会整体利益。
这种不遵守法律规则的行为，假如仅仅依靠双方协商解决，其效果必然不甚理想。
法律的权威：保障社会秩序
法律的权威：保障社会秩序
法律的权威是社会秩序不可或缺的基石。
在一个复杂多变的社会中，法律不仅仅是一纸文件，更是确保公民权利和义务得以平衡的重要工具。
它通过明确的规范和制度，保障了人们的安全和利益，有效地维护了社会的稳定和秩序。
首先，法律的权威体现在其普遍适用性和强制执行上。
法律是公正的代名词，它超越个人意志和利益，确保所有人在同一法律框架下享有平等对待。
无论社会地位、财富大小，法律都为每个人提供了公正的庇护，这种平等原则使得社会不会陷入弱肉强食的状态，而是建立在公平和正义的基础之上。
其次，法律的权威体现在其规范行为和保护权利的功能上。
法律通过规定和约束个人和组织的行为，防止了各种形式的不正当竞争、欺诈行为和暴力行为的发生。
例如，刑法规定了对犯罪行为的处罚，民法保护了个人财产和合同权利，行政法则确保了政府行为的合法性和透明度。
这些法律的制定和实施，不仅赋予了公民安全感，也促进了经济和社会的稳定发展。
最后，法律的权威还在于其调解社会矛盾和维护社会秩序的作用。
在复杂多变的社会环境中，不同利益之间常常会发生冲突和对抗。
法律通过司法机构和法律程序，提供了公正的解决争议的平台，防止了私力争斗和个人恩怨的扩大化。
司法的公正性和透明度，不仅调和了社会矛盾，也增强了公民对法律的信任和遵守度。
综上所述，法律的权威不仅仅是一种规范和约束，更是社会进步和发展的重要保障。
它通过确立秩序、保护权利和调解矛盾，维护了社会的稳定和公平。
因此，我们每个人都应当尊重和遵守法律，共同维护这一公正和有序的社会秩序。
法律是社会的调节器
看录像•讨论•作业：
1.请看录像：离奇的车祸(28分)。 2.讨论与问答： (1)法院为何认定的哥的行为不是见义勇为？ (2)这个案例有什么启示意义？
课后阅读思考：课本第八章。
二、法律权利与义务观念 1.法律权利、法律义务的含义 法律权利，是指人们依法享有的某种利益或行为自由(可 以做什么)。 法律义务，是指人们依法必须履行的某种责任或行为界 限(必须或禁止做什么)。 2.法律权利与法律义务的关系 (1)权利与义务是相对应的。享受权利就必须履行义务， 反之亦然。 (2)某些权利与义务内容重合。如受教育、劳动。 (3)履行义务能够更好地实现和扩大权利。如劳动与收入。
三、法律面前人人平等观念 1.公民在守法上一律平等 所有公民权利义务平等；不承认有任何享受特权 或免除法律义务的公民。 2.公民在适用法律上一律平等 要求行政机关、司法机关在适用法律时，对任何 公民都要平等对待，公正执法。 3.严厉惩罚腐败，保护弱者的合法权益
第三节 加强社会主义法律修养
一、培养法律思维方式 （一）法律思维方式的含义 法律思维方式，是指按照法律的规定和精神思考、分析、 解决法律问题的习惯和取向。 （二）法律思维方式的特征
(二)法律的实施 1.法律实施的概念
法律实施，是指国家通过一定的方式使法律规范的要求在社会生活 中得以实现的活动。
2.法律实施的方式 (1)法律遵守(守法)
守法，是指一切组织和公民都必须遵守宪法和法律，严格依法办 事。
(2)法律执行(行政执法)
法律执行，是指行政机关及其工作人员依法实施行政管理的活动。
法律是社会的调节器，法律是人生的守护神！ ------人生感悟
第七章增强法律意识 弘扬法治精神
教学目的与要求： 法律意识是指人们对法律的看法和态度。理解法律的本质和特征， 认识我国法律的本质、特征和作用，了解我国法律的制定和实施， 增强法治观念，加强法律修养。 重点难点思考： 1.怎样理解法律的本质和特征？ 2.社会主义法律的本质、特征和作用。 3.社会主义法律的制定程序与实施方式。 4.培养社会主义法治观念。 5.培养社会主义法律思维方式。 教学录像： 1.经济与法-消费者的尊严(24分)。 2.经济与法-离奇的车祸 (27分)。 讨论与作业：上述重点难点与录像。 教学内容： 第一节 领会社会主义法律精神 第二节 树立社会主义法治观念 第三节 加强社会主义法律修养
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题
法律是社会不同利益群体的平衡器
黎建飞中国人民大学法学院教授
内容提要: 劳动立法，应当明确履行劳动法的使命。
法律的天职是帮助弱者平衡利益，劳动法的使命就是平衡本已失衡了的劳资利益。
现阶段的劳动立法，至少从招聘解聘、制定劳动标准、履行劳动安全与卫生这三方面保障了劳动者利益。
世界文明进步的经验表明，劳动立法将不断趋于完善以维护劳动者权益，最终促进社会整体的和谐与发展。
利益平衡是一个很有意思的题目。
马克思在《马恩全集》第一卷曾经说过人们奋斗的一切都与自己的利益有关。
不同的人们，就会有不同的利益，不同的利益就会有不同利益的代言人。
所以，每个利益群体都会在自己利益的基础上说出自己要寻求的平衡点。
我作为一个学者，在劳和资中当中几乎都没有利益，我是学法律的，就从法律这个比较超脱的角度来谈一谈这个问题。
法律是弱者的“父亲”
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题人类在平衡不同利益关系的时候，大的方面有两种平衡方式，一种是自然的平衡，一种是社会的平衡。
所谓自然的平衡，利益主体本身有足够的力量来平衡与之相关的利益，不需要他人的干预，更不需要社会的帮助和法律的帮助，比如说强势群体和生活中所谓的强者，法律对他们来说可有可无，甚至是多余的，因为他们自身的社会资源和力量足以平衡各种与之相关的利益。
相反，另外一方面，弱势群体就需要社会的平衡。
为什么呢?弱势群体弱者不能通过自己的力量来达到平衡，凭他自身的资源和自身的力量他维护不了自己的利益，他必须寻求社会的帮助。
社会怎么帮助他，就是制定法律。
通过社会制定法律，通过社会的力量来弥补他自身力量的不足，达到一种远远优势于他自身力量的平衡。
这就是社会的平衡。
所以，我们会说人的一生会有两个父亲，从小你会在你的父亲教导下成长，走向社会。
在一个法制社会，法律就是你的父亲，更确切地说法律在本质上是弱者的父亲，法律关注的是市场经济下那些不幸的人，而不是幸运儿。
幸运儿不需要法律的关注，法律规则不同于自然界动物界的丛林规则。
丛林规则的基本原则是弱肉强食，而人类社会的基本规则是共同发展、和谐相处。
一个单薄的人和凶猛的狮子相比力量是不足的，但是如果没有动物保护法可能世界上可能一只狮子都没有剩下，就是因为狮子没有群体的力量。
而人类始终在群体当中
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题
发展。
所以我们可以说强者有强者的道理和强者的权利，但是别忘了我们都是人，都是人类社会的共同的成员。
所以，我们必须要靠法律来维护和保障这种平衡，否则人类社会如果也实行完全适者生存的丛林规则，那有一天人类社会就需要动物世界来制定一个规则，把我们当做稀有动物加以保护。
无论是西方在平衡或者在公平的概念当中，无论是西方的Justice、Fairness还是我们汉语当中的简体“法”字都深刻表明了这一点，中国的“法”字是三点水加一个去，所蕴含的基本含义就是一碗水端平，这是中国人最基本的观点。
所以法律就是一种公平，而这种公平是以限制强者的权利弥补弱者的不足而置生于社会的。
所以，我们有时候说一句话叫做“穷人的家里，风可以进，雨可以进，国王不可以进”，这深刻体现了法律的力量。
为什么?因为，如果没有法律，穷人的家里，国王可以随时进去。
为什么国王不能进?法律不让国王进去。
如果有一条法律说富人的房子里，“风不能进、雨不能进，穷人也不能进”，则没有必要，因为富人的房子有保安，穷人本来就不能进去。
只有社会的弱势成员更加需要法律来平衡他们的利益，法律的真谛就在于使社会弱势群体自身达不到的力量通过法律来实现。
这是我们讲的法律是社会不同利益群体的平衡器。
劳动法当然要保护劳动者的利益
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题具体到劳资关系上以什么来平衡呢?那就是劳动法以及社会保障法。
法律是多种的，具体到什么法律调整什么样的社会关系，劳动法就专门调整劳动关系。
所以作为《劳动法》本身，它应当以维护劳动者权益为已任;作为一个劳动法的学者，也应该时时记住自己维护劳动者权益的学者，而不是相反。
为什么说劳动法必须要维护劳动者的权益，《劳动法》不同于其他的民法、刑法，《劳动法》产生于工业社会之后。
主要是当时的社会劳动者由于超常时间工作和血汗的工资，在这样一种现实下面，无论从缓和社会矛盾，还是从社会利益本身的考虑，比如说因为大量使用童工征兵打仗都没有合格体质的兵源了。
这种情况下社会要限制资方的行为，这样劳动法才来到了我们生活当中。
法律仅仅是我们的工具，他的到来仅仅是因为它对我们有用，如果没用它没必要产生。
同样它的产生赋予了它的使命，它的使命就是保护劳动者的合法权益，平衡本不平衡的劳资双方上的利益平衡。
具体来说，我们现阶段的劳动法，至少从招聘解聘、制定劳动标准、履行劳动安全与卫生这三方面在倾斜保护劳动者利益。
在招聘与解雇方面，《劳动法》31条规定，劳动者只需要提前30天工资就能对用人单位解除劳动合同，这就是根据现实中不平衡的劳资关系来制定的。
为什么终止劳动合同用人单位要支付补偿金，
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题
为什么说这两者不能平衡，不能在同一情况下给他们解除职权呢，我们不要忘了劳动力市场供大与求的现实，使劳动者“一职难求，一职难保”，而用人单位不仅可以任意挑选劳动者，甚至可以挑选到零工资劳动者，在这两者之间，倘若法律给他们平等的解除权，将会产生什么样的后果，能寻求到公平、正义吗。
同样，在制定劳动标准、履行劳动安全与卫生方面，也必须体现《劳动法》本身肩负的使命。
否则，劳动者由于过度劳动而造成的身体损害，将无从得到保护。
在劳动标准上面最低工资的限定、最高工作时间的限定，就在于《劳动法》本身肩负的使命，必须限定工人的最高工作时间、最低工资报酬，否则没有止境。
如果这样，利益怎么平衡，社会怎么和谐。
我们强调用人单位必须履行劳动安全和卫生的职责，否则就会大量产生特种行业中的职业病甚至白血病，这种行业的工人两三年以后就会得白血病。
如果允许这样的行为发生，我们社会将面临什么样的局面。
所以，我们必须要通过法律来平衡这种关系。
世界文明进步的经验表明，劳动立法将不断趋于完善以维护劳动者权益，最终促进社会整体的和谐与发展。
法律的平衡是全体社会成员和谐相处的最佳途径
最后一个问题，法律的平衡是全体社会成员和谐相处的最佳途径，它的终级目的是和谐共存，共同发展。
因为我们在生活当中无时
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题
无刻不关心水的质量、空气的质量，我们更应该关注人生存的质量，要关注人的环境。
因为人在社会当中，人和自然的关系、人和社会的关系对你生活质量影响更大的是人和人的关系。
人和人的关系如果处理不好，将比自然给你带来的危害更大。
有的国外社会在一段时间产生了一种所谓的黑夜政治，每到晚上走到街上就有人抢你的包，砸你的车，后来经过很长时间的调查，这些人就是白天给他们开车、扫地的人。
所以我们一定要记住我们只有一个地球，这是人和自然的关系，我们更应该强调我们只有一个社会，每一个人都是社会当中共同的成员，保护他人就是保护你自己，爱护他人就是爱护你自己。