住建部出台办法考核海绵城市建设效果
海绵城市绩效考核及评价办法
海绵城市绩效考核及评价办法为了推动海绵城市建设，在建设过程中不断提升海绵城市的综合能力和效益，需要建立科学合理的绩效考核及评价办法。
下面将围绕海绵城市的特点和目标，阐述海绵城市绩效考核及评价的办法。
一、绩效考核的指标体系海绵城市的绩效考核应包括经济、社会和环境三个方面的指标。
1.经济指标经济指标主要评估海绵城市对于经济发展的贡献程度，包括海绵城市建设和管理的投入与产出、就业创造、产业引导、经济效益等。
具体指标包括：（1）海绵城市建设和管理的投入与产出比例；（2）海绵城市建设与维护过程中的就业机会创造；（3）海绵城市的吸引力和竞争力对当地产业发展的影响；（4）海绵城市建设对当地经济增长的贡献程度。
2.社会指标社会指标主要评估海绵城市对于社会居民生活和社会发展的改善程度，包括民生福利、社区参与、居民满意度等。
具体指标包括：（1）海绵城市建设对居民生活环境的改善；（2）海绵城市建设对居民生活质量的提升；（3）海绵城市建设对社区居民对城市管理的参与度；（4）居民对海绵城市建设的满意度。
3.环境指标环境指标主要评估海绵城市对环境的保护和修复程度，包括水资源管理、生态保护、生物多样性等。
具体指标包括：（1）海绵城市建设对水资源的节约和利用效率；（2）海绵城市建设对水体环境水质的提升；（3）海绵城市建设对生态系统的保护和修复；（4）海绵城市建设对生物多样性的保护。
二、绩效评价的方法绩效评价应综合运用定量和定性相结合的方法。
1.定量评价定量评价主要通过数据分析和统计，考核各项指标的具体数值。
例如，通过统计投入产出比例、就业人数、经济增长率等指标的具体数值，对经济指标进行定量评价。
同时，可以使用调查问卷或面谈等方式，收集居民对海绵城市建设的满意度等相关数据。
2.定性评价定性评价主要通过参与者的主观感受和意见以及专家的评估进行。
例如，可以组织专家对海绵城市建设的环境效益、社会效益等进行评估，并综合考虑居民的意见和参与程度，对社会指标进行定性评价。
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设是指通过科学的规划和设计，利用自然的生态系统和人工设施，合理处理雨水，减少城市内涝，改善城市生态环境，提高城市的可持续发展能力。
为了评价海绵城市建设的效果，需要建立一套科学的评价标准。
海绵城市建设评价标准主要包括以下几个方面。
首先，评价海绵城市建设的标准应当包括雨水管理的效果。
海绵城市建设旨在通过合理的雨水管理措施，减少城市内涝和水资源浪费。
因此，评价标准应当包括雨水收集利用率、雨水渗透率、雨水径流控制率等指标，以评价海绵城市建设对雨水管理的效果。
其次，评价海绵城市建设的标准还应包括生态环境改善的效果。
海绵城市建设旨在提高城市的生态环境质量，因此评价标准应包括绿地覆盖率、植被覆盖率、生物多样性指数等指标，以评价海绵城市建设对生态环境的改善效果。
另外，评价海绵城市建设的标准还应包括城市适应能力的提升效果。
海绵城市建设旨在提高城市的抗灾能力和可持续发展能力，因此评价标准应包括城市洪涝灾害风险降低率、城市生态系统稳定性指数、城市可持续发展指数等指标，以评价海绵城市建设对城市适应能力的提升效果。
最后，评价海绵城市建设的标准还应包括社会经济效益的提升效果。
海绵城市建设旨在提高城市的社会经济效益，因此评价标准应包括雨水资源利用效率、生态环境价值增长率、城市综合竞争力指数等指标，以评价海绵城市建设对社会经济效益的提升效果。
综上所述，评价海绵城市建设的标准应当综合考虑雨水管理效果、生态环境改善效果、城市适应能力提升效果和社会经济效益提升效果，建立科学的评价体系，为海绵城市建设的规划和实施提供科学的依据，推动海绵城市建设向着更加科学、合理、可持续的方向发展。
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设评价标准海绵城市建设评价标准是衡量城市是否达到海绵城市建设目标的重要指标。
海绵城市建设旨在通过合理规划城市空间、改善城市生态环境，有效减少城市内涝、改善水质和水量调控能力，提高城市抗灾能力，实现城市可持续发展。
因此，对海绵城市建设评价标准的制定至关重要。
首先，海绵城市建设评价标准应包括城市绿地率和覆盖率。
城市绿地率是指城市绿地面积与城市总面积的比值，而城市绿地覆盖率是指城市绿地覆盖面积与城市总面积的比值。
这两项指标直接反映了城市的绿化程度和绿地覆盖情况，是海绵城市建设的重要指标之一。
其次，海绵城市建设评价标准还应包括城市雨水利用率和雨水渗透率。
城市雨水利用率是指城市雨水资源的有效利用率，包括雨水收集、储存和利用等方面，而雨水渗透率则是指城市地表雨水的渗透能力。
这两项指标可以有效评估城市对雨水的利用和排水能力，是海绵城市建设的重要技术指标。
另外，海绵城市建设评价标准还应考虑城市水体的净化能力和水质改善情况。
城市水体的净化能力包括城市水系的净化设施和植被的保护情况，而水质改善情况则是指城市水体的水质达标情况和水质改善趋势。
这两项指标可以客观评价城市水环境的改善情况，是海绵城市建设的重要环境指标。
最后，海绵城市建设评价标准还应包括城市抗灾能力和生态保护情况。
城市抗灾能力包括城市内涝和洪涝灾害的防治措施和效果，而生态保护情况则是指城市生态系统的完整性和稳定性。
这两项指标可以全面评估城市的抗灾能力和生态环境状况，是海绵城市建设的重要社会指标。
综上所述，海绵城市建设评价标准应包括城市绿地率和覆盖率、城市雨水利用率和雨水渗透率、城市水体的净化能力和水质改善情况，以及城市抗灾能力和生态保护情况等多个方面的指标。
这些指标可以客观评估城市的海绵城市建设情况，为城市规划和建设提供科学依据，推动城市向海绵城市转型发展。
海绵城市相关标准
海绵城市相关标准
海绵城市是一种城市雨洪管理概念，指城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面具有良好的弹性。
以下是一些与海绵城市相关的标准：
1. 《海绵城市建设技术指南》：由住房和城乡建设部发布，对海绵城市的规划、设计、建设和管理提供了技术指导。
2. 《海绵城市建设评价标准》：由住房和城乡建设部发布，对海绵城市的建设效果进行评价，包括水资源利用、水环境质量、水生态安全等方面。
3. 《城市雨水利用工程技术规范》：由住房和城乡建设部发布，对城市雨水利用工程的规划、设计、施工、验收和运行维护等方面提供了技术规范。
4. 《城市排水工程规划规范》：由住房和城乡建设部发布，对城市排水工程的规划、设计、建设和管理提供了技术规范。
这些标准为海绵城市的建设提供了技术支持和指导，有助于提高城市的水资源利用效率、改善城市水环境质量、增强城市的水生态安全和适应气候变化的能力。
不同的地区和城市可能会根据自身的情况制定相应的地方标准和规范。
浅谈中国“海绵城市”建设现状及发展趋势
浅谈中国“海绵城市”建设现状及发展趋势海绵城市是指在城市规划和建设中，通过合理利用自然水文环境，采用雨水管理、水资源利用和生态修复等措施，以建设可持续发展的城市。
在中国，随着城市化进程的加快和气候变化的影响日益显现，海绵城市建设已被提上了日程。
本文将从中国海绵城市建设的现状和发展趋势两个方面进行探讨。
一、中国海绵城市建设的现状1.1 海绵城市建设的起步阶段中国海绵城市建设起步较晚，但发展速度较快。
2013年，中国国家发改委正式提出了“建设海绵城市”的概念，并在国家城市规划中纳入海绵城市建设要求。
此后，各地纷纷出台相关政策措施，推动海绵城市建设的实施。
2016年，中国住房和城乡建设部发布了《海绵城市建设行动计划（2016-2020年）》文件，进一步推动了海绵城市建设的开展。
截至目前，中国在一些地方率先进行了海绵城市建设的试点和示范项目。
上海在徐汇滨江地区、浦东南汇地区等地开展“海绵城市”试点，探索了一系列雨水收集和利用、绿地修复和生态系统恢复等技术措施。
南京江宁区六合区广东新城等地也推动了海绵城市建设示范项目。
通过这些尝试，一些成效也初步显现，例如降雨时径流减少，水质改善，城市绿地增加等。
但与此海绵城市建设也面临着一些问题和挑战。
一些地方在建设中仍存在片面追求概念、技术难度较大、建设成本高等问题。
加之相关标准规范尚未完善，政策扶持力度不够等原因，导致海绵城市建设在实践中仍存在较大难度。
海绵城市建设的投资也是一项难题。
根据中国城市水利规划设计院的统计，以南京为例，建设一座海绵城市需要大约500亿元的资金投入。
而目前来看，各地政府和企业对海绵城市建设的资金投入仍显不足。
一些居民对海绵城市建设也存在不理解和认可的情况，一些需要减少用地面积的工程可能会引起居民的抵触。
2.1 从示范区到全面推广随着海绵城市概念的日益深入人心，中国海绵城市建设将从一些试点示范区向全面推广扩散。
无论是在北方干旱地区还是在南方湿润地区，都将逐步全面推广海绵城市建设的理念和技术。
海绵城市建设绩效评价与考核指标
海绵城市建设绩效评价与考核指标海绵城市是以海绵特性为基础，以水资源的高效利用和生态环境的改善为目标，通过合理规划和科学建设，减少城市在极端天气条件下的水涝和水源污染，增加城市的适应能力和抗灾能力，促进城市可持续发展。
为了评价和考核海绵城市建设的绩效，需要制定相应的指标。
一、水资源利用效率指标1.雨水利用率：评估城市在降雨过程中收集和利用的雨水的比例，表示城市对雨水资源的开发程度。
2.水量调控能力：评估城市的降雨径流调控能力，包括蓄滞洪能力和排洪能力，衡量城市防洪能力的强弱。
3.水源净化效率：评估城市在城市内部和城市入海口对污水进行净化处理的程度。
4.水体生态保护指数：评估城市水体的生态状况，包括水质状况和水生态系统的恢复情况。
二、建设成果指标1.海绵公园面积比例：评估城市绿地中的海绵公园（含生态湿地、雨水花园等）所占的比例。
2.防洪用地比例：评估城市用于防洪的用地面积所占的比例，衡量城市对防洪的重视程度。
3.雨水渗透面积比例：评估城市地表的可渗透面积所占的比例，衡量城市地表渗透能力的增强程度。
4.基础设施适应性：评估城市基础设施的适应性和韧性，包括排水系统、供水系统等，能否应对极端天气条件的挑战。
三、社会经济效益指标1.经济增长率：评估海绵城市建设对城市经济的影响，包括增加就业机会、吸引投资等方面。
2.生态环境改善程度：评估海绵城市建设对城市生态环境的改善效果，包括减少水源污染、提高空气质量等方面。
3.居民获得感：评估居民对海绵城市建设的获得感，包括生活品质提升、居住环境改善等方面。
4.城市公共服务水平：评估海绵城市建设对城市公共服务水平的提升，包括教育、医疗、文化等方面。
四、政府管理指标1.政策法规健全程度：评估政府对海绵城市建设的政策法规制定和落实情况。
2.投资使用效益：评估政府对海绵城市建设的投资使用效益，包括预算的合理调配和使用效果评估等方面。
3.建设监督与评估：评估政府对海绵城市建设过程中的监督和评估情况，包括对工程质量和进度的监督和评估。
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设评价标准1 总则1.0.1推进海绵城市建设，有利于改善城市生态环境质量、提升城市防灾减灾能力、扩大优质生态产品供给、增强群众获得感和幸福感。
为规范海绵城市建设效果的评价，制定本标准。
【条文说明】制定本标准的意义和目的。
1.0.2本标准适用于海绵城市建设效果评价，评价对象为城市。
【条文说明】规定了本标准的适用范围和评价对象。
1.0.3海绵城市建设应保护山水林田湖草等自然生态格局，维系生态本底的渗透、滞蓄、蒸发（腾）、径流等水文特征的原真性，保护和恢复降雨径流的自然积存、自然渗透、自然净化。
【条文说明】规定了海绵城市建设的宗旨。
传统城市开发建设模式，由于下垫面的过度硬化，破坏了水的循环路径，使水文特征发生变化，对城市水生态、水环境、水资源等造成巨大影响，放大了灾害风险。
通过海绵城市建设，在维系山水林田湖草生态格局的基础上，强化雨水径流管控，最大限度维持城市开发前后水文特征不变，修复水生态、保护水环境、涵养水资源、提高城市防灾减灾能力。
1.0.4海绵城市建设应按照“源头减排、过程控制、系统治理”理念系统谋划，因地制宜、灰绿结合，采用“渗、滞、蓄、净、用、排”等方法综合施策。
【条文说明】规定了海绵城市建设的技术路线与方法。
传统做法过度依靠管网进行排水，切断了雨水的径流过程，使城市下垫面对雨水径流的滞蓄、渗透和净化的功能丧失，自然的海绵体功能消失。
海绵城市建设改变了传统的技术路线和方法，充分发挥自然下垫面海绵体功能，既能缓解生态、环境、资源的压力，又能通过灰绿结合，降低工程造价和运维成本。
技术路线由传统的“末端治理”转为“源头减排、过程控制、系统治理”；管控方法由传统的“快排”转为“渗、滞、蓄、净、用、排”，通过控制雨水的径流冲击负荷和污染负荷等，实现海绵城市建设的综合目标。
2 术语2.0.1雨水年径流总量控制率volume capture ratio of annual rainfall通过自然与人工强化的入渗、滞蓄等方式，控制的降雨径流量与年降雨总量的比值。
海绵城市绩效评价与考核办法
海绵城市绩效评价与考核办法为了促进海绵城市的建设和发展，需要对海绵城市的绩效进行评价与考核。
海绵城市绩效评价与考核的目的是为了全面了解海绵城市的建设情况，发现存在的问题，并采取相应的措施加以改善，以推动海绵城市的可持续发展。
本文将提出一套海绵城市绩效评价与考核的办法。
一、评价指标体系1.环境安全性评价：包括水质、空气质量、土壤质量等对环境质量的评价，通过监测、抽样和检测等方式来获得数据。
2.天灾预警响应能力评价：包括对海绵城市在面对突发天气事件时的应急响应能力的评价，如雨水倒灌、城市内涝等情况。
3.水资源利用评价：包括对水资源流量、水质、水利设施等的评价，以及对水资源利用效益的评估。
4.生态环境评价：包括对海绵城市生态系统的评价，如植被覆盖率、生物多样性等指标。
5.社会参与度评价：包括对海绵城市居民对海绵城市建设的参与程度的评价，如居民的意识、行为等。
二、考核办法1.数据收集与处理：在海绵城市各个部门建立统一的数据收集系统，定期对各项指标进行数据收集和处理。
2.抽样调查与现场考察：通过抽样调查与现场考察的方式，了解海绵城市的实际情况，发现存在的问题，并提出合理化建议。
3.专家评估与评分：请相关的专家组成评估团队，对海绵城市的各项指标进行评估和打分。
4.绩效分级与奖惩机制：根据海绵城市的绩效评分，将绩效分为优秀、良好、一般和不合格等级，并根据不同等级采取相应的奖惩措施。
5.广泛宣传与社会监督：通过广泛宣传，增加海绵城市建设的知名度和社会认知度，并接受社会的监督。
三、改进措施1.完善数据收集与处理系统，建立统一的数据平台，提高数据的准确性和及时性。
2.加强对海绵城市建设的宣传力度，提高居民参与度，增强居民的环保意识与行动。
3.建立健全的奖惩机制，激励相关部门和单位积极参与海绵城市建设，推动海绵城市的发展。
4.加强专业人员队伍的建设，提高评估团队的专业水平，确保评估结果的准确性。
5.定期修订和完善绩效评价与考核办法，与时俱进，确保评价办法的科学性和可操作性。
海绵城市建设试点绩效评价指标体系
海绵城市建设试点绩效评价指标体系
一、水资源利用指标
1.雨水收集利用率：评估城市雨水收集系统的建设情况和运营效果，包括雨水收集系统的总量、收集率和利用率等。
2.水资源回用率：评估城市水资源回用系统的建设情况和运营效果，包括回用系统的总量、回用率和回用水的应用领域等。
二、降水管理指标
1.道路和广场透水率：评估城市道路和广场的透水性能，包括透水载荷、透水面积和透水深度等。
2.单位面积降水处理能力：评估城市降水处理设施的能力和效果，包括单位面积处理的降水量和降水处理的时间等。
三、城市风险管理指标
1.内涝防治效果：评估城市内涝防治设施的建设情况和运行效果，包括内涝点的数量、内涝点的深度和内涝点的面积等。
2.土地沉降控制效果：评估城市土地沉降的控制情况和效果，包括沉降点的数量、沉降速度和沉降范围等。
四、生态环境改善指标
1.绿地覆盖率：评估城市绿地的覆盖面积和比例，包括公园绿地、居住区绿地和商业区绿地等。
2.生物多样性保护效果：评估城市生态系统的保护情况和效果，包括保护区的数量、物种多样性指数和生物栖息地的面积等。
五、社会经济效益指标
1.建设投资效益：评估城市海绵城市建设的投资回报情况，包括总投资额、产出值和投资收益率等。
2.社会满意度：评估城市居民对海绵城市建设的满意程度，包括满意度调查结果和居民参与建设的意愿等。
以上只是一个关于海绵城市建设试点绩效评价指标体系的简要示例，实际的指标体系需要根据具体城市的情况和建设目标进行设计和调整。
同时，为了确保评估的科学性和客观性，建议在指标的选择和设计过程中，充分考虑相关领域的专家和学者的意见，在实践中不断完善和调整评价指标体系，以提高其准确性和有效性。
30个试点城市近半内涝 城市“海绵化”成效几何？
30个试点城市近半内涝城市“海绵化”成效几何？近期，特大降雨掩盖我国南北多地，城区“看海”现象多发。
担当着增加城市防涝力量重任的海绵城市建设，备受社会关注。
记者不完全统计发觉，全国30个海绵城市试点中，近半数城市近期曾消失内涝。
业内专家认为，海绵城市建设是解决内涝问题的有效途径，但这是系统工程，建成面积不达到肯定规模，防治内涝不会立刻见效。
30个试点城市近半内涝，小规模“海绵”难解整体城市内涝自2023年4月起，住建部等三部委先后公布两批中心财政支持海绵城市建设试点，重点解决城市建设中的水环境、水生态和内涝问题。
今年5月以来，我国多地城市遭受暴雨、消失城市内涝，其中包括济南、武汉、镇江等多个海绵城市建设试点。
记者不完全统计发觉，目前已纳入试点的30个城市中，近期消失内涝的城市至少有14个，占比接近50%，其中首批试点的16个城市中，至少有9个城市消失内涝。
海绵城市建设是指通过加强城市规划建设管理，充分发挥建筑、道路和绿地、水系等生态系统对雨水的吸纳、蓄渗和缓释作用，有效掌握雨水径流，被视为增加城市防涝力量的重要举措。
海绵城市建设试点为何也会消失内涝？中国城市规划设计讨论院水务分院资源能源所所长王家卓表示，当前部分海绵城市建设试点消失内涝，这恰好说明当前加强海绵城市建设的迫切性。
试点城市之所以消失内涝，一方面试点启动时间有限，首批16个试点城市去年4月才确定，其次批14个今年4月确定，大部分项目还在建设中；另一方面海绵城市是个系统工程，大部分城市试点建设规模仅二三十平方公里，第一年建设完成的区域基本都在几平方公里，小规模的海绵城市建成区无法解决整体城市的内涝问题。
记者调查发觉，在一些试点城市，海绵化改造的点面“对比效果”非常突出。
在试点城市河南鹤壁市，从7月8日起连下两场暴雨，平均降雨量超过100毫米。
在改造后的桃园公园及淇水大道等路段，由于铺设了透水材料，建设了下凹式绿地、蓄水模块等，雨水快速下渗，几乎看不到暴雨肆虐的痕迹；与此同时，未经过海绵化改造的主城区部分路段积水严峻。
住房城乡建设部办公厅关于印发海绵城市建设绩效评价与考核办法
住房城乡建设部办公厅关于印发海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行）的通知各省、自治区住房城乡建设厅，直辖市建委（规委、市政管委、水务局），新疆生产建设兵团建设局：海绵城市建设是落实生态文明建设的重要举措，是实现修复城市水生态、改善城市水环境、提高城市水安全等多重目标的有效手段。
为科学、全面评价海绵城市建设成效，依据《海绵城市建设技术指南》，我部制定了海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行），现印发给你们，请结合实际，在推进海绵城市建设中参照执行。
附件：海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行）中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅2015年7月10日附件海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行）第一条为推进城市生态文明建设，促进城市规划建设理念转变，科学评价海绵城市建设成效，依据住房城乡建设部《海绵城市建设技术指南》，制定本办法。
第二条按照住房城乡建设部《海绵城市建设技术指南》要求开展海绵城市建设的城市，应依据本办法对建设效果进行绩效评价与考核。
第三条住房城乡建设部负责指导和监督各地海绵城市建设工作，并对海绵城市建设绩效评价与考核情况进行抽查；省级住房城乡建设主管部门负责具体实施地区海绵城市建设绩效评价与考核。
第四条海绵城市建设绩效评价与考核，坚持客观公正、科学合理、公平透明、实事求是的原则；采取实地考察、查阅资料及监测数据分析相结合的方式。
第五条海绵城市建设绩效评价与考核指标分为水生态、水环境、水资源、水安全、制度建设及执行情况、显示度六个方面，具体指标、要求和方法见附件。
第六条海绵城市建设绩效评价与考核分三个阶段：城市自查。
海绵城市建设过程中，各城市应做好降雨及排水过程监测资料、相关说明材料和佐证材料的整理、汇总和归档，按照海绵城市建设绩效评价与考核指标做好自评，配合做好省级评价与部级抽查。
省级评价。
省级住房城乡建设主管部门定期组织对本省内实施海绵城市建设的城市进行绩效评价与考核，可委托第三方依据海绵城市建设评价考核指标及方法进行。
_海绵城市建设绩效评价与考核办法_试行_发布_
国家能源局发布推进新能源微电网示范项目建设指导意见
可再生能源发展“十二五”规划把新能源微电网作为可再生能 源和分布式能源发展机制创新的重要方向。近年来，有关研究机构 和企业开展新能源微电网技术研究和应用探索，具备了建设新能源 微电网示范工程的工作基础。为加快推进新能源微电网示范工程建 设，探索适应新能源发展的微电网技术及运营管理体制，国家能源 局提出《关于推进新能源微电网示范项目建设的指导意见》。
典型示范、易于推广。抓好典型示范项目建设，因地制宜探索 各类分布式能源和智能电网技术应用，创新管理体制和商业模式； 整合各类政策，形成具有本地特点且易于复制的典型模式，在示范 的基础上逐步推广。
6
新能源微电网示范项目建设的目的是探索建立容纳高比例波动 性可再生能源电力的发输（配）储用一体化的局域电力系统，探索 电力能源服务的新型商业运营模式和新业态，推动更加具有活力的 电力市场化创新发展，形成完善的新能源微电网技术体系和管理体 制。新能源微电网示范项目的建设要坚持以下原则：
因地制宜，创新机制。结合当地实际和新能源发展情况选择合 理区域建设联网型微电网，在投资经营管理方面进行创新；在电网
资讯速览
政策 • 法规
《海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行ห้องสมุดไป่ตู้》发布
海绵城市建设是落实生态文明建设的重要举措，是实现修复城 市水生态、改善城市水环境、提高城市水安全等多重目标的有效手 段。为科学、全面评价海绵城市建设成效，依据《海绵城市建设技 术指南》，住房城乡建设部制定了海绵城市建设绩效评价与考核办 法（试行），并于近日印发各地参照执行。
第一条 为推进城市生态文明建设，促进城市规划建设理念转 变，科学评价海绵城市建设成效，依据住房城乡建设部《海绵城市 建设技术指南》，制定本办法。
海绵城市建设区域评估标准
海绵城市建设区域评估标准一、引言随着城市化进程的不断加快，城市面临着许多挑战，其中之一就是城市内涝问题。
为了解决这一问题，海绵城市建设成为一种新的城市规划理念。
海绵城市以其具有透水、保水、抗洪、减缓城市热岛效应等特点，受到了广泛关注。
然而，在实际建设中，如何评估海绵城市建设区域的效果成为了亟待解决的问题。
本文将探讨海绵城市建设区域评估的标准及方法。
二、海绵城市建设区域评估标准的制定意义海绵城市建设区域评估标准的制定旨在对海绵城市建设的效果进行定量评估，为城市规划者和决策者提供科学的依据，进一步指导海绵城市建设。
同时，评估标准还可以为不同区域之间的对比分析提供参考，推动海绵城市建设的经验分享和创新。
三、海绵城市建设区域评估标准的主要内容1. 水资源利用效率评估水资源利用效率是海绵城市建设的核心目标之一，评估标准包括用水量减少比例、雨水的利用率、水污染物去除效果等指标。
其中，用水量减少比例可以反映海绵城市在节约用水方面的效果，雨水的利用率则可以衡量海绵城市在蓄水利用方面的效果。
2. 水源涵养能力评估海绵城市建设应具备一定的水源涵养能力，以应对突发强降雨等极端天气事件。
评估标准包括区域内绿地面积比例、湿地面积比例、地表径流减少比例等指标。
这些指标可以反映海绵城市建设对水源涵养的贡献程度。
3. 水污染治理效果评估海绵城市建设应能有效减少水污染物的排放，保护水生态环境的健康。
评估标准包括水体中主要污染物浓度、水体富营养化状况、水生态系统健康等指标。
这些指标可用于评估海绵城市建设区域在水污染治理方面所取得的效果。
4. 抗洪排涝能力评估海绵城市建设应能够有效抵御洪灾，确保城市内部的排水畅通。
评估标准包括区域内洪水储存能力、排涝速度、排涝路径设置等指标。
这些指标可以反映海绵城市在抗洪排涝方面所具备的能力。
四、海绵城市建设区域评估标准的方法1. 数据采集通过数据采集工作，获取海绵城市建设区域内的水资源利用情况、水污染情况、绿地面积等相关数据。
海绵城市建设绩效评价与考核指标
海绵城市建设绩效评价与考核指标
海绵城市是指在城市规划和建设中，注重利用自然系统和人工措施，最大限度地减少城市洪涝灾害风险，并实现水资源的可持续利用和生态环境的改善。
为了评价和考核海绵城市建设的绩效，需要制定相应的评价指标。
以下是海绵城市建设绩效评价与考核指标的一些建议：
1.雨洪管理效果评价
海绵城市的核心目标之一是解决城市雨洪问题。
评价指标可以包括洪水位、暴雨空间分布、降雨径流处理率等。
具体指标的确定需要结合城市的地形、气候条件以及洪水灾害发生的频率和严重程度。
2.水资源利用效率评价
海绵城市注重水资源的可持续利用，评价指标可以包括雨水收集和利用率、水资源回用率、水资源消耗率等。
这些指标反映了城市对水资源的利用效率，评估海绵城市建设在可持续水资源管理方面的绩效。
3.生态环境改善效果评价
4.社会经济效益评价
5.技术创新和市民参与评价
6.数字化管理与智能化应用评价
综上所述，海绵城市建设绩效评价与考核指标应包括雨洪管理效果、水资源利用效率、生态环境改善效果、社会经济效益、技术创新和市民参与、数字化管理与智能化应用等方面的指标。
通过对这些指标的评估，可以客观地评价和考核海绵城市建设的绩效，指导未来的城市规划和建设工作。
海绵城市建设试点绩效评价指标体系
海绵城市建设试点绩效评价指标体系2016-04-11 能源世界为科学、全面评价海绵城市建设成效，住房城乡建设部去年出台了《海绵城市建设绩效评价与考核办法（试行）》。
各地将依据试行办法中水生态、水环境、水资源等6个方面的指标，对海绵城市建设效果进行绩效评价与考核。
本篇提取海绵城市建设试点绩效评价指标体系如下：1资金使用和管理（0-15分）资金下达及时，使用安全，管理规范，得15分；资金下达不及时，执行率在70%-90%，管理和使用情况符合规范且未对试点工作造成严重影响，得7分；资金下达不及时，执行率低于70%，管理和使用情况不规范，影响试点工作推进，不得分，并按有关规定处理。
指标解释：评价资金使用和管理情况2政府和社会资本合作（0-10分）按以PPP模式吸引社会资本投资额度占试点工作总投资额比例评价。
70%以上的，得10分；30-70%的，得5分；30%以下的，不得分。
指标解释：评价实行PPP模式的情况3成本补偿保障机制（0-10分）按是否根据项目类别建立收费价格标准制度体系，建立运营维护费用保障机制，确定政府补贴标准，确保有效运营进行评价。
建立前述机制，得10分；未建立前述机制，不得分。
指标解释：评价成本补偿保障机制建立情况4产出数量（0-20分）按工程形象进度评价。
计划建成面积数全部或超额完成，得20分；完成率在80-100%，得10分；完成率在80%以下，视为绩效考核结果“不合格”。
指标解释：评价试点工作实施计划完成情况5产出质量（0-10分）按年径流总量控制率/毫米数评价。
对比经批复的试点目标：达到目标任务，得10分；低于目标任务但不超过10个百分点或5毫米，得5分；低于目标任务超过10个百分点或5毫米，不得分。
指标解释：评价年径流总量控制率达到计划目标的情况6项目效益（0-25分）试点区域内水生态、水环境、水资源、水安全、显示度等各项指标全部达到计划目标，得25分；一半及一半以上指标达到，得15分；一半以上指标未达到，不得分。
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设评价标准
海绵城市建设是指将普通城市转变为具有更高的水环境质量和
抗洪排涝能力的“海绵型”城市。
在海绵城市建设中，主要目标是改善水系统的结构和功能，建立持续可持续发展的洪水管理体系，以实现人们安居乐业的愿望。
为了实现海绵城市建设的目标，必须建立和完善评价标准。
通过海绵城市建设的评价标准，可以衡量建设的效果，并且可以帮助确定建设的时序和步骤。
二、海绵城市建设评价标准
1.综合排水能力:这是海绵城市建设中最重要的指标。
针对特定
的污染源，要考虑污染抑制流量，改善土地利用结构，创造循环型水系，以及建立生态化中水回用技术等综合排水技术。
2.建设效率:海绵城市建设的核心是高效率。
要考虑建设效率，
必须考虑海绵城市的规划、设计、施工、管理、维护等各个方面的效率。
3.社会经济效益:海绵城市建设的目的不仅仅是解决水环境问题，更重要的是带来社会经济的效益。
因此，该评价标准应考虑海绵城市建设带来的社会经济效益，如经济增长、居住环境改善、生态环境改善、资源生产等效益。
4.建设条件:海绵城市建设是一项系统工程，要充分考虑建设条件，如水资源供应、既有管理结构、技术手段、财政投入等。
以上评价标准在海绵城市建设中应得到充分考虑，以保证建设工
程的质量，使城市建设更具有可持续发展的能力。
三、结论
海绵城市建设是一项重要的城市发展计划，它能够有效改善城市的水系统结构，带来多方面的经济和社会福利效益。
而海绵城市建设评价标准是衡量海绵城市建设质量的重要依据，它能够帮助确定建设步骤，确保海绵城市建设的可持续性。
海绵城市建设项目评价标准
海绵城市建设项目评价标准
海绵城市建设项目的评价标准通常考虑以下几个方面：
1. 雨水管理能力：评估项目的雨水管理系统，包括雨水收集、储存、利用和排放等方面。
评价指标可以包括雨水收集率、雨水渗透率、雨水利用率等。
2. 水资源保护能力：评估项目对水资源的保护和管理能力，并鼓励使用可再生水资源、减少水资源污染和浪费。
3. 暴雨控制能力：评估项目对暴雨天气情况下的水logging防治能力，包括道路排水系统、堤坝和水源控制等。
4. 生态环境保护：评估项目对生态环境的保护能力，包括湿地保护、植被覆盖、生物多样性保护等方面。
5. 社会经济效益：评估项目对当地社会和经济的积极影响，包括创造就业机会、提高居民生活质量、促进经济发展等。
6. 技术可行性：评估项目的技术可行性和可持续性，包括技术成熟度、可操作性、可持续发展等方面。
7. 社会认可度：评估项目在当地社区的认可度和支持度，包括项目对当地人民利益的保护和尊重、社区参与等。
以上只是一些常见的评价标准，具体的评价标准还可能根据当地的实际情况和需求而有所不同。
在实际评价中，需要综合考虑以上各个方面，并根据实际情况进行权衡和评估。
解析海绵城市建设考核指标
解析海绵城市建设考核指标摘要：海绵城市建设是实现修复城市水生态、改善城市水环境、提高城市水安全等多重目标的有效手段，建立科学全面的考核指标是评价海绵城市建设成效重要基础，本文对具体考核指标进行解析，以供海绵城市规划、建设、考核等各阶段参考。
关键词：海绵城市；考核指标；水生态；水环境一、海绵城市的定义海绵城市，是新一代城市雨洪管理概念，是指城市在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面具有良好的“弹性”。
海绵城市是建立在生态基础设施之上的生态型城市，它有别于传统的、以单一目标为导向的工程性灰色基础设施，而是以综合生态系统服务为导向、利用生态学的原理、运用景观设计学的途径，在确保城市排水防涝安全的前提下，采用“渗、滞、蓄、净、用、排”等措施对雨水进行综合管理及利用，最大限度地实现雨水的积存、渗透和净化，促进雨水资源的利用和生态环境保护，来实现以城市内涝和雨洪管理为主、同时包括生态防洪、水质净化、地下水补给、生态修复、公园绿地建设及城市微气候调节等综合目标。
二、海绵城市建设考核指标2014年2月《住房和城乡建设部城市建设司2014年工作要点》中明确提出：督促各地加快雨污分流改造，提高城市排水防涝水平，大加推行低影响开发建设模式，加快研究建设海绵型城市的政策措施。
2014 年10月住建部发布了《海绵城市建设技术指南——低影响开发雨水系统构建》（试行）（以下简称《指南》），海绵城市的建设途径主要有以下三方面：一是对城市原有生态系统的保护；二是生态恢复和修复；三是低影响开发。
海绵城市建设是落实生态文明建设的重要举措，是实现修复城市水生态、改善城市水环境、提高城市水安全等多重目标的有效手段。
为科学、全面评价海绵城市建设成效，2015年7月住建部发布《海绵城市建设绩效评价与考核办法》（以下简称《考核办法》），制定了包括“水生态、水环境、水资源、水安全、制度建设及执行情况、显示度”六个方面的考核指标，如下表1所示。
湖北省住房和城乡建设厅办公室关于做好海绵城市建设试评估工作的通知-
湖北省住房和城乡建设厅办公室关于做好海绵城市建设试评估工作的通知
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于做好海绵城市建设试评估工作的通知
各市、州、直管市住建局：
根据《住建部办公厅关于开展海绵城市建设试评估工作的通知》（建办城函〔2019〕445号），住建部决定开展海绵城市建设试评估工作。
请你们抓紧组织所辖设市城市，按照建办城函〔2019〕445号通知和住建部有关文件、标准的要求，认真开展海绵城市制度建设和落实情况、建设成效自评工作，并按照《海绵城市建设试评估工作要求》编制自评报告。
各市、州应于8月30日前完成本地区设市城市自评报告审核、汇总工作，并报送我厅城市建设处。
联系人：省住建厅城市建设处何爽、敖鹰
联系电话：************、68873026
联系邮箱：*****************
附件：住房和城乡建设部办公厅关于开展海绵城市建设试评估的通知（建办城函〔2019〕445号）湖北省住房和城乡建设厅办公室
2019年8月8日
——结束——。
体系化海绵城市绩效评估
导读在国务院、住建部相关文件的指导下，我国海绵城市建设形成了以两批次海绵试点城市为核心的重要成果,各地海绵城市建设呈现蓬勃发展的局面。
但由于城市基础设施条件不均衡，地形与降水差异，技术实施路线不同等因素，形成了多样化的海绵城市建设体系。
随着海绵建设工作的不断开展，如何对各海绵试点城市的建设方案及实施效果进行绩效评估，不仅关系着如何定位及总结我国海绵城市阶段性成果，也将通过示范带动作用影响各地海绵城市的建设，对未来海绵城市建设的战略调整与实施策略影响深远。
1“小海绵”与“大海绵”“小海绵”模式是以地块“年总径流控制率”这一定量化指标为建设核心，同时也强调在径流控制过程中的“额外”效益，如（雨）面源污染控制率提升、城市内涝频次削减等的建设模式。
“小海绵”立足于雨水年径流控制率达标，凸显出海绵城市作为新型城市建设模式与传统模式的基本立足点不同、根本出发点不同和生态环境导向不同。
可以说，“小海绵”模式是准确评估城市海绵建设是否符合海绵城市“弹性”及“吸纳”等内在要求的基本出发点之一。
与“小海绵”模式不同，“大海绵”模式则是在海绵城市建设中积极统筹并规划整合了一系列相关工程举措，形成的广泛而丰富的城市建设体系。
“大海绵”建设模式，延伸扩展了基于“雨水径流控制率”为核心的“小海绵”构建形式。
结合各地海绵建设模式，“大海绵”工程主要有三类，第一类从城市水循环系统出发，简称“涉水”工程，如城市防涝系统建设、城市黑臭水体消除、地表水环境质量改善、地下水质量提升、城镇污水厂提标改造、综合管廊建设等；第二类结合城市景观绿化系统，简称“涉绿”工程,如城市生态廊道建设、河道水系生态修复工程、城市绿地系统建设等；第三类则指在海绵构建中发生的城区更新及城市扩张等,包括新区建设，即耕地和村落转变为城市，以及旧城改造，如城中村消减、城乡结合区域改造提升等，简称“涉改”工程。
2“大海绵”模式必要性虽然“大海绵”模式并不能直接反映地块的“年总径流控制率”这类小海绵指标，但“大海绵”建设模式的出现是顺应城市发展的必要性要求，是构建兼备“面子”与“里子”的海绵城市的必行途径，主要因素有：①构建城市适应灾变的“弹性力”需要。