大学计算机移动网络专业论文

无线移动网络与智能移动终端设备的融合,正逐渐颠覆着传统
的网络接入模式,可以说计算机网络已进入移动互联时代。

下面是
为大家整理的，供大家参考。

篇一《企业移动网络论文》
1评估体系设计
构建测量条目是衡量投资者关系管理的关键环节，从保护投
资者及降低投资者在资本市场上的非系统性风险的角度出发，企
业必须做到公平的信息披露，并与市场及投资者进行良好的沟通。

由此本文选取对话理论中的网站易用性、信息有用性及对话回路
三个指标对企业投资者关系进行测度，并以2022年Taor提出的
指标体系为基准构建企业移动官网的二级评估体系，Googe于
2022年展开的一项调查显示，75%的消费者倾向于移动友好的界面。

良好的用户体验是吸引投资者持续浏览网站的前提条件，因此企
业必须重视移动网站的建设，从而使得投资者在浏览网页时能有
良好的体验。

网站是否链接可靠、界面友好和搜索便利直接影响
用户体验的质量，因此选择网站易用性作为评测指标。

移动官网
是企业向投资者传递信息的主要平台，保证信息的有用性非常有
必要。

研究表明，如果在公司网站上找不到所需信息，61%的用户会转向其他网站，而如果对访问的网站感知良好，74%的人会再次回访。

从信息披露方式的角度看，上市公司自建网站进行信息披露并不是国家法律法规所强制规定的，属于相关监管部门的推荐方式，因此网站所披露的信息内容没有强制规定。

基于移动网站界面限制，结合法律规定的强制及自愿性披露信息，本文仅选取其中的必要信息作为二级指标。

对话回路主要测度企业为用户提供的沟通渠道，从静态的角度来反映企业与投资者的双向互动情况。

研究表明年轻投资者倾向于向网上朋友求助，若企业自身提供沟通的渠道，将有助于企业与投资者以及投资者之间的互动，从而减少不利消息的传播，并降低投资者的信息搜索成本。

对于评价体系中的各项指标，采用包含与不包含的二分法进行统计，即将移动官网中包含的条目标记为1，不包含的条目标记为0，取每个条目的均值作为该条目得分。

一级指标得分为对应的二级指标与其权重乘积之和，该计算过程可以用公式1表示。

42图书馆学研究20222
2基于三维象限分析法的IR质量测评
21数据收集与象限分析方法
本文以2022年财富500强公司的移动网站为评估对象，根据
表1中的指标体系进行评估。

基于一致性原则，统一采用安卓手
机分别访问各企业移动官网，检索世界500强公司的中英文名称，并查看首页结果界面，并点击进入官方网站，当网址中有字母“m”或词“mobie”等移动网站标志时，即将其标记为移动网站。

国际
公司以英文网站为评估对象，中国公司以中文网站为评估对象。

基于上述规则，2022年财富500强公司中仅85约17%家公司存在
移动网站，其中有6个网站无法转换为英文，2个网站访问受限，最终实际选取的网站数量为77个。

需要说明的是这77家公司移
动网站的选定与所使用的移动设备及评判标准有关。

有些公司存
在移动友好的网站，但鉴于网站自身转码的功能设置，本文并未
将其纳入移动网站范畴。

象限分析法是选取事物的两个重要属性
作为分析的依据，并在此基础上进行分类分析的一种图形分析技术。

本研究对传统的二维象限分析法进行了拓展，选用“网站易用———信息有用性”作为二维基础，并增加对话回路这一测评
项进行拓展，用气泡的大小表示。

为了便于对比分析，还选取全
球平均水平作为基准。

该图由网站易用性和信息有用性组成二维
空间，X轴表示网站易用性得分，Y轴表示信息有用性得分，X轴
和Y轴分成4个象限。

下面对4个象限所表示的意义做详细说明。

象限一，根据测评结果将企业划入象限一的范畴，表明企业移动
网站易用性和信息有用性得分都相对较高，表示该企业移动官网
的信息服务质量较高。

象限二，根据测评结果将企业划入象限二
的范畴，表明企业移动网站易用性得分相对较低，但信息有用性
得分相对较高，表示该企业移动官网技术支持不足，但所披露的
信息满足了投资者的需求。

象限三，根据测评结果将企业划入象
限三的范畴，表明企业移动网站易用性得分相对较低，且信息有
用性得分相对较低，表示企业移动官网不能为投资者提供良好的
体验，同时其所披露的信息无法满足投资者需求，总体而言企业
移动官网不能为投资者提供优质服务。

22实证结果
评指标体系对财富500强企业移动官网中选定的77个样本进
行数据收集，鉴于77家企业数量偏多，不适宜采用象限分析法，
在本研究中以国别为分类标准将77家企业归为13类，并采用公
式1、2进行测评计算得到测评计算结果如表2所示，其中“全球”表示各国的均值。

第一，企业移动网络投资者关系质量测评结果
主要分布于一、二、三象限，说明企业通过构建良好的移动官网
能获取较好的信息披露效果，只要企业构建了移动官网，其信息
有用性和网站易用性就会对投资者关系管理有所贡献。

第二，网
站易用性得分相对较低的企业其信息有用性得分也偏低，从一定
程度上表明企业即使构建了移动官网，但如果没有对用户体验给
予足够的重视，投资者能获取的有用信息也是非常受限的。

第三，大气泡主要集中于第一、二象限，可推断对话回路与信息有用性
存在正相关关系，当信息有用性得分高时，对话回路得分也较高，这说明如果一家企业非常关注移动网站的信息质量，通常情况下
也会关注与投资者的联系与互动。

总体而言，在国别分布上显示
了欧洲国家的企业相对而言更看重移动官网建设，较好地利用了
该渠道进行投资者关系管理。

其他地区的企业则不然，表现得极
为明显的主要为韩国、美国和日本。

美国属于世界上经济最发达
的国家，韩国和日本也位列亚洲经济最发达国家之列，这3个国
家的信息技术和信息产业也非常发达，出现该结果可能与三国社
交网络异常发达导致企业将主要精力投放到社交平台而忽视了移动官网的建设有关。

3结语
投资者作为企业资金的重要着移动互联网技术的发展，投资者转向移动信息搜索，企业也相应地建设起移动官网以保证信息及时、准确地传递给投资者。

本文选取财富500强企业的移动官网为研究对象，进行投资者关系质量的测评，研究结果表明构建移动官网并主动加强网站信息服务质量的建设，将对改善企业投资者关系管理有积极的意义。

篇二《MOS值优化下移动网络论文》
1无线网侧对于MOS值的影响与优化
无线网侧对MOS值的影响及优化主要是通过对空口Uu的相关参数的检验，包括空口参数及无线环境两个方面的研究。

1.1空口数据传输质量相关参数
分析检查手机和NodeB之间的内环和外环功率控制过程。

在不影响网络系统容量的情况下，手机和NodeB之间的语音信号采用适当的功率控制过程，可以有效地减少语音数据传输误码。

大
量测试分析结果表明，网络系统内环和外环功率控制过程达到系
统设定要求，对MOS值的影响不大。

空口无线侧通过调节防止传
输抖动参数Framedicard来降低误码块。

针对不同的传输设备和
传输中继情况，应设定与其传输条件相符的防止传输抖动参数值，从而达到减少传输误码块提高MOS值的目的。

表3是定点测试时，在防止传输抖动参数设定不同值时相应的MOS值变化，可以看出
该参数选取27时，对应MOS值最高为4041，同时MOS值低于3所占的比例最小，故此种传输条件时应将该参数设置为27以提高MOS值。

因此在不同的传输条件下必须要进行大量的测试，通过实验结果来选定合适的防止传输抖动参数值，进而实现MOS值的最
大化。

1.2无线环境优化
MOS值的高低与无线环境好坏有直接的关系。

通过现场测试发现，实现MOS值的无线侧优化关键是优化当地的无线环境，而天
馈线调整是最优方法。

下面通过案例来阐述无线环境对MOS值的
影响。

测试车辆由南向北行驶，行驶至某小区北侧约290m处时，
左右，Ec/Io强度较差，达到-11dB左右，此时该路段经常发生各
种问题。

通过实际勘测分析，发现某小区基站天线挂高45m，下倾角只有3度，该路段由于距离基站较近，存在塔下黑现象，并且根据该小区覆盖图发现某小区存在明显越区覆盖现象，无线环境较差，Ec/Io普遍小于-12db。

调整某小区下倾角经复测后，各小区之间接续良好，该路段Ec/Io得到增强，有明显改善，Ec/Io值都分布在-6db到-8db之间，左右，无线环境得到了优化，网络的语音质量MOS值得到提高。

2实验结果
MOS测试可以直观反映用户感知度，与以往MOS测试选择道路作为选测点不同，此次MOS测试和提升主要是集中在12个典型的用户住宅小区内，意在通过提升住宅小区的MOS值来提高网络质量。

以万宝2区为例，从维护系统观察到优化后的RSC。

表4是万宝2区优化前后Ec/Io和MOS值的分布，从表中可以看出优化前该小区的MOS均值是3709，而优化后其MOS均值为3964，高出优化前688个百分点。

所选的12个居民小区优化前后MOS值分布如图1，通过计算得出其优化前MOS均值为38173，优化后的MOS均值为39322，并且优化后的MOS值均高于优化前的MOS值，说明当
地网络覆盖水平提高，用户感知度提高。

当取采样点相近的几个
测试结果进行比较时，当采样点落在Ec/Io大于-6db比例增高时，MOS值也有所提升。

而采样点落在Ec/Io小于-12db比例增高时，MOS值有所下降。

由此可以得出结论：为了实现MOS值的无线侧优化关键就是提高采样点落在Ec/Io好区间的比例，降低采样点落
在Ec/Io差区间的比例，即优化当地的无线环境。

通过对服务小
区的基站进行天馈线优化，适当调节天线的方位角与俯仰角，可
以使得无线网络覆盖更加合理，减少导频污染和覆盖盲区等问题，从而达到改善Ec/Io，提高当地无线网络覆盖，提高了MOS值，提升了用户感知度。

3结束语
MOS值测试是对用户通话习惯的模仿，真实反映用户通话质量，提升MOS值对于提高无线网络质量，提升用户感知度有至关重要
的影响。

在本文中，提出了提高MOS值的传输、核心网侧和无线
侧的优化方案和手段，通过对12个小区进行优化，实现了提高MOS值的目的，证明了本文所提的优化方案能有效提高MOS值，具有广泛推广和借鉴的意义。

篇三《项目评价方法下移动网络论文》
1对比法
对比法是将移动网络建设项目开通后网络的各项指标，与项
目立项决策时确定的目标进行同口径对比，找出二者存在的差异，并分析造成差异的原因，提出改进对策和建议，包括有无对比法、前后对比法和横向比较法，是移动网络工程项目后评价的一种基
本方法。

移动网络建设项目前后对比法主要难点在于如何将新建
网络项目所产生的效果和效益与其它因素进行区分，如国家及行
业政策、集团公司年度发展计划，移动通信技术演进，竞争对手
网络建设情况，以及核心网络、传输网络、支撑网络及前期网络
建设的情况等都可能对网络指标产生影响。

有无对比法是将移动
网络建设项目建成开通之后各项网络指标，如覆盖率、话务量、
接通率、掉话率与假如没有该项目建设时的各项网络指标可能变
化情况进行对比，以评价该项目的建设取得的真实效果和变化。

有无对比法需要在移动网络项目建设前进行网络测试和调查，核
实项目实施前网络现状和财务运营数据，核实项目的影响范围，
并预测有无项目可能带来的影响。

在移动网络工程项目后评价实
例中，根据移动网络项目建设前一段时间的网络实测数据，进行统计分析，根据数据的变化趋势进行预测，并与移动网络项目开通实测数据在同一时间点进行对比分析评价。

横向对比法是将项目实施后的结果与同行业内类似项目或与其他地区同类项目进行指标横向对比，从而判断项目的效率和效果。

在移动网络建设项目中横向对比主要采用同一运营商不同地区同类项目的对比，比较不同地区网络建设管理、业务运营管理和运行维护管理，从而将先进地区的经验在其他地区进行推广。

也可以对同一地区不同运营商的移动网络项目的进行对比评价，通过对比找到与竞争对手的差距，吸取竞争对手的先进经验，改进自身的不足。

2逻辑框架法
1逻辑框架法中的垂直逻辑关系：包括目标、目的、产出、投入四个层次a目标：指宏观层次的目标，通常指国家、地区、部门或运营商整体目标，如提高本地区移动网络覆盖能力，增强本企业网络核心竞争力等。

b目的：指移动网络建设项目建成后产生的直接结果，为移动通信用户和运营企业带来的直接效益。

如将网络覆盖率市区提高到98%，自然村网络覆盖率达到99%，高速公
路连续覆盖，网络容量达到1000万用户等。

c产出：指项目建设
了哪些具体工程，取得哪些结果。

如新建了1000个移动基站，扩
容升级300个基站，新建及改造300套室内分布系统，新建500
公里配套传输光缆等。

d投入：指项目实施过程中资源的投入量和投入时间等。

如工程投资3亿元人民币，建设周期1年等。

由投
入到产出，由产出到目的，有目的到目标一共三个逻辑关系。

投
入工程建设资金、人力、时间，经过科学的管理和实施，则达到
什么样的产出，即建设了多少基站，升级改造了多少网络单元是
第一级逻辑关系。

对于第二级逻辑关系，则是具体产出的结果达
到了什么样的目的，即新建或扩容升级的网络多大程度上达到了
网络建设的目的。

项目目的的实现对当地移动运营商、通信行业、地区经济的贡献，即网络能力的提升对当地经济、社会发展的促
进作用是第三级逻辑关系。

2水平逻辑关系：a客观验证指标目标：各个层次的目标用可
度量的验证指标进行说明，包括数量、质量、人员和时间。

每项
指标所包含三个数据是分别是预测值、实测值，以及二者之间的
差距。

b验证方法：主要通过竣工验收的资料，与设备供应厂家、
设计单位、施工单位、监理单位签订的合同，通过网络测试收集
到网络性能数据等。

c重要的假设条件：指影响项目实施的外部条件，包括自然环境及变化，如气候、地质等，以及国家及地区政策，管理部门体制，技术演进等方面的外部条。

移动网络建设项
目的逻辑框架矩阵如下表所示。

3因果分析法
因果分析法在项目管理中，尤其在质量管理中应用广泛，主
要通过对造成变化的原因进行分析。

由于移动网络建设项目建设
周期较长，在项目实施过程中参与方众多，受国家宏观经济政策
及当地经济文化发展水平影响较大，导致项目的主要经济技术指
标与项目前期目标相比存在一定偏差。

通过因果分析法可以找出
造成移动网络建设项目产生偏差的原因。

因果分析法在移动网络
建设项目后评价方面的应用主要包括以下三个方面的内容：1对移动通信工程建设程序和流程执行情况分析评价。

移动网络项目建设流程和程序是否按集团公司的工程管理规范进行，是
否按当地政府和国家部委要求的流程进行，以及流程的执行情况。

2网络质量指标变化和工程技术的分析评价。

主要针对采用技术体制的前后向兼容性，网络设计方案的合理性、设备采购方式及到货的及时性、工程支付方式和支付周期等。

3经济效益指标的变化分析。

主要针对网络开通后网络容量的变化、网络覆盖和干扰与工程建设前的对比分析、移动用户增长变化情况、运行维护管理人员、成本的变化、公司业务收入、利润等财务指标的变化。

在绘制因果分析图时，第一层因素的设定根据待评价的具体项目情况，可以按内外部因素和项目管理主要环节，还可以按照问题的性质或属性进行分类。

按项目管理主要环节进行因果分析，第一级评价因素包括项目立项决策、勘察设计、工程实施、网络开通后运行管理环节等。

然后针对各个环节进行第二层因素和第三层因素的分析，并对主要原因和核心问题进行标识，作为重点评价对象。

按问题性质和属性进行因果分析包括五大类因素，有工程技术方面的因素，参与工程的人员方面的因素，各种环境因素，网络规划设计方法的因素，网络建设中主材和辅材、主设备和配套设备因素等。

其中工程参与人员的因素包括运营商方管理人员、设计方人员、施工方人员、设备方人
员、监理方人员等;技术因素包括主要设备采用的技术体制、勘察
设计技术、评估方法技术等;各种环境因素包括工程建设相关的所
有外部环境，如自然环境和政策法律环境;网络规划设计方法因素
包括网络规划的方法，勘察设计采用的手段和技术，项目管理依
据的指导原则和方法等;络建设中主材和辅材、主设备和配套设备
因素包括基站设备、传输设备、电源设备、配套材料等。

4综合评价法
1确定目标。

移动网络建设项目的具体目标包括网络当前业务发展目标和网络未来几年的发展目标，以及本地区的发展和全国
全程全网的发展。

目标的确定需要进行网络测试和业务发展预测，结合本区域业务发展规划进行确定。

2确定评价范围。

移动网络建设项目的各项目标确定之后，通过分析调查达到各项网络目标的因素，找出影响网络发展的关键
因素，并分析其影响范围。

3确定评价指标和标准。

评价指标是目标的具体展开，需要结合移动网络建设项目的短期和中长期目标、技术演进特点、各种
基站类型和用户规模等。

根据评价的侧重点不同，指标的设置也
相应进行调整。

4确定指标权重。

综合评价的各个指标对项目的的影响程度是不同的，通过对各分项指标赋予一定的权重，进行加权分析。

对
于权重的设置，需要广泛选定、收集和处理专家意见，以获取客
观的权重。

5选择评价方法。

根据移动网络建设项目的涉及面广，以及所评价的内容和具体项目情况，需要构建合适的综合评价模型，通
过数学模型或算法将多个评价指标值转化为整体性的综合评价值。

5结论
有无对比法是将移动网络建设项目网络开通后实际网络情况
及运营情况与若没有该移动项目的网络情况和运营情况进行对比，评价该移动项目给当地运营商和当地网络带来的真实贡献。

横向
对比法是将移动网络建设项目实施后的结果与同行业内类似项目
或与其他地区同类项目进行指标横向对比，评价项目的相对效果。

逻辑框架法在移动网络建设项目后评价广泛应用，对移动网络建
设的各个层次进行综合评价。

因果分析法主要用于分析和寻找移
动网络工程建设中影响项目主要技术经济指标变化的原因。

综合评价法是项目经济、技术和社会效果效益的综合反映，在移动网络建设工程中应用综合分析法是项目本身的复杂性和系统的层次性决定的。

有关推荐：。