我国城市建成区扩张特征及其动因_赵亚莉

量分析方法探讨了城市建成区扩张的动因。研究发现，我国省际城市建成区面积扩张幅度存在明显的梯度分布，且扩张速度
表现出明显的时段差异； 城市建成区扩张受经济发展和城市化的显著影响，各省份城市建成区面积、经济发展水平与城市化
水平之间存在长期均衡关系； 经济发展和城市化水平对各省份城市建成区扩张的作用存在差别，城市化水平对城市建成区扩
二 研究方法及数据来源
1． 研究方法 （ 1） 扩张幅度及速度 城市建成区面积变化特征采用扩张幅度及速度
〔作者简介〕 赵亚莉（ 1984—） ，女，汉族，宁夏固原人，南京农业大学公共管理学院土地资源管理专业博士研究生，研究方向为土地资源 可持续利用； 刘友兆（ 1959—） ，男，汉族，江苏淮安人，南京农业大学公共管理学院教授，博士研究生导师，研究方向为土地资源可持续利用。
张的影响大于经济发展对建成区扩张的影响。
〔关键词〕 城市建成区； 扩张； 动因； 面板数据； 中国
〔中图分类号〕 F299． 23
〔文献标识码〕 A
一 引言
城市建设用地的合理开发利用是城市可持续发 展的基础。全国主体功能区规划指出，当前我国城 乡建设用地总面积已相当大，同时不适宜工业化和 城镇化开发的国土空间占很大比重，城市扩张面临 土地要素的刚性约束。针对城市建设用地的扩张特 征和驱动力等问题，学术界已取得许多成果。一方 面，不同学者按城市［1 － 2］、城市群［3 － 4］、省份［5］与地级 及以上城市［6 －7］等范畴探讨了建设用地及建成区的 扩张特征； 另一方面，已有研究普遍认为城市化（ 或城 市人口） 是建设用地增长的主要驱动力［8 －10］，并深入
表2
年份
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
总体差异
0． 0221 0． 0599 0． 0151 0． 2090 0． 0130 0． 0166 0． 0210 0． 0197 0． 0188 0． 0205 0． 0216 0． 0226 0． 0200 0． 0213 0． 0194 0． 0186
三 我国城市建成区扩张特征
1． 扩张幅度： 空间上形成明显的梯度分布 运用式（ 1） 计算我国 1996 － 2011 年间各省市 城市建成区的扩张幅度，结果显示，我国城市建成区 扩张幅度空间分布梯度特征明显，由西向东呈现带 状分布，依次形成了西藏—青海—甘肃—东三省、新 疆—内蒙—陕 西—广 西、北 京—山 东—江 浙—广 东 等三个梯度带，中西部地区建成区扩张幅度普遍较 低，由西向东逐渐升高。究其原因，主要是区位条件 和经济发展水平作为影响城市建成区扩张的重要因 素，在东、中、西部区域之间相差悬殊，从而形成了城 市建成区面积的空间梯度分布。 2． 扩张速度： 具有明显的时段差异 运用式（ 2） 计算不同时段我国各省份城市建 成区的 扩 张 速 度 （ 表 1 ） 。结 果 显 示，城 市 建 成 区 扩张速度呈现出明显的时段差异。就全国平均水 平来看，第 二 阶 段 扩 张 速 度 最 快，第 三 阶 段 次 之， 第一阶段 最 小。就 单 独 样 本 来 看，除 了 个 别 省 区 （ 上海、海南、湖南、贵州） 外，其他省区的扩张速度 与全国整体趋势相一致。这也与我国人口城市化 水平趋势 相 吻 合。据 统 计，全 国 人 口 城 市 化 年 均 增 长 在 1996 － 2000 年 间 为 0． 43 个 百 分 点， 2000 － 2005 年 间 为 1. 18 个 百 分 点，2005 － 2011 年间为 0． 78 个百分点。
〔基金项目〕 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（ 11JZD031） 。 〔收稿日期〕 2013 － 10 － 18 〔修回日期〕 2013 － 12 － 05
城市科学
·17·
《城市问题》2014 年第 6 期
我国城市建成区扩张特征及其动因
表示，公式为：
Fi=Leabharlann Ui，t － Ui，0 Ui，0
( ) YkjLn Ykj / Yk
Yk
Pkj / Pk
（ 3）
式（ 3） 中，T 表 示 泰 尔 指 数； Tb 代 表 城 市 建 成
区扩张的组区域间差异，Tw 代表区域内差异； k 代
表区域层次，k = 1、2、3 分别代表我国东、中、西三
大地区； j 代表省级层次，分别代表 31 个省份； Y 和
为基本地域单元，采用泰尔指数衡量城市建成区扩
张在区域 间 及 区 域 内 的 差 异 程 度，并 分 别 测 算 东、
中、西内部差异对区域总差异的贡献率。泰尔指数
计算公式为：
∑ ( ) ∑ ∑ T = Tb + Tw
=
I k =1
Yk Ln Y
Yk /Y Pk /P
+
I k =1
Yi J Y j=1
注： 由于统计口径变化及行政区划调整，个别省份建成区面积在某些年份出现急剧减小。为更加客观地反映变化情况，对个别省份年均变 化率的时间段进行了调整： 吉林 1998 － 2000 年，西藏 1996 － 1999 年，湖北 1996 － 1998 年，甘肃、青海 1996 － 1999 年，海南 2001 － 2005 年。
分析了二者之间的动态关系［11］。此外，经济发展也 是城市建设用地扩张的重要驱动力［12 － 13］，其短期内 对城市扩张具有显著作用［14］。本文在已有成果基础 上，运用 1996 － 2011 年间全国 31 个省份的数据，以省 域为研究单元，揭示 16 年间我国城市建成区扩张的时 空特征，分析城市化和经济发展对各省份城市建成区 的影响方向及强度。
3． 空间差异： 区域内部差异对总体差异的贡献 率较大
根据式（ 3） ，分别计算我国城市建成区的总泰 尔指数，以及东、中、西部地区区域间差异和区域内 差异对总体差异的贡献率 （ 表 2） 。如表 2 所示， 1996 － 2000 年间，贡献率波动较大，2000 年之后趋
于平稳。其中，东、中、西部地区之间差异对总体差 异的贡献率远远小于区域内部差异的贡献率，这说 明区域内部差异是造成城市建成区扩张差异明显的 主要原因。东部地区各省份之间差异对区域总差异 的贡献较大，贡献率基本达到 60% 以上，西部次之， 中部最小。
× 100%
（ 1）
Ki = Fi /t
（ 2）
式（ 1） 、（ 2） 中，Fi 为研究期内 i 省份建成区扩
张幅度； Ki 为 i 省份建成区扩张速度； Ui，0 、Ui，t 分别
为研究时段基期和末期 i 地区建成区面积，t 为研究
时段（ 以年为单位） 。
（ 2） 空间差异的泰尔指数
将全国分为东、中、西三大区域，以省级行政区
2000 － 2005 28． 97 7． 47 7． 34 2． 99 7． 80 2． 84 3． 96 2． 84 9． 84 14． 42 14． 85 8． 45 9． 96 4． 44 14． 73 9． 28
2005 － 2011 3． 14 5． 68 4． 66 5． 82 5． 11 4． 65 5． 80 2． 03 3． 64 7． 81 5． 37 4． 46 11． 33 8． 95 6． 70 5． 58
1996 － 2011 年间我国城市建成区扩张差异的贡献率对比
对总体差异的贡献率（ % ）
区域间差异
区域内差异
5． 56
94． 44
34． 27
65． 73
1． 83
98． 17
27． 90
72． 10
4． 71
95． 29
8． 78
91． 22
8． 54
91． 46
4． 21
95． 79
16． 82
区等变量间是否存在长期均衡关系。进一步运用
Hausman 检验和 F 检验确定模型形式，构建我国各
省份建成区面积与经济发展、城市化关系的具体模
型，以实现模型的最优拟合。 2． 数据来源及预处理 本研究以 1996 － 2011 年为研究时间段，以全国
31 个省、自治区、直辖市（ 不包括香港、澳门和台湾） 为研究样本，变量指标采用城市建成区面积（ JCQ） 、 经济发展水平（ GDP） 和人口城市化水平（ CSH） 。城 市建成区面积来自相 应 年 份 的《中 国 城 市 统 计 年 鉴》、《中国城市建设统计年鉴》、《中国统计年鉴》； 经济发展水平采用国内地区生产总值来衡量，数据 来自《中国统计年鉴》； 人口城市化水平用非农人口 占总人口的百分比反映，非农人口和总人口数据来 自《中国 人 口 和 就 业 统 计 年 鉴 》。 为 了 保 持 数 据 口 径统一，将重庆市 1996 年的数据从四川省数据中分 离。计量分析时，为消除变量之间的可能存在的异 方差，将所有变量进行对数化处理，处理后的变量仍 用原符号表示，这种处理将不会改变数据的原有性 质。
差异和区域内差异对全国三大区域城市建成区面
积差异的贡献的大小，设 Tb / T 代表区域间差异对 总差异的贡献率、Tw / T 代表区域内差异对总差异 的贡献率。区域划分标准为： 东部地区———北京、
天 津 、上 海 、河 北 、辽 宁 、山 东 、江 苏 、浙 江 、福 建 、广
东 、海 南 ，中 部 地 区 ———湖 北 、湖 南 、江 西 、河 南 、安
2000 － 2005 0． 92 5． 85 21． 03 6． 36 8． 8 15． 93 9． 10 5． 50 7． 94 1． 68 3． 59 5． 19 3． 08 19． 27 5． 16 8． 99
2005 － 2011 4． 64 6． 05 5． 57 5． 23 3． 76 12． 94 3． 99 6． 11 11． 71 3． 32 7． 34 4． 87 2． 55 8． 19 9． 13 5． 78
83． 18
17． 80
82． 20
23． 78
76． 22
21． 74
78． 26
19． 60
80． 40
17． 85
82． 15
14． 97
85． 03
7． 38
92． 62
东部 38． 25 70． 59 31． 72 3． 76 52． 80 44． 45 66． 98 77． 35 71． 39 64． 96 65． 40 62． 95 65． 46 62． 42 62． 49 56． 62
省份 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 全国
1996 － 2000 0． 14 5． 96 3． 42 3． 77 10． 55 5． 35 5． 14 6． 79 7． 43 0． 60 6． 39 0． 85 0． 72 4． 03 1． 79 2． 75
总第 227 期 〔文章编号〕 1002 － 2031（ 2014） 06 － 0017 － 05
城市问题
2014 年第 6 期 〔DOI〕 10． 13239 / j． bjsshkxy． cswt． 140604
我国城市建成区扩张特征及其动因
赵亚莉 刘友兆
〔摘 要〕 利用 1996 － 2011 年间全国 31 个省份城市建成区的面积数据，揭示了城市建成区扩张的时空特征，并运用计
·18·
城市科学
《城市问题》2014 年第 6 期
我国城市建成区扩张特征及其动因
表1
我国各省份城市建成区扩张速度一览表（ % ）
省份 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南
1996 － 2000 0． 70 0． 77 1． 95 2． 74 1． 12 1． 75 2． 53 0． 54 8． 33 4． 13 3． 91 3． 86 7． 50 3． 17 3． 68 4． 26
徽 、山 西 、黑 龙 江 、吉 林 ，西 部 地 区 ———广 西 、陕 西 、
内 蒙 古 、云 南 、四 川 、重 庆 、贵 州 、青 海 、西 藏 、甘 肃 、
宁夏、新疆。
（ 3） 计量分析
本研究运用面板数据计量分析方法研究各因素
对中国各省区城市建成区扩张的影响方向和强度。
首先验证样本的平稳性，再采用协整检验判别建成
P 分别代表全国城市总的建成区面积和非农人口
数量； Yk 和 Pk 分别代表第 k 个区域所有省份的城 市总的建成区总面积和非农人口数量； Ykj 和 Pkj 分 别代表第 k 个区域第 j 个省份的城市建成区面积
和非农业人口数量。泰尔指数取值范围为 0 － 1，
数值越大，代 表 差 异 程 度 越 大。为 了 研 究 区 域 间