一个很火的问题，为什么西医极力贬低中医？我这个中医是怎么看的

一个很火的问题，为什么西医极力贬低中医？我这个中医是怎
么看的
今天回答某平台的一个人气问题——为什么西医极力贬低中医？在某平台上，有人提出了这个问题，下面的回答呢是五花八门，有人说，西医很少有贬低中医的，更别说“极力”了，否定了题主的问题；有人说自己不是西医，但是对中医却坚决贬低，原因竟然是因为自己买的某中成药，里面含有西药成分，因此就认为这个药完全是西药在起作用，因而怀疑中药的效果，因为这个原因，他就贬低中医；更有人说西医根本不鸟中医，所以基本上不会评价中医，最大的鄙视就是无视；
还有个回答更有意思，说贬低一词就意味着预设了中医药很好的立场，并且认为提问者想要的答案无非两个：第一是中医影响西医赚钱了，第二是西方国家打击中国文化。

更夸张的是，有人用了一句话来回答，说：“那为什么中医极力贬低跳大神？”言外之意，中医不科学，跟西医相比，就像拿跳大神跟中医比较一样，这个回答应该算是“极极力”贬低中医了。

从这些回答中我们可以看到，对于中医一直存在着两种截然相反的态度，一种是非常认同，另一种则是“极力”贬低，大家有兴趣可以详细的看看这个问题的答案，所谓看热闹不嫌事大，所以，什么人什么话都敢说。

那我先说我的答案，因为我是一名中医师，跟西医的大夫、西医院都有不少的交集，我也很在乎那些西医们对中医的看法，所以说这么多年，我一直在观察在收集这个问题的答案，再加上我本身就在这个圈子，所以我说的话相对比较有代表性，比那些吃瓜群众的说法更有说服力。

先说西医有没有极力贬低中医的，当然有！并且占比还很高。

有的西医一提起中医，极尽贬低之能事，把中医说得一文不值，而一些有自知之明的西医，他不会直接贬低中医，而是通过间接的表态来贬低中医，比如说，一个患了某种肿瘤的患者在西医院做手术，手术做
完又要放化疗，很多患者就会想着服用一些中药来减轻手术或者放化疗的副作用，患者会去征询西医的意见，这时候西医大夫就会对患者说，中药的作用不确定，为了防止出现不确定的副作用，坚决不让患者吃中药。

注意，这些西医他们说的是坚决不要吃中药，他们给患者表达的就是，我们不需要中医，其实就是在贬低中医，意思就是说，这手术都做得很成功了，还有放化疗，你怕什么？
但在这里，我要告诉那些西医们，实际上患者是不会听你的话的，患者只会选择对自己最有利的治疗方式，所以他们会采取背地里、偷偷摸摸地找中医看，然后开中药偷偷地吃。

可以说，这种情况非常普遍，并非个案，因为我在门诊上就碰到太多太多这样的患者。

所以，如果我们站在患者的角度来说，患者及家属心里最有数，知道到底是中医好还是西医好，或者说中医到底需不需要贬低，这个不是某个西医大夫的话就能起决定作用的，而是疗效，因为患者才最有发言权。

其次，我要说的是，西医当中还有力挺中医的，当然这个占比比较少，但也不是非常少，这个要看医院的级别，还要看地区。

就拿我们县城来说，因为有药王孙思邈这个中医药文化，当地也有不少有名的中医，所以，在我们这个地区的中医氛围还是很好的，老百姓相信中医，同样，我们这儿的很多西医院的大夫们也很相信中医。

就拿这个儿童医院来说，童医院的大夫在遇到有些自己感觉治疗效果差的患者时，都会建议患者家属，说你去找中医看看吧，吃点中药，调理调理。

这其实是一种负责任的态度，是值得表扬的。

所以就我们这个地区来说，西医当中力挺中医的还是不少的，但是到了这个省一级的医院，去“极力”贬低中医的。

其实说到这里，大家就明白了，中医是好是坏，不是由某些人说了算的，最有发言权的还是患者，还是这个临床疗效，话又说回来了，想当年西学中的时候，诞生了一大批的中医大家，这些有着西医基础的人学了中医，反而比较容易出成就，那从这个角度来说，西医对于中医来说也并不是一件坏事。

所以回到文章开始的问题，到底是中医好还是西医好，没有必要去争论，更没有必要去看某些人的观点，因为这些都不够客观，也并非事实，看完才发现，我们只是一群吃瓜群
众，看了个寂寞而已。