三江盆地浓江凹陷前参2井油源对比

三江盆地浓江凹陷前参2井油源对比
鲍燕
【摘要】三江盆地浓江凹陷东南部钻探的前参2预探井发现油气显示,但油气来源尚不清楚.本文将前参2井油砂与盆地内三套烃源岩的生物标志化合物等地球化学参数进行分析比对,发现油砂与下伏新安村组和达连河组含煤泥质烃源岩具有类似的生物标志化合物分布特征,但成熟度很不匹配.结合周边盆地原油及烃源岩的地化参数特征,推断浓江凹陷原油可能来自深部古近系烃源岩或中生界含煤层系烃源岩,但浓江凹陷目前并未钻遇到更深的烃源岩,因此判断原油可能由其它盆地运移而来.【期刊名称】《吉林地质》
【年(卷),期】2016(035)002
【总页数】5页(P67-71)
【关键词】浓江凹陷;前参2井;烃源岩;油砂;油源对比
【作者】鲍燕
【作者单位】中石化胜利油田有限责任公司勘探开发研究院,山东东营 257015【正文语种】中文
【中图分类】P618.13
三江盆地位于黑龙江省东北部，与俄罗斯的中阿穆尔盆地为同一盆地，在我国境内面积33 730 km2。

盆地呈北东向延，为中新生界叠合残留盆地，东部前进坳陷、中部富锦隆起以及西部绥滨坳陷将该盆地构造成“两坳一隆”的格局［1］。

地自1959年开始油气勘探以来，完成了较多的基础勘探工作，但钻井工作量较少，尤
其前进坳陷勘探程度较低［2-3］。

浓江凹陷是前进坳陷的次一级构造单元，位于该坳陷东北部（图1），面积约680 km2。

2013年7月在浓江凹陷东南部钻探了前参2预探井，并发现油气显示。

前参2井发现的油气显示究竟来自哪套烃源岩，对下一步勘探具有重要意义。

因此，我们前参2井油砂与盆地内三套烃源岩的生物标志化合物等地球化学参数进行分析比对，并对其油源进行分析推断。

根据前参2井钻探实际和地化分析表明，浓江凹陷发育有3套主要烃源岩：宝泉岭组、达连河组、新安村+乌云组，其中宝泉岭组和达连河组暗色泥岩厚度大，具有良好的烃源岩条件。

由地化分析结果可见（表1）：宝泉岭组烃源岩有机碳质量分数0.05%～5.28%，氯仿沥青“A”为0.02%～50%，有机质类型以Ⅱ2型；达连河组源岩有机碳质量分数0.06%～5.57%，氯仿沥青“A”为0.2%～28.5%，有机质类型以Ⅱ2型；新安村+乌云组烃源岩有机碳质量分数0.22%～3.16%，氯仿沥青“A”为
0.145%～18.79%，有机质类型以Ⅱ2型。

浓江凹陷宝泉岭组烃源岩生物标志物特征表现为（图2）：Pr/Ph比高，为1.31～3.58；γ蜡烷不发育，γ蜡烷指数小于0.045； C29丰富，C29重排发育；Ro小于0.45，处于未成熟阶段。

浓江凹陷达连河组烃源岩生物标志物特征表现为（图3）：Pr/Ph比高，为2.9～4.6；γ蜡烷不发育，γ蜡烷指数小于0.05； C29丰富，C29＞＞C27＞ C28；Ro0.5左右，处于低熟-未成熟阶段。

浓江凹陷新安村+乌云组烃源岩生物标志物特征表现为（图4）：Pr/Ph比高，为2.9～3.9；γ蜡烷不发育，γ蜡烷指数小于0.03； C29丰富，C29＞C27＞C28；Ro为0.57左右，处于低熟阶段。

前参2井达一段油砂（图5）具有9.17的高Pr/Ph、规则甾烷C29远大于C27，
C27、 C28、 C29呈反“L”型，低γ蜡烷等特征，甾烷异构化参数C29S/
（S+R）为0.52，与中国东部古近系早期氧化条件下形成的河流—湖沼相烃源岩地化特征相相似。

与下伏新安村组和达连河组含煤泥质烃源岩具有类似的生物标志化合物分布特征，但成熟度很不匹配。

乌云组油砂（图6） Pr/Ph为1.69，低于达一段油砂，具有规则甾烷C29大于
C27，低γ-蜡烷等特征，甾烷异构化参数C29S/（S+R）为0.39，与下伏新安村组含煤泥质烃源岩具有类似的生标分布特征，但成熟度存在一定差异。

根据生标特征分析，前参2油砂样品具有浅水湖泊—沼泽相含煤泥岩的特征，生烃母质以高等植物来源的有机质或混合有机质为主。

从达一段油砂→乌云组油砂→达一段原油，藻类母质的贡献有增加趋势。

油砂样品与新安村组和达连河组暗色泥岩的生标特征存在相似之处，但成熟度远高于后者。

根据以上分析，前参2井油砂与下伏新安村组和达连河组含煤泥质烃源岩具有类似的生物标志化合物分布特征，但成熟度很不匹配。

结合周边盆地原油及烃源岩的分析对比［4-7］，浓江凹陷原油可能来自深部古近系烃源岩或中生界含煤层系烃源岩，但目前盆地尚未发现这两类烃源岩，推断其由其它盆地运移而来。

参与文献：
［1］胡志方，马义忠，乔桂林，等.三江盆地石油地质条件与勘探前景［J］.河南石油，2006，20（1）∶1-4.
［2］贾承造，郑民.东北白垩纪大三江盆地沉积构造演化及其残留盆地群的油气勘探意义［J］.大庆石油学院学报，2010，34（6）∶1－13
［3］刘云武，唐振国，刘文龙.三江盆地演化特征与油气勘探方向［J］.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2006，28（2）∶1-5.
［4］何星，李映雁，冯子辉.方正断陷烃源岩评价与油源对比［J］.内江科技，
2011 （1）∶138-139.
［5］薛海涛，许淼，徐庆霞，等.虎林盆地古近系原油的地球化学特征［J］.大庆石油学院学报，2010，34（4）∶27-29.
［6］王雪，迟宏一.松辽及外围盆地煤成油的有机地球化学特征［J］.大庆石油地质与开发，2001，20（5）∶ 3-4.
［7］冯子辉，汪振英，王雪.汤原断陷煤成油地球化学特征［J］.大庆石油地质与开发，2000，16（6）∶1-3.。