汪曾祺接受史的另一面——以“宜读不宜演”为中心
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
５４ 当代作家评论 ２０１８年第 ４期
ＤＯＩ：１０．１６５５１／ｊ．ｅｎｋｉ．１００２—１８０９．２０１８．０４．０１０
汪曾祺接受史的另一面
— — 以 “宜 读 不 宜 演 ”为 中心
徐 阿 兵
１９８２年 ，汪 曾祺有 如 是 自述 ：“我 是 两栖 类 。写小说 ，也 写戏 曲 。我 本来 是 写小说 的 。 二 十年 来在 一 个京 剧 院担任 编 剧 。近二 三年 来 又 写 了一 点短 篇小 说 。”①后 来 ，这 “一 点短 篇 小说 ”的 阵 营 和 影 响 逐 渐 扩 大 ，终 于 使 汪 曾祺 成为研 究 者无 法绕 过 的重 要小说 家 。相 比之 下 ，“也 写戏 曲 ”的 汪 曾祺 ，却 一 直 未 得 到足够 重 视 。事 实 上 ，从 １９５４年 的 《范 进 中 举 》到 １９８９年 的《大 劈棺 》，汪 曾祺 共创 作 了 十余 部 戏 曲剧 本 ；从 １９５６年 的 《且 说 过 于 执 》到 １９９６年 的《关 于 于会 泳 》，汪 曾祺 对 戏 曲 的理 论思 考 也一 直在 延续 。这两方 面 的工 作 虽然 算不 上 成 绩 斐 然 ，但 都 持 续 了几 十年 之 久 ，故而 完 全有 理 由成 为汪 曾祺 整 体 研 究 的重要 对象 。然而 ，迄今 为 止 ，有 关 汪 曾祺戏 剧 的研 究不 仅 为 数 不 多 ，甚 至 还 存 在 着 某 些 误 解 和偏颇 。最 耐 人 寻 味 的 是 ：汪 曾祺 剧 作 的成就 ，似 乎 无 人 明 确 否 认 ；但 为 数 不 多 的 “挑 剔 ”，都 附着 在 “宜 读 不 宜 演 ”这 一 判 断 上 。半 个 多 世 纪 以 来 ，所 谓 的 “宜 读 不 宜 演 ”，不 仅 构 成 了 汪 曾祺 接 受 史 的一 个 重 要 侧 面 ，还牵 连 着 如何 评 价 现 代 戏 曲文 学 等 问 题 ，更 是从 整 体 上把 握 汪 曾祺 创 作 特 质 的重 要 人 口。本 文 拟 以 “宜读 不 宜 演 ”为 中心 ，梳 理其 由来 ，探究 其 内涵 ，追 问其 合 理 性 ，从 另
造化 弄人 ，汪 曾祺 后来 竞成 为专 职 编剧 ， 必须 “接 着 再 写 ”了。那 么 ，他 是 否 果 真 “越 写越 好 ”了呢？邓 友 梅 却 没 有 接 着 再 说 。与 汪 曾祺共 事 的 阎肃 回忆 道 ：“他 不 擅 长 结 构 剧情 ，长处 在 于炼 词炼 句 。写词 方 面很精 彩 ， 能写 许 多佳 句 ，就 是 在 夭折 的剧 本 里 也 有 佳 句 。”（ 而与 汪 曾祺 先 同学 、后 共 事 的 杨 毓 珉 也证 实 了 汪 曾 祺 有 一 套 独 特 的戏 剧 “情 节 观 ”：“记得 在 创 作 《平 原 游 击 队》时 ，阎肃 肚 子里 点子 多 ，一 会 儿编 一段 故事 ，曾祺 总是 摇 头 ，会 下他 跟 我说 ：‘我 就不 喜 欢 插 圈 弄套 。’ 我不 同意 他 这个 主 张 ，戏剧 是 不 能 没 有 情 节 的 ，它必须 有 矛 盾 的 产 生 、发 展 、激 化 、解 决 。 前有伏笔 ，后有高潮 ，否则 抓不住 观众。”值 得 注 意 的是 ：第 一 ，虽然 杨毓 珉并 未 以情 节 紧 凑 与 否作 为评 判 戏 剧 得 失 的唯 一 标 准 ，但 他 对 汪 剧 的肯定 或 批 评 ，多数 时 候 还 是 以情 节 为首 要 标 准 。 比如 他 对 《范 进 中举 》的 评 价
邓友 梅 则是第 一 个 明确指 出汪 曾祺 剧作 “宜读 不 宜演 ”的人 。作 为汪 曾祺 的好 友 ，他 有幸 受 到汪 的邀请 ，观看 了《范进 中举 》一剧
① 汪曾祺 ：《两柄杂述》，《汪曾祺全集》第 ３卷 ，第 ｔ９６页 ，北 京 ，北 京师范大 学出版社 ，１９９８。本文所 引汗曾祺 文章皆 出自此 版 本 ，下 文不 赘 。
② 汪曾祺 ：《致 黄裳》，《汪曾祺 全集》第 ８卷 ，第 １８５页 ③ 汪曾祺 ：《老舍先生》，《汪曾祺 全集》第 ３卷 ，第 ３４３页
２０１８年第 ４期 当代作 家评论 ５５
的彩 排 。“不 过奚 先 生 （引者 按 ：即饰 演 范进 的著 名须 生 奚 啸 伯 ）的 嗓 子 有 个 特 点 ，音 色 好音量较弱。他又是票友 出身 ，虽然身上不 错 ，但 纤 巧而欠 夸 张 ，因此 这 出戏 听起来 有 味 而不 叫远 ，看 起 来 有 趣 欠 火 爆 。这 一 来 就 突 出了这剧 本适 宜读 而 未必 适 于演 的特点 。所 以戏看完 ，朋友们都觉得词雅意深 ，但未必会 得到 普通 观众 接 受 。”在邓 友 梅 这 里 ，“宜 读 ” 的 内涵是 “寓 意深 刻 ，很有 文 采 ”、“遣 词 用语 玲珑 剔透 ！可 算 得 高 雅 游 戏 之 作 ”。 “不 宜 演 ”意 即 “未 必 会 得 到 普 通 观 众 接 受 ”；个 中 缘 由 ，除 了舞 台表 演 因素 之外 ，更 主要 的是剧 作本 身 “词 雅 意 深 ”。 可 见 ，邓 友 梅 所 谓 的 “宜读 不 宜演 ”，意 在 强 调该 剧 实 乃 汪 曾祺 个 人怡情遣兴的高雅游戏 ，不太可能以舞 台演 出的形 式被 广 大 观 众 理解 和 接 受 。 因此 ，尽 管戏 改科 的同志 说 ：“曾祺 头一 次写 戏 ，能达 到这 水平 就 不 错 了。他 以后 要 能 接 着 再 写 ， 准会 越 写越好 ”，邓友 梅 还 是 认 为 “他 是 一 时 高兴 ，不会 拿 写剧 本 当正业 ”。①
一 面呈 现汪 曾祺 接受 史 的丰 富意 味 。
一 、 “宜 读 不 宜 演 ”之 说 的 由来
最早 对 汪 曾祺 剧 作 提 出批 评 意 见 的 ，可 能 是老 舍 。１９６２年 ，汪 曾祺 在致 好 友 黄 裳 的 信 中 ，感 喟 自己 “不会 写 戏 ”，忆 起 了 一 桩 往 事 ：“我 那个 《范 进 中举 》初 稿 写 出后 ，老 舍 却 曾在 酒 后 指 着 我 的 鼻 子 说 ：‘你 那 个 剧 本— — 没 戏 ！”’②向 来 “文 雅 的、彬 彬 有 礼 的”③老舍 ，竞 至 于如此 干 脆 利 落地 否 定 别 人 的辛苦 劳 作 ，这 事 颇 有 “酒 后 吐 真 言 ”的 意 味 。不 过 ，这 “没 戏 ”的 所 指 还 是 比较 模 糊 ： 它 既可 能指 剧本 里 缺 少 戏 的 味道 （读 起 来 不 像剧 本 ），也 可 能 是 预 判 这 个 剧 本 没 有 出 路 （不 适合 于舞 台演 出 ），甚 至 可 能是 两 者 兼 而 有之 。
ＤＯＩ：１０．１６５５１／ｊ．ｅｎｋｉ．１００２—１８０９．２０１８．０４．０１０
汪曾祺接受史的另一面
— — 以 “宜 读 不 宜 演 ”为 中心
徐 阿 兵
１９８２年 ，汪 曾祺有 如 是 自述 ：“我 是 两栖 类 。写小说 ，也 写戏 曲 。我 本来 是 写小说 的 。 二 十年 来在 一 个京 剧 院担任 编 剧 。近二 三年 来 又 写 了一 点短 篇小 说 。”①后 来 ，这 “一 点短 篇 小说 ”的 阵 营 和 影 响 逐 渐 扩 大 ，终 于 使 汪 曾祺 成为研 究 者无 法绕 过 的重 要小说 家 。相 比之 下 ，“也 写戏 曲 ”的 汪 曾祺 ，却 一 直 未 得 到足够 重 视 。事 实 上 ，从 １９５４年 的 《范 进 中 举 》到 １９８９年 的《大 劈棺 》，汪 曾祺 共创 作 了 十余 部 戏 曲剧 本 ；从 １９５６年 的 《且 说 过 于 执 》到 １９９６年 的《关 于 于会 泳 》，汪 曾祺 对 戏 曲 的理 论思 考 也一 直在 延续 。这两方 面 的工 作 虽然 算不 上 成 绩 斐 然 ，但 都 持 续 了几 十年 之 久 ，故而 完 全有 理 由成 为汪 曾祺 整 体 研 究 的重要 对象 。然而 ，迄今 为 止 ，有 关 汪 曾祺戏 剧 的研 究不 仅 为 数 不 多 ，甚 至 还 存 在 着 某 些 误 解 和偏颇 。最 耐 人 寻 味 的 是 ：汪 曾祺 剧 作 的成就 ，似 乎 无 人 明 确 否 认 ；但 为 数 不 多 的 “挑 剔 ”，都 附着 在 “宜 读 不 宜 演 ”这 一 判 断 上 。半 个 多 世 纪 以 来 ，所 谓 的 “宜 读 不 宜 演 ”，不 仅 构 成 了 汪 曾祺 接 受 史 的一 个 重 要 侧 面 ，还牵 连 着 如何 评 价 现 代 戏 曲文 学 等 问 题 ，更 是从 整 体 上把 握 汪 曾祺 创 作 特 质 的重 要 人 口。本 文 拟 以 “宜读 不 宜 演 ”为 中心 ，梳 理其 由来 ，探究 其 内涵 ，追 问其 合 理 性 ，从 另
造化 弄人 ，汪 曾祺 后来 竞成 为专 职 编剧 ， 必须 “接 着 再 写 ”了。那 么 ，他 是 否 果 真 “越 写越 好 ”了呢？邓 友 梅 却 没 有 接 着 再 说 。与 汪 曾祺共 事 的 阎肃 回忆 道 ：“他 不 擅 长 结 构 剧情 ，长处 在 于炼 词炼 句 。写词 方 面很精 彩 ， 能写 许 多佳 句 ，就 是 在 夭折 的剧 本 里 也 有 佳 句 。”（ 而与 汪 曾祺 先 同学 、后 共 事 的 杨 毓 珉 也证 实 了 汪 曾 祺 有 一 套 独 特 的戏 剧 “情 节 观 ”：“记得 在 创 作 《平 原 游 击 队》时 ，阎肃 肚 子里 点子 多 ，一 会 儿编 一段 故事 ，曾祺 总是 摇 头 ，会 下他 跟 我说 ：‘我 就不 喜 欢 插 圈 弄套 。’ 我不 同意 他 这个 主 张 ，戏剧 是 不 能 没 有 情 节 的 ，它必须 有 矛 盾 的 产 生 、发 展 、激 化 、解 决 。 前有伏笔 ，后有高潮 ，否则 抓不住 观众。”值 得 注 意 的是 ：第 一 ，虽然 杨毓 珉并 未 以情 节 紧 凑 与 否作 为评 判 戏 剧 得 失 的唯 一 标 准 ，但 他 对 汪 剧 的肯定 或 批 评 ，多数 时 候 还 是 以情 节 为首 要 标 准 。 比如 他 对 《范 进 中举 》的 评 价
邓友 梅 则是第 一 个 明确指 出汪 曾祺 剧作 “宜读 不 宜演 ”的人 。作 为汪 曾祺 的好 友 ，他 有幸 受 到汪 的邀请 ，观看 了《范进 中举 》一剧
① 汪曾祺 ：《两柄杂述》，《汪曾祺全集》第 ３卷 ，第 ｔ９６页 ，北 京 ，北 京师范大 学出版社 ，１９９８。本文所 引汗曾祺 文章皆 出自此 版 本 ，下 文不 赘 。
② 汪曾祺 ：《致 黄裳》，《汪曾祺 全集》第 ８卷 ，第 １８５页 ③ 汪曾祺 ：《老舍先生》，《汪曾祺 全集》第 ３卷 ，第 ３４３页
２０１８年第 ４期 当代作 家评论 ５５
的彩 排 。“不 过奚 先 生 （引者 按 ：即饰 演 范进 的著 名须 生 奚 啸 伯 ）的 嗓 子 有 个 特 点 ，音 色 好音量较弱。他又是票友 出身 ，虽然身上不 错 ，但 纤 巧而欠 夸 张 ，因此 这 出戏 听起来 有 味 而不 叫远 ，看 起 来 有 趣 欠 火 爆 。这 一 来 就 突 出了这剧 本适 宜读 而 未必 适 于演 的特点 。所 以戏看完 ，朋友们都觉得词雅意深 ，但未必会 得到 普通 观众 接 受 。”在邓 友 梅 这 里 ，“宜 读 ” 的 内涵是 “寓 意深 刻 ，很有 文 采 ”、“遣 词 用语 玲珑 剔透 ！可 算 得 高 雅 游 戏 之 作 ”。 “不 宜 演 ”意 即 “未 必 会 得 到 普 通 观 众 接 受 ”；个 中 缘 由 ，除 了舞 台表 演 因素 之外 ，更 主要 的是剧 作本 身 “词 雅 意 深 ”。 可 见 ，邓 友 梅 所 谓 的 “宜读 不 宜演 ”，意 在 强 调该 剧 实 乃 汪 曾祺 个 人怡情遣兴的高雅游戏 ，不太可能以舞 台演 出的形 式被 广 大 观 众 理解 和 接 受 。 因此 ，尽 管戏 改科 的同志 说 ：“曾祺 头一 次写 戏 ，能达 到这 水平 就 不 错 了。他 以后 要 能 接 着 再 写 ， 准会 越 写越好 ”，邓友 梅 还 是 认 为 “他 是 一 时 高兴 ，不会 拿 写剧 本 当正业 ”。①
一 面呈 现汪 曾祺 接受 史 的丰 富意 味 。
一 、 “宜 读 不 宜 演 ”之 说 的 由来
最早 对 汪 曾祺 剧 作 提 出批 评 意 见 的 ，可 能 是老 舍 。１９６２年 ，汪 曾祺 在致 好 友 黄 裳 的 信 中 ，感 喟 自己 “不会 写 戏 ”，忆 起 了 一 桩 往 事 ：“我 那个 《范 进 中举 》初 稿 写 出后 ，老 舍 却 曾在 酒 后 指 着 我 的 鼻 子 说 ：‘你 那 个 剧 本— — 没 戏 ！”’②向 来 “文 雅 的、彬 彬 有 礼 的”③老舍 ，竞 至 于如此 干 脆 利 落地 否 定 别 人 的辛苦 劳 作 ，这 事 颇 有 “酒 后 吐 真 言 ”的 意 味 。不 过 ，这 “没 戏 ”的 所 指 还 是 比较 模 糊 ： 它 既可 能指 剧本 里 缺 少 戏 的 味道 （读 起 来 不 像剧 本 ），也 可 能 是 预 判 这 个 剧 本 没 有 出 路 （不 适合 于舞 台演 出 ），甚 至 可 能是 两 者 兼 而 有之 。