60例神经根型颈椎病患者毫针与腹针的治疗效果比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
60例神经根型颈椎病患者毫针与腹针的治疗效果比较
目的探讨神经根型颈椎病患者毫针与腹针的治疗效果。
方法选取我院接收治疗的神经根型颈椎病患者60例,随机分为30例毫针组患者与30例腹针组患者。
对比两组治疗效果。
结果毫针组各项指标均优于腹针组,P<0.05。
结论采用毫针和腹针都可以有效治疗患者颈椎症状,应严格依据患者实际情况进行治疗方法的选择,若患者病情较严重且体质好,应选择毫针进行治疗,若患者为老年患者或者属于气血亏虚型患者应选用腹针进行治疗。
标签:毫针;腹针;神经根型颈椎病;临床疗效
神经根型颈椎病的发病机制是患者颈椎钩椎关节骨质增生,外加颈椎间盘突出,相应水平的神经根受到骨刺和椎间盘的压迫和刺激,临床表现为神经根功能障碍或者神经根刺激症状。
当前临床上针对神经根型颈椎病采用针灸治疗,获得了较为理想的效果。
本文选取60例神经根型颈椎病患者作为研究对象,探讨神经根型颈椎病患者毫针与腹针的治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选取于2014年3月~2015年3月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象,本文选取对象经CT检查、影像检查确诊为神经根型颈椎病症状。
按照随机法将患者随机分为两组,毫针组30例和腹针组患者30例。
其中毫针组30例患者中包括20例男性与10例女性患者,患者年龄为28~65岁,平均年龄为(48.3±8.5)岁,患者病程为6个月~20年,平均病程为(10.2±3.2)年。
腹针组患者包括21例男性患者与9例女性患者,患者年龄为29~66岁,平均年龄为(48.5±8.4)岁,患者病程为6个月~21年,平均病程为(10.4±3.3)年。
排除严重疾病患者和疗效无法判断患者,两组患者性别、年龄等基础性资料对比均无明显差异,P>0.05,可进行对比研究。
1.2方法
1.2.1毫针组30例患者采用毫针治疗方式,取俯伏坐位,穴位取双侧颈夹脊穴,双侧风池穴,双侧天柱穴,肩井穴和阿是穴,若患者为颈椎4~5椎间隙病变则加臂臑穴;若患者为颈椎5~6椎间隙病变则加肩髃穴、曲池穴、合谷穴;若患者为颈椎6~7椎间隙病变则加肩髃穴、曲池穴和外关穴;若患者为颈椎7-胸椎1椎间隙病变则加肩前穴、天井穴和后溪穴。
采用2寸毫针刺颈夹脊穴,针尖朝向脊柱30°位置进行斜刺,将进针深度控制在1.2~1.5寸,得气后留针,间隔5 min进行1次针刺,30 min/次,1次/d坚持10 d。
1.2.2腹针组30例患者采用腹针治疗,取穴中脘穴、下脘穴、气海穴、关元穴、双侧商曲穴、双侧滑肉门穴和双侧石关穴。
得气后留针,间隔5 min进行1次针刺,30 min/次,1次/d,坚持10 d。
1.3 疗效判断标准治愈:治疗后,患者肌力、颈部、肢体均恢复正常,各项临床症状消失,能够正常劳动;显效:患者各症状明显好转,但劳动时仍感到局部不适或者手指麻木;有效:治疗后,患者各临床症状好转,上肢和手麻木;无效:经过上述治疗后,患患者各项临床症状无明显变化或出现加重的情况。
总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.4 统计学方法用统计学软件SPSS 14.0对本次研究所统计数据进行分析,数据资料的表述形式如下:正态计数资料→(%)率;检验方法如下:正态计数资料→χ2检验。
统计值有统计学差异的判定标准参照P≤0.05。
2 结果
毫针组治愈率为56.67%,腹针组治愈率为26.67%,毫针组治疗总有效率为100.00%,腹针组治疗总有效率为93.33%,两组患者治愈率和治疗总有效率具有明显差异,治疗后,两组患者治疗效果对比具有明显差异,P<0.05,具有统计学意义,见表1。
3 討论
随着现代生活节奏的加快,颈椎病发病率逐年增高。
我国医学将颈椎病纳入“痿症”、“痹症”和“项强”等范畴[1]。
该病的病理机制分为实虚两种,虚指患者气血不足,无法为神经提供足够的养分,导致颈椎疼痛,实指受到风、湿、寒、痰和淤血的阻络[2]。
颈椎病在临床治疗过程中针灸法应用广泛,针灸法具有操作简单、花费少且安全的优点,是一种典型的保守的治疗方法。
神经根型颈椎病的发生与任督、督脉和十二经脉均联系密切。
本研究中,毫针组依据经络理念”经脉所过,主治所及”为选穴理论,结合特定穴的主治特点,取病变部位相应的颈夹脊穴为主学,配合循经原道取穴为原则,针刺后能够起到调节两经的作用,腹针组则主要取中脘穴,中脘穴是胃的募穴,是气血生化的根本,通过针刺商曲穴、肉滑门穴等来调和脏腑阴阳,能够扶正祛邪[3]。
本研究结果显示,毫针刺激量比腹针强,且限制体位,因此疼痛感更强,比较适宜体质强壮的患者,而腹针更加适宜气血亏虚型患者。
综上,临床上治疗神经根型颈椎病患者时,采用毫针和腹针都可以有效治疗患者颈椎症状,应严格依据患者实际情况进行治疗方法的选择,若患者病情较严重且体质好,应选择毫针进行治疗,若患者为老年患者或者属于气血亏虚型患者应选用腹针进行治疗。
参考文献:
[1]朱志强,吕春燕,程少威,等.腹针治疗神经根型颈椎病及其对血液流变的影响[J].中国民族民间医药,2013,25(09):81-82.
[2]洪华,杨帆.针灸治疗神经根型颈椎病的临床研究进展[J].中医药临床杂志,2014,04(08):872-875.
[3]孙九凤.不同针灸方法治疗神经根型颈椎病效果分析[J].亚太传统医药,2014,21(23):87-88. 编辑/翟辰万。