延续性护理在慢性伤口护理中的应用

Copyright©博看网 投稿邮箱：zuixinyixue@ . All Rights Reserved.
检查结果进行适合患者的抗菌治疗，同时对病房温度和湿度
保持正常的范围内。
（1）对患者的病情进行延续跟踪和方便联系，对其治
疗的方法和实践及其联系方式等进行记录。护理人员在后续
的回访过程中，应每 2 天进行随访，保持和患者及家属进行
交流，对出院后伤口的愈合情况进行照片拍摄以便了解，从
而使主治医生根据照片进行病情评估，为患者的下一步治疗 提出针对性的建议 [5]。
326
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.73
·临床监护·
延续性护理在慢性伤口护理中的应用
于俊芳
（张家港澳洋医院 中西医结合科，江苏 张家港 215600）
摘 要：目的 探讨延续性护理在对慢性伤口患者进行护理中的应用价值。方法 根据我院所收治的 90 例在 2014 年 5 月至 2016 年 5 月的慢性伤口患者，将其分为延续性护理组和常规护理组，两组患者人数分别为 45 人。并对 其进行常规性护理治疗。同时在常规护理的基础上对延续性护理组进行延续护理。再对其治疗护理的有效性上进 行两组比较。结果 在治护的总有效率和满意率方面，延续性护理组相较于常规护理组都高（P < 0.05），其伤口 愈合的时间短于常规护理组患者（P < 0.05），对其伤口进行换药的次数少于常规护理组患者（P < 0.05）。结 论 慢性伤口患者经过常规治疗护理以后再进行延续性护理其治疗效果很好。 关 键 词 ： 延续性护理；慢性伤口；应用
创面的平均面 积（cm2）
延续性护理组 45
25/20
55.23±4.74 22.35±9.36
常规护理组 45
23/22
56.19±6.63 22.42±9.27
P
-
>0.05
>0.05
>0.05
1.2 护理方法。通过常规治疗和护理，其主要的治疗方法是
对伤口先进行评估，依据有关伤口处理的管理原则对其坏死
中图分类号：R142.3 文献标识码：B DOI：10.19613/ki.1671-3141.2019.73.218
本文引用格式：于俊芳 . 延续性护理在慢性伤口护理中的应用 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(73):326-327.
0 引言
由于慢性伤口不能及时有序的进行恢复治疗，主要包括 各类的溃疡和压力性损伤。患有这种伤口的患者治疗时间比较 长，其伤口的愈合程度相对较大，对个人的日常生活产生重要 的影响。根据有关研究表明对于慢性伤口采用延续性护理在伤 口治愈率上具有显著的效果，以及治疗费用减少 [1]。慢性伤口 患者出院后使用延续性护理模式可以确保对临床护理的连续 性和整体性，对于病情的快速恢复起到很好的效果 [2]。
2 结果
2.1 治护效果的比较。在患者的治疗和护理上总有效率方面，
延续性护理组大于常规护理组，具体见表 2。
表 2 两组患者治护效果的比较 [n （%）]
组别
例数 治愈
有效
无效 总有效率
延续性护理组 45 14(13.1) 29(64.4) 2(4.4) 43（95.6）
常规护理组 45
9(20) 22(48.9) 14(31.1) 31（68.9）
（2）为了方便护理人员和患者之间的有效交流，护理
人员把这些伤口患者通过建群的方式联系在一起对患者的伤
口愈合情况进行及时的了解，对于在治疗过程中遇到的突发
性问题，护理人员可以采用图片和视频等方式进行对其解决
指导，同时也可以对在治疗过程中所遇到的问题进行解答和 提供有针对性的治疗和护理的帮助 [6]。 1.3 观察指标。对伤口的愈合时间和换药的频率以及时间间 隔等进行两组记录。 1.4 治疗和护理的有效性判断标准。如果患者伤口完全愈合， 对其治护有效判断为治愈。如果伤口愈合面积有所减小并有 新的肉芽组织生产，则对其治护有效判断为有效。如果伤口 的治疗效果都没有以上两种情况的标准，对其治护有效判断 为无效。 1.5 统计学分析。研究数据采用 SPSS 19.0 统计软件处理。
常规护理组 45 66.19±5.18 15.72±1.73 8.29±1.25
P
-
<0.05
<0.05
<0.05
2.3 两组患者对护理总满意率的比较。患者在护理总满意率
方面，延续性护理组大于常规护理组，具体见表 4。
表 4 护理总满意率的比较 [n （%）]
组别
例数 非常满意 一般满意 不满意 总满意率
1 资料与方法
1.1 一般资料。依据我院所收治的 90 例在 2014 年 5 月至 2016 年 5 月期间的慢性伤口患者作为研究对象，并将其分为 延续性护理组和常规护理组，两组患者人数分别为 45 人。根 据资料相比 P>0.05。
表 1 一般资料的比较（ ±s）
组别
例数
性别（男
/
女）
平均年龄（岁）
延续性护理组 45 30(66.7) 14(31.1) 1(2.2) 44（97.8）
常规护理组 45 21(46.7) 10(22.2) 14(31.1) 31（68.9）
P
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
3 讨论
伤口患者在住院期间通常能够得到护理人员有效的专业 方面的护理，然而出院以后，患者对其伤口的愈合护理能力 明显不如医院的护理人员，这样就会造成护理效果不好而导
组织进行清除防止感染和炎症，确保伤口的湿润平衡，加快
边缘皮化。而常规护理的方法则是依据伤口产生的原因和周
边皮肤进行有效评估，是否出现伤口感染的现象，并对其自 身的营养情况和心理健康进行评估 [3-4]。同时定期对患者的血
液样本抽取送到检验科进行血常规化验，以及对其伤口的分
泌物标本检验，对致病菌进行培养。根据血常规和分泌物的
P
-
<0.05
பைடு நூலகம்<0.05
<0.05
<0.05
2.2 治护后对其两组患者的愈合时间和换药次数以及间隔时
间进行对比，延续性护理组小于常规护理组，具体见表 3。
表 3 两组患者伤口愈合的时间、换药次数及间隔时间的比较（ ±s）
组别
例数
伤口愈合的时 对伤口进行换 两次换药的间
间（d）
药的次数 隔时间（d）
延续性护理组 45 42.10±4.74 8.01±1.24 4.09±0.45