中国经济增长率健康运行区间的测算

Measurement on Interval Range of Economic Growth Rate in China
（School of Management Science，Qufu Normal University，Rizhao 276826，China） Abstract： It should run in the health range if national economy achieve the healthy development， however， not only it has not been conclusion that the specific range of china’ s economic healthy development but also it is less concern in practice． Firstly， the paper eliminates data of the healthy growth by using the interval estimation and state space model of random vari⁃ able parameter system，then the paper estimates that the most ideal growth rate of the Chinese economy is 8.91%，and healthy economic growth rate interval is [7.83% ， 9.99%] before 2020， under the condition of avoiding malignant inflation and defla⁃ tion， conforming to the employment needs， sustainability and environmental constraints． It is significant both in theory and practice to realize the harmonious， healthy and sustainable development that the scientific measurement of the health interval of China’s economy． Key words：healthy region of economy development；the most ideal economic growth rate；state space model
济健康的运行区间，易于被广大学者、官员和百姓理解和掌 握，便于宏观经济管理和监督实施。 长期以来各级政府设定的经济增长目标多数是一个点 值，不自觉地默认为是最低目标，实际值远远高于所设定的 目标。这样不仅使设定的目标失去了可信度和严肃性，而且 使得转变发展方式、调整结构、提高经济增长质量和效益， 实现科学可持续发展变得困难重重。因此很有必要对宏观经 济的健康运行区间进行科学而严谨的测算。
由此求得在良性通货膨胀下满足就业需要和可持续性发展要求下的经济增长率在此基础上对数据分组得到在良性通货膨胀下满足就业需要和可持续发展要求下的中国经济增长率概率分布gdp分组频数可以计算在良性通货膨胀下满足就业需要和可持续发展要求下的中国经济增长率的均值为995标准差为s103我们可以把良性通货膨胀下满足就业需要和可持续发展要求下的中国经济增长率看作从所有经济健康增长年份的一次抽样根据抽样理论若总体服从正态分布在小样本总体方差未知的情况下t布
（二） 国内外研究的成果综述
应该说已有的研究成果既没有提出，更没有对“经济健 康最理想增长率和经济健康的运行区间”进行科学的测量。 与此相关的前期基础性研究，主要集中在潜在经济增长率以 及以此为基础的经济增长均衡区间或合理区间的研究上。但 是关于潜在经济增长率的研究成果一直存在分歧，没有形成 理论共识和实践共识。 首先，潜在经济增长率概念上存在分歧。西方经济学者哈 罗德提出了三种经济增长率：自然增长率、实际增长率、均衡 增长率。萨缪尔森又将自然增长率称为潜在的国民生产总值增 长率。斯蒂格利茨则把潜在的国内生产总值定义为经济中所有 资源得到充分利用时国内生产总值可以达到的数值 ［3］。因此， 潜在经济增长率最初的定义是：当所有的资源被充分利用时 的经济增长率。该概念被国内学者发展，刘树成、张晓晶、 张平 （2005） 认为潜在经济增长率是指一个经济体一定时期 内在各种资源正常限度充分利用且不引发严重通货膨胀的情 （2009） 认为经济潜在增长率是指在一定的经济发展阶段 内，即在既定的技术和资源条件下， 在实现充分就业和不引 况下，所能达到的经济增长率 ［1］。袁晓玲、张宝山、杨万平
收稿日期：2012-05-22 基金项目：国家自然科学基金项目 （10671108） ；山东省社会科学规划研究会计专项项目 （11DKJJ04） ；山东省教育科学规划 课题 （2011GG141） ；曲阜师范大学学校青年基金项目 （XJ201006） 作者简介：吴庆军 （1973-） ， 男，陕西华县人，副教授，硕士，研究方向：宏观经济管理，统计分析； 邢 伟 （1972-） ， 男，山东日照人，副教授，博士，研究方向：管理科学与工程，物流管理。
“十二五”规划设定 2011-2015 年经济增长目标为年均7% ，
发加速通货膨胀的情况下，一国所能达到的可持续的最高经 济增长率 ［2］。汪海波 （2010） 认为，潜在经济增长率是在一 定时期内，在既定的社会生产技术条件下，在适度开发利用 资源和保护改善环境前提下，各种生产要素潜能得到充分发 挥所能达到的生产率 ［3］。但这样一来，潜在经济增长率不断 赋予新的内涵，但其原意就被改变了，变成了潜在经济增长 率与均衡增长率的混合物。 其次，潜在经济增长率测算方法多样。测算方法分为三 大类：第一类是滤波的方法，例如 HP 滤波、卡尔曼滤波 等；第二类是生产函数法；第三类是菲利普斯曲线法。这些 测算方法原理差异较大，理论上并没有证明谁优谁劣。 再次，测算结果不统一。郭庆旺和贾俊雪 （2004） 运用 消除趋势法、增长率推算法和生产函数法将 1978-2002 年中 国年均潜在经济增长率估算为 9.56% ［4］。刘树成等 （2005） 运用 HP 滤波法、生产函数法和菲利普斯曲线法得出了潜在 经济增长率为 9% ［1］。汪海波 （2010） 以 1953-2009 年年均经 济增长率 8.1% 为依据，把我国今后潜在经济增长率定为 8% 左右 ［3］。既然概念不统一，不同方法测算的结果不一致，理 论上又无法证明方法的优劣，那么结果也就很难被政府采信 而统一地指导具体的实践。
— 46 —
2013 年 01 月 （第 27 卷第 01 期）
中国经济增长率健康运行区间的测算
Jan.， 2013 （Vol.27， No.01）
展，必须保证经济增长处于合适的健康区间。 经济增长的健康区间是多少？ 传统理论并没有明确给出。 传统理论只是以潜在经济增长率为基础对浮动区间进行估算。 然而， 潜在经济增长率概念在学术界并不统一， 潜在经济增长 率测试方法多样， 测试结果分歧很大。 因此， 理论上并未统一， 在实践上计算结果也不一致， 实际中无法准确采纳。 在当前科学发展观、转变发展方式要求下，用潜在经济 增长率的概念来分析经济增长的健康区间，显得片面性和有 明显的缺陷。这就要在新的要求下找到符合长期、持续、稳 定、和谐发展的经济增长的健康区间，进而对盲目投资、盲 目信贷的行为进行约束。 在我国宏观经济管理的实践中，每隔五年进行的“五年 计划”或“五年规划”都设定未来五年国民经济和社会发展 的主要目标。以经济增长率为例， “十五”计划设定 年均 9.6% 。 “十一五”规划设定 2006-2010 年经济增长目标 2001-2005 年经济增长目标为年均 7%左右，而实际上则达到 为年均 7.5% ，政府工作报告设定每年的经济增长目标为 8% 左右，而实际结果是年均 11.2% 。 2007 年甚至高达 14.2% 。 如果按照以往历史经验，未来的实际增速很可能远不止如 此。从“十五”到“十二五”都把目标设定得比较低，这样 做的本意是为了减轻对资源和环境的压力，引导把主要精力 放在转变发展方式、调整结构、提高经济增长的质量和效益 上来。但实际上未必能达到预期效果。其中原因之一，可能 是在许多地方官员的潜意识中，把所设定的目标看成最低目 标，如果实际增速超过预定目标，便认为是超额完成任务。 为此你追我赶，争先恐后，互相攀比，结果是不断抬高。而 经济过热对长期经济健康发展是非常有害的。因此从长远看 只有让经济处于健康运行的合理区间，国民经济才能达到长 期、平稳、较快、可持续、协调发展的目标。所以，对宏观 经济健康运行区间的定量化科学测量，有其重大的理论意义 和实践价值。
WU Qing-jun，XING Wei
一、引 言
正如健康的人，其各种生理指标都有正常的取值范围。 国民经济要健康运行，其取值也应该在健康的区间。一个人 的血压高或低于正常区间都是病态，如若偏离正常区间太高 或太低，则生命都会出现危险。同样，经济的过热和过冷无 论是理论还是实践都已经证明对经济的长期健康发展都是有 害的。如若偏离正常健康值，轻则引起经济的异常波动，重 则引发社会不满和动荡甚至政权的更迭。 从长远看，只有经济处于健康运行的区间，才能达到长 期、平稳、较快、可持续、协调发展的目标。然而，从“十 五” 、 “十一五”到“十二五”无论是全国还是各省市的经济 增长目标都没有设定最高上限。实际的结果是经济增速往往 远高于目标设定。这充分说明在实际中没有经济健康运行区 间的概念。学术界虽然不断讨论“潜在经济增长率”及以其 为基础的合理区间。然而一般官员和百姓并不能将其名称与 内涵之间准确联系，其含义很容易被误解和歪曲，而且不符 合科学发展观的经济增长的要求。本文提出并科学测量了经
2013 年 01 月 （第 27 卷第 01 期）
East China Economic Management
●中国经济
Jan.， 2013 （Vol.27， No.01）
【DOI】 10.3969/j.issn.1007-5097.2013.01.009
中国经济增长率健康运行区间的测算
吴庆军， 邢 伟
（曲阜师范大学 管理学院，山东 日照 276826） 摘要：国民经济要实现健康发展，就应该在健康区间运行。然而中国经济健康运行区间的具体数值在理论上没有定 论，在实践上更是关注较少。文章剔除不健康增长年份的数据，运用区间估计和随机变参数系统的状态空间模型，首 次测算了在避免恶性膨胀和通货紧缩、满足就业需求、可持续性和环境约束的条件下，2020 年前中国经济健康的最 理想增长率为 8.91%，经济健康增长率区间为 ［7.83%，9.99%］ 。科学测算我国经济的健康运行区间，对我国实现和 谐、健康的可持续发展具有重大的理论意义和实践价值。 关键词：经济健康运行区间；经济最理想增长率；状态空间模型 中图分类号：F124.1 文献标志码：A 文章编号：1007-5097 （2013） 01-0046-05
二、研究的意义和文献综述 （一） 研究的意义和价值
高，则经济呈现过热的状态，资源过度消耗，环境污染加
我国社会和经济发展的实践已经证明: 若经济增长率过
重，通货膨胀加剧，乃至危及社会的稳定。经济增长率过 低，经济呈现过冷的状态，大批资源闲置，特别是由劳动力 资源的闲置而表现出的大量失业，直接威胁社会的稳定。可 见，经济太快或太慢增长同样有害，都要付出惨痛的代价。 因此，中国经济要实现长期、持续、平稳、较快、协调发
三、经济健康增长区间的定义与测算 （一） “经济健康最理想增长率”及“经济健康 增长区间”概念上的创新
潜在经济增长率概念的分歧、 测算方法的不统一、 测算结 果的不一致， 使得应用该概念指导实践的效果大打折扣。 潜在 经济增长率如果用其最初的概念， 即所有资源被充分利用时 的经济增长率， 最能使名称与含义相吻合。 之后众多学者对其 概念不断赋予更丰富的内涵。 但当一个概念不断赋予新的内 涵时， 原意就有可能被改变。 原来这个概念的名称未必能准确 而全面概括其新的内涵。 仍然沿用这一概念名称已经不合时 宜， 有可能被误解或曲解。 因此有必要从概念上加以创新。 本文定义的经济的健康增长是指在节约资源、保护环 境、满足就业需求的前提条件下，经济长期、稳定、协调、 可持续的科学发展。实现上述要求的经济增长率即为“经济 健康的最理想增长率” 。其内涵和外延将远超出的“潜在经 济增长率”的概念。而这个概念的名称与内涵能紧密吻合， 容易被学者、政府官员和普通老百姓所共同理解和接受，更 容易施行和接受监督。 当然，由于经济发展会受到内外随机因素的冲击，因此 经济的健康运行状态应该是一个区间而非一个具体值。就如 同一个健康的人，其血压健康取值是区间一样。本文首次定 义“经济健康增长区间” ，其含义为在不发生恶性通货膨胀 和通货紧缩、满足就业需求，经济长期、稳定、协调、可持 续发展的要求下，并以节约资源和保护环境为前提下的经济 增长健康运行的区间取值范围。