GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
削弱型题目做法
削弱型题目做法削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。
一、削弱型题目的特点在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。
如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。
中公教育专家总结其提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。
需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。
二、削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
三、削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。
（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。
2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。
3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。
（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。
逻辑判断削弱加强简述
行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。
之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。
由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。
但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。
一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。
如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。
（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。
这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。
B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。
C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。
D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。
E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。
分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。
我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。
其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。
公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。
非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。
第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。
我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。
行测_判断推理_削弱论证快速解题方略
削弱论证快速解题方略华图教育肖爱萍所谓论证就是根据已知的前提推出结论。
削弱论证类题型就是对这个结论加以反驳，通常来说，只看结论，直接否定结论，然后选出答案即可。
如果没有出现直接否定结论的选项，那么这个时候就需要看推导出此结论的前提，直接否定前提或者是否定二者之间的因果联系。
下面我们通过几道例题来加以理解。
1.看一句话（结论）【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kui，一种变体的龙文）陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬[解析]B。
专家的观点是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。
直接否定此观点只要说明不是雨水冲刷的原因，因此B项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”就表达了此意思。
所以选B项。
2.看两句话（前提和结论）（1）否定前提【例2】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。
考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。
考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测（）A. 考古人员未发现任何寺院遗址B. 民居也常使用同样的建筑构件C. 发掘出的寺庙建筑构件较少D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院[解析]B。
推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。
直接否定此观点只要说明该地没有寺庙存在。
很多同学就会选A“考古人员未发现任何寺院遗址”，但是考古人员“未发现”并不能说明就没有，包括D“未提到”也不能说明没有，所以A、D两项都不能削弱。
因此要看两句话，也就是还要看前提。
3个步骤解决GRE逻辑阅读
3个步骤解决GRE逻辑阅读GRE规律阅读解题有技巧,3个步骤解决规律阅读，我们来看看吧，下面我就和大家共享，来观赏一下吧。
GRE规律阅读解题有技巧3个步骤解决规律阅读一、GRE规律题介绍GRE考试中会有四至五道规律题，每篇文章后面会有一个问题。
每篇规律论证一般会有一到三句那么长。
GRE阅读中的规律题包含了一些必要的规律推理学问，主要考察考生的规律推理力量。
小站教育独家原创倾情整理发布《GRE高分考生们的复习笔记》依据GRE规律题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，减弱结论型，分析规律结构型，得出结论型(推断题)，和解决冲突型。
二、GRE规律题的三大出题原则1、不需要专业的背景学问原则阅读中的规律题都是基于其中的某一个段落，涉及的领域很广泛，像艺术、社会学、历史、教育、政治、体育、广告等。
虽然涉及内容包罗万象，但无需任何学科、专业的特定学问，而应着重从规律推理的角度来思维。
2、Which of the following 原则规律题的大多数问题有which of the following, 要求你依据段落里所给信息及规律推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。
3、If true 原则If true在很多考题中消失，紧接在which of the following 之后，有时表达是if practicable, if accepted, if feasible, if correct等。
这使得选项在即使违反常识或专业学问的状况下，我们也不能质疑其正确性。
三、GRE规律题的解题思路1. 概括关键规律链在解答规律题时，考生需要先看要求，是加强还是减弱、评估还是假设。
然后提炼出关键规律链，其中必需包含题目中的重要对象以及对象之间的关系。
2. 抓住规律题目的结论在解题时，考生面对多个选项，应当特殊留意找出选项中涉及关键链对象最多的、和题目的规律思维最接近的选项，这个选项往往就是正确答案。
逻辑判断中削弱题型解题方法
逻辑判断中削弱题型解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。
在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要的组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
因此，建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。
削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。
这种题型对于很多考生来说都是难点。
为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。
(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B 是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。
调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。
这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。
以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
【解析】正确答案：A。
题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。
选项A 指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。
选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。
选项C和D为无关选项。
(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。
7.27削弱题型及例题分析(雷哥GMAT)
削弱题型及例题分析|雷哥GMAT【削弱题】削弱题，又称weaken题目。
通常需要反驳文中的观点，或弱化结论成立的可能性。
标志性词语：weaken、undermine、cast doubt on、weakness、threaten、call into question解题思路：提出其他可能性或破坏逻辑关系，使文章结论无法成立。
解题技巧：1）weaken题原文中必须出现结论，因此判断出结论最重要2）关注结论，几乎所有正确选项都对结论产生影响3）原文信息当中的推理错误要仔细读4）Weaken题经常需要用到预测选项特征5）正确选项中经常出现原文没有的新信息6）weaken题目正确选项从来不会攻击premise（即前提都是默认为真的）（除非该前提是一个sub-conclusion），因此寻找正确答案时，一定要找那个能攻击到推理链的，不要找直接攻击前提的。
错误答案特征雷哥GMAT解析：1.Weaken变support2.对结论作改写，使得与原文结论有细微差别3.无关选项例题：OG16-P503-4Editorial:The roof of Northtown’s municipal equipment-storage building collapsed under the weight of last week’s heavy snowfall.The building was constructed recently and met local building-saf ety codes in every particular,except that the nails used for attaching roof supports to the building’s columns were of a smaller size than the codes specify for this purpose.Clearly,this collapse exemplifies how even a single,apparently insignificant departure from safety standards can have severe consequences.Which of the following,if true,most seriously weakens the editorial’s argument?(A)The only other buildings to suffer roof collapses from the weight of the snowfa ll were older buildings constructed according to less exacting standards than thos e in the codes.(B)The amount of snow that accumulated on the roof of the equipment storage b uilding was greater than the predicted maximum that was used in drawing up the safety codes.(C)Because the equipment-storage building was not intended for human occupati on,some safety-code provisions that would have applied to an office building did not apply to it.(D)The municipality of Northtown itself has the responsibility for ensuring that bu ildings constructed within its boundaries meet the provisions of the building-safet y codes.(E)Because the equipment-storage building was used for storing snow removal eq uipment,the building was almost completely empty when the roof collapsed.雷哥GMAT解析：主编：N建筑的房顶因为上一周大雪坍塌了。
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”解题方法（1）削论据1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。
“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。
而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。
2）如果直接地推翻前提，即直接说明题干的前提是不正确的。
这样，也可以达到削弱题干的目的。
（2）削论点如果能从选项中找到一个直接反驳结论的选择就可达到削弱题干的目的。
一般来讲，如果题目是问，需要质疑或反驳谁的论点或说法的话，就可以采用这种方法。
（3）削论证如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系或者有差异（常见的是以偏概全），即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论。
达到了削弱题干的目的。
下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：另有他因和因果倒置。
1）另有他因。
题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。
这种方法叫做“另有他因。
2）因果倒置如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
国考真题再拿出来做做！希望大家能熟练掌握技巧和思路！1.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。
声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。
行测技巧：削弱型型题目
削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。
同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。
那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。
1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。
3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。
常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。
例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。
这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。
除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。
以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。
GRE逻辑题的解题技巧—分析逻辑结构型-智课教育旗下智课教育
智 课 网 G R E 备 考 资 料GRE逻辑题的解题技巧—分析逻辑结构型-智课教育旗下智课教育根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。
接下来重点介绍GRE逻辑结构型题目的解题技巧。
GRE逻辑题中分析逻辑结构型题目是让你分析逻辑论证中加黑部分在文中的作用。
这样的逻辑论证的文章通常会比较复杂，会出现结论和相反的结论。
在看到这种结构的文章时，一定要分清conclusions，pre mises和counterconclusions，counterpremises。
面对这样的题目，你的任务是决定黑体部分的陈述在论证中的作用。
从某种程度来说，黑体部分的陈述有三种主要的作用：(1)黑体部分是作者的结论;(2)黑体部分是支持作者结论的前提条件;(3)黑体部分是削弱作者观点的前提条件。
因此，你需要根据上面的类型对黑体部分的陈述进行分类，最好是能够在看选项的之前就弄清黑体部分的作用。
下面举个例子进行说明：Mathematician: Recently, Zubin Ghosh made headlines when he was recognized to have solved the Hilbert Conjecture，made a hundred years ago. Ghosh simply posted his work on the Internet, rather than submitting it to established journals. In Fact, he has no job, let alone a university position; he lives alone and refused all acclaim. In reporting on Ghosh, the press unfortunately has reinforced the popular view that mathematicians are antisocial loners. But mathematicians clearly from a tightly knit community, frequently collaborating on important efforts; indeed, teams of researchers are working together to extend Ghosh’s findings.In the argument above, the two positons in boldface play which of the following roles?A. The first is an observation the author makes to illustrate a social pattern; the second is a generalization of that pattern.B. The first is evidence in favor of the popular view expressed in the argument; the second is a brief restatement of that view.C. The first is a specific example of a generalization that the author contradicts; the second is a reiteration of that generalization.D. The first is a specific counterexample of a generalization that the author asserts; the second is that generalization.E. The first is a judgment that counters the primary assertion expressed in the argument; the second is a circumstance on which that judgment is based.文章中的结论是mathematicians clearly from a tightly knit community。
削弱类推理技巧和题目
削弱类推理技巧和题目削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
削弱的主要方式有：前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论题(推理的结论)、削弱论据(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
逻辑判断 削弱
D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【解析】题干最后一句即所要反驳的推论。
A项说明这些课程对他们的事业是有帮助的，直接反驳了题干结论;B项毕业院校不等同于专业学习，是无关项;C项平均年收入不能等同于职业发展，也是无关项;D项也没有强调专业学习的作用，削弱程度不如A项。
因此，答案选A。
(二)削弱论据通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：1.驳斥样本选择的科学性如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，主要包括两点：①样本数量不足;②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。
【例题】一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。
结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。
据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。
以下如果为真，最能削弱该公司决定的是()。
A.电视是当地人获取信息的最主要途径B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿【解析】题干以“电视广告宣传有15人知晓;而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。
要削弱该决定，可以通过削弱这一调查结果的代表性来削弱。
C项说明在进行调查时，在考虑了时间因素之后，电视广告的效果要好于报纸广告，从而削弱了论据;A项不能有效反驳题干中的数据;决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项。
因此，答案选C。
2.直接削弱论据如果直接地****论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的。
【例题】所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构和温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。
GRE阅读逻辑推论题解题技巧
GRE阅读逻辑推论题解题技巧（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用范文，如学习资料、英语资料、学生作文、教学资源、求职资料、创业资料、工作范文、条据文书、合同协议、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides various types of practical sample essays, such as learning materials, English materials, student essays, teaching resources, job search materials, entrepreneurial materials, work examples, documents, contracts, agreements, other essays, etc. Please pay attention to the different formats and writing methods of the model essay!GRE阅读逻辑推论题解题技巧GRE阅读中有一种题型考生常会做错，这就是逻辑推论题Inference Problem，这种题型不仅要求考生具备对阅读文章逻辑关系的完整理解，今天本店铺给大家带来了GRE阅读逻辑推论题解题技巧,希望能够帮助到大家，一起来学习吧。
GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目
GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。
接下来重点介绍GRE逻辑题削弱结论型题目的解题技巧，大家好好进行复习吧，以便更好冲刺GRE高分。
GRE逻辑题中削弱结论型题目与支持结论型题目非常像，当然它们之间的差别也是显著的，一个是削弱结论，一个是加强结论。
削弱结论型题目回忆很多的形式出现：Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? Which of the following, if true, could present the most serious disadvantage of XYZ Corporation’s new marketing initiative? Which of the following, if true, most strongly supports the view that the drug treatment will NOT be successful?几乎所有削弱结论型题目的正确答案都会挖掘出论证中出现的一个错误或者破坏论证中的假设，又或者直接否定结论。
其错误答案也具有一定的特征：第一点就是与结论无关，很多错误的答案与前提条件有关，但是与结论无关，不正确的答案只是提供一些与前提条件相关的不必要信息;第二点就是答案的方向错误，一些错误答案事实上支持结论。
同支持结论型题目一样，你需要记住的是逻辑论证中既会有结论，也会有相反的结论。
下面列举个例子进行说明：The national infrastructure for airport runways and air traffic control require immediate expansion to accommodate the proliferation of new private, smaller aircraft. The Federal Aviation Authority (the FAA) has proposed a fee for all air travelers to help fund this expansion. However, this fee would be unfair, as it would impose costs on all travelers to benefit only the few who utilize the new private planes.Which of the following, if true, would allow the FAA to counter the objection that the proposed fee would be unfair?A. The existing national airport infrastructure benefits all travelers.B. The fee, if imposed, will have a negligible effect on the overall volume of air travel.C. The expansion would reduce the number of delayed flights resulting from small private planes congesting runways.D. Travelers who use small private planes are almost uniformly wealthy or traveling on business.E. The Administrator of the FAA is appointed by the President, who is subject to national election.文章中结论是最后一句话。
国考行测判断推理答题技巧：削弱加强型题目作答小思路
国考行测判断推理答题技巧：削弱加强型题目作答小思路今天山西人事考试网为大家带来国考行测判断推理答题技巧：削弱加强型题目作答小思路。
希望大家掌握规律，灵活运用，在考试中取得优异成绩。
可能性推理属于行测逻辑判断的一种题型，是公务员考试中常考的，而其中又以削弱型、加强型为核心考题，也是广大考生很头疼的一种题，很多同学做这类题，靠的是感觉，感觉那个还好就选择那个，这样造成准确率很不稳定，那么今天中公教育专家就给大家讲解一下比较靠谱的解题思路：首先要明确一道削弱或者加强型的题干，一般由三部分组成：结论、前提、论证。
结论与前提我们比较熟悉，这里重点说一下什么是论证，例如：她很瘦，所以我认为她很美。
在这句话里结论是“我认为她很美”，前提是“她很瘦”，而论证则是“瘦就是美”，所以所谓的论证指的就是前提与结论之间的联系。
认清题干之后就是如何做题了：第一步在题干中找到要削弱或者加强的对象，一般为题干结论。
那么结论如何快速寻找呢?有这样三种方式：一是问题定位法。
例如：最能削弱题干研究人员推测的是。
在读这个问题时，我们已经知道对象就是“研究人员的推测”，直接在题干找到即可。
二是位置寻找法。
结论一般在尾句，少数在首句。
三是关键词寻找法。
一般来说类似所以、因此、认为、推测、结论是、从而、证明、由此可知等词语，后面引导的都是结论。
第二步结合问题进行思考。
例如：结论是“这项技术运用在树木上会节约很多资源”，那么在削弱时我们脑子里要出现这样一句话：“这项技术运用到树木上不会节约很多资源”，加强时想到“这项技术运用到树上的确会节约很多资源”。
第三步判断答案是否说明思考。
大多数时候我们的答案是直接针对我们所想的来说，我们称之为“直接针对结论”，但是我们还有其他的角度：针对论证和前提，他们都是为了说明我们的思考。
例：北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。
有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。
这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。
削弱型题目的解题方法及实例分析之削弱论据
论证形式为：论据M→论点N。
一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。
具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
例题：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。
某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。
结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。
由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？Ａ.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻Ｂ.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%Ｃ.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽Ｄ.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻中公解析：此题答案为B。
题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。
题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。
题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。
B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。
A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。
2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。
例题：关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。
它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。
100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。
削弱型题目解题技巧
削弱型题目解题技巧
嘿，朋友们！今天咱就来讲讲削弱型题目解题技巧，这可真的超级重要啊！
比如说，你看一个观点说“所有的天鹅都是白色的”，这时候来了个反例，有人说“我昨天在动物园看到一只黑色的天鹅”，哇塞，这不就把前面那个观点削弱了嘛！就像盖房子，本来好好的一堵墙，突然被人敲掉了一块砖头，那可就不牢固啦！
再比如，有人说“吃巧克力一定会让人长胖”，要是咱找出证据说“我认识好多喜欢吃巧克力但是身材很苗条的人”，这不就相当于给这个观点泼了盆冷水吗？
解题的时候呢，咱得先找到题目中的论点和论据。
这就像是找宝藏先确定宝藏图和线索一样重要！然后分析每个选项，看看哪个是能削弱论点或者论据的。
比如说，论点说“这个药能治好所有人的病”，结果有个选项说“有部分人吃了这个药病情反而加重了”，那很明显这个选项就是来拆台的呀！
哎，我跟你说哦，有些题目还特别狡猾，会设置一些看似相关实则无关的选项来迷惑你，这时候可别掉进陷阱啦！就像路上有一些假的指示牌，你可不能跟着走偏了呀！
还有哦，有些题目会说一些模棱两可的话，这时候你可不能稀里糊涂就
选了，得好好琢磨琢磨，它到底有没有真的削弱呀！就像雾里看花，得等雾散了才能看清真面目呢！
总之呢，削弱型题目解题技巧就是要多思考、多分析，千万别偷懒！可
别小看了这些技巧，掌握好了那可真是如虎添翼呀！咱得把这些技巧当成武器，去攻克一道道难题，让自己变得更强大！
我就这么跟你说吧，学会了这些技巧，面对削弱型题目就像是武松打虎，虽然老虎很凶猛，但咱有本事有武器，就能把它拿下！所以，大家一定要认真去学、去练呀！。
四种GRE逻辑题解题技巧
四种GRE逻辑题解题技巧美联英语提供：四种gre逻辑题解题技巧-两分钟做个小测试，看看你的英语水平gre逻辑题对于学生来说也不是十分难化解，但是只有掌控了gre逻辑题的特点以及解题技巧，便可以迎刃而解了。
下面我们一起看一看吧。
gre考试中有一种逻辑题。
gre逻辑题解题技巧其实非常简单，就是看到问题和题干后马上就能知道答案。
你不相信吗?那么，下面我们就来看看吧!名词解释evidence：证据，现象等，通常指aconclusion：推论，推断等，通常指b元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语(很重要!!)一、归纳，conclusion题型1、存有两个及以上的evidence，没conclusion，但存有推理小说关系，答案就是就是conclusion2、存有两个及以上的evidence，且存有数字做为evidence的，答案就是须要排序一下元素和数字关系的conlusion3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确a、上来就说道conclusion，但握出了一条evidence就是特例，答案就是conlusion可以被其他元素影响到b、上来就说道conclusion，然后列举了一条影响conclusion恰当的evidence，答案就是conlusion被过低或过高估算了4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系5、存有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案就是conclusion不存有6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法二、演绎题(一)假设题1、存有evidence和conclusion，推理小说过程完备，答案就是把conclusion的元素和evidence的元素半齿脂创建关系。
gre阅读加强削弱题
GRE阅读加强削弱题是GRE阅读理解题型中的一种，主要考察考生对文章逻辑推
理和论证过程的理解能力。
加强削弱题通常会给出一段阅读材料，并针对这段材料提出一个问题，要求考生根据问题对原文进行加强或削弱。
加强削弱题的常见提问方式包括：“下列哪个选项最能加强/削弱原文的结论？”，“下列哪个选项最能加强/削弱原文的论证？”，等等。
对于加强削弱题，考生需要注意以下几点：
1.找准题目中的关键词和逻辑关系，判断题目所涉及的论点和论据，明确要寻找的是
加强还是削弱。
2.仔细阅读原文，理解作者的论证思路和结论，注意寻找其中的逻辑漏洞和弱点。
3.在分析选项时，要仔细比较每个选项与原文的关系，判断其是否能够加强或削弱原
文的结论或论证。
4.注意选项中的陷阱，如偷换概念、断章取义等，避免被误导。
5.在做题时，可以根据题目类型采用不同的策略，如对于结论题可以寻找结论句，对
于加强削弱题可以寻找论点和论据之间的关系。
总之，加强削弱题是GRE阅读理解中比较难的一种题型，需要考生在平时练习中多加积累和训练。
同时，要注意掌握解题技巧和方法，提高做题效率和准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目
根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。
接下来重点介绍GRE逻辑题削弱结论型题目的解题技巧，大家好好进行复习吧，以便更好冲刺GRE高分。
GRE逻辑题中削弱结论型题目与支持结论型题目非常像，当然它们之间的差别也是显著的，一个是削弱结论，一个是加强结论。
削弱结论型题目回忆很多的形式出现：Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? Which of the following, if true, could present the most serious disadvantage of XYZ Corporation’s new marketing initiative? Which of the following, if true, most strongly supports the view that the drug treatment will NOT be successful?
几乎所有削弱结论型题目的正确答案都会挖掘出论证中出现的一个错误或者破坏论证中的假设，又或者直接否定结论。
其错误答案也具有一定的特征：第一点就是与结论无关，很多错误的答案与前提条件有关，但是与结论无关，不正确的答案只是提供一些与前提条件相关的不必要信息;第二点就是答案的方向错误，一些错误答案事实上支持结论。
同支持结论型题目一样，你需要记住的是逻辑论证中既会有结论，也会有相反的结论。
下面列举个例子进行说明：
The national infrastructure for airport runways and air traffic control require immediate expansion to accommodate the proliferation of new private, smaller aircraft. The Federal Aviation Authority (the FAA) has proposed a fee for all air travelers to help fund this expansion. However, this fee would be unfair, as it would impose costs on all travelers to benefit only the few who utilize the new private planes.
Which of the following, if true, would allow the FAA to counter the objection that the proposed fee would be unfair?
A. The existing national airport infrastructure benefits all travelers.
B. The fee, if imposed, will have a negligible effect on the overall volume of air travel.
C. The expansion would reduce the number of delayed flights resulting from small private planes congesting runways.
D. Travelers who use small private planes are almost uniformly wealthy or traveling on business.
E. The Administrator of the FAA is appointed by the President, who is subject to national election.
文章中结论是最后一句话。
选项A与结论无关。
选项A暗示“现有的国家机场会惠及向每一个征税的人”。
结论讲到的是费用的公平性问题，但是“费用本身”是不会惠及大范围的空中旅客，所以费用的公平性就会有问题。
选项B与结论无关。
选项B表明费用将不会影响空中客流量，暗示所有的旅客都不会因为征收的费用而不出门或者改乘其他的交通工具。
即使费用不会改变旅客的出行方式，但是征收费用依然是不公平的。
选项B与结论无关。
选项C削弱结论。
如果机场扩张能够减少所有旅客晚点的情况，那么所有的旅客就会从新征收的费用中获利。
公平性的问题就有所缓和，因为所有的旅客以某种方式从新征收的费用中获利，而不是结论中所假设的一部分人。
选项D加强结论。
选项D中指出相比普通的旅客，那些使用私人飞机的人更有能力支付这笔费用。
收取不是十分富裕人的钱去惠及拥有更多资源的人，这有可能被认为不公平。
选项E与结论无关。
选型E暗示了任何事情都是公平的，因为人民可以选取新总统，新总统可以任命新的管理者，新的管理者可以改变收费条款。
这个逻辑关系跳跃太大，不能认为削弱结论，最好归类为与结论无关。
简而言之，机会往往给予准备好的人。
以上为大家分析了GRE考试中逻辑题的复习方法，大家要认真复习，可以学习以上的答题技巧，多进行专项逻辑题练习，掌握其中答题的思路，所以难题都会迎刃而解，好好备战GRE考试，待考前高分那一刻早日出国深造，祝愿大家好运!。