几个哲学思想实验
影响世界的10个思想实验
影响世界的10个思想实验古希伯来有句谚语：人类一思考，上帝就发笑。
这句话大概展现了人类对自身思想局限性的承认以及对此内心里无奈，带着调侃的意味。
但是，谁能阻止思考本身呢？小到午饭吃什么，大到什么是活着的意义，神明是否真的存在，人类在哲学思考的道路上从未放弃过。
但哲学无法用科学实验来检验其正确性，于是哲学家在脑中设计出具体的假设情境，测试哲学理论是否符合我们对于相关概念的理解，以找出人生根本问题的答案。
苏格拉底、柏拉图、萨特、加缪、尼采、康德……众多伟大的哲学家都曾设计过让人脑洞大开的思想实验。
下面就让我们通过10个哲学思想实验，看看这些大哲学家们是如何思考人生的。
01尼采：永劫回归有人说，所有通向哲学之路的人都要翻过一座山，这座山的名字就叫作弗里德里希•威廉•尼采。
实验内容请想象，你的人生将无限次地重新上演，一个细节都不少：初恋、求职、分手、跳槽、生育、病痛……总之，包括一切。
如果你设想你的人生将无限次地重演，你现在做的种种决定会不会有所不同？换句话来讲，如果你知道，你的人生将永恒地重复下去，你会不会改变生活方式？即使再来一遍，你还会这么选择么？我们能否把对这个问题的回答看作个体对生活满意与否的检验标准？有些人也许会活得更有勇气，另一些人会更谨慎些，也有些人会选择更自我。
永劫回归的想法不会太沉重么？尼采认为，我们会因此开始过有意识的生活，能够超越自我的生活，而不是过一天算一天，向生活做出妥协。
02加缪：西绪弗斯与大石头法国哲学家加缪说过：哲学第一严肃的命题，就是人到底值不值得活着。
请想象，触犯天神的你需要将一块大石推上山顶。
你用尽洪荒之力，受尽磨难，终于将大石推到了山顶，当你环顾山顶的时候，大石从你的手中滑走，瞬间滚下了山，一切辛苦白费，之前的努力之于结果毫无意义。
此时，天神嘲笑你：这就是你的命运！你必须再次把大石推上山顶，而且每次它都将再度滚下去。
你有些挫败地走下山去，并且意识到，这块大石就是你的命运，你的使命。
有趣的哲学概念
有趣的哲学概念哲学作为一门深刻的思想学科，早已存在了几千年。
哲学研究众多，其中包括一些非常有趣的概念。
下面，我将会为你介绍几个非常有趣的哲学概念。
1.安放的问题安放的问题是哲学中一个古老的概念。
问题是这样的：一个船，它的所有部件全部都被替换，那么这艘船还是这艘船吗？如果一开始换了其中一件部件，那么还是这艘船吗？如果被替换的部件都保存下来，是否能够组成一艘新的船呢？这个问题看似简单，实际上却引发了很多深入的哲学讨论。
2.猴子悖论猴子悖论是哲学中的一个概念，得名于这个著名的思想实验：六只猴子在六个房间里，每个房间里都有一个机关能够打开下一个房间的门。
在每个房间里，一只猴子会被随机选中，如果这只猴子摁动了机关，就可以进入下一个房间。
但是，如果有两只猴子进入了同一个房间会怎样呢？那个房间里的机关会被密封，导致那只猴子循环地在它当前的房间里逗留，导致无法悉数猴子早已获得逃脱成功的结果。
这是一个困境：如果只要有一个猴子进入了另一只猴子在的房间，就会有一个无限循环的障碍阻碍猴子们全数逃脱。
这个思想实验反映了人类对于无限循环的信赖或者怀疑。
3.零和游戏零和游戏是零和博弈的另一种叫法。
在一场零和游戏中，参赛者每一个得分都以另一个参赛者得分减去获得的分数而得到。
当所有参赛者的分数总和变为零时，游戏就会结束。
在这样的游戏中，获胜和输的一定是对立两个观察方。
这个概念反映出一个重要的思想：有些成败都是对立的两个区间的，一个人只有通过为他人达成共同成功来有效地赢得成功。
它说明我们在与他人竞争时应该采取合作的策略，以获得更好的结果。
4.贡献原则贡献原则指的是每个人应该为社会做出合理的贡献，因为每个人都是社会的一部分。
这个概念蕴含着深刻的道德思想，体现了每个个体都有责任为创造美好社会做出自己的贡献。
哲学概念源源不绝，这些概念的思想含义具有非凡的思辨意义。
从这些有趣的哲学概念中，我们不仅可以了解到很多有关思想和人类本身的东西，还可以更好的理解自己并以此获得更好的生活方式。
人类十大思想实验
人类十大思想实验思想实验，哲学家或科学家们常常用它来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
因此，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释：10.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是十分有名的伦理学思想实验，其内容如下：一个疯子将5名无辜的人绑在一条手推车轨道上，而一辆失控的电车正向他们冲去。
幸运的是，你可以拉动操纵杆将电车转至另一轨道。
然而，该名疯子在那条轨道上也绑了一个人。
此时此刻，这根操纵杆，你拉，还是不拉？深度解析：这道“电车难题”由哲学家菲利帕·富特提出，目的在于批判伦理学的主要理论，特别是其中的功利主义。
此类理论认为，“将大多数人的利益最大化”才是最道德的。
根据功利主义哲学，牺牲1个人可以挽救5个人，则毫无疑问应该拉动操纵杆。
但这样做的问题在于，拉了操纵杆，你就成为杀死“1个人”的同谋，那么很明显你做了一件不道德的事，因为你对此人之死负有部分责任。
同时，还有人认为，但凡遇到这种情况，你就必须有所作为，不作为同样会被视为不道德。
简而言之，不管你做不做、怎样做，都无法让自己在道德的世界里无懈可击，而这正是问题之关键。
很多哲学家都以“电车难题”来说明：在现实世界中，人们通常会让自己的道德标准不断妥协，因为真实而完满的道德，并不存在于这个世上。
9.奶牛在田野（The Cow in the Field）在认识论领域（与知识有关的哲学领域），思想实验“奶牛在田野”非常有名，其内容如下：一位农夫担心自己珍爱的奶牛跑丢。
一名挤奶工来到农场，告诉农夫无需担心，他来的时候在附近田野里看到了奶牛。
十大经典哲学故事
十大经典哲学故事摘要：1.苏格拉底与柏拉图的哲学对话2.庄子梦蝶的故事3.伽利略的落体实验4.亚里士多德的伦理学思想5.庄子的鱼之乐6.笛卡尔的怀疑论7.尼采的上帝之死8.萨特的自由选择9.康德的道德律令10.黑格尔的历史观正文：十大经典哲学故事涵盖了西方哲学和我国古代哲学的精华，让我们通过这些故事来了解哲学的魅力和思考。
1.苏格拉底与柏拉图的哲学对话古希腊哲学家苏格拉底主张通过提问和对话的方式引导人们追求真理。
他与弟子柏拉图的对话成为了西方哲学的基石。
2.庄子梦蝶的故事我国古代哲学家庄子通过梦蝶的故事表达了他对现实与虚幻之间的哲学思考，提出了“物化”的观念。
3.伽利略的落体实验伽利略通过观察自由落体运动的实验，提出了物体下落的速度与质量无关，推翻了亚里士多德的错误观点。
4.亚里士多德的伦理学思想亚里士多德提出了伦理学的黄金法则：“做好事，做善事。
”这一观念影响了西方伦理学的发展。
5.庄子的鱼之乐庄子通过鱼的快乐来表达他的自由主义思想，强调人应该顺应自然，追求心灵的自由。
6.笛卡尔的怀疑论笛卡尔提出“我思故我在”的观念，强调一切都可以怀疑，唯有怀疑的行为本身是无法怀疑的。
7.尼采的上帝之死尼采认为上帝已经死去，人类需要自己创造价值，提出“超人”的理念，影响了后世的存在主义哲学。
8.萨特的自由选择萨特认为人具有绝对的自由，每个人都可以根据自己的意愿做出选择，并为之承担责任。
9.康德的道德律令康德提出道德律令的观念，认为人应该遵循道德法则来行事，以实现自身的道德价值。
10.黑格尔的历史观黑格尔认为历史是绝对精神的体现，人类社会在不断发展进步，最终将达到绝对精神的境界。
十大道德伦理的悖论
十大道德伦理的悖论1．缸中的大脑（Brain in a Vat）没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。
这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。
大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。
因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。
如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？解读：如果你觉得这听起来很像《黑客帝国》，那么你说对了。
这部电影以及其他一些科幻作品，都是在这个思想实验的影响下创作出来的。
这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质，并思考作为一个人的真正意义是什么。
这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。
在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中，笛卡尔提出了能否证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个“邪恶的魔鬼”产生的这样的疑问。
笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”来回答这个问题。
不幸的是，“缸中的大脑”实验更为复杂，因为连接着电极的大脑仍然可以思考。
这个实验被广泛的讨论着，有许多对于此实验前提的反驳，但仍没有人能有力的回应其核心问题：你究竟如何才能知道什么是真实？2．薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。
其内容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。
在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。
如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。
因为这件事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。
解读：简而言之，这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者，盒子里的猫同时存在在其所有可能的状态中（既死又活）。
物理学中十大著名的思想实验
在物理学中，有一类特殊的实验：它们不需要购置昂贵的仪器，不需要大量的人力物力，需要的只是有逻辑的大脑；而这种实验却可以挑战前人的结论，建立新的理论，甚至引发人们对世界认识的重新思考。
这种实验就是传说中的思想实验。
历史上的许多伟大物理学家，都曾设计过发人深思的思想实验，伽利略、牛顿、爱因斯坦便是其中的代表，这些思想实验不仅对物理学的发展有着不可磨灭的作用，更是颠覆了人们对世界对宇宙的认识。
这篇文章将从易到难地介绍一下物理学历史上的几个著名思想实验。
1、惯性原理自从亚里士多德时代以来，人们一直以为力是运动的原因，没有力的作用物体的运动都会静止。
直到伽利略提出了下面这一个家喻户晓的思想实验，人们才知道了惯性原理——一个不受任何外力(或者合外力为0)的物体将保持静止或匀速直线运动。
设想一个一个竖直放置的V字形光滑导轨，一个小球可以在上面无摩擦的滚动。
让小球从左端往下滚动，小球将滚到右边的同样高度。
如果降低右侧导轨的斜率，小球仍然将滚动到同样高度，此时小球在水平方向上将滚得更远。
斜率越小，则小球为了滚到相同高度就必须滚得越远。
此时再设想右侧导轨斜率不断降低以至于降为水平，则根据前面的经验，如果无摩擦力阻碍，小球将会一直滚动下去，保持匀速直线运动。
在任何实际的实验当中，因为摩擦力总是无法忽略，所以任何真实的实验都无法严格地证明惯性原理，这也正是古人没有得出惯性原理的原因。
然而思想实验就可以做到，仅仅通过日常经验的延伸就可以让任何一个理性的人相信惯性原理的正确性，这一最简单的思想实验足以体现出思想实验的锋芒！2、两个小球同时落地仍是受亚里士多德的影响，伽利略之前的人们以为越重的物体下落越快，而越轻的物体下落越慢。
伽利略在比萨斜塔上的著名实验人尽皆知，可是很多人不知道的是，其实在这之前伽利略已经通过一个思想实验证明了两个小球必须同时落地：如果亚里士多德的论断是对的话，那么不妨设想把一个重球和一个轻球绑在一起下落。
史上著名的10个思想实验
史上著名的10个思想实验思想实验是一种精神上的观念或假想，通常和谜语相似，是哲学家和科学家用以了解什么是大众思想的一种简单方法。
他们的运用在如哲学和理论物理（理论物理无需做实验）等抽象领域是最为广泛的。
他们像是为思想准备的一份大餐，最终给出复杂的答案。
即使思想实验本身也会有无法理解的时候，这并不奇怪。
下面是10个著名的思想实验，还有他们所要表达的哲学、科学和伦理意义。
1.缸中的大脑没有比所谓“缸中的大脑（Brain in a vat）”更有影响力的思想实验了，这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
这个实验是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理和历史》（Reason, Truth, and History）一书中，阐述的假想。
实验的基础是人所体验到的一切最终都要在大脑中转化为神经信号。
假设一个疯子科学家、机器或其他任何意识将一个大脑从人体取出，放入一个裝有营养液的缸里维持着它的生理活性，超级计算机通过神经末梢向大脑传递和原来一样的各种神经电信号，并对于大脑发出的信号给予和平时一样的信号反馈，则大脑所体验到的世界其实是计算机制造的一种虚拟现实，則此大脑能否意识到自己生活在虚拟现实之中？这个思想实验常被引用来论证一些哲学，如知识论、怀疑论、唯我论和主观唯心主义。
一个简单的论证如下：因为缸中之脑和头颅中的大脑接收一模一样的信号，而且这是他唯一和环境交流的方式，从大脑中角度来说，它完全无法确定自己是颅中之脑还是缸中之脑。
如果是前者，那它的想法是正确的，他确实走在大街上或者在划船。
如果是后者，那它就是错误的，它并没有在走路或划船，只是接收到了相同的电信号而已。
一个大脑无法知道自己是在颅中还是缸中，因此这世间的一切可能都是虚假的、虚妄的。
那么什么是真实？从生物学的角度讲，个体对于客观存在的认知或判别取决于他所接收的刺激，假设缸中脑生成一系列“测试用”反应用于检测自身的认知，同时“系统”又能及时给予相应的刺激作为回应，此时问题的结症就不在于缸中脑对于世界的认知，而在于“观察者”自身对于世界的认知。
世界十大哲学难题的解答
世界⼗⼤哲学难题的解答世界⼗⼤哲学难题的最终解答(2012-03-15 10:40:35)（⼀）电车难题（The Trolley Problem） 引⽤： ⼀、“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之⼀，其内容⼤致是：⼀个疯⼦把五个⽆辜的⼈绑在电车轨道上。
⼀辆失控的电车朝他们驶来，并且⽚刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉⼀个拉杆，让电车开到另⼀条轨道上。
但是还有⼀个问题，那个疯⼦在那另⼀条轨道上也绑了⼀个⼈。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？ 解读： 电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，⽤来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，⼤部分道德决策都是根据“为最多的⼈提供最⼤的利益”的原则做出的。
从⼀个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个⼈只杀死⼀个⼈。
但是功利主义的批判者认为，⼀旦拉了拉杆，你就成为⼀个不道德⾏为的同谋——你要为另⼀条轨道上单独的⼀个⼈的死负部分责任。
然⽽，其他⼈认为，你⾝处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德⾏为，这就是重点所在。
许多哲学家都⽤电车难题作为例⼦来表⽰现实⽣活中的状况经常强迫⼀个⼈违背他⾃⼰的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
引⽤完毕。
Das⽈： ⼈，应当为⾃⼰的⾏为负责，这⾥的“⾏为”是什么意思？⼈为⾃⼰的⾏为负责的理论依据是什么？ 承认⼈具有⾃由意识——这是法律和道德合理化的基础。
不承认⾃由意识存在，也就否认了⼀切法律和道德的合理性。
如果⼀个⼈杀⼈放⽕是由于童年的遭遇、社会的影响、政府的不公正待遇等外界客观因素所决定的——罪犯本⾝的原因不是决定性因素——我们就没有权利依据任何法律对这个⼈进⾏惩罚。
他杀⼈放⽕是由于其他原因，是他本⾝不可改变的，惩罚这个⼈显然是不合理的，惩罚他也于事⽆补、毫⽆⽤处。
⼈具有⾃由意识，可以做出⾃由选择，并且他应当对⾃⼰的选择负责任——这是⼀切法律和道德合理化的最根本基础。
88个哲学实验
88个哲学实验
《88个哲学实验》是一本引人入胜的读物，它通过实验的方式，引导读者探索哲学的基本问题，如存在、意识、真理和道德等。
这些实验设计精巧，旨在引发思考，帮助读者更深入地理解哲学的复杂议题。
每个实验都像一面镜子，反映了人类思想的多面性。
例如，在“忒修斯之船”的实验中，我们思考的是身份和持续性的关系；在“缸中之脑”的实验里，我们探索的是感知和现实之间的不确定性。
这些实验不仅挑战我们的常识，还促使我们去重新评估对世界的理解。
这本书的价值不仅在于它的启发性，也在于它的实用性。
它提醒我们，哲学并非仅仅是一堆高深莫测的理论，而是与我们日常生活息息相关。
通过这些实验，我们能够更好地理解自己的思考方式，以及我们如何与世界互动。
对于初次接触哲学的读者，这本书是一个极好的起点。
它用平易近人的方式，介绍了许多复杂的哲学概念。
而对于已经有一定哲学基础的读者，这本书则可以作为一个反思的工具，帮助他们在已有的知识基础上，进行更深层次的思考。
总的来说，《88个哲学实验》是一本极具启发性和实用性的哲学读物。
它像一座灯塔，照亮了我们探索哲学世界的道路。
无论你是初次涉足哲学的海域，还是已经在这个领域里游弋多时，这本书都将为你提供新的视角和思考工具，帮助你更深入地理解这个世界和自己。
世界十大著名悖论
世界十大著名悖论1、电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
2、空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB （justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
9个让你夜不能寐的思想实验
9个让你夜不能寐的思想实验很多时候，把难懂的哲学命题编成一个小故事，是解释它们的好办法。
以下是9个著名的蛋疼的哲思。
1. 囚徒困境这个经典的思想实验说的是一个犯罪嫌疑人（外国的）所面对的困难抉择：保持沉默，或者如实招来。
难点是，嫌犯不知道同伙会怎么选择。
这里是一个精简版的「囚徒困境」，摘自于《斯坦福哲学大百科全书》：Tanya 和Cinque 因为抢劫希伯尼亚储蓄银行而被捕，被分开囚禁在不同的牢房。
比起同伙，他们都更担心自己的自由。
一个聪明的审讯官给了两人这样的条件：「你可以选择沉默或者招供。
如果你招了，但是你的同伙没有，我会放弃对你的所有指控，然后用你的证词指控你的同伙。
但是，如果你的同伙招供了，但是你没有，那么他们就可以被放走，就轮到你倒霉了。
如果你们两个都招了，那么我会质控所有人，但我可以考虑给你们假释。
如果你们都保持沉默，我就会以非法持枪罪起诉你们。
如果你想招，就在明天早上我回来之前，给狱警留个话。
」这个思想实验告诉我们，在没有得到充分信息，和面对自身利益驱使的情况下，我们很难做出有利于所有人的正确选择。
这种困境在于，对于所有的囚犯自己来说，招供比沉默有利——但事实上最优的选择是全都保持沉默。
这种情况在「国际合作」（包括禁止核武器），和我们和外星生命沟通（比如，无视星际间文明互相合作的有利的因素，一定要比它们先放出大招灭了对方才是上策）中比比皆是，2. 神经学家Mary 没见过颜色这个问题也被称作「逆反光谱（Inverted spectrum）问题」，或者「知识论证问题（Knowledge Argument）」。
这个思想实验的含义是对于「从纯物理角度解释宇宙的观点」的批判，包括「智力活动也是物理过程」的观点。
这个实验揭示了「非物理属性」的存在——并且我们可获得的知识——只能从通过意识活动的经验获得。
Frank Jackson 这样解释这个实验的观点：Mary 是一个天才的精神学家，但因为某种原因，她从小被关在一个黑白的屋子里，通过一个黑白电视机观察整个世界。
十大思考实验
十个著名的思想实验，没事就进来看看吧！1，电车难题假设原型“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
2，空地上的牛奶它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读空地上的奶牛（The Cow in the field）最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
史上著名的8个思想实验
史上著名的8个思想实验1.缸中的大脑这个实验要求要求有一个疯狂科学家把你的大脑从你体内取出，放在一个装有维持生命液体的缸中。
大脑连着电极，点击还连着一台能产生图像和感官信号的电脑上。
因为你获取所有世界的信息都是经由大脑过滤，这台电脑就有能力模拟你日常的体验。
只是，如果这确实可能，要如何证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑所产生的模拟环境？2.薛定锷的猫薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域的一个悖论。
内容是：一只猫被封闭在一个盒子里一小时，和它在一起的还有一些放射性元素和一瓶毒气。
在一小时内，放射性元素的衰变几率为50%。
如果发生了衰变，那么会触发一个连接在盖革计数器上的锤子，打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。
因为这件事是否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子里的猫可以同时被认为既是死的又是活的。
3.中文房间“中文房间”最早由美国杰出哲学家John Seale于20世纪80年代初提出。
这个实验要求你想象一位只会说英语的人身处一个几乎安全密闭的房间中，房间门上有一个小窗口。
他有一台具有英语翻译功能的电脑，房间里还有足够的纸、铅笔和文件柜。
随后写着中文的纸片通过小窗口将被送入房间中。
根据Seale的理论，房间中的人可以翻译这些文字并用中文写上他的回复。
虽然他完全不会中文，但Seale认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会流利地说中文。
4.猴子和打字机该定理认为，如果有无数朵的猴子在无限久的时间里，在无数多的打字机上随机打字，那么在某个时间点，它们“几乎必然”打出莎士比亚的全部著作。
猴子和打字机的设想在20世纪早期由法国数学家Emile Borel推广，但其基本思想，即无数的人员在无数多的时间你能产生任何东西的理论，可以追溯到亚里士多德。
5.忒修斯之船这是史上最为古老的思想实验之一。
描述了一直可以在海上航行几百年的船，这归功于不断的维修和部件的替换。
只要有一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推知道所有的部件都不再是最初的那些。
世界十大著名思想实验
世界十大著名思想实验作者：来源：《科学24小时》2013年第01期01 电车难题“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？02 空地上的奶牛认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了一块熟悉的黑白相间的花纹，终算安心了。
过了一会，送奶工也到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上。
很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？03 定时炸弹如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。
它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。
在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。
你是否会使用酷刑来获取情报？04 爱因斯坦的光线爱因斯坦著名的狭义相对论是受他16岁时做的思想实验的启发而提出的。
在他的自传中，爱因斯坦回忆了他当时幻想在宇宙中追寻一道光线的这个情节。
他推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。
对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个幻想中的虚拟观察者来说，所有的物理定律应该和一个相对于地球上静止的观察者所观察到的一样。
05 特修斯之船这是最为古老的思想实验之一，最早出自普鲁塔克的记载。
它描述的是一艘船可以在海上航行几百年，因为人们不间断地维修和替换其部件。
十个经典思维悖论
十个经典思维悖论10.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified t rue belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
十大哲学思想总结
十大哲学思想总结哲学是一门涉及人类思维、存在和价值的学科，它帮助我们思考生活中的大问题，并尝试寻找答案。
下面是对十大哲学思想的一个总结，说明它们的核心理念和对世界的影响。
1. 柏拉图主义：提倡追求真理和智慧，相信宇宙是由理念和形式构成的。
这个思想对西方哲学产生了广泛影响，深刻影响了中世纪基督教哲学和现代哲学的形成。
2. 亚里士多德主义：注重理性和实证，强调通过观察和实证来获得知识。
他的思想对科学方法的发展产生了深远影响，并被视为现代科学的奠基人之一。
3. 笛卡尔的怀疑论：提出质疑一切的思维实验，以找到无可置疑的真理。
他的“我思故我在”成为现代哲学的基石，并对科学方法的发展产生了重要影响。
4. 康德的唯理论：强调人类理性的局限性，认为无法通过感官经验来了解世界的本质。
他的“先天悟性”概念对德国哲学产生了巨大影响。
5. 尼采的超人理论：主张超越传统道德观念，追求个体的力量和创造力。
他的思想对现代存在主义哲学和后现代主义产生了深远影响。
6. 德里达的解构主义：提出讯号与意义之间的关系是复杂的，进而对传统哲学、语言和文化进行批判。
他的思想对后现代主义和文化研究产生了深远影响。
7. 孟子的孟子学派：强调人性的善良和道德自律，认为通过修养可以追求完美。
他的思想对中国文化和哲学产生了深远影响。
8. 笛西的实用主义：强调通过实践和经验来解决问题，认为真理和价值是通过实际应用产生的。
他的思想对现代美国哲学和教育产生了深远影响。
9. 马克思主义：强调经济和社会的结构对人类思维和行为产生重要影响。
他的思想对社会科学、经济学和政治理论产生了深远影响。
10. 库恩的科学革命理论：认为科学是一种社会活动，受到社会和文化背景的影响。
他的思想对科学哲学和科学史产生了深远影响。
这些十大哲学思想涵盖了从古代到现代的不同学派和思想流派，每个思想都对哲学和人类思维产生了深远影响。
它们帮助我们理解世界的本质、人类的存在和意义，并为解决我们所面临的重大问题提供了思考和策略。
告诉你真正的哲学：史上最著名的10个思想实验
解读：
简而言之，这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者，盒子里的猫同时存在在其所有可能的状态中（既死又活）。薛定锷最早提出这个实验是在回复一篇讨论量子态叠加的文章时。薛定锷的猫同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。这个思想实验因其复杂性而臭名昭著，同时也启发了各种各样的解释。其中最奇异的就属 “多重世界”假说，这个假说表示有一只死猫和一只活猫，两只猫存在在不同的宇宙之中，并且永远不会有交集。
1．缸中的大脑（Brain in a Vat）
没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产Байду номын сангаас图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？
3．中文房间（The Chinese Room）
“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。根据Searle的理论，房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文，Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
8．定时炸弹（The Ticking Time Bomb）
类似缸中之脑的哲学命题
类似缸中之脑的哲学命题导言缸中之脑（B ra in ina V at）是一个经典的哲学思想实验，用来探讨我们所经历的一切是否真实，或者我们是否只是被一个邪恶的科学家欺骗而置身于一个虚拟的世界中。
这个思想实验触发了人们对于认识论和身份问题的思考。
本文将以缸中之脑为起点，探讨一系列与之相关的哲学命题。
虚拟现实中的自我意识在缸中之脑的思想实验中，我们被设想成是被别人操控的，生活在一个虚拟的世界中的个体。
这引发了一个重要问题：在这个虚拟的现实中，我们的自我意识是否存在？如果我们无法感知外界的真实性，那么对于自我存在的认知又是如何产生的呢？这个问题涉及到自我意识的本质以及意识产生的方式，引发了无数哲学家的思考。
虚拟现实与真实世界的辩证关系如果我们确信自己处于虚拟的现实中，那么我们如何判断虚拟现实与真实世界之间的区别呢？有些哲学家认为，通过感知和经验我们可以间接地认识到真实世界的存在。
然而，这一观点也引发了更多问题。
例如，我们如何区分真实世界中的感知经验和虚拟世界中的感知经验？我们是否可以完全依靠自己的感官来判断现实的真实性？这些问题挑战着我们对于真实世界与虚拟世界的理解。
自我意识与他者认知的相互关系除了对自我意识的思考，缸中之脑的思想实验还引发了对于他者认知的问题。
如果我们都是被操控的，那么其他人的存在又是怎样产生的？在虚拟现实中，他者是否具有同等的自我意识？这带来了对于他者认知的哲学迷思，也引发了对于个体与社会、个体与他者之间关系的深入思考。
人类自由意志的辩证缸中之脑的思想实验对于人类自由意志的问题也有着深远的影响。
如果我们被别人操纵，我们所做的一切行动都是被控制的，那么人类是否真正拥有自由意志？这引发了关于人类行为是否受某种形式的决定论支配的争议。
哲学家们就自由意志与决定论的关系展开了一系列激烈的辩论，试图寻找解答。
总结缸中之脑的思想实验带来了一系列关于认识论、自我意识和哲学问题的思考。
通过对虚拟现实与真实世界的辨析、自我意识与他者认知的辩证、以及人类自由意志的思考，我们进一步深化了对这些命题的理解。
谢耳朵说的‘薛定谔的猫’是什么史上最著名的10个思想实验
谢耳朵说的‘薛定谔的猫’是什么？史上最著名的10个思想实验思想实验是一种精神上的观念或假想，通常和谜语相似，是哲学家和科学家用以了解什么是大众思想的一种简单方法。
他们的运用在如哲学和理论物理（理论物理无需做实验）等抽象领域是最为广泛的。
他们像是为思想准备的一份大餐，最终给出复杂的答案。
即使思想实验本身也会有无法理解的时候，这并不奇怪。
下面介绍10个著名的思想实验，还有他们所要表达的哲学、科学和伦理意义。
10The Trolley Problem 电车难题实验内容：One of the most well known thought experiments in thefield of ethics is the “Trolley Problem” which goes something like this: a madman has tied five innocent people to a trolley track. An out of control trolley car is careening toward them, and is moments away from running them over. Luckily, you can pull a lever and divert the trolley to another track. The only problem is that the madman has also tied a single person to that track. Considering the circumstances, should you pull the lever? 它是伦理学领域最为知名的思想实验之一，内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，且马上就要辗过他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
想过什么是哲学吗？可能大家都不是很说的清楚。
看看下面这些“史上最著名的10个思想实验”，可能你对哲学会有自己的理解了。
10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
在这个实验中，农民相信奶牛在空地上，且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。
而且经过送奶工后来的证实，这件事也是真实的。
尽管如此，农民并没有真正的知道奶牛在那儿，因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。
Gettier利用这个实验和其他一些例子，解释了将知识定义为JTB 的理论需要修正。
8．定时炸弹（The Ticking Time Bomb）如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。
它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。
在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。
你是否会使用酷刑来获取情报？解读：与电车难题类似，定时炸弹情景也是强迫一个人从两个不道德行径中选择的伦理问题。
它一般被用作对那些说在任何情况下都不能使用酷刑的反驳。
它也被用作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。
归功于像《24小时》的电视节目和各种政治辩论，定时炸弹情景已成为最常引用的思想实验之一。
今年早些时候，一份英国报纸提出了更为极端的看法。
这份报纸提议说，如果那个恐怖分子对酷刑毫无反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。
7．爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。
在他的自传中，爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻一道光线。
他推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。
对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
解读：事实上，没人确切知道这意味着什么。
科学家一直都在争论一个如此简单的思想实验是如此帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这如此巨大的飞跃的。
在当时，这个实验中的想法与现在已被抛弃的“以太”理论相违背。
但他经过了好多年才证明了自己是正确的。
6．特修斯之船（The Ship of Theseus）最为古老的思想实验之一。
最早出自普鲁塔克的记载。
它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。
只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。
问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？解读：对于哲学家，特修斯之船被用来研究身份的本质。
特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。
一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队，直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员。
这个问题可以应用于各个领域。
对于企业，在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。
对于人体，人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复。
这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识。
5．伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了一个简单的思想实验。
根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。
这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速度变慢。
但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。
这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。
解读：这个思想实验帮助证明了一个很重要的理论：无论物体的质量，不考虑阻力的情况下，所有物体自由落体的速率都是一样的。
4．猴子和打字机（Monkeys and Typewriters）另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫做“猴子和打字机”实验。
定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部著作。
猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推广，但其基本思想（无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西）可以追溯至亚里士多德。
解读：简单来说，“猴子和打字机”定理是用来描述无限的本质的最好方法之一。
人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间，无限猴子定理可以帮助理解这些概念可以达到的宽度。
猴子能碰巧写出《哈姆雷特》这看上去似乎是违反直觉，但实际上在数学上是可以证明的。
这个定理本身在现实生活中是不可能重现的，但这并没有阻止某些人的尝试：2003年，一家英国动物园的科学家们“试验”了无限猴子定理，他们把一台电脑和一个键盘放进灵长类园区。
可惜的是，猴子们并没有打出什么十四行诗。
根据研究者，它们只打出了5页几乎完全是字母“s”的纸。
3．中文房间（The Chinese Room）“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。
这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。
他随身带着一本写有中文翻译程序的书。
房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。
写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。
根据Searle的理论，房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。
虽然他完全不会中文，Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
解读：Searle 创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点。
房间里的人不会说中文；他不能够用中文思考。
但因为他拥有某些特定的工具，他甚至可以让以中文为母语的人以为他能流利的说中文。
根据Searle，电脑就是这样工作的。
它们无法真正的理解接收到的信息，但它们可以运行一个程序，处理信息，然后给出一个智能的印象。
2．薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。
其内容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。
在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。
如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。
因为这件事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。
解读：简而言之，这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者，盒子里的猫同时存在在其所有可能的状态中（既死又活）。
薛定锷最早提出这个实验是在回复一篇讨论量子态叠加的文章时。
薛定锷的猫同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。
这个思想实验因其复杂性而臭名昭著，同时也启发了各种各样的解释。
其中最奇异的就属“多重世界”假说，这个假说表示有一只死猫和一只活猫，两只猫存在在不同的宇宙之中，并且永远不会有交集。
1．缸中的大脑（Brain in a Vat）没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。
这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。
大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。
因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。
如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？解读：如果你觉得这听起来很像《黑客帝国》，那么你说对了。
这部电影以及其他一些科幻作品，都是在这个思想实验的影响下创作出来的。
这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质，并思考作为一个人的真正意义是什么。
这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。
在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中，笛卡尔提出了能否证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个“邪恶的魔鬼”产生的这样的疑问。
笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”来回答这个问题。
不幸的是，“缸中的大脑”实验更为复杂，因为连接着电极的大脑仍然可以思考。
这个实验被广泛的讨论着，有许多对于此实验前提的反驳，但仍没有人能有力的回应其核心问题：你究竟如何才能知道什么是真实？。