国家社科基金课题申报精选文档
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充 3 题，不要解题。 ? 2013 ，评委每人推荐2-3 题，不附解题 ? 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
? 指南来源：提示
? 每个学科组有20-50 名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
? 专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
? 相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。
7
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：做法
? 按通讯评分自上而下排序 ? 可能剔除有特别激烈评语者 ? 照顾：
? 结题评审的有信誉专家（公开） ? 结题成果为优秀的专家（公开） ? 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选
增加该项。不公开）
14
国家社科基金评审程序
? 会评：阅读和小组讨论
? 除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组3-5 人。
? 评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人 20 份 材料，另加每人要看的重点课题材料。
? 小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报
? 小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单
? 不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
? 会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
? 会评
? 不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 鼓励自选题（鼓励创新） ? 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） ? 满足稳定队伍和保证公益性需要（ 2012 年预
留10 ％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 地区、单位平衡
? 大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） ? 多人入选的单位不缺 ? 学科组自行商定上限 ? 同一主题一般不超过一项 ? 多次上会者应该照顾
2011 以后在限制入围前提下取33 ％ ? 地区回避，双盲评审
6
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：提示
? 评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。
? 因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。
? 但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
20
申报书风格
? 针对盲审的风格：针对盲审“短平快”特点， 段落简短、内容花梢，突出亮点（如调研、 前期成果）
? 评审人随机产生，专长参差不齐（可能不熟悉 专题），大部分不参加指南出题（可能不熟悉 指南），水平有差异（可能看不出价值）
10
国家社科基金评审程序
? Fra Baidu bibliotek评：日程
? 一般三天会议： ? 第一天：上午大会，下午小会； ? 第二天：上午看材料，下午小组讨论 ? 第三天：上午学科组讨论，下午投票
? 会评：细节
? 京西宾馆，门卫严格 ? 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 ? 投票表格第三天下发
11
国家社科基金评审程序
? 会评：名额
15
国家社科基金评审程序
? 会评：全体讨论、投票
? 每个评委到手一张选票，有全部名单 ? 各小组代表分别介绍本组推荐名单 ? 学术秘书统计汇总 ? 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
下调 ? 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
16
小结：关于公正性
? 盲审
? 不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
1
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题
论证
2
一、评审过程
3
国家社科基金评审程序
? 指南来源：做法
? 2010 ，评审委员每人提交3-5 题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
? 2011 ，评委每人推荐3-5 题，附解题 ? 2012 ，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
? 有地区和单位照顾（2012 已有措施对此限制） ? 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
全落选，2012 留出10 ％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
? 好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
? 因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
? 轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
5
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：做法
? 通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 ? 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料 5 人评审。 ? 每人每次评审30 份左右，不需要写评语。 ? 基数决定入围数，2010 非限额申报取20 ％；
? 评审人独立完成评审，无人审核他们的认真程 度与学识水平
? 评审人打分结构化（表格化），不需细读材料 即可完成评审
8
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：提示
? 认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。
? 认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。
9
国家社科基金评审程序
? 会评：选取会评专家
? 组长推荐，选取1/2 评审专家。 ? 个人回避，亲友回避，单位不回避 ? 同一单位专家一般不超过1人
? 10 年全国：重点200 ＋，一般1700 ＋，青年 1000 ＋；
? 上会材料分A重点、B一般、C青年、D一般自 选、E青年自选五类，BD 类、CE类混合使用名 额。
? 上会材料50 ％可入选，但并非A、BD 、CE各 取50 。
? 评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。
12
4
国家社科基金评审程序
? 指南来源：提示
? 每个学科组有20-50 名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
? 专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
? 相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。
7
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：做法
? 按通讯评分自上而下排序 ? 可能剔除有特别激烈评语者 ? 照顾：
? 结题评审的有信誉专家（公开） ? 结题成果为优秀的专家（公开） ? 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选
增加该项。不公开）
14
国家社科基金评审程序
? 会评：阅读和小组讨论
? 除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组3-5 人。
? 评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人 20 份 材料，另加每人要看的重点课题材料。
? 小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报
? 小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单
? 不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
? 会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
? 会评
? 不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 鼓励自选题（鼓励创新） ? 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） ? 满足稳定队伍和保证公益性需要（ 2012 年预
留10 ％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 地区、单位平衡
? 大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） ? 多人入选的单位不缺 ? 学科组自行商定上限 ? 同一主题一般不超过一项 ? 多次上会者应该照顾
2011 以后在限制入围前提下取33 ％ ? 地区回避，双盲评审
6
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：提示
? 评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。
? 因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。
? 但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
20
申报书风格
? 针对盲审的风格：针对盲审“短平快”特点， 段落简短、内容花梢，突出亮点（如调研、 前期成果）
? 评审人随机产生，专长参差不齐（可能不熟悉 专题），大部分不参加指南出题（可能不熟悉 指南），水平有差异（可能看不出价值）
10
国家社科基金评审程序
? Fra Baidu bibliotek评：日程
? 一般三天会议： ? 第一天：上午大会，下午小会； ? 第二天：上午看材料，下午小组讨论 ? 第三天：上午学科组讨论，下午投票
? 会评：细节
? 京西宾馆，门卫严格 ? 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 ? 投票表格第三天下发
11
国家社科基金评审程序
? 会评：名额
15
国家社科基金评审程序
? 会评：全体讨论、投票
? 每个评委到手一张选票，有全部名单 ? 各小组代表分别介绍本组推荐名单 ? 学术秘书统计汇总 ? 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
下调 ? 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
16
小结：关于公正性
? 盲审
? 不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
1
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题
论证
2
一、评审过程
3
国家社科基金评审程序
? 指南来源：做法
? 2010 ，评审委员每人提交3-5 题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
? 2011 ，评委每人推荐3-5 题，附解题 ? 2012 ，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
? 有地区和单位照顾（2012 已有措施对此限制） ? 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
全落选，2012 留出10 ％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
? 好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
? 因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
? 轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
5
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：做法
? 通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 ? 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料 5 人评审。 ? 每人每次评审30 份左右，不需要写评语。 ? 基数决定入围数，2010 非限额申报取20 ％；
? 评审人独立完成评审，无人审核他们的认真程 度与学识水平
? 评审人打分结构化（表格化），不需细读材料 即可完成评审
8
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：提示
? 认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。
? 认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。
9
国家社科基金评审程序
? 会评：选取会评专家
? 组长推荐，选取1/2 评审专家。 ? 个人回避，亲友回避，单位不回避 ? 同一单位专家一般不超过1人
? 10 年全国：重点200 ＋，一般1700 ＋，青年 1000 ＋；
? 上会材料分A重点、B一般、C青年、D一般自 选、E青年自选五类，BD 类、CE类混合使用名 额。
? 上会材料50 ％可入选，但并非A、BD 、CE各 取50 。
? 评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。
12