试论避税与反避税
2019年试论避税与反避税
虽然目前避税的方式多种多样，但最常见的还是转让定价方法。它既可以作为国内避税的手段，又可作为国际避税的手段。
转让定价作为国内避税手段，是关联企业各方，为转移利润而在产品交换或买卖过程中，不依据市场买卖规则和市场价格进行交易，而是根据减轻税负的意愿进行的产品转让。在这种转让中，产品的转让价格，根据双方的意愿，高于或低于市场正常交易价格，以达到避税的目的。其基本做法是：在商品交易活动中，当卖方处于高税负而买方处于低税负情况下，其交易价格就以低于市场价格的方式进行；而当卖方处于低税负而买方处于高税负的情况下，商品交易价格就以高于市场价格的方法进行。通过这种方法，使利润在不同的纳税主体之间转移，造成避税。
（3）、避税行为的出现对于社会公德及道德造成不良侵害，使诚信纳税受到威胁，造成守法经营在市场竞争上处于不利地位。
二、涉外企业避税的主要方式：
企业避税的方式多样，从目前情况归纳，大致常用的方式主要有以下几个方面：
1、利用税收的差异性避税。利用国与国之间、地区与地区之间税负差异避税，如经济特区，经济技术开发区等等；利用行业税负差异避税，如生产性企业，商贸企业，外贸出口企业；利用不同纳税主体税负差异避税，如内外资企业、民政福利企业等；利用不同投资方向进行避税，如高新技术企业；利用组织形式的改变，如分设、合并、新办；改变自身现有条件，享受低税收政策，如改变企业性质，改变产品构成，改变从业人员身份构成等。利用特殊税收政策，如三来一补、出口退税。
一、避税概述：
避税是一个不明确的概念，仁者见仁，智者见智，很难用人们普遍能接受的措辞对它下定义，学术界争议也较多。我们认为，避税是纳税人充分利用现有税收优惠政策或利用某些法律上的漏洞或含糊之处来安排自己的税务事宜，以达到减轻税负的目的。
试论避税与反避税
试论避税与反避税试论避税与反避税随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，特别是我国加入世贸组织未来，企业涉外交往和经营越来越普遍，外商参与我国经济建设的程度也越来广泛和深入，一方面给我国经济增添了新的活力，推动了中国经济持续高速的进展，另一方面企业避税的咨询题也日趋严峻，手段和方式也多种多样。
怎么有效防范避税已成为税务机关的当务之急。
为此，本文将与大伙儿一起研究探讨避税与反避税，分析避税的概念、动机、手段以及造成的危害，并着重就转让定价避税与反避税中存在的咨询题，结合我国税收法律制度以及工作实际构思相应对策和措施，以阻塞税制漏洞，强化征管，保障国家利益。
一、避税概述：避税是一具别明确的概念，仁者见仁，智者见智，很难用人们普遍能同意的措辞对它下定义，学术界争议也较多。
我们认为，避税是纳税人充分利用现有税收优惠政策或利用某些法律上的漏洞或模糊之处来安排自己的税务事宜，以达到减轻税负的目的。
1、避税的特点：（1）避税的非违法性。
避税行为尽管具有一定的社会危害性，但避税行为没有触犯现有的法律法规，故别能追究其法律责任。
国家只能经过修改有关法律、法规来阻塞漏洞，或修订法律，把避税行为归属为违法，再追究其法律责任。
（2）避税的主体是纳税人。
我们认为，避税的主体只能是纳税人，扣缴义务人别存在避税。
（3）避税在行为上存在主动性。
算是纳税人为了少缴税收而主动采取了一些行为或措施，采取该行为的目的很明确，算是为了减轻税负。
（4）、避税具有主观有意。
纳税人采取某种行为的目的算是为了少缴税，减轻其税收负担，猎取最大利益，纳税人在行为之前差不多知道结果或可能的结果。
2、避税与偷税、税收筹划的区别：避税是纳税人利用税收优惠政策或利用某种法律上的漏洞来安排自己的税务事宜，达到少交税的目的，但别违反现有法律法规；偷税是纳税人伪造、编造、隐匿、擅自销毁帐簿记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者别列少列收入，或者经税务机关通知申报而拒别申报或者进行虚假的纳税申报，别缴或者少缴应纳税款。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是财务税收领域中的两个重要概念，它们对于税收制度的稳定和税收收入的保障都具有重要意义。
避税是指纳税人利用法律规定的税收优惠政策和税收规避手段，合法地减少应纳税额的行为；反避税则是指政府和税收管理部门通过立法和管理措施，防止和打击纳税人利用各种手段逃避缴纳税款的行为。
在当今国际税收治理格局下，避税与反避税问题日益突出，尤其是跨国公司的避税行为引起了广泛关注。
我们来看看避税行为。
避税是纳税人合法地利用税收优惠政策和规避手段减少应纳税额的行为。
在纳税人的视角来看，避税是一种合法的行为，是纳税人依法享受税收优惠政策的一种表现。
企业在符合法律规定的情况下进行资产重组，优化资本结构以减少整体税负，这就是一种合法的避税行为。
纳税人也可以通过合法的税收规划手段，降低应纳税额，合理地调整财务结构和经营模式，达到减税的目的。
在这个过程中，避税行为的合法性是受到法律的保护的。
税收是政府的一种收入，是用来保障国家正常运转和公共服务的资金来源，避税行为的合法性和合理性是需要得到政府的认可和法律的规范的。
避税行为也并非没有风险和问题。
在实际操作中，纳税人有可能利用各种漏洞和规避手段进行非法逃税或滥用税收政策，这就是所谓的“滥用避税”。
有些企业通过虚假报账、偷漏税款等手段规避纳税义务，这就是一种非法的避税行为。
滥用避税不仅违反了法律法规，也损害了税收制度的公平性和其正常运行，对于国家财政稳定和公共利益都会造成严重的危害。
政府和税收管理部门需要采取有效的措施，加强对避税行为的监管和打击，保障税收制度的公平性和稳定性。
接下来，我们来探讨反避税的问题。
反避税是政府和税收管理部门通过立法和管理措施，防止和打击纳税人利用各种手段逃避缴纳税款的行为。
在国际税收治理格局下，反避税已成为各国普遍的发展趋势，为了防止资金逃离和避税行为对税收制度的侵蚀，各国纷纷加强了对避税行为的打击力度。
一些国家通过制定更为严格的税收法律和法规，明确规定各类避税行为的法律责任和处罚措施，以及建立更为健全的税收管理体系和信息交换机制，来加强对避税行为的打击和管理。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是当今国际社会中备受关注的话题，随着全球经济的不断发展和国际贸易的日益频繁，税收政策对各国的经济发展和社会稳定起着至关重要的作用。
在这种情况下，避税和反避税成为了财政政策制定者、学者和企业家们都不得不关注的焦点问题。
本文将试论避税与反避税的概念、影响以及解决途径，以期更好地理解和应对这一重要的税收问题。
一、避税与反避税的概念1. 避税避税指的是依法通过各种手段规避纳税义务，以达到减少纳税金额的目的。
避税行为并不违反法律，是个人和企业在纳税过程中采取的合法行为，其目的是尽量减少纳税的负担，以实现自身的利益最大化。
常见的避税手段包括税收优惠政策的利用、跨国避税结构的搭建、税收优惠区域的选择等。
反避税是指政府采取措施，通过修改税收政策、加强监管和执法力度等手段，限制和打击避税行为，以确保全社会公平、公正地承担纳税责任，维护国家的税收利益和经济秩序。
反避税是国家税收管理的重要组成部分，也是各国税收政策的重点之一。
1. 经济影响避税行为会导致企业和个人的税负减少，从而增加其经营利润和个人收入。
这对于企业的经营和个人的财富积累具有积极的促进作用，可以激励企业的投入和创新，提高生产力，促进经济增长。
但反过来，避税行为也可能导致国家财政收入减少，对国家经济稳定和发展产生不利影响。
2. 社会影响避税行为可能导致逃避公共负担，损害社会公平和公正。
部分企业和个人通过避税行为减少纳税义务，而其他纳税人则需要负担更大的税收压力，导致不公平现象的出现。
这将加剧社会矛盾和不满情绪，损害社会和谐稳定。
3. 政治影响避税行为可能导致国家税收利益受损，削弱政府的财政实力，影响政府的公共服务和基础设施建设。
这将影响政府的执政能力和公信力，甚至可能引发社会和政治动荡。
避税行为对政治稳定和治理能力具有潜在的威胁。
1. 完善税收法律政府应加强对税收法律的制定和完善，对于存在漏洞和不足之处进行修订，以确保税收制度的公平公正。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税和反避税是税收领域中的两个重要概念。
避税是指通过合法手段，在不违反法律规定的前提下，最大限度地减少纳税金额。
反避税是指国家和税务机关通过立法和行政手段，防止和打击个人和企业利用各种手段逃避纳税义务。
避税的目的在于合法地减少纳税负担，以便在资源使用和资金配置上有更大的自主权。
个人和企业通过合理的税收规划，掌握税法的漏洞和优惠政策，可以有效地减少纳税金额。
通过在税收优惠政策支持的行业投资，享受税收减免；通过将收入转移到税率较低的地区或国家，避免高税率的纳税义务；通过设立离岸公司和信托等结构，用来收取和管理收入，减少纳税金额等。
过度的避税行为可能会导致税收基础的侵蚀，损害国家财政收入的稳定性。
为了维护公平和正义，国家和税务机关采取反避税措施来打击和防范避税行为。
反避税的主要手段包括立法和行政措施。
通过修改税法，缩小漏洞和优惠政策的空间，对特定领域和行业的纳税优惠进行限制和限额；通过加强税务管理，开展税收稽查和查处，打击虚假账务和偷税行为；通过国际合作，打击跨境避税行为等。
避税与反避税的关系是一种对抗关系，也是一种平衡关系。
个人和企业通过合理的避税规划，可以降低纳税负担，提高资金使用效率和竞争力。
而国家和税务机关通过反避税措施，可以维护公共利益，保护国家财政收入的稳定性和公平正义。
在实践中，要找到避税和反避税的平衡点，既要保护纳税人的合法权益，也要维护国家财政的可持续性和稳定性。
避税和反避税是税收领域中的重要概念。
合理的避税行为可以减少纳税负担，提高个人和企业的资金使用效率；而反避税措施可以防止和打击个人和企业逃税行为，维护国家财政的稳定性和公平正义。
在实践中，需要积极推动税收法制建设，加强税收管理和执法力度，建立公平、透明和便利的税收环境，促进经济的可持续发展和社会的公平正义。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税和反避税是税收领域中的两个重要概念。
避税是指通过合法手段减少纳税人应缴纳的税款，而反避税则是指政府机构和税务机构采取措施追求避税行为，以确保纳税人按法律规定缴纳应纳税款。
避税行为是纳税人基于税法规定的合法权益而采取的一系列行为，以减少本应缴纳的税款。
税收是国家的重要财政来源，但税收负担过重可能导致经济活动受到阻碍，所以合理避税是纳税人享有的权利。
纳税人可以运用税法规定中的优惠条款、减免政策等方式来降低纳税负担。
合理利用个人所得税的个人免税额、家庭抚养额、教育支出等减免政策来减少纳税额。
企业也可以通过合法的税收筹划手段来降低企业所得税的应纳税额，例如通过合理的成本结构、利润转移定价等方式来调整企业的纳税负担。
一些纳税人可能会滥用避税手段，违反税法规定进行不合理的避税行为。
这种行为被称为“税收避耳”，通常是通过滥用税收优惠政策、制造虚假交易、进行跨国转移定价等方式来减少纳税额。
税收避耳行为的目的就是通过不公平的手段躲避纳税义务，从而导致国家财政收入的损失。
为了遏制这种行为，各国政府和税务机构纷纷采取措施，加强对避税行为的监管和打击。
反避税则是政府机构和税务机构采取的一系列措施，以确保纳税人按照法律规定缴纳应纳税款。
一方面，政府机构和税务机构在税法的立法过程中会考虑到避税行为的可能性，采取相应的措施来规避避税漏洞，增加税收征管的可操作性。
政府机构和税务机构也会加强对纳税人的监管力度，通过信息化技术手段、税务稽查等方式来查实和打击避税行为。
世界上有许多国际组织和跨国合作机构也致力于推动国际合作，共同打击跨国避税行为，防止大规模资本流动造成的财政损失。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是税收领域的两个重要概念，他们之间存在辩证的关系。
本文将从定义、目的、方法和影响等方面，就避税与反避税进行论述。
一、定义1. 避税：避税是指在法律允许的范围内，利用税收法律规定的合法手段，通过调整经济行为的方式，以最小化纳税义务或推迟缴税的行为。
2. 反避税：反避税是指税收机关采取相应的措施和手段，打击和阻止纳税人通过非法手段规避纳税义务，保障税收的合法性和公平性。
二、目的1. 避税的目的：避税在合法的前提下，是为了最大限度地节约纳税人的纳税成本，提高经济效益，促进经济发展。
2. 反避税的目的：反避税的目的是保护税收机关的合法权益，保障税收的公正性和公平性，维护税收秩序的稳定。
三、方法1. 避税的方法：避税的方法包括合法的财务交易安排、设立离岸公司、利用税收优惠政策等方式。
通过这些手段，达到降低纳税负担、避免税收风险和合理规避税收的目的。
2. 反避税的方法：反避税的方法包括加强监管和执法力度，建立健全税收法律制度，增强税收征管能力。
税收机关可以通过税务审查、税收调查、税务稽查等手段，发现和打击非法避税行为。
四、影响1. 避税的影响：适度的避税有利于提升企业的竞争力和创造力，吸引投资和人才，促进经济的发展。
过度的避税可能导致税基侵蚀，影响政府财政收入的稳定性和可持续性。
2. 反避税的影响：反避税有助于维护税收秩序的公正性和公平性，提高政府财政收入，并保障社会公共服务的提供。
过度的反避税可能会给纳税人带来额外的负担，增加税收成本，影响企业的经营活动。
避税与反避税在税收领域中起着重要的作用。
避税有利于推动经济发展，而反避税有利于维护税收秩序的公正和公平。
在实践中，需要找到避税和反避税的平衡点，合理引导纳税人遵法纳税，同时对于非法避税行为要加强打击和防范。
通过进一步完善税收法律制度，提升税收征管能力，可以更好地实现避税与反避税的平衡，促进税收的合法性和公平性。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是税收领域中一个重要的话题，它关乎到个人和企业在支付税款方面的合法性和合规性。
在本文中，我们将探讨避税和反避税的概念、原因和实施方法，并分析其对经济和社会的影响。
避税是指通过合法手段，以最小化的税率或减少纳税义务的方式来降低个人或企业的税收负担。
避税是纳税人合理利用税法规定以达到减少税负的目的。
避税行为通常是在履行法律规定的前提下进行的，符合税法的规定并未超越税法的底线。
避税的主要原因有以下几点：1. 税收负担过重。
税收政策对于个人和企业来说是一项重要的成本，过高的税收负担可能使企业无法承受，个人也会因此受到一定的经济压力。
为了降低税收负担，个人和企业有动力去寻求避税的机会。
2. 税收规避空间存在。
由于税法的制定和修改通常比较复杂，存在有一定的漏洞和规避空间。
对于个人和企业来说，他们有机会通过找到这些规避空间来减少税收负担。
3. 追求税收竞争力。
在全球化的背景下，各个国家为了吸引外资和保护本国产业，不断降低税率、优化税收政策和提供税收优惠来增加自己的税收竞争力，这给企业提供了寻求避税机会的动力。
避税的实施方法多种多样，常见的包括：1. 利用税收优惠政策。
各个国家在税法中通常都会设置一些税收优惠政策，企业可以通过合理利用这些政策来降低税收负担。
2. 通过跨国运营和离岸操作。
企业通过在不同国家和地区建立分支机构和子公司，将利润在高税率地区和低税率地区之间进行调整，从而降低整体利润的税前金额，减少税收负担。
3. 采取税务筹划手段。
企业可以通过设计合理的商业模式、转移定价和资金结构等手段来实现税务筹划，将利润在税率较低的地区产生，从而减少税收负担。
合理的避税和滥用避税之间存在着明显的界限。
滥用避税行为是指企业或个人违反税法规定，通过不正当手段来降低税收负担。
滥用避税行为是违法的，会受到国家税务部门的处罚和制裁。
针对避税的问题，各个国家和地区都在加大力度进行反避税行动。
反避税是指国家税务部门出台相应的法律法规和措施，限制避税行为的发生，使避税行为不能得到过多的利益，同时也维护了税收的正常征收。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是财政领域中的重要课题，涉及到税收政策、税收法律、税收制度以及企业和个人的行为。
避税是合法的，指企业和个人通过合理的手段和策略，通过充分利用税法的规定来最大程度地减少支付税款的行为。
而反避税则是指国家采取措施打击和防范非法避税行为，维护国家税收秩序和公平。
避税行为一方面是企业和个人合法获得利益的表现，也是个人和企业对税收政策的合理回应。
通过避税可以帮助企业提高经济效益，增加利润并为其发展提供更多的资金。
对个人而言，合理的避税行为可以降低个人税负，增加个人可支配收入，提高生活水平。
合法避税行为还可以促进经济发展，增加就业机会，推动财富的流动和再投资。
避税行为也存在一些问题和挑战。
一些企业和个人可能通过滥用避税规则，采取一些非法手段和逃避履行纳税义务。
这种行为既损害了国家税收利益，也破坏了税收公平，导致那些不能或不愿意避税的纳税人分担了更多的税收负担。
避税行为可能加剧财富的不平等，使少数富人更为富裕，而中低收入者无法分享到税收减免的好处。
由于避税使得政府税收收入减少，可能会导致财政困难，降低公共服务的质量和覆盖范围，影响社会福利的提供。
为了避免滥用避税规则和维护税收秩序，各国政府采取了一系列的措施来反避税。
加强税务管理，提高税收征管水平。
通过加强税务机关的组织和力量，加大对避税行为的监测和处罚力度，可以有效地遏制非法避税行为。
改进税收制度和税法，减少避税漏洞。
税收制度和税法应与时俱进，不断完善和改进，适应经济发展和社会需求的变化，减少避税的空间。
加强国际税收合作和信息交流，共同打击跨国避税行为，消除税收竞争和税基侵蚀。
在避税与反避税的辩证关系中，我们不能片面地否定或鼓励避税行为。
避税是企业和个人依法合理的权利，有助于推动经济发展和个人福利的提高。
反避税也是必要的，以维护税收秩序和公平，防止财富的不平等。
应该通过加强监管和改善税收制度来引导和规范避税行为，同时采取措施打击和防范非法避税行为。
试论避税与反避税
试论避税与反避税1. 引言避税和反避税是一个涉及税收领域的热门话题。
在全球范围内，许多跨国公司和个人都在寻求合法的避税方式来减少税收负担。
同时，国家和地区也在采取各种措施来反避税，以维护税收秩序和公平性。
本文将就避税与反避税这一话题展开讨论，探索其背后的原理和影响。
2. 避税的概念与原理2.1 避税定义避税可以被定义为通过合法手段降低纳税义务的行为。
纳税人通过利用法律规定的税收减免、抵免等优惠政策，合理规划自身的经济活动和财务状况，从而降低应缴纳的税款金额。
2.2 避税原理避税的原理主要有以下几个方面：2.2.1 合法性原则避税必须基于法律允许和规定的方式进行，不能违反税法的规定。
纳税人可以根据法律规定的税收优惠政策合理规划自己的财务状况，以达到降低税负的目的。
2.2.2 结构合理性原则纳税人可以通过调整财务结构和合理利用税收减免、抵免等政策，来实现降低税负的目的。
这种方式并不涉及伪造账目、隐瞒收入等不合法手段，而是基于纳税人自身的实际经济活动状况进行规划。
2.2.3 国际税收规避原则纳税人利用国际税收规避原则，通过在不同国家或地区之间进行合理的资金流动和布局，来降低跨国经营所带来的税务负担。
这种方式通常涉及到国与国之间的税收协议和税收政策差异等因素。
3. 反避税的概念与原理3.1 反避税定义反避税是指国家和地区通过制定相关法律法规和强化税收监管，打击和防止纳税人利用合法的手段规避税收义务的行为。
反避税主要以查处和制裁避税行为为手段，以维护税收秩序和公平性。
3.2 反避税原理反避税的原理主要有以下几个方面：3.2.1 法律制约原则反避税必须基于法律的规定和制约，并遵守法律程序。
国家和地区通过制定相关税收法律法规，对税收行为进行规范和限制，限制纳税人利用合法手段进行避税行为。
3.2.2 惩罚性原则反避税的方式主要是通过制裁和处罚违法避税行为者，以起到惩罚和警示的作用。
对于故意违法、欺诈行为明显的避税行为，国家和地区将采取严厉的惩罚措施，以遏制避税行为的发生。
试谈国际避税与反避税(doc 20页)
试谈国际避税与反避税(doc 20页)论国际避税与反避税摘要：随着用合法手段的避税就成为纳税人的首选方式。
文章旨在通过对国际避税的判定、避人们收益的日益国际化和跨国公司的迅猛发展，以及许多国家税率和其他税负的提高，逃税和避税现象日益普遍，严重损害了各国的税收利益。
而逃税会降低纳税人的信誉度，因此采税的方式的列举，针对问题提出防止避税的措施，希望能对遏制国际避税的蔓延起一定的作用。
关键词：国际避税跨国纳税人反避税一、国际避税的定义与法律特征（一）国际避税的概念所谓国际避税，是指跨国纳税人利用各国税法上的差异或国际税收协定的漏洞，采用某种形式上并不违法的手段，来减少或规避其应当承担的纳税义务。
（二）、国际避税概念的界定关于国际避税的概念，在对各种论述进行综合分析后，可概括出国际避税概念的一些共同之处，即它的法律特征是：1.国际避税的主体是跨国纳税人，更确切地说是跨国应纳税人。
因为在一个税收管辖权下的符合此管辖权标准范围内的每一个自然人、法人或非法人组织，都是此税收管辖权的应纳税义务人，而不论其是否负有实际应纳税义务。
我们知道，每个纳税人都是一个税收管辖权下的应纳税义务人，但反过来则不一定都是。
2.国际避税的目的是：减少纳税义务，少交税，或逃避应向有关国家缴纳的税。
避税主体所规避的，不仅指应纳的税额，从更加广泛的意义上说，是纳税义务的大小，但其最终结果会造成应缴纳税款的减少。
3.国际避税凭借的是利用各国税法规定上的差别、漏洞或不足。
4.国际避税采用的是合法或正当的手段，通过人和财产在国际间的合法流动进行。
5.国际避税在减轻跨国纳税人的纳税义务上达到了主客观的统一。
国际避税往往是跨国纳税人有意识有目的地减轻自己的纳税义务的行为，而且这种行为在客观上达到了预期效果。
在这个定义中要注意两个词的含义：一是“税境”，其含义是指税收管辖权的界限，它不像国境那样，在地理位置上能够找到一个明显的界线或标志。
由于各国执行的税收原则和政策不同，有时可能会出现税境小于、等于或大于国境的不同情况。
试论国际避税与反避税
设计题目论国际避税与反避税学生 **学院东北大学文法学院专业经济法指导教师 ***2021年9月17日题名页教导教师：负责人：论国际避税与反避税摘要国际避税是指跨国纳税人利用两个或两个以上国家的税法和国际税收协定的差异、漏洞、特例和缺陷，躲避或减轻其总纳税义务的行为。
它不仅损害有关国家的税收利益，而且会引起国际资金流通秩序的混乱，危害很大。
随着经济全球化和跨国公司的迅猛开展，国际避税手段的运用越来越广泛，活动的规模越来越大，国际避税与反避税的斗争已成为经济领域中的“世界大战〞，也是国际国内税务界和法学界共同关注的问题。
滥用转让定价、利用避税地避税、滥用税收协定是跨国公司逃避企业所得税的主要手段。
从理论上看，国际避税与反避税问题成为国际所得税法研究的一大主题。
目前各国普遍采用正常交易原那么，作为转让定价税制的标准，对转让定价行为进行规制，但由于该原那么适用性小，在实际运用中存在诸多困难，各国分别通过修订国内税法和修改有关协定，不断开展反协定滥用的斗争，有效遏制了国际避税行为的蔓延，但国际避税现象并未完全消除。
仍在开展中国家的我国，已形成的反避税法律体系。
关键词：国际避税；反避税；国际国内现状；反避税对策Discussion on the international tax avoidance and anti-avoidanceAbstractInternational tax avoidance refers to the cross to taxpayers of two or more countries, tax laws and international tax agreements, differences, loopholes, exceptions and shortcomings, to avoid or mitigate the behavior of its total tax liability. It not only damages the interests of the country's tax revenue and would lead to chaos in international capital flows, and enormous harm. With economic globalization and the rapid development of multinational companies, international tax avoidance means the use of more and more widely, the increasing scale of activities, international tax avoidance and the fight against tax evasion has become the economic field in the "War of the Worlds" , but also domestic and international tax community and the jurisprudence of common concern. The misuse of transfer pricing, the use of tax havens, tax evasion, abuse of tax treaties, multinational companies the primary means of corporate income tax evasion. In theory, international tax avoidance and anti-tax avoidance is to become an international study of the Income Tax Act was a major theme. At present the universal adoption of the principle of normal trading, as the transfer pricing tax system standards, the conduct of transfer pricing regulation, but because of the applicability of the principle is small, in practice there are many difficulties in the States respectively, through revision of domestic tax laws and amendments to the relevant agreements, and continuously struggle against the abuse of anti-Agreement, effectively curbing the spread of international tax avoidance, but the phenomenon of international tax avoidance is not completely eliminated. Are still developing our country, has become the anti-tax avoidance legal system.Keywords: International tax avoidance; anti-avoidance; international and domestic status quo; anti-avoidance measures论国际避税与反避税目录绪论 (7)第一章国际避税概述 (8)1.1国际避税的概念和特点 (8)1.2国际避税与国际逃税的区别 (9)1.3纳税人进行国际避税的主要方式 (10)第二章国际反避税概述 (14)2.1国际反避税的概念 (14)2.2国际反避税的立法根底 (14)2.3反避税的措施 (15)2.4反避税多边协调与合作 (19)第三章国际避税与反避税现状及问题分析 (22)3.1国际国内现状 (22)3.2我国反避税存在问题 (24)第四章反避税对策 (28)4.1提高税务人员对反避税工作的认识 (28)4.2完善相关税收法律规定，建立涉外税收信息库 (28)4.3发挥会计师事务所在反避税工作中的作用 (29)4.4提高税务征管人员素质 (30)4.5加强反避税宣传 (31)4.6采用积极的科学的方法加强反避税工作，建立反避税制度 (31)结论 (34)致谢 (35)参考文献 (36)附录 (37)Discussion on the international tax avoidance and anti-avoidanceContents Preface (7)Chapter I an overview of international tax avoidance (8)1.1 T HE CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF INTERNATIONAL TAX A VOIDANCE (8)1.2 I NTERNATIONAL TAX AVOIDANCE AND TAX EV ASION OF THE DISTINCTION BETWEEN INTERNATIONAL (9)1.3 T AXPAYERS FOR THE MAIN FORM OF INTERNATIONAL TAX A VOIDANCE (10)Chapter II an overview of the international anti-avoidance (14)2.1 T HE CONCEPT OF THE INTERNATIONAL ANTI-TAX A VOIDANCE (14)2.2 T HE LEGISLATIVE BASIS FOR THE INTERNATIONAL ANTI-A VOIDANCE (14)2.3 T HE ANTI-A VOIDANCE MEASURES (15)T HE MULTILATERAL COORDINATION AND COOPERATION IN THE ANTI-AVOIDANCE (19)Chapter III of international tax avoidance and anti-tax avoidance Situation and problem analysis (22)3.1 S TATUS OF INTERNATIONAL AND DOMESTIC (22)3.2 P ROBLEMS OF C HINA'S ANTI-A VOIDANCE (24)Chapter IV anti-avoidance measures (28)4.1 I NCREASE TAX STAFF AWARENESS OF THE WORK OF ANTI-A VOIDANCE (28)4.2 I MPROVE THE RELEVANT TAX LAWS, THE ESTABLISHMENT OF FOREIGN-RELATEDTAX INFORMATION DATABASE (28)4.3 T HE ACCOUNTING FIRMS TO PLAY THE ROLE OF ANTI-AVOIDANCE WORK (29)4.4 I NCREASE TAX COLLECTION AND THE QUALITY OF PERSONNEL (30)4.5 T O STRENGTHEN ANTI-A VOIDANCE PROPAGANDA (31)4.6 W ITH A POSITIVE SCIENTIFIC METHODS TO STRENGTHEN ANTI-A VOIDANCE WORK,TO ESTABLISH AN ANTI-A VOIDANCE SYSTEM (31)Conclusion (34)Acknowledge (35)References (36)Appendix (37)绪论少纳税，多获利是每一个纳税人所共同追求的目标,对于一个从事国际投资的跨国纳税人来说更是如此,因此，纳税人千方百计的寻求减轻自己纳税负担的方法。
试论避税与反避税
试论避税与反避税税收是一个国家经济和财政的重要来源，税收的征收和管理对于一个国家的经济平稳增长和财政收支平衡至关重要。
然而，不少人会尝试通过避税或者反避税来减少或者避免缴纳税款。
本文将就避税和反避税进行论述，讨论它们对于国家税收的影响及其道德性问题。
一、什么是避税和反避税避税是指在纳税者合法合规的前提下，通过合理的税收规划、税收筹划等手段最大程度地减轻纳税人的税负，从而达到减少纳税人税负支出的目的。
避税是纳税人为了自身的利益而通过法律规定的手段减少税收负担的行为。
在经济活动中，人们不仅有权利使自己的利益最大化，也有义务防范自己的利益受损。
因此，避税行为是合法的。
避税的目的在于降低经营成本，从而更好地发展企业，促进经济发展。
反避税是指采取一切法律手段依法防止纳税人的外避行为，保持税收秩序、防范税收风险，保障公共利益的行为。
反避税需要专业的税务部门展开全面调查，并通过法律手段制止纳税人进行的违法行为，保护国家税收从而维护国家税收秩序。
反避税目的在于保障税收秩序，维护公平、公正、公开的税收环境。
二、避税和反避税对于国家税收的影响对于避税和反避税对国家税收的影响，需要分两方面进行论述：正面影响和负面影响。
正面影响：避税的正面影响在于促进经济发展、创造就业机会、增加税收等。
纳税人通过避税，将减少缴纳税款的资金用于投资企业，不仅可以增加企业的生产力，带动就业，而且可以使政府减少对企业的财政支出。
从长远来看，这不仅可以促进经济发展，还可以实现发展、节约、环保的可持续发展模式。
而反避税对国家税收的正面影响在于维护税收秩序、保护公共利益、加强纳税人的合规意识等。
只有通过反避税行动，才能更好地保护国家税收，防止遗漏和逃避税收。
负面影响：避税和反避税的负面影响主要是通过滥用法律规定的漏洞、避免纳税、突破税收底线等行为，导致国家税收减少，影响国家经济和财政的发展。
避税行为可能会限制政府的财政收入，进一步减少政府的财政投入，甚至影响国家的经济稳定。
试论避税与反避税
试论避税与反避税
避税和反避税是税收领域中常见的两个概念，其关系相辅相成，相互依存。
避税是指依靠税法规定或合法手段，利用税收漏洞或空白通路，使企业或个人通过合法的方式降低税负。
反避税则是指国家通过法律、政策、监管等手段，对避税行为进行防范和打击。
从政策制定上来看，避税和反避税是一个辩证过程。
政府在立法和税收政策制定的过程中，应该考虑企业和个人的合理诉求，维护经济秩序和就业市场的发展，同时也应该规范税收行为，防止税收漏洞的出现，加强税收管理，实现税负公平分配。
在实践中，避税和反避税双方都存在互动影响关系。
从避税者来看，由于其利益诉求和行为风险，们会通过规避管制、漏洞和空白，使得税负更加轻松和负担更小，同时也影响了国家税收的正常秩序和经济发展的平衡。
因此，政府必须加强监管和反避税工作。
从反避税角度来看，政府通过立法、行政和司法部门的力量，对于避税行为进行打击和惩罚以维护国家税收秩序和维护经济的发展。
反避税措施的完善和有效性，可以提高税收收入，促进经济发展平稳协调。
同时，考虑到国家税收管理的合理性，政府也应注重对合法的避税行为的支持和合理引导。
总的来说，避税和反避税是两个相互关联的概念。
合理的避税和反避税政策和措施，可以为企业和个人的发展带来更多的机会和动力，支持税收收入的稳定和增长，实现对国家经济的长期发展做出贡献。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是当今全球范围内广泛关注的热点话题，涉及到国家财政和税收政策、跨国企业的经营行为、个人财产管理等方面。
在全球化的背景下，各国之间税收政策的协调与合作日益显得重要，以避免因为税收政策的竞争而导致税基侵蚀和逃税行为的增加。
本文将从避税与反避税的概念、影响因素、伦理意义等方面进行探讨。
避税是指纳税人根据法律规定合理利用税法漏洞和优惠政策，减少应纳税额的行为。
避税是合法的，是纳税人在遵守税法的前提下，通过对税法的合理解读和利用税法规定的减免、豁免等优惠制度，降低应缴税额的一种行为。
反避税是指国家或地区通过立法、执法等手段，防止纳税人通过各种非法手段避税，维护税收的公平、公正与秩序的行为。
反避税是国家税务管理部门在保障国家税收利益和维护税收公平竞争的前提下，对纳税人采取的一种限制行为。
避税与反避税是相辅相成的概念，避税侧重于纳税人的主观意愿和行为，而反避税则侧重于国家税收政策和税法的规制与合规。
在现代社会，随着跨国企业的迅速发展和国际金融市场的复杂化，避税与反避税之间的矛盾日益凸显，成为国际社会上一项关注度极高的议题。
二、避税与反避税的影响因素1. 法律制度：不同国家和地区的税收法律制度存在差异，一些国家税法规定较为宽松，纳税人可以通过巧妙的规避手段来减少应缴税款；而另一些国家税法规定较为严格，纳税人只能依法纳税，否则将面临罚款和法律制裁。
2. 企业经营行为：跨国企业在全球范围内开展业务，利用不同国家和地区的税法差异来进行税收规避是一种常见的行为。
一些企业通过跨国转移定价、虚构费用等手段，将利润转移到低税率的国家和地区，以减少整体的纳税负担。
3. 金融市场的复杂性：国际金融市场的复杂性导致了资金的跨境流动，一些金融机构和高净值个人可以利用跨境金融交易，通过避税工具和金融产品来规避本国税收。
4. 政策法规：各国和地区都会出台不同的税收政策和法规，以吸引外资、鼓励创业创新、促进经济发展。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税和反避税是财税领域中的重要概念，涉及到税收的合法规避和对不合法避税行为的打击。
在全球范围内，各国政府都在积极采取措施来避免税收的损失，同时鼓励企业和个人遵守税收法规。
一、避税避税是指通过合法手段来降低纳税额的行为。
税法鼓励纳税人通过恰当的税收规划和合法的税收优惠政策来减少纳税负担。
避税行为是合法的，因为税法的制定者意识到，税收负担过重会阻碍经济发展和投资活动，因此给予纳税人一定程度的避税空间。
在避税中，企业和个人可以利用多种手段来降低纳税额，如合理利用税收抵减、减免和优惠政策，进行合法的税收规划，选择合适的税收征管区域等。
企业可以通过跨国设立分支机构和利用更低税率的地区进行合法避税。
个人可以通过合理的个人所得税规划，如利用专项扣除、捐赠扣除等来减少个人所得税的负担。
反避税是指国家对企业和个人进行打击非法避税行为的措施和行动。
税收政策的弊端和避税行为的滥用可能造成税收收入的损失和不公平现象，因此国家必须采取一系列措施来打击这些非法行为。
反避税主要包括税收监管和执法机构的加强，加大对违法避税行为的打击力度，修订完善税收有关法律法规和政策，防止税收政策的滥用和漏洞的出现等。
近年来，随着信息技术的发展，国际间的税务合作也得到了加强，各国之间可以通过数据共享和信息交流来打击国际税收避税行为。
避税和反避税是相互联系的，避税的存在和发展为反避税提供了动力。
纳税人通过避税来降低自身的税收负担，而国家为了维护税收收入的稳定和公平，就必须采取措施来打击非法避税行为。
避税与反避税之间的关系不仅是相互制约的，也是相互促进的。
税收合理规划和避税行为有利于经济的发展和个人财富增长，而反避税行动则能够使税收制度更加公平和有效，保障税收收入稳定和国家财政健康管理。
避税和反避税都是财税领域中重要的概念，它们在税收制度和实践中起着至关重要的作用。
避税是通过合法手段来降低纳税额，而反避税则是对非法避税行为进行打击。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税和反避税是两个相对的概念，分别指的是在遵守法律的前提下，通过合法手段减少纳税负担和预防非法逃税行为。
避税是指利用税收政策和法律规定的空白，通过合法手段减少纳税额的行为。
避税是纳税人根据国家税收政策和法律规定的权利，对税别、税率、税基、税收优惠等方面进行合理调整，达到减税目的的一种行为。
避税是合法的，是纳税人合理运用法律和政策，实现减轻税务负担的权利。
反避税是指政府采取措施防范避税行为并追回逃税行为的行动。
反避税是政府为了保障国家税收的合法权益，消除税收漏洞和追缴税款而采取的一系列行动。
政府通过改进税收法规、提高税务部门的执法力度、建立国内外信息交换机制等手段来打击避税行为，维护公平正义。
避税和反避税涉及到税收法规的制定、税收制度的建设、税收执法的执行等多个层面。
在避税方面，一方面，纳税人可以通过合理的税务筹划，选择适当的税收政策和税务处理方式，合法地减少纳税负担，实现合规避税。
税收政策的制定者也应该考虑纳税人的合理需求，在公平和效益之间做出权衡，建立健全的税法体系，为纳税人提供更多的减税机会。
在反避税方面，政府需要加强税收执法力度，严厉打击逃税和偷漏税行为，对于恶意逃税者要进行追缴税款和追究法律责任。
政府还应与其他国家和地区加强信息交换，加强国际反避税合作，共同打击跨国企业的避税行为，遏制资本的逃离。
避税和反避税是一个相互矛盾又共存的关系，两者应该在合法合规的前提下展开，既要保障纳税人合法权益，又要维护国家税收的正常运行。
政府需要创新税收监管制度，推进税务信息化建设，加强税收宣传教育和纳税服务，提高税收执法水平，为纳税人提供良好的营商环境，促进经济可持续发展。
避税和反避税是税收制度中不可忽视的两个方面，避税是纳税人的合法权利，反避税是政府的责任。
通过合理的税务筹划和完善的税收制度，可以实现税收的合法减免，确保税收的公平公正。
政府还应加大力度打击逃税和偷漏税行为，维护税收的持续和营商环境的健康发展。
试论避税与反避税
试论避税与反避税试论避税与反避税随着社会主义市场经济体制的逐步树立和完美，特殊是我国参加世贸组织以后，企业涉外来往和经营越来越遍及，外商参与我国经济建设的水平也越来普遍和深刻，一方面给我国经济增加了新的活气，鞭策了中国经济连续高速的发展，另一方面企业避税的问题也日趋严重，手腕和方法也多种多样。
如何有效防备避税已成为税务机关的当务之急。
为此，本文将与大家一起研讨探讨避税与反避税，剖析避税的概念、动机、手腕以及造成的迫害，并侧重就转让定价避税与反避税中存在的问题，联合我国税收法律制度以及工作实际构思相应对策和办法，以堵塞税制破绽，强化征管，保障国度好处。
一、避税概述：避税是一个不明白的概念，仁者见仁，智者见智，很难用人们遍及能接收的措辞对它下定义，学术界争议也较多。
我们以为，避税是纳税人充足应用现有税收优惠政策或应用某些法律上的破绽或含混之处来部署本身的税务事宜，以到达减轻税负的目标。
1、避税的特色：（1）避税的非违法性。
避税行动虽然具有必然的社会迫害性，但避税行动没有触犯现有的法律法规，故不克不及追究其法律义务。
国度只能通过修正有关法律、法规来堵塞破绽，或修订法律，把避税行动归属为违法，再追究其法律义务。
（2）避税的主体是纳税人。
我们以为，避税的主体只能是纳税人，扣缴任务人不存在避税。
（3）避税在行动上存在自动性。
就是纳税报酬了少缴税收而自动采用了一些行动或办法，采用该行动的目标很明白，就是为了减轻税负。
（4）、避税具有主不雅故意。
纳税人采用某种行动的目标就是为了少缴税，减轻其税收累赘，获取最大好处，纳税人在行动之前已经知道成果或可能的成果。
2、避税与偷税、税收谋划的差别：避税是纳税人应用税收优惠政策或应用某种法律上的破绽来部署本身的税务事宜，到达少交税的目标，但不违背现有法律法规；偷税是纳税人捏造、编造、隐匿、擅自烧毁帐簿记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚伪的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税和反避税是税收管理中的两个重要概念，对于企业和个人来说都具有重要意义。
避税是指以合法方式减少纳税负担，实现税收规避的行为。
企业和个人通过利用税收政策的漏洞或者灰色地带，或者通过利用跨国税收管理差异等方式，来降低自己的纳税负担。
避税可以是合法的，也可以是非法的，合法的避税可以根据税收政策的规定，进行合理的税收规划和避税，从而降低税负；非法的避税则是通过欺骗、隐瞒或虚报等手段来规避税收，这种行为是不得容忍的。
反避税则是指针对避税行为的一系列措施，包括加强税收政策的管理和执行力度，打击非法的避税行为，同时也要对合法的避税进行监控和管理。
反避税的目的是维护税收的公平性和合法性，保障国家的税收利益，促进行业和个人的守法纳税，使税收体系更加健康和有效。
避税和反避税是两个相辅相成的概念，一个好的税收管理制度和政策需要在两者之间达到平衡，避税需要在合法的范围内进行，而反避税需要采取有力措施，保障合法的避税和惩罚非法的避税。
在国际税收管理中，尤其需要建立有效的反避税机制，加强跨国合作，打击跨国避税行为，保障国际税收的公平性和有效性，同时也为国际贸易和投资提供良好的法治环境。
在实际操作中，企业和个人需要遵守税收法规，认真履行纳税义务，同时也需要掌握税收政策变化，及时调整自己的税收策略，以确保合法减税和避税，避免因不了解税法导致的违法行为和损失。
同时，在避税和反避税方面，国家和税收部门也需要加强相关法律和政策的制定和执行，推行合理的税收政策，加强反避税措施，提高反避税的能力和水平。
综合来看，避税和反避税是税收管理不可或缺的两个概念，需要在合理性和合法性方面得到平衡，既要支持合理的避税行为，又要打击非法的避税行为，确保税收制度的公平性和有效性，促进经济发展和社会进步。
试论避税与反避税
试论避税与反避税避税与反避税是一个法律和经济的较为复杂的问题。
在我们的国家和世界范围内，由于税法的复杂性、税率的高低以及税收的重要性，很多人都通过避免或减轻自己的税负来达到自己的经济目的。
然而，这样的行为对于国家的税收体系带来了很大的影响，因此需要进行反避税的措施。
避税是指通过合法的、但非道德上不被认同的手段，使纳税人在不违反法律的情况下尽可能地减少其应缴的税款数额。
这种方式可能包括申报虚假的信息、利用税收政策的漏洞、使用税收避免工具等手段。
可以说，避税是纳税人根据法律规定的范围内，追求自身经济利益的合法而人性化的行为。
但对于国家财政，这种行为不仅会减少税收收入，而且也会影响税收完整性和公正性，给税收管理带来诸多困难。
反避税，顾名思义，就是对于避税行为加以限制、抑制、惩罚的一种政策体系。
首先，税收法规的严格执行是反避税的核心。
税务机关必须密切关注各种税收行为，及时收集相关信息，确保纳税人的缴税意愿和纳税义务的履行；其次，税法规定的税收租税合理化原则和课税原则超越于其他立法原则之上。
税收租税合理化原则是指税收该以一个合适的标准确定；课税原则是指税收该以一个规定了税费的具体行为为前提而非应征人的经济状况。
最后，税收监管措施必须紧跟时代步伐，积极接纳各种技术手段进行税收管理，打造出一个高效稳定的税收监管体系。
从本质上看，避税与反避税是一种经济与法律角力的竞争。
国家要求纳税人缴纳一定的税金，纳税人则希望尽可能减轻自己的税负。
因此，为了实现税收法规的最终目标，即公正稳定的税收收入和合理的税收分配，不能缺乏避税与反避税公正和合法的角度和依据。
非法行为必须受到法律的惩罚，而合法纳税人应当得到相应的税收优惠和保护。
综上所述，避税与反避税是一对对立的概念，对于税收收入的平稳发展，要求两者之间的平衡和调和，这是保证税制稳定与社会经济发展的重要因素之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论避税与反避税试论避税与反避税随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，特别是我国加入世贸组织以后，企业涉外交往和经营越来越普遍，外商参与我国经济建设的程度也越来广泛和深入，一方面给我国经济增添了新的活力，推动了中国经济持续高速的发展，另一方面企业避税的问题也日趋严重，手段和方式也多种多样。
如何有效防范避税已成为税务机关的当务之急。
为此，本文将与大家一起研究探讨避税与反避税，分析避税的概念、动机、手段以及造成的危害，并着重就转让定价避税与反避税中存在的问题，结合我国税收法律制度以及工作实际构思相应对策和措施，以堵塞税制漏洞，强化征管，保障国家利益。
（一）、避税概述：避税是一个不明确的概念，仁者见仁，智者见智，很难用人们普遍能接受的措辞对它下定义，学术界争议也较多。
我们认为，避税是纳税人充分利用现有税收优惠政策或利用某些法律上的漏洞或含糊之处来安排自己的税务事宜，以达到减轻税负的目的。
（1）、避税的特点：（1）避税的非违法性。
避税行为虽然具有一定的社会危害性，但避税行为没有触犯现有的法律法规，故不能追究其法律责任。
国家只能通过修改有关法律、法规来堵塞漏洞，或修订法律，把避税行为归属为违法，再追究其法律责任。
（2）避税的主体是纳税人。
我们认为，避税的主体只能是纳税人，扣缴义务人不存在避税。
（3）避税在行为上存在主动性。
就是纳税人为了少缴税收而主动采取了一些行为或措施，采取该行为的目的很明确，就是为了减轻税负。
（4）、避税具有主观故意。
纳税人采取某种行为的目的就是为了少缴税，减轻其税收负担，获取最大利益，纳税人在行为之前已经知道结果或可能的结果。
（2）、避税与偷税、税收筹划的区别：避税是纳税人利用税收优惠政策或利用某种法律上的漏洞来安排自己的税务事宜，达到少交税的目的，但不违反现有法律法规；偷税是纳税人伪造、编造、隐匿、擅自销毁帐簿记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款。
偷税行为是不合法的，应予以处罚，构成犯罪的，还应依法追究刑事责任；纳税筹划是指纳税人通过非违法的避税方法和合法的节税方法以及税负转嫁方法来达到尽可能减少税收支出。
纳税筹划如果利用税收相关政策适当，就是避税行为，如果利用不当，就构成偷税。
（3）、避税产生的原因：（1）利益的驱动。
在利益驱动下，纳税人除了在成本费用上做文章外，也打税收的主意，以达到利益的最大化。
（2）税收管辖权的选择和运用、税制要素、征税方法等方面存在差别，造成了税务的不公平性，给避税行为提供了便利的外在条件。
（3）税收法律、法规本身存在漏洞。
由于纳税人定义的可变通性、课税对象金额的可调整性、税率的差别性、起征点与各税税收上的优惠政策等，使纳税人的主观避税愿望能够通过对现有政策的不足之处的利用得以实现。
（4）各国各地之间为了吸引外来投资，加快经济发展，以改善投资环境为由，出台优惠政策，牺牲税收利益，也在一定程度上为企业避税提供了便利条件。
（4）、避税产生的后果：避税虽然没有违反现有法律法规，但其危害性却不能忽视。
（1）、避税行为直接导致了国家税收收入的减少。
（2）、侵犯了税收法律法规的立法意图，使其公正性、严肃性受到影响。
（3）、避税行为的出现对于社会公德及道德造成不良侵害，使诚信纳税受到威胁，造成守法经营在市场竞争上处于不利地位。
（二）、涉外企业避税的主要方式：企业避税的方式多样，从目前情况归纳，大致常用的方式主要有以下几个方面：（1）、利用税收的差异性避税。
利用国与国之间、地区与地区之间税负差异避税，如经济特区，经济技术开发区等等；利用行业税负差异避税，如生产性企业，商贸企业，外贸出口企业；利用不同纳税主体税负差异避税，如内外资企业、民政福利企业等；利用不同投资方向进行避税，如高新技术企业；利用组织形式的改变，如分设、合并、新办；改变自身现有条件，享受低税收政策，如改变企业性质，改变产品构成，改变从业人员身份构成等。
利用特殊税收政策，如三来一补、出口退税。
（2）、利用税法本身存在的漏洞。
利用税法中的选择性条文如增值税购进扣税的环节不同，房产税的计税方法（从租从价）不同；利用税法条文的不一致、不严密，如对起征点、免征额等；还有利用一些优惠政策没有规定明确期限的，如投资能源、交通以及老少边穷地区再投资退税等，无时间限制。
（3）、转让定价避税。
关联企业高进低出，或者低进高出，转移利润，涉及企业所得税，营业税或增值税等；改变利息、总机构管理费的支付，影响利润；改变出资情况，抽逃资本金等，逃避税收。
（4）、资产租赁避税。
如关联企业中，效益好的向效益差的高价租赁设备，调节应纳税所得，求得效益好的企业集团税收负担最小化；关联企业之间资产相互租赁，以低税负逃避高税负，如以缴纳营业税逃避缴纳所得税。
（5）、避税地避税。
纳税人利用国与国之间、地区与地区之间特区、开发区、保税区的税收优惠政策，在这些低税负地区虚设常设机构营业、虚设中转销售公司或者设置信托投资公司，转移利润从而减少纳税。
（6）、让利销售避税。
让利销售减少销项税额，大幅降低销售价格，以换取价格优势，增强产品市场竞争力，但国家税收（如增值税、企业所得税等）受到影响，对企业有益而对税收不利。
（7）、运用电子商务避税：电子商务是指交易双方利用国际互联网、局域网等进行商品和劳务交易。
电子商务活动具有交易无国籍无地域性、交易人员隐蔽性、交易场所虚拟化、交易信息载体数字化、交易商品来源模糊性等特征。
电子商务给避税提供了更安全隐蔽的环境。
企业利用电子商务的隐蔽性，避免成为常设机构和居民法人，逃避所得税；利用电子商务快速的流动性，虚拟避税地营业，逃避所得税、增值税和消费税；利用电子商务对税基的侵蚀性，隐蔽进出口货物交易和劳务数量，逃避关税。
因而电子商务的迅速发展既推动世界经济和贸易的发展，同时也给我国在内的各国税收制度提出了国际反避税的新课题。
（三）、转让定价避税及其形式虽然目前避税的方式多种多样，但最常见的还是转让定价方法。
它既可以作为国内避税的手段，又可作为国际避税的手段。
转让定价作为国内避税手段，是关联企业各方，为转移利润而在产品交换或买卖过程中，不依据市场买卖规则和市场价格进行交易，而是根据减轻税负的意愿进行的产品转让。
在这种转让中，产品的转让价格，根据双方的意愿，高于或低于市场正常交易价格，以达到避税的目的。
其基本做法是：在商品交易活动中，当卖方处于高税负而买方处于低税负情况下，其交易价格就以低于市场价格的方式进行；而当卖方处于低税负而买方处于高税负的情况下，商品交易价格就以高于市场价格的方法进行。
通过这种方法，使利润在不同的纳税主体之间转移，造成避税。
转让定价作为国际避税的手段，主要通过关联公司来进行，其方法如下：（1）通过控制原材料和零部件的转让价格来影响关联方的成本与利润。
例如，母公司向子公司提供原材料为其生产零部件，母公司进一步加工装配后投入市场。
母公司可以按高于市场价格向子公司供应原材料，子公司则以低于市场价格向母公司出售零部件。
结果子公司的生产成本提高，利润减少。
这种现象称为“高进低出”，造成子公司利润流向母公司。
反之，则母公司也可将利润流向子公司。
在关联企业间的物资购销过程中，母公司利用控制的运输渠道，通过向子公司收取较高或较低的运输费用和保险费用，同样，也可影响子公司的销售成本。
人为增减子公司的成本和利润。
（2）通过提供货款利率的高低来影响关联方的成本和利润。
例如，母公司利用本系统的金融机构向子公司提供优惠贷款，不收或少收利息，使子公司减少费用，或通过高利率来增加子公司的费用。
（3）通过劳务供应费用的高低来影响关联方的成本和利润。
劳务供应涉及的范围很广，关联企业之间提供的设计、维修、广告、科研、咨询等服务，均存在收费与否和收费高低的问题。
关联企业一方可通过对这些劳务供应收费的多少来影响另一方的成本与利润。
（4）通过调节无形资产的使用费和转让费的高低来影响关联企业的成本与利润。
以提供专利使用权为例，母公司可对其全资子公司不收或收取较低的专利权使用费，而对只有少数股权的子公司收取较高的专利权使用费。
（5）通过固定资产转让金额的高低来影响关联企业的成本与利润。
母公司向子公司提供的设备价款，直接影响摊入子公司的产品成本。
提高提供固定资产的转让金额，意味着加大子公司的折旧费，必然增加其生产成本。
反之，则会减轻其生产成本。
另外，在以固定资产作价投资的情况下，固定资产作价的高低，还可影响企业股权的份额。
（6）管理成本的转让定价。
在一个集团中，母公司往往为子公司提供各种管理服务，为了使一个处于高税国的盈利公司既能多汇回利润，减少纳税，母公司向子公司索取过多的管理费用，或将母公司的某些子公司活动关系不大的管理费额外摊入子公司的产品成本中，比如将母公司经理人员的补贴扣退休金等统统摊入子公司的管理费，以此方法变相将子公司利润转移回母公司。
（7）利用投资者身份，承包企业工程，任意抬价，从中牟利。
很多企业为争取对方合作，将企业工程出包给外方，使外方投资者不仅在提高工程价款中得到好处，还可利用合营企业承包工程税负不同，获得少纳税的额外利益。
（四）、反转让定价避税存在问题及相应对策：避税与反避税工作虽然开展已久，但是成功的反避税案例极少，转让定价反避税也不例外，其主要原因是：（1）、相关法律制度缺乏。
虽然目前法律、法规如征管法、企业所得税暂行条例对关联企业之间的交易行为和转让定价等方面作了一些规定，但如何确定合理价格都没有具体的细致的规定，缺乏可操作性，同时缺少专一的、完整的系统的反避税法律法规。
在目前市场经济情况下，企业的原材料、产品等受市场竞争程度、供求关系、业务量的大小等因素的影响，价格变数较大，在实际工作中很难确定一个双方都能接受的所谓合理的价格。
（2）、随着经济全球化的发展，资本跨国流动的速度和规模越来越大，而信息交换是国际反避税合作中的重要一环，而目前外资企业的购销大权基本上为外商垄断，且都通过其关联企业进行，信息的取得是反避税是否成功的关键。
但是由于存在许多人为的和客观的障碍，信息交换难以有效进行，即使得到信息也存在时间滞后问题。
因此反避税工作难以顺利进行。
（3）、反避税工作是一个系统工程，需要全社会的支持和相关部门的配合，单纯税务部门的力量是远远不够的，而目前国内相关职能部门之间如海关、商检、工商、发改委（原经贸委）等的信息采集、沟通等不尽如意，给反避税工作带来一定的难度。
（4）、对反避税工作认识不足，地方保护主义给反避税工作带来阻碍。
有的同志认为我国对外开放的目的就是鼓励外商来华投资，引进国外的先进技术、资金、设备及管理经验，如果采取严格的防范避税措施，对外商的经营活动和财务活动予以过多的监督检查，会挫伤外商的投资积极性。