贝那普利、美托洛尔分别给药与联合给药治疗老年原发性高血压并心力衰竭的效果对比

贝那普利、美托洛尔分别给药与联合给药治疗老年原发性高血压并心力衰竭的效果对比作者：赖木乔黄飞雄吴晓峰来源：《中国当代医药》2018年第01期[摘要]目的探讨贝那普利、美托洛尔分别给药和联合治疗老年原发性高血压并心力衰竭的临床效果。

方法选取2014年2月～2016年12月我院收治的90例老年原发性高血压并心力衰竭患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为三组，每组各30例。

对照1组患者予以贝那普利治疗，对照2组患者予以美托洛尔治疗，研究组患者予以贝那普利联合美托洛尔治疗。

比较三组患者的临床疗效、干预前后血压水平、心率及心功能指标。

结果研究组患者的临床治疗总有效率（96.67%）显著高于对照1组（76.67%）和对照2组（73.33%），差异均有统计学意义（P[关键词]贝那普利；美托洛尔；老年；原发性高血压；心力衰竭[中图分类号] R544.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）1（a）-0054-04[Abstract]Objective To investigate the clinical effects of Benazepril and Metoprolol in the treatment of elderly patients with essential hypertension and heart failure.Methods 90 elderly patients with essential hypertension and heart failure who treated in our hospital from February 2014 to December 2016 were selected as subjects.They were randomly divided into three groups，each group with 30 cases.The patients in the control group 1 were treated with Benazepril，the patients in the control group 2 were treated with Metoprolol，and the patients in the study group were treated with Benazepril combined with Metoprolol.The clinical efficacy，blood pressure，heart rate and indexs of cardiac function of the three groups were compared.Results The total effective rate of clinical treatment in the study group （96.67%） was significantly higher than that in the control group 1 （76.67%） and the control group 2 （73.33%），and the differences were statistically significant （P[Key words]Benazepril；Metoprolol；Elderly；Primary hypertension；Heart failure原发性高血压是临床中常见的一种内科疾病，近年来，随着人口老龄化进程的发展以及人们饮食结构的改变，高血压的发病率逐年上升。

心力衰竭是高血压疾病常见的一种并发症，主要是因为心脏泵血功能受损，致使心排量减少，不能满足机体需求，加之机体神经功能紊乱，导致出现生理、病理学改变，甚至导致患者死亡[1]，具有较高的致死率，严重威胁患者的生命安全。

贝那普利、美托洛尔是临床中治疗原发性高血压并心力衰竭的常用药物[2]，本研究选取我院收治的90例老年原发性高血压并心力衰竭患者作为研究对象，旨在探讨贝那普利、美托洛尔分别给药和联合给药在治疗老年原发性高血压并心力衰竭中的临床应用价值，现具体报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2014年2月～2016年12月我院收治的90例老年原发性高血压并心力衰竭患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为研究组、对照1组和对照2组，每组各30例。

对照1组患者男15例，女15例；年龄60～79岁，平均（68.4±4.9）岁；病程1～4年，平均（2.6±0.5）年。

对照2组患者男16例，女14例；年龄61～78岁，平均（67.9±4.3）岁；病程1～4年，平均（2.5±0.7）年。

研究组患者男14例，女16例；年龄61～80岁，平均（68.2±4.9）岁；病程1～5年，平均（3.1±0.6）年。

三组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

本研究经我院医学伦理委员会审核及同意，患者均知晓本研究情况并签署知情同意书。

纳入标准：患者年龄≥60岁；患者具有心力衰竭表现；患者的舒张压≥90 mm Hg或收缩压≥140 mm Hg。

排除标准：合并其他器官功能严重障碍患者；实验药物敏感患者；继发性高血压患者。

1.2方法对照1组患者给予贝那普利（国药准字H20030514，北京诺华制药有限公司，规格：10 mg×7片×2板/盒）治疗，每天1次，每次10 mg。

对照2组患者给予美托洛尔（通用名：酒石酸美托洛尔缓释片，国药准字H200 33191，西南药业股份有限公司，规格：50 mg×20片）治疗，每天2次，每次100 mg。

研究组患者给予贝那普利联合美托洛尔治疗，服药方式同对照组。

三组患者均治疗6个月。

1.3观察指标及疗效判断标准比较三组患者的临床疗效、干预前后血压水平、心率及心功能指标。

临床疗效判定标准：收缩压、舒张压降至正常或下降20 mmHg，心力衰竭症状消失，判定为显效；舒张压降至正常或下降10～20 mmHg，心力衰竭症状改善，判定为有效；未达以上标准者，判定为无效[3]。

总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

测定三组患者的心率及血压水平，并进行6 min步行试验（6MWT）。

采用彩色多普勒超声诊断仪测定三组患者的左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）及左室射血分数（LVEF）[4]。

1.4统计学方法采用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验，以P2结果2.1三组患者临床治疗总有效率的比较研究组患者的临床治疗总有效率显著高于对照1组和对照2组，差异有统计学意义（P0.05）（表1）。

2.2三组患者治疗前后血压及心率的比较干预前，三组患者的血压及心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

干预后，三组患者的血压及心率均低于本组干预前，且研究组患者的血压及心率均低于对照1组和对照2组，差异有统计学意义（P0.05）（表2）。

2.3三组患者治疗前后心功能指标的比较干预前，三组患者的各项心功能指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

干预后，三组患者的LVESD、LVEDD水平均低于本组干预前，LVEF、6MWT水平均高于本组干预前，且研究组患者的LVESD、LVEDD水平显著低于对照1组和对照2组，LVEF、6MWT水平高于对照1组和对照2组，差异均有统计学意义（P0.05）（表3）。

3讨论心力衰竭是高血压常见的一种并发症，其发病机制主要是因为心脏长时间处于重负荷状态，造成血流动力学改变，加之血液循环中儿茶酚胺及去甲肾上腺素水平升高，造成心肌细胞死亡，心室重构[5]。

因此原发性高血压并心力衰竭的治疗关键是逆转心脏，重塑及平稳降压[6]。

贝那普利是治疗原发性高血压并心力衰竭的常用ACEI类药物，其可以拮抗血管紧张素Ⅰ转化酶活性，减少缓激肽的降解，促使前列环素及一氧化氮水平升高进而发挥扩张血管的作用[7]。

同时可降低患者血管阻力，减轻心脏前后负荷，增加心排血量，改善改善心脏收缩功能，进而抑制心衰恶性循环[8]。

可以对血管增生及心肌肥厚起到抑制作用，提高血管顺应性，同时对心肌纤维化有明显的抑制作用，抑制心脏重塑，改善心功能[9]。

在本研究中，采用贝那普利联合美托洛尔治疗的研究1组患者有良好的临床疗效，患者的心功能、心率及血压水平较干预前有显著改善，差异均有统计学意义（P美托洛尔是治疗原发性高血压并心力衰竭的常用β受体阻滞剂[10]，可抑制心脏β1受体，降低心率，对心肌收缩起到抑制作用，令心输出量降低[11]，抑制肾素分泌[12]，降低血液循环中儿茶酚胺及去甲肾上腺素水平[13]，降低外周交感神经活性，达到降低血压改善心功能的目的[14]，在本研究中，对照2组患者有良好的临床疗效，患者心功能、心率及血压水平较干预前有显著改善，但对照1组患者的各项指标与对照2组比较，差异无统计学意义（P>0.05），结果提示，美托洛尔具有改善心功能、降低血压的功效，疗效与贝那普利相当。

研究结果提示，贝那普利联合美托洛尔使用具有协同作用，可显著提高原发性高血压并心力衰竭治疗效果[15-19]。

本研究中，研究组患者的临床治疗总有效率（96.67%）显著高于对照1组（76.67%）和对照2组（73.33%），干预后，研究组患者的血压及心率均低于对照1组和对照2组，LVESD、LVEDD水平显著低于对照1组和对照2组，LVEF、6MWT水平高于对照1组和对照2组，差异均有统计学意义（P综上所述，在老年原发性高血压并心力衰竭患者治疗中选择贝那普利联合美托洛尔，可显著提高治疗效果，不但有良好的控压效果还可以改善患者的心功能，值得在临床上推广使用。

[参考文献][1]陈书芝，卢玉玲.贝那普利联合美托洛尔治疗老年性高血压合并心力衰竭的临床效果[J].包头医学院学报，2015， 31（11）：45-46.[2]魏英贤.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭疗效观察[J].中华实用诊断与治疗杂志，2016， 30（10）：1036-1038.[3]叶章正.贝那普利联合美托洛尔治疗高血压合并心力衰竭患者的疗效[J].包头医学院学报，2016，32（11）：54-55.[4]朱旭东.贝那普利配合酒石酸美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析[J].中外医疗，2017， 36（1）：112-113.[5]郑霄，胡晓晟.美托洛尔联合贝那普利治疗对老年高血压合并心力衰竭患者治疗的心脏结构及心功能的影响[J].中国生化药物杂志，2017，37（1）：160-162.[6]毛国辉，王梦影.脑心通胶囊联合贝那普利治疗原发性高血压的临床研究[J].现代药物与临床，2017，32（5）：812-816.[7]陈雪莲，温西浩，靳艳玲.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，42（18）：154-155.[8]邱建喜.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果研究[J].吉林医学，2015，36（7）：1373-1374.[9]袁丹.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析[J].中外医疗，2016，35（2）：122-123.[10]张扬.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究[J].延边医学，2015，42（8）：29-30.[11]刘红芳.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（8）：52-53.[12]岳高峰，夏晶晶，张宏伟.贝那普利联合美托洛尔对老年原发性高血压合并心力衰竭患者的治疗效果[J].中国实用医刊，2016，43（19）：88-90.[13]王石林，陈树丹，丘向艳，等.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭临床分析[J].北方药学，2016，13（4）：20-21.[14]许洁.贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭[J].中外医学研究，2015，13（35）：48-49.[15]陈元聪.高血压合并心力衰竭应用美托洛尔、贝那普利联合治疗的总有效率与LVEDD、LVESD、LVEF改善情况观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（34）：114.[16]袁丽粉，杜勤，王玉强，等.AGT在高血压合并心肌肥厚大鼠体内表达的研究[J].中国医学装备，2017，14（6）：161-164.[17]钟雅蓉，邵春燕，张茜.超声心动图综合参数在高血压患者左心室舒张功能评估中的应用[J].中国医学装备，2017， 14（3）：73-76.[18]艾利，殷华，汤华，等.美托洛尔缓释片对老年高血压伴慢性心衰患者的疗效及高敏C-反应蛋白的相关性[J].中国医药科学，2016，6（8）：62-64.[19]朱小刚，韩凌，陈欣，等.左室射血分数保留的心力衰竭患者心功能评价的相关因素分析[J].临床和实验医学杂志，2017，16（19）：1918-1922.（收稿日期：2017-09-21 本文编辑：孟庆卿）。