后续:运钞车烧毁现钞数量确定 金盾公司获24.12万赔偿
【一网打尽】沈阳银行爆炸打死3人抢走197万抢劫案
沈阳银行爆炸打死3人抢走197万抢劫案打死三人重伤五人抢走197万现钞抽丝剥茧缜密侦查警方20天破案今年1月18日下午5时55分左右,位于沈阳市大东区北顺城路和东顺城街交通岗附近的沈阳市商业银行辽沈支行第一储蓄所门前发生特大爆炸事件,歹徒用事先准备好的爆炸物将运钞车引爆,致使1名金融护卫人员和1名储蓄所出纳员当场被炸死。
爆炸后,有三四名歹徒立即实行了抢劫,身负重伤的运钞车司机被歹徒开枪打死。
随后,歹徒又向前来救援的该储蓄所工作人员开枪,又造成5人受重伤,被抢走现金197万元。
据了解,像“1·18”案件这样采取爆炸等恐怖手段抢劫银行的前所未有,其抢劫数额之大,伤亡之惨重,也是建国以来首次出现。
3月24日,辽宁省沈阳市人民检察院将“1·18”特大抢劫运钞车案四名犯罪嫌疑人张显辉、张显明、李彦波、李彦彬以涉嫌抢劫、爆炸和故意杀人罪,正式向沈阳市中级人民法院提起公诉。
据查,四名嫌疑人自1998年8月起,先后在沈阳和哈尔滨市等地共实施抢劫犯罪七起,致死五人、重伤六人、轻伤四人、抢劫人民币330多万元。
日前,《法制日报》披露了这一重大案件的破案经过。
-两天得到二百条线索找到凶器找到证人案发后仅三个小时,公安部派出的专家组便踏上了开往沈阳的列车,沈阳市公安局出动一百多名警察,分成50个小组进行走访调查,得到一条重要线索:案发前,一辆红色微型松花江面包车就停在现场附近。
经分析,犯罪嫌疑人很有可能是靠这辆车逃离现场的。
经警方排查和悬赏征集线索,近二百条重要线索在两天内被送到了指挥部。
1月19日11点左右,警方根据线索在一胡同内发现了被遗弃的红色微型松花江面包车。
车厢内有明显喷溅的血迹。
民警还在车内发现了哈尔滨猎枪厂生产的大复牌猎枪子弹1枚、2把尖刀、3个被抢劫一空的运钞袋和7个银行皮包及4瓶胡椒粉。
民警按照车上证件上的地址找到了司机张晶阳家。
据张晶阳的妻子介绍,1月18日张晶阳出车后就再也没有回来。
工银安盛2小时快速赔付广州公交纵火案受害者
近 日, 新 华保 险 完 成 了对 两 名境 外 意 外 险 出 险客户 的理 赔 , 1 2 7万元 理 赔 款 送 到 了客 户 家 属 手 中。这也 是新华 保 险迄今 为 止在厦 门涉及境 外
上分 紧 跟总公 司战 略 调 整 , 坚 定 不 移地 走 价 值 成 长之 路 。今年 上 半 年 , 新 华 上 分 的价 值 保 费 收 入 达 1 . 3 ( ) 亿元 , 同比增 长 2 1 , 整 体 业 务结 构 也 持 续 向好 。 ( 马俐 娜 ) 坛”
另悉 , 截 至 7月 2 0 E t 1 6时 , 平 安 寿险亦 接 到
寿第 一 时 间组 织 核 实 工 作 , 并 在 最 短 的 时 间完 成 了审核 流程 , 赔付 身故 受益 人共 1 0 2 0万余 元 。
客户递交理赔 申请 资料到 支付赔付金 的全 部流
程。
据 了解 , 该 客户从 2 0 1 0年 开始 陆续在 平安 人 寿投 保 “ 护身福” 1 5 0万元 、 “ 护身福重疾 ” 1 0 0万 元、 “ 护 身福 意 外 ” 5 0 0万元 、 “ 附加 意外 0 8险 ” 保 额3 5 0万 元 等多 重 保 障 。在 接 到 报 案后 , 平 安 人
日前 , 以“ 变革 之 年 的 中 国房 地产 ” 为 主题 的 “ 平 安信 托 2 0 1 4房 地 产金 融 论 坛 ” 在海 南 三 亚 举
赔 付 的最 高金额 。 刘 先生 及 吉 先 生 在 境 外 务 工 时 发 生 交 通 事 于2 0 1 3年 分别 为两 人投保 了《 境外 团体 意外 伤 害 保 险》 及《 附加 环球 救援 团体 医疗保 险 》 。 接 到报 案后 , 新 华 保 险第 一 时 间慰 问 了客 户 在 国 内的家属 , 查 证 出 险情 况 并 告 知 理赔 的相 关 事宜 。经 审核 并确 认 材 料 , 共 计 赔 付 意 外 身故 保 险金 1 2 0 万 元及 环 球救援 团 体医疗 保 险金 7 . 1 万
德州市德州百货大楼(集团)有限责任公司特大火灾事故
Failure is what I need, and it is as valuable to me as success.悉心整理助您一臂之力(页眉可删)德州市德州百货大楼(集团)有限责任公司特大火灾事故2002年2月27日2时10分左右,德州市德州百货大楼(集团)有限责任公司百货大楼(以下简称德百大楼)发生火灾,直接经济损失685.4934万元,无人员伤亡。
事故发生后,根据国务院有关规定和国家安监局的要求,山东省人民政府成立调查组,对这起事故进行调查。
经调查,事故发生的原因主要有以下几个方面:(一)营业现场未能做到完全禁止吸烟,留下火种,当班清洁工未按企业随满随倒的规定将垃圾及时倾倒,遗留在垃圾车内未熄灭的香烟阴燃起火,是这起事故的直接原因。
(二)一楼通廊内违章存放商品,是导致这次事故发生的重要原因。
(三)当班保安人员及带班人员未及时发现火情,延误了灭火时机,导致了火势蔓延,是发生事故的主要原因。
(四)德百大楼安全防护设施不完备,部分营业区没有自动报警、自动喷淋和未采取防火分隔措施;抢救现场的电工违犯操作规程,切断消防用电,致使已安装自动喷淋和防火卷帘门营业区的上述设施也不能正常运行,失去防护作用,导致了火势扩大,是发生事故、造成重大损失的重要原因。
(五)企业安全管理制度和责任制不落实是发生事故的重要原因。
企业负责人对安全生产工作重视不够,规章制度不健全,隐患整改不彻底,是这次事故发生的一个重要原因。
企业内部职能部门负责人防火意识淡薄,规章制度执行不严,安全措施落实不到位,也是发生事故的一个重要原因。
(六)德州市政府有关职能部门对企业安全生产工作日常管理和监督不力,事故隐患整改措施督查落实不够,也是造成这次事故的重要原因之一。
德州市政府有关部门虽然与企业签订了安全生产责任状,多次到企业进行安全生产检查,对检查出的事故隐患也下达了整改通知书,但对企业安全生产的日常管理和监督不够,对企业事故隐患整改措施落实督查不力。
农行火灾事故报告
农行火灾事故报告事件概况2022年6月15日晚,发生了一起火灾事故,地点位于某农村信用社分理处。
事故发生时,该处正值营业时间,大约有20名客户在该处办理业务,5名员工在工作。
火灾发生后,火势迅速蔓延,导致信用社内部财务和档案资料严重受损,造成了不可挽回的损失。
火灾过程据目击者描述,火灾起初是由一台电脑故障引起的,由于当时客户比较多,工作人员都很忙,所以没有及时处理电脑故障。
随后,电脑冒烟起火,而火势迅速蔓延。
客户们纷纷惊慌逃离,员工们也迅速撤离现场,并请求周边的居民和商户报警并提供帮助。
救援过程事发后,火灾部门迅速派出消防队伍前往救援。
由于离火场较远,救援队伍到达时间较晚。
当救援队伍到达时,火势已经失控,楼内财务和档案资料严重受损。
在消防队员的奋力扑救下,火情在当晚得到控制并最终被扑灭。
事故损失由于火灾造成的损失非常严重,包括但不限于:1. 农村信用社营业厅内的财务资料几乎全部被毁,造成财务管理混乱和损失。
2. 柜台、电脑设备、家具等办公用品被火灾烧毁,造成了物质损失。
3. 信用社内部装修和设施遭受火灾破坏,需要进行大规模的翻修和重建。
事故原因事发火灾的原因主要可以归咎于以下几点:1. 电脑设备维护不当,导致其故障引发火灾。
2. 缺乏火灾应急处置措施和员工培训,导致火灾初期未能及时有效地控制。
事故处理事发后,相关部门迅速展开应急处置工作。
首先是对失火地点的清理和封锁,以确保现场安全,并对失火地点进行了勘察和证据保全。
其次是对受灾人员的疏散安置和伤员救治,及时组织开展损失评估工作,并向相关部门报告。
最后是对火灾事故的原因进行了调查和分析,并严格追究了失火单位和责任人的责任。
事故教训该火灾事故给我们提出了以下几点教训:1. 重视设备维护和检查,确保办公设备的正常使用。
2. 保持安全意识,定期进行员工培训和演练,提高员工对紧急事故的应对能力。
3. 做好备案工作,建立火灾应急预案,并定期进行演练。
事故防范根据事故得出的经验教训,我们提出了以下几点事故预防措施:1. 做好设备维护检查工作,对各种办公设备进行定期检查,确保其正常使用。
辽宁沈阳大龙洋石油有限公司火灾事故
辽宁沈阳大龙洋石油有限公司火灾事故2001年9月1日,沈阳市大龙洋石油有限公司储油罐区发生火灾,造成1人死亡、8人受伤,直接财产损失2852395元。
一、起火单位基本情况大龙洋石油有限公司位于沈阳市于洪区沈新路140号,建于1994年,占地面积1.2万平方米。
该公司储罐区共有立式储罐14个,均设在砖墙钢屋架石棉瓦屋盖的建筑物内。
爆炸起火的是罐区东北侧建筑物内的8个储罐(其序号从南向北为1至8号),每个储罐容积均为400立方米,其中1号、2号、3号、4号为柴油罐,5号、6号、7号、8号为汽油罐,总容积为3200立方米。
距起火油罐区南侧20米处建筑物内有6个储罐(其序号从东向西为9至14号),其中9至12号均为500立方米柴油罐,13号、14号均为2000立方米柴油罐,总容积6000立方米。
距起火油罐区西侧21米处是沈阳市联汇石油有限公司油罐区,该油罐区有立式汽油、航空煤油储罐5个,每个容积均为1000立方米,总容积为5000立方米;还有卧式柴油罐27个,每个容积为60立方米,总容积为1620立方米。
距起火油罐区南侧6、7米处一墙之隔的铁路专用线上停放两列柴油油罐槽车,共22节,每节槽车容积为50立方米,总容积为1100立方米;铁路专用线南侧站台上停放3辆汽油槽车,每辆车容积为18立方米,总容积为54立方米。
距起火油罐区东北侧260米处是于洪区公路段加油站,有地下汽油、柴油储罐4个,每个容积为10立方米,总容积40立方米。
300米处是于洪区政府液化气站,有50立方米液化气储罐一个。
起火油罐区东南侧960米处是巢湖加油站,有地下汽油、柴油储罐4个,每个容积均为25立方米,总容积100立方米;950米处是沈阳市石油总公司于洪油库,储存柴油总量11000立方米。
二、起火经过及火灾原因经调查,8月31日夜,保管队队长刘长仁、副队长王庆成、保管员雷雪刚等3人,从11号储罐向8号储罐倒汽油。
由于刘长仁等3人擅离职守,未及时发现8号储罐溢油。
财险最大纠纷昨开庭 海力士火灾赔案
财险最大纠纷昨开庭海力士火灾赔案
原告是现代保险(中国)有限公司,被告是中华联合财产保险股份有限公司,两家的矛盾是去年9月4日SK海力士无锡半导体工厂发生的火灾是否负有赔偿责任,昨天下午2点30分,一场长达5小时的庭审在北京市第三中级人民法院拉开双方各请两名辩护律师。
据了解,SK海力士火灾估损金额高达9亿美元,这一保险大单由现代保险、人保财险、大地保险、太平洋产险、韩国乐爱金财险(中国)5家公司共同承保,承保份额分别为50%、35%、5%、5%、5%,其中现代保险是首席承保人。
依据现代保险披露的年报报告显示,该公司将该大单中所承保份额的98%(即整个项目份额的49%)进行分保,自留部分仅占该项目的1%。
而中华联合财险则为再保部分业务的当事人。
不过,中华联合财险对关于SK海力士财产险项目的再保险一事表示否认,因此与现代保险产生了法律纠纷,纠纷涉及金额约2.8亿元。
中华联合财险否认再保险合同有效,因此拒绝承担再保险责任。
中华联合财险法庭提交的关于再保险方面的证据认为,即使合同签约,还应当划缴保费,然后还有反确认环节。
富道博天的保险专家分析,在规模较大的财产保险业务当中,因为承保标的保险金额往往巨大,会涉及原保险和再保险,承保的流程会很复杂,对于合同生效、保费划缴认定等都有不同的规定,这很可能就是双方产生分歧的地方。
昨日海力士火灾赔案一审并没有宣判结果,据了解,法官要求原被告双方在五天之内收集并提交新的证据,但并没有披露下一次开庭的具体时间。
宁波特大火灾处理结果公布
宁波特大火灾处理结果公布2022年1月1日,浙江省宁波市鄞州区滨江商贸中心发生特大火灾。
该火灾持续了近30小时,给当地市民造成了巨大的影响。
经过全市各级政府、救援队伍的共同努力,火灾最终得到了控制。
几个月的时间过去了,近日,有关宁波特大火灾处理结果的消息终于公布了。
本文将对该处理结果进行详细分析。
一、火灾原因分析宁波特大火灾的起因是由于一家商场仓库内不明原因起火所引发的。
调查发现,该商场在安全管理上存在许多漏洞。
例如,该商场的防火系统保养不良、储存物品无序等原因均是导致该火灾发生的根本原因。
二、火灾救援处理分析由于火灾发生的规模较大,瞬间引发了社会的关注。
一方面,火灾的发生给市民生活带来了极大的影响,另一方面,不少网友关心这件事情的解决进展。
在火灾发生之后,宁波市各级政府迅速响应,组织相关部门对火灾进行了全面而有效的救援行动。
经过多方的打压和连夜抢险,火势得到了一定的控制。
在救援行动中,宁波市的各个部门协助有力,救援人员勇敢无畏,保证了灾区市民的生命财产安全。
三、火灾后续处理分析宁波市总结前期的抢险救援行动,对灾后的重建计划进行了规划和安排,确保灾后重建工作的顺利开展。
指出了防火安全管理制度存在缺陷和问题,并要求进一步改进和健全制度。
对防火知识普及宣传、安全培训、消防设施等方面进行了补充和完善。
同时,对商场和酒店等场所,进行了强制性的检查和建议改进。
不仅如此,宁波市对火灾善后的工作也进行了规划。
宁波市融合了灾后重建和城市更新,计划新建一条滨海大道。
同时,宁波市也将对灾区市民进行最大程度的救济和资助,确保市民的权益。
四、日后的预防措施宁波市采取一系列的预防措施,避免类似火灾再次发生。
一是将发生火灾的场所纳入城市防火重点工程。
二是加强了城市防火宣传和火源监控,确保火源得到有效控制。
三是定期进行火灾应急演练和消防工作人员培训,提高火灾应对能力。
四是完善消防设施和配备物资,确保一旦发生火灾能够及时处置。
烈火铸忠诚
塞上麓啦 碴笙蔓 Q 期 1
水
\ \
/
… 一
烈 大铸 怒璇
口 本刊编辑部
“ ・6 7 l ”火灾规模之大 、火场之 多 、情况 之复杂 、持续时间之长都是 十分 罕见的 。
在扑救中油 国际卸油作业 而引起的一场火灾 中 ,我们交通公 安消防战士用 自己的热 血青 春 ,履
行着 “ 立警为公 、执法 为民”的神圣职责 ,书写 着对党 、对人 民的无限 忠诚 。因为他们 知道 ,大连
一
切都是令人感奋 的 ,我们 在 “ 热线专递” 中刊发 了大连港公安 局消防 支队撰 写 的长篇通 讯 “ 在烈
今 年 ,是 广 州 亚 运 会 举 办 之 年 ,也 是 广 州 港 消 防 工 作 的大 考 之 年 。我 们 专 门 刊 发 的 “ 力 保 障 全
‘ 安 亚 运 … 和 “ 析 广 州 港 亚 运 消 防 安 保 工 作 风 险 及 化 解 对 策 ” 两 篇 文 章 .从 不 同角 度 反 映 了广 平 浅
火中印证忠诚 ” ,我 f 7 会 在感 动 和 感 奋 中感 受 到 一 种 奉 献 ,领 悟 到 一 种 精 神 。 f1 lI  ̄
州 港 全 体 消 防 民警 以 高度 的 责 任感 和 使 命 感 ,确 保 实 现 “ 安 亚 运 ” 工 作 目标 的 精 神 风 貌 。以 及 在 平 实 施 亚 运 会 消 防安 全 保 卫 工 作 措 施 中所 具 有 的强 烈 的忧 患 意识 。 在 “ 查 报 告 ” 栏 目中 ,我 们 刊 发 了 “ 港 集 团 船 舶 消 防安 全 管 理 与 对 策 ” 和 “ 升琼 州 海 峡 调 上 提 陆 岛 运 输 危 险 化 学 品 管理 工 作 ” 两 篇 文 章 。在 “ 港 集 团 船 舶 消 防 安 全 管 理 与 对 策 ”一 文 中 ,作 者 上 就 上 港 集 团所 属 船 舶 消 防 安 全 管 理 模 式 、取 得 成 功 的 经 验 、存 在 的 问 题 ,作 出 了 深 入 细 致 的 分 析 和 探 讨 ,并 提 出 了有 针 对性 的 船 舶 消 防 安 全 管 理 对 策 :而 在 “ 升 琼 州 海 峡 陆 岛 运 输 危 险化 学 品 管 理 提
火烧车损失评估报告
火烧车损失评估报告
根据初步评估,火烧车损失评估报告如下:
1. 车辆信息:
- 品牌:待确认
- 型号:待确认
- 年份:待确认
- 车牌号:待确认
2. 车身外观损失评估:
- 整车车身烧毁,损失严重。
- 前后保险杠、车窗、车灯、车镜等部件已完全烧毁。
- 车漆表面出现严重变色和泡沫。
3. 内部设施和电子部件损失评估:
- 车内座椅、仪表盘、方向盘等内部设施严重受损,已完全烧毁。
- 音响系统、空调系统、导航系统等电子部件可能已受到损坏。
4. 发动机和机械部件损失评估:
- 发动机舱内已被火焰烧毁,发动机严重受损。
- 机械部件包括悬挂系统、刹车系统、传动系统等可能已受到损坏。
5. 总体评估:
- 由于火势严重,车辆几乎全部损毁。
- 需要进一步详细检查和评估各个系统的损坏程度。
- 根据目前初步判断,车辆恢复成原状的可能性较小,可能需要会废车处理。
请注意,以上评估仅为初步结果,具体损失情况可能需要由专业的车辆评估师进行详细检查和评估。
银行近期火灾事故案例报告
银行近期火灾事故案例报告一、事故概述近期,某城市一家知名银行发生了一起火灾事故。
该银行位于市中心繁华的商业区,是当地居民和企业的主要金融服务机构之一。
火灾发生时,银行内部有大量客户和员工,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
事故发生后,当地政府和有关部门迅速展开救援和调查工作,以确定火灾的原因和责任。
二、事故调查1. 火灾原因经过初步调查,火灾起因是由于银行内部一台电脑服务器发生了短路,引发了火灾。
据银行员工称,火灾发生时,他们正在处理客户业务,并没有及时发现火情。
加上当时正值午休时间,客户和员工数量较少,因此没有造成更大的人员伤亡。
2. 银行的安全措施据银行相关负责人介绍,银行已经实施了各种安全措施,包括定期巡查和检查电路设施,安装了自动灭火系统和烟雾报警器,以及进行了员工的安全培训等。
然而,火灾发生后,这些措施似乎并没有发挥应有的作用,导致了事故的发生。
3. 应急处置在火灾发生后,银行员工和客户纷纷撤离现场,寻找安全出口,并向消防部门报警。
消防队迅速赶到现场,对事故进行扑灭和人员救援。
由于有关部门及时处理,没有造成更大的损失。
4. 责任认定在调查中,有关部门将责任归咎于银行管理部门,并质疑其在安全管理方面的不足。
一方面是银行未能及时发现并处理电脑服务器的安全隐患,另一方面是员工在面对火灾时的不当处置和应对。
三、事故影响1. 人员伤亡据统计,火灾事故导致了10名客户和5名员工受伤,其中有两名员工伤情严重,仍在医院接受治疗。
这场火灾对受伤者和他们的家庭造成了严重的身体和心理创伤。
2. 财产损失火灾造成的财产损失也不容忽视。
除了银行内部的设备和物品受到了破坏,还有大量的客户信息和财务数据损坏。
这对银行的运营和声誉都造成了严重影响。
3. 社会影响作为一家知名银行,在本地区和整个金融行业中享有一定的声誉和影响力。
此次火灾事故的发生,不仅对银行自身造成了损失,也对业界和社会产生了负面影响。
四、事故教训1. 加强安全管理银行等金融机构作为大型的金融服务机构,必须加强安全管理,定期检查和维护设备和设施,确保安全隐患得到及时发现和处理。
人民币残币都去哪儿了
人民币残币都去哪儿了人民币是我们每天都要接触的物品,买菜、逛街,交水电费、生活中的方方面面都离不开它。
如果碰到残破的纸币,可以到银行兑换,但是您知道这些残破的纸币在被银行回收后,又会辗转去哪里吗?残币被处理成小圆柱体销毁地点很神秘近日,记者经允许后进入一辆从天津运往保定的运钞车。
根据中国人民银行的规定,运钞车必须有武装押运。
不管是人民币完整券还是残币,都必须由特种运钞车运输。
按规定,为了保证安全,运钞车只能在白天运输,同时,废钞销毁地点也不能在城区。
记者跟随运钞车从天津高速上下来,司机说,这条小路已经走了十几年,两边是农田,知道的人很少。
经过半个多小时车程,记者来到位于河北保定的一个残币销毁地点。
这个销毁地点并不起眼,看上去与普通工厂一样。
常见的银行运钞车,门都是从后面打开的,而记者发现运输残币的押送车的车门是从两边打开的,里面装的不是钞票专用铁皮箱,而是8个巨型麻袋。
从外面可以隐约看到麻袋里装的东西颜色并不相同,有粉色的、有绿色的。
粉色的是100元的残币,绿色的是50元的残币。
残币被处理成小圆柱体,重量大概100多克,按照原先面值大约有17000多元。
虽然运钞车的装载量最大可以达8吨,但每次运输的量一般不会太大。
记者跟随的这辆车总共运输了4吨残币,折合上亿元。
残币销毁产生的废泥用来养蚯蚓在销毁车间,记者看到,一台三米多高、十几米长的大型机器正在运转。
机器的一端是进料口,工人把一袋袋人民币废料倒进了大槽子,通过容器内置的销毁刀将残币进行搅拌。
纸币变成纸浆需要经过脱墨处理,清除残币上的图案和文字,而钞票的脱墨比一般废纸更难,因为钞票的湿强很高。
经过两个多小时,脱墨完成,残币脱去了颜色变成了白色的纸片。
之后再经过解离等几道程序,纸片中的纤维被分离出来,残币变成白色纸浆。
工作人员说,每年销毁各种券别的废料加在一起大概6000吨左右,折合成人民币大概几千亿。
由于人民币的原料主要是棉花,所以这些残币在经过处理变成纸浆后,吸水性和柔韧性更强,更适合于生活用纸。
AFC解读
AFC行业解读目录AFC行业解读 (1)导言 (3)AFC历史 (3)AFC的发展 (4)炒作要素 (4)市场转变 (5)发展规划 (5)市场份额 (7)行业规范 (7)市场衰退 (9)AFC名词解释 (10)系统名词 (10)设备名词 (10)票据名词 (10)其他 (11)AFC设备组成 (11)自动售票机TVM (11)自动检票机AG (14)半自动(票房)售票机BOM (18)查询机TCM\AQM (19)AFC系统: (20)AFC架构 (20)票制与票据介质(轨道交通) (21)AFC行业环境 (23)国内现状 (23)市场竞争 (24)市场前景 (25)行业厂家 (27)系统集成商 (28)终端设备供应商 (29)潜在厂商 (30)竞标分析 (30)AFC成本 (33)技术竞争 (34)AFC的清算:ACC (38)国内主要城市的清分系统概况 (39)目前清分工作中的主要问题 (40)备注 (41)导言在开始这篇文章之前,有以下几点需要阐述:1.我本人于2005从事AFC行业,2009-2010两年时间暂离此行业,其间恰逢轨道交通的蓬勃发展,错失很多学习的机会。
对于2009-2010阶段的AFC发展情况,均为收集资料非亲身经历。
2.这篇文章的资料收集大部分来源于北方(以长江为界)的AFC同行,少量来自南方(上海、广州、南京),出于对他们的尊重和保护,不会标出资料的具体来源。
3.文章的结构上,我思考了很久,我想不仅限于从市场的角度出发,而是以纵向深入的态度来探讨关于AFC,乃至设备硬件制造商在今后5年内的生存环境、企业发展等方面提出我自己的意见和看法。
4.AFC行业具有很强烈的地域特性与团队特征,并非是某个单独的sales和R&D人员就能挑大梁的项目,它需求企业的各个部门的通力配合,才有可能完成某一个简单的项目。
5.以我个人来到兆维的这段时间来看,我们在AFC领域仍然处于起步阶段,因此我想以本文为契机,以一个非研发人员的角度对afc行业进行浅度技术层面的描述,为市场部同仁做AFC行业知识的普及。
财产损害:火灾赔偿案例
财产损害:火灾赔偿案例火灾赔偿案例事件背景:2010年2月5日,某商业大楼发生了一起严重火灾事故。
该商业大楼位于中国北京市的繁华商业区,共有30层,包括办公室、商铺和住宅等不同功能的区域。
此次火灾造成了巨大的财产损失,且部分人员受伤。
由于事故涉及众多的经济主体和居民,所以此次火灾产生的赔偿纠纷涉及众多方面。
事件经过:2月5日,下午2时,一名商铺内的员工发现商铺内某电器设备发生短路并冒烟。
员工立即报警并尝试使用灭火器扑灭火源,但很快失去了控制,火势很快蔓延到周围的物品。
由于商铺内物品众多且容易燃烧,火势迅速蔓延到整栋大楼。
面对迅速蔓延的火势,商业大楼内的自动消防设施并未发挥作用,导致火势越来越猛烈。
部分工作人员和居民被困大楼内,出现了紧急疏散困难的情况。
经过几个小时的努力,消防人员终于在夜晚10时将火势控制住,并成功救出困在大楼内的人员。
事件结果:此次火灾造成商业大楼内大部分物品被烧毁,包括商店的商品、办公室的电子设备和重要文件等。
同时,火灾对大楼结构造成了严重的破坏,整栋楼面临重建的问题。
此外,由于火势蔓延较快,商业大楼邻近区域的部分居民楼也受到了不同程度的损毁,一些住户的财产也被焚毁。
赔偿纠纷:此次火灾造成的损失涉及众多经济主体和居民,赔偿纠纷较为复杂。
首先,商业大楼的房东要求商铺承担全部责任,认为火灾是由商铺内电器设备的使用不当引发的。
而商铺则主张火灾是由大楼消防设施故障导致的,因此要求大楼业主部分承担责任。
同时,商店的商品供应商也要求商铺承担责任,并追究商店和商铺的经营者的连带责任。
商铺主张商店商品的防火性能不足,因此供应商应承担一部分责任。
此外,火灾对邻近区域的居民楼造成了不同程度的损毁,居民们要求商业大楼承担其损失。
商业大楼则主张火灾是在商铺内发生的,与大楼无关,因此无需对居民进行赔偿。
律师点评:此次火灾赔偿纠纷涉及众多的经济主体和居民,案情较为复杂。
根据相关法律法规,首先应该确定火灾的起因和责任。
运钞车中途起火应急预案
运钞车中途起火应急预案一、起火原因分析根据历史数据和案例分析,运钞车中途起火的主要原因可以归纳为以下几点:1. 机械故障:运钞车的发动机、制动系统等关键部件出现故障,导致起火。
2. 短路或电器故障:电路线路老化、短路或电器故障引发火灾。
3. 静电火花:运钞车在行驶过程中,由于摩擦带来的静电火花引发火灾。
4. 液体泄漏:车辆油箱或液体储存箱泄漏,与高温部件接触后引发火灾。
5. 外部原因:外部火源或燃烧物接触运钞车,引发火灾。
二、应急预案制定针对运钞车中途起火的应急情况,应制定如下预案:1. 预案目标确保驾驶员和伴随人员的生命安全,最大限度减少财产损失,并保障运钞车所携带的现金安全。
2. 应急组织及责任2.1 确定应急指挥人员:由车队负责人或驾驶员担任应急指挥人员,负责组织、协调、指挥应急工作。
2.2 确定应急小组:应急小组由车队驾驶员和伴随人员组成,各成员应熟悉应急预案并具备相应的应急处理技能。
3. 应急装备及物资准备3.1 消防器材:每辆运钞车必备消防器材包括灭火器、灭火器箱、灭火器支架等,确保在起火初期就能进行有效灭火。
3.2 急救物资:应备有急救箱和应急药品,以应对人员在火灾中可能出现的伤情。
3.3 通信设备:保证应急人员与车队指挥中心保持畅通的通信,以便及时报告情况和请求支持。
4. 预案流程4.1 发现火灾驾驶员或伴随人员通过车辆指示灯、燃烧气味等感知到火灾时,应立即向车队指挥中心报告。
4.2 报警与自救驾驶员立即拨打当地紧急救援电话,向消防部门报警,并确保自身安全。
同时,可以根据火情的大小尝试使用车上的灭火器进行初期扑灭。
4.3 通知运钞车上的伴随人员驾驶员通过对车上伴随人员的有序喊话,通知他们火情发生,组织人员撤离车辆。
4.4 撤离与安全距离车队指挥中心根据火情的扩散状况和现场情况,指挥驾驶员和伴随人员在确保安全的前提下迅速撤离运钞车,并保持安全的距离。
4.5 寻求外部支援如果火势无法控制,驾驶员应及时向车队指挥中心汇报情况,并请求外部支援。
央行外汇局系统案例通报:印钞造币总公司陈耀明违规多占公有住房
央行外汇局系统案例通报:印钞造币总公司陈耀明违规多占公有住房为持续强化全面从严治党严的氛围,巩固提升专项治理违反中央八项规定精神典型问题工作成效,现将人民银行、外汇局系统查处的8起违反中央八项规定精神典型问题通报如下:人民银行科技司原司长王永红收受可能影响公正执行公务的礼品等问题。
2015年至2020年,王永红先后5次收受管理服务对象所送华为手机4部、iPhone手机3部、苹果牌降噪耳机2个、中华牌香烟10条以及冬虫夏草、人参等礼品,折合价值约10万元。
王永红还存在其他严重违纪违法问题。
2022年5月,王永红受到开除党籍、开除处分,违纪所得予以收缴。
其涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。
原中国印钞造币总公司党委委员、董事陈耀明收受可能影响公正执行公务的礼品、违规多占公有住房等问题。
2014年至2020年,陈耀明多次收受下属和管理服务对象给予的海参、虫草、燕窝等礼品,折合价值约1万元;收受中国建设银行成立60周年纪念金钞1盒、港珠澳大桥纪念连体券16连体1卷、茅台酒等礼品。
陈耀明在所购房改房达标后,先后两次违规购得单位公有住房,面积共计139.1平方米。
陈耀明还存在其他严重违纪违法问题。
2022年3月,陈耀明受到开除党籍、开除处分,违纪所得予以收缴,责成印制公司对违规住房予以收缴。
其涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。
台州市中支外汇管理科原科长娄霆接受可能影响公正执行公务的礼品和宴请等问题。
2016年至2020年,娄霆违规收受管理服务对象给予的超市购物卡、香烟等礼品,折合价值约4.305万元;2017年至2018年,娄霆多次接受管理服务对象宴请和娱乐活动安排。
娄霆还存在其他严重违纪违法问题。
2020年8月,娄霆受到开除党籍、开除处分,违纪所得予以收缴。
2020年12月,娄霆因犯受贿罪,被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币70万元。
中钞长城贵金属有限公司采购管理部原部长陈萍接受可能影响公正执行公务的礼品和宴请等问题。
河北邯郸市农行金库5100万元现金被盗案
河北邯郸市农业银行金库5100万元现金被盗案摘要:2007年4月14日,河北省邯郸市农业银行金库的5100多万元现金悄无声息的被盗,成为新中国建国以来金融机构特大金库盗窃案。
该案件的发生充分暴露了我国银行业金融机构内部管理和外部监管的薄弱,既有特殊性,也有一定的代表性。
中国的金融体系是银行主导型的,银行业的资产规模占据了中国金融体系资产规模的三分之二。
本案例以河北省邯郸市农业银行金库5100万元现金被盗为例,分析银行金库管理的薄弱,深刻理解国有商业银行加强内部管理的重要性。
案例特点:建国以来最大的银行金库现金盗窃案学习目标:通过本案例的学习,使同学们深刻理解加强银行业金融机构风险管理的重要性;了解并深刻领会加强银行业内部控制的重要意义;了解道德风险和操作风险的基本内涵,强化银行业道德风险和操作风险管理的重要性;增强银行业金融机构外部监管的重要性;了解金融机构重要岗位选人、用人的基本原则。
学习与思考:1、金库是银行的重要部门,商业银行应如何加强金库管理?2、商业银行应如何选拔重要岗位上的工作人员?3、商业银行应如何加强内部控制?4、国有商业银行的哪些部门、哪些岗位容易产生道德风险和操作风险?5、如何加强对国有商业银行的外部监管?邯郸市农业银行金库被盗,丢失现金5100多万元2007年4月16日11点钟左右,河北省邯郸市公安局110指挥中心接到市农业银行的报案。
邯郸市农业银行声称:4月14日下午2点钟左右,农业银行的金库被盗,丢失现金共计5100多万元。
至此,新中国建国以来罕见的金融机构特大金库盗窃案正式浮出水面。
邯郸市农业银行在报案的同时,向警方提供了一条重要线索:该行现金管理中心金库管理员马向景和任晓峰事后不知去向。
警方以种种迹象判断,马向景和任晓峰有重大作案嫌疑。
鉴于案情重大且比较特殊,邯郸市警方迅速将该案上报公安部。
随后,公安部立即发出A级通缉令,悬赏20万元人民币捉拿邯郸市农业银行金库盗窃案嫌疑犯马向景和任晓峰。
黄坡市场火灾事故通报
黄坡市场火灾事故通报尊敬的市民和各界朋友们:在这里,我代表黄坡市政府,向各位市民和各界朋友们通报一起发生在黄坡市场的火灾事故。
这次火灾给我们带来了巨大的损失,也对市民的生命财产造成了不可估量的影响。
经过全力救援和火灾原因调查,我们将事件的始末和相关信息告知大家。
1. 火灾基本情况2023年10月10日凌晨3时左右,位于黄坡市区的一家多功能市场发生了一起严重火灾。
据初步调查,火灾起因为市场内一家服装店发生短路,引发了大火。
火势蔓延迅速,瞬间将整个市场包围起来。
市场内大量的易燃物质和狭窄的通道导致了火势难以控制。
事故发生后,黄坡市政府立即启动应急预案,调动了大量的消防力量和救援人员赶赴现场,全力扑救火势并疏散附近居民。
在持续6个小时的全力扑救后,火势得到了初步控制。
但由于事发时间较晚,火灾造成了严重的后果。
火灾现场近百家商铺被烧毁,成千上万的市民受到了影响,造成了重大的经济损失和社会影响。
同时,火灾还导致了几十人受伤,甚至有些人失去了生命。
2. 救援和善后工作面对如此严重的火灾事故,黄坡市政府迅速启动了应急预案,展开了全面的救援和善后工作。
市政府派出大批消防队员和救援人员赶赴火灾现场,全力扑救火势并疏散周边的市民。
同时,市政府还调集了大量救护车和医疗人员,对伤者进行了紧急救治和转运。
此外,市政府还组织了专业人员对火灾现场进行了调查和清理,并建立起了火灾受灾商户的登记档案,以便后续的善后工作。
在救援工作进行的同时,市政府还组织了相关部门对受灾商户和市民进行了全面的帮助和安抚。
市政府成立了专门的救助小组,对受灾商户和市民进行了物资补充和精神慰藉。
同时,市政府还启动了火灾受灾商户的财产保险理赔工作,确保受灾商户能够得到及时的赔偿和帮助。
市政府还积极与相关企业和组织进行沟通,争取更多的援助和支持。
3. 火灾原因调查针对此次火灾事故,市政府立即组织了专业人员展开了火灾原因调查工作。
经过调查,初步确定火灾的起因为市场内一家服装店发生短路,引发了大火。
安阳4·27重大火灾事故处理有果──经济赔偿10万 两名责任者判刑
、
留正 )
直接 余元
。
元
以公 布 后 才 能 作 为公 安 消 防行 政 处 罚 的依 据 否 则 作
。
,
审 批 执 行 复 议 和 应 诉 等 三 是 听 证程 序 这 是 指公安 消 防监 督 管理 机 关作 出 责 令停 产 停 业 吊销 许 可 证 较 大 数 额 罚 款 等 行 政 处 罚决 定 之 前 应 当 事 人 要 求 而 由
1795
。
余元
为 维护 社 会 治 安 保 护 公 民 生 命
, , ,
陈 哲 王燕 詹 建 平 烧
死 村 民刘 海 忠 烧 伤 后
。
、
、
,
,
,
,
财 产 安 全 最 近 经 县检 察 院 批 准 以 放
。
因抢 救 无 效 死 亡 经 济损 失
(孙翔 宇 )
40 00
,
火 罪 将刘 子 敏 逮 捕
( 涤非
,
,
,
。
,
,
,
96
年
3
月
3
日 该
,
通知书》 的情 况下
不但没 有及时整改 还在安装 扎 啤机 时 加接电源线未 穿阻燃管 为火灾
“ ”
。
,
,
,
村七 组组长 张保 良 ( 另 案 处 理 ) 从 乡供 销 社 购 回 硝 酸按 4 0
,
ǐ ì 主 刑 判 耍 许 惹 默 村 程 任 被 某 狮 烧 祸
。
布 逮 捕 一 名 放 火犯 刘 子 敏 今年 3 8 岁的刘子 敏 男 西峡县
。
城 办 事 多 喝 了酒 返 回路 经 本 村 刘 振
银行运抄车应急预案
一、预案编制目的为保障银行运钞车在运送现金、有价证券等贵重物品过程中的安全,预防、减少和消除可能发生的各类事故,确保人员生命财产安全,维护社会金融秩序稳定,特制定本应急预案。
二、预案编制依据1. 《中华人民共和国银行业监督管理法》2. 《中华人民共和国突发事件应对法》3. 《银行业突发事件应急预案》4. 相关法律法规及行业标准三、预案适用范围本预案适用于银行所有运钞车及其押运人员在执行运送现金、有价证券等贵重物品任务过程中可能发生的各类突发事件。
四、组织指挥体系及职责1. 成立运钞车突发事件应急指挥部,由行长担任总指挥,分管行长担任副总指挥,各部门负责人为成员。
2. 应急指挥部职责:(1)组织协调运钞车突发事件应急处置工作;(2)制定、修订和完善应急预案;(3)对突发事件应急处置工作进行监督、检查和指导;(4)组织应急演练,提高应急处置能力。
3. 应急指挥部下设以下工作组:(1)现场指挥组:负责现场应急处置工作的组织、协调和指挥;(2)安全保卫组:负责现场安全保卫工作,确保现场秩序;(3)医疗救护组:负责现场伤员的救治和转运;(4)信息报送组:负责及时、准确向上级汇报现场情况;(5)后勤保障组:负责现场物资、装备的保障和供应。
五、预防和预警机制1. 建立健全运钞车安全管理制度,定期对运钞车进行检查、维护,确保车辆性能良好。
2. 加强押运人员安全教育培训,提高押运人员的安全意识和应急处置能力。
3. 建立运钞车安全监控平台,实时监控运钞车行驶状态,及时发现并处理安全隐患。
4. 建立预警信息发布机制,对可能发生的突发事件及时发布预警信息。
六、突发事件等级界定1. Ⅰ级突发事件:导致运钞车严重损坏,现金、有价证券等贵重物品大量丢失,造成重大经济损失和恶劣社会影响的突发事件。
2. Ⅱ级突发事件:导致运钞车损坏,现金、有价证券等贵重物品部分丢失,造成较大经济损失和不良社会影响的突发事件。
3. Ⅲ级突发事件:导致运钞车损坏,现金、有价证券等贵重物品少量丢失,造成一定经济损失和不良社会影响的突发事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
后续:运钞车烧毁现钞数量确定金盾公司获24.12万赔偿
(导语)不知道大伙还记得两周前的运钞车燃烧事件吗?这件事一经报道,便引发了广大网友的热议,到底运钞车上有多少现钞,被烧毁的现钞又有多少,成为许多网友心中的疑问。
近日,承保运钞车的北部湾保险公司配合公安部门一同调查处理,得出了真实的现钞数字。
(正文)4月15日上午11点钟左右, 市六钦高速路久隆收费站往金桔收费站方向1公里处,一辆运钞车突然起火,车上的钞票几乎被烧毁并引发山水。
事故发生后,网上曾出现押运员监守自盗的传言,后于4月23日钦州公安局官方微博通报中,认定六钦高速“4·15”运钞车燃烧事件,是车辆行驶途中由于自身故障引起燃烧造成的交通事故后平息。
近日,北部湾保险有关负责人向媒体披露,经与公安部门配合调查,最终认定事故发生时运钞车上押运钱款约为68.98万元,因所有钱款均被烧坏,按照有关兑换要求,共兑换回约42.18万元,被认定的现钞损失为26.80万元。
最后,按照保险合同约定,除去10%的免赔,运钞车所属的金盾公司获得24.12万元赔偿。